ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4962/23 Справа № 204/4238/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Панасенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 204/675/23, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06 березня 2023 року (суддя першої інстанції Приваліхіна А.І.), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу № 204/675/23, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06 березня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу за період з січня 2020 року по вересень 2022 року в сумі 4035,78 грн. та судового збору 248,10 грн.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він регулярно сплачує послуги і боргів перед стягувачем не має.

Також, посилається на те, що вимоги стягувача не є безспірними, тобто є спір про право; відсутній акт звірки, де він би визнав заборгованість перед стягувачем.

При його зверненні до розрахункового відділу 20.03.2023 року, йому повідомили, що борг відсутній та в подальшому буде видана довідка на підтвердження цього.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд скасувати судовий наказ від 06.03.2023 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів по заборгованості за розподіл природного газу з січня 2020 року по вересень 2022 року і сумі 4035,78 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 204/675/23, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06 березня 2023 року, повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам; судом першої інстанції не досліджено матеріали за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , в яких наявний оскаржуваний судовий наказ, а також докази дати отримання спірного наказу.

11 квітня 2023 року справа № 204/4238/23 надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року було залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано сторонам строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» отримало 25.04.2023 року на свою електронну пошту.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

В судове засідання апеляційного суду 24 травня 2023 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 4035 грн. 78 коп. та судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він регулярно сплачує послуги і боргів перед стягувачем він не має.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції мав дослідити матеріали по заяві стягувача до нього про видачу судового наказу про стягнення з нього 4035 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп., але цього зроблено не було, є безпідставними, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 вказаної вище статті, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно частини 4 вказаної вище статті, заява підписується боржником або його представником.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано копію судового наказу, який боржник прохає скасувати.

Також, ОСОБА_1 посилається на те, що він отримав судовий наказ лише 15 березня 2023 року, проте не надав підтвердження цьому факту.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене вище, Дніпровський апеляційний суд вважає, що підстав для скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року немає.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи

Повний текст судового рішення складений 25 травня 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна