Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 199/2186/13-ц

провадження № 61-13951к21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суму боргу в розмірі 1 454 220,749 грн, а також понесені витрати

у справі - 3 441,00 грн зі сплати судового збору, всього 1 457 661,79 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року залишено без змін.

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про передачу справи № 199/2186/13-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка мотивована виключною правовою проблемою та необхідністю забезпечення розвитку права та формулювання єдиної правозастосовчої практики.

Перевіривши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в його прийнятті до розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 403, 404 ЦПК України. Питання про передачу справи на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним цивільним судом Верховного Суду за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.

Зі змісту вказаних норм ЦПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише справа, яка розглядається у касаційному порядку.

Установлено, що судові рішення в справі № 199/2186/13-ц за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не приймав.

Згідно зі статтею 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки касаційне провадження у справі № 199/2186/13-ц завершено, ЦПК України не передбачена можливість розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи після її перегляду судом касаційної інстанції та ухвалення остаточного судового рішення, у Верховного Суду відсутні правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 199/2186/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун