ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2023 року, справу № 753/13790/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 11 серпня 2023 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Вищевказана заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, а саме у поданій заяві не зазначено, мету встановлення вказаного факту, з урахуванням того, що ОСОБА_6 як зазначено у заяві, померла 23 роки тому ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, відповідно до частини другої статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що бажає оформити нерухоме майно як спадкоємець померлої ОСОБА_6 , при цьому зі змісту заяви та долучених доказів не можливо встановити, що заявник не може в інший спосіб, окрім за допомогою рішення суду, підтвердити родинні відносини з ОСОБА_6 , зважаючи на те, що як зазначив заявник, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 отримано її сином, батьком заявника - ОСОБА_2 .

Крім того, заява не містить доводів та викладу обставин неможливості отримання інших документів заявником на підтвердження родинних відносин, а також того, що саме неможливість підтвердження родинних відносин із ОСОБА_6 є перешкодою для реалізації заявником його певних прав (майнових/немайнових).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві ОСОБА_1 зазначає крім ОСОБА_2 (батька) заінтересованими особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому зі змісту заяви не зрозуміло хто ці особи та яке відношення вони мають до поданої заяви (чому визначені заінтересованими особами).

Також заявником зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору, при цьому заявник звертається до суду із заявою у порядку окремого провадження, яке виключає наявність спору та відсутність такого процесуального статусу особи як третя особа у справі.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: визначитись із колом заінтересованих осіб, зазначивши обґрунтування їх відношення до необхідності встановлення факту родинних відносин, зазначити мету встановлення такого факту, з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин, зазначити причини неможливості отримання документів на підтвердження факту родинних відносин в іншій спосіб, окрім як за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 185, 260, 293, 294, 315, 352 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова