Справа № 349/605/23
Провадження № 2/349/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/605/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк», інтереси якого представляє Скиданюк М.В., звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-38015-Ф/17-DOM від 24 березня 2017 року в розмірі 16 441,57 грн..

В обгрунтування позову зазначено, що 24 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-38015-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Згідно підписаної заяви-договору, відповідачу ОСОБА_1 встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

ОСОБА_1 не виконав своїх обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 15 лютого 2023 року виникла заборгованість у розмірі 16 441,57 грн., яка складається з 6095,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 5610,91 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 335,82 грн. поточної заборгованості за відсотками та 4399,69 грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 441,57 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просила позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому процесуальним законом порядку.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ4-38015-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Керуючись положеннями укладеного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальну суму кредиту - 300 000,00 грн., відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що цей договір разом із Правилами надання банківськиї послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до п. 2 Договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з умовами кредитування та інформацією про сукупну вартість кредиту.

Відповідно до п. 4 Договору ОСОБА_1 підтвердив, що він погодився із з усіма умовами обраної програми кредитування, в редакції, що діє на день підписання цього договору.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 15 лютого 2023 року становить 16 441,57 грн., яка складається з 6095,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 5610,91 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 335,82 грн. поточної заборгованості за відсотками та 4399,69 грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Надаючи правову оцінку викладеним вище обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що 24 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт на платіжну банківську карту, користувався платіжним засобом, що свідчить про те, що відповідач був обізнана про його існування, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, права позивача порушені, а тому кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Пред`являючи вимоги про погашення кредиту банк просив, окрім стягнення заборгованості за тілом кредиту, стягнути нараховані відсотки за користування кредитом.

В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», в якому зазначено: орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., максимально можлива сума кредиту 300 000 грн.; строк кредитування 12 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; порядок надання кредиту - безготівковий; тип відсоткової ставки фіксований; порядок сплати відсотків - щомісячно ( сплачується до 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування; щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості ( мінімум 50 грн на перше число місяця); пільговий період складає 30 календарних днів; відсоткова ставка складає 30% річних ( для зарплатних проектів); відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідача ОСОБА_1 було ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, що підтверджується його підписом на паспорті споживчого кредиту, згідно яких встановлено розмір кредитного ліміту, розмір базової процентної ставки та розмір процентної ставки за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, тощо.

Таким чином сторонами було обумовлено в письмовому вигляді сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ВВ4-38015-Ф/17-DOM від 24 березня 2017 року, станом на 15 лютого 2023 року в сумі 6095,15 грн. (шість тисяч дев`яносто п`ять гривень 15 копійок) поточної заборгованості по кредиту, 5610,91 грн. (п`ять тисяч шістсот десять гривень 91 копійка) простроченої заборгованості по кредиту, 335,82 грн. ( триста тридцять п`ять гривень 82 копійки) поточної заборгованості за відсотками, 4399,69 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок) простроченої заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 16 441,57 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2684 грн ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк