Справа № 2-44/1998
Провадження у справі № 2-во/129/2/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №2-44/1998 від 21.08.1998р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та домашнього майна,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.1998р. позовні вимоги задоволено повністю, вирішено:

- ОСОБА_2 виділено на праві власності 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 по запропонованому експертизою додатного варіанту квартири АДРЕСА_2 куди входить житлова кімната 1-4 2035 м2 18/100 частин будинку, Б-1 1 секція літня кухня 4/100 частини, Б-2 2 секції гараж 5/100, б-3 3 секція сарай 5/100, благоустрій у спільному користуванні всього 33/100 будинковолодіння на 4380 гривень. Виділити внатурі автомобіль ВАЗ-21053;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із цього будинку виділити внатурі і визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 по тому ж варіанту, куди входять веранда 1-3/100 частин будинку, 2 - кухня котельня 6/100 частин, 1-1 передпокій 12/100 частин, 1-2 житлова кімната 20/100частин, 1-3 житлова кімната 11/100 частин, Б/П погріб 10/100 частин, 1-3 благоустрій в спільному користуванні 3/100 частин, всього 67/100 частин будинковолодіння на 8880 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.08.1998р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та домашнього майна, оскільки при зазначенні об`єкту « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із цього будинку виділити внатурі і визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 » не вказано по якій частині житлового будинку, що унеможливлює подальше вчинення права власності на її частину житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по справі 2-44/1998 від 21.08.1998р.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З доданих до заяви про виправлення описки додатків вбачається, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.1998р. в справі №2-44/1998 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено: ОСОБА_2 виділено на праві власності 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 по запропонованому експертизою додатного варіанту квартири АДРЕСА_2 куди входить житлова кімната 1-4 20,5 м2 18/100 частин будинку, Б-1 1 секція літня кухня 4/100 частини, Б-2 2 секція гараж 5/100 частин, Б-3-3 секція сарай 5/100 частин, благоустрій у спільному користуванні всього 33/100 будинковолодіння на 4380 гривень. Виділити внатурі автомобіль ВАЗ-21053; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із цього будинку виділити внатурі і визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 по тому ж варіанту, куди входять веранда 1 3/100 частин будинку, 2 кухня котельня 6/100 частин 1-1 передпокій 12/100, 1-2 житлова кімната 20/100частин, 1-3 житлова кімната 11-100Б/П погріб 10/100 частин, 1-3 благоустрій в спільному користуванні 3/100 частин, всього 67/100 частин будинковолодіння на 8880 гривень.

Відповідно до довідки Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №503 від 03.10.2022р., виданої ОСОБА_1 про те, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, од складу якої входить 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , 1975р.н.

Згідно з випискою із погосподарської книги від 03.10.2022р. №507 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991р. склад двору слідуючий:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова сім`ї (двору), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка.

Враховуючи, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.1998р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , судом вірно зазначено частки житлового будинку, тому під час винесення рішення описки допущено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №2-44/1998 від 21.08.1998р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та домашнього майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: