overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого засідання

10.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Іваськевич А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в особі представника Шиян М.В., 26.10.2022 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 110 984 грн. 03 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою судді від 23.12.2022, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 68).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у заяві від 10.05.2023 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 112, 113).

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві від 10.05.2023 просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не подала (а.с 114).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 13.06.2023 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 2/761/613/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали)

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 10 червня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) оригінал договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, за яким відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Ларису Василівну у строк до 10 червня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу квартири, укладений 17.01.2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстрований в реєстрі за № 28).

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Пустохіна В.О. чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004521 від 03.06.2020 р., у строк до 10 червня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2020 р., за яким відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру у строк до 10 червня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка містить в собі відцифрований образ її обличчя та підпис у вигляді, достатньому для ідентифікації особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 131/1260/22
Провадження № 22-ц/801/1033/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 рокуСправа № 131/1260/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

Секретар: Ковальчук О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Тетяни Миколаївни,

Ухвалу постановив суддя Олексієнко О. Ю.

Ухвалу постановлено о 16.09 год в м. Іллінці Вінницької області

Дата складення повного тексту ухвали - невідома,

постановив:

Апеляційну скаргу Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року скасувати.

Провадженні у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Тетяни Миколаївни, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з зазначеними у скарзі вимогами в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин
Справа № 727/4604/23
Провадження № 2/727/989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

УСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

24 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам. В ухвалі було допущено описку в назві місяця на який призначено розгляд справи, замість правильного «червня» зазначено «липня».

Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 допущено описки у найменуванні місяця на який призначено розгляд справи. Тому слід виправити описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам замість «липня» вважати належним «червня».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/857/23 Справа № 705/1087/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 про дворушницьке виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 про дворушницьке виконавче провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 149/3022/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.05.2023 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

учасників судового провадження:

представника позивача - Савчук О. В., діє на підставі ордера

відповідача - ОСОБА_1 , його представника відповідача - ОСОБА_2 , діє на підставі ордера

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2022 призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.03.2023 поновлено провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2023 замінено відповідача, залучено третю особу, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, зазначивши, що просить не стягувати судові витрати з відповідача. Також просила не розглядати клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи № 149/2361/22.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Позивач, представники третіх осіб не з`явилися. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Спір в ході підготовчого судового засідання в повному обсязі не врегульовано.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено порядок: вступне слово учасників, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства, до судового розгляду по суті на 12:30 год. 18.05.2023 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 566/237/23
провадження № 2/566/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

Враховуючи, що складення повного рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в актовому записі № 28 від 26.07.1980 року про укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 » (після укладення шлюбу) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.12.1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100, ідентифікаційний код в ЄДР 04386338.

Суддя А. А. Хомицька
Справа № 181/733/23
Провадження № 2/181/174/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"31" травня 2023 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 пред`явлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.
Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Є. Філь
Провадження № 22-ц/812/688/23 Головуючий суду першої інстанції Щербина С.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Миколаїв Справа № 487/7763/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів - Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання - Біляєвій В.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_4, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Щербини С.В., в залі судового засідання в м. Миколаїв, за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2021 року у справі № 487/7763/21,

Керуючись статтями 376, 382, 435 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року, скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2021 року у цивільній справи № 487/7763/21 шляхом передачі у власність ОСОБА_2 транспортного засобу марки «TOYOTA», модель HILUX, тип загальний вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська