ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4871/23 Справа № 212/7167/22 Суддя у 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 212/7167/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіянної тяжким ушкодженням здоров`ю, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіянної тяжким ушкодженням здоров`ю.

Від представника ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 210/5663/20. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що ухвалою від 26 квітня 2023 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду цивільну справу № 210/5663/20, в якій предметом розгляду є факт наявності у ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» статусу правонаступника Рудоуправління ім. Кірова ВО «Кривбасруда» і, відповідно, наявності у ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» обов`язків по відшкодуванню моральної шкоди працівникам структурних підрозділів Рудоуправління ім. Кірова ВО «Кривбасруда» для формування єдиної правозастосовної практики та одного підходу для застосування норм матеріального права по подібним справам.

Заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року по справі № 210/5663/20 справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, за касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року справа № 210/5663/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, за касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року прийнята Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до розгляду.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли справа прийнята до провадження та переглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 08 травня 2023 року справа № 210/5663/20 прийнята до провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Однак, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право, а не обов`язок суду зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) об`єднаною палатою.

За таких обставин підстави, визначені в п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 210/5663/20, відсутні.

Керуючись ст. 252, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: