Провадження № 2/554/6013/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Шевська О.І.

при секретарі Рибак Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: - Департамент службу у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: - Департамент службу у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому прохала: визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І.

28.04.2023 року ухвалою судді прийнято справу до свого провадження.

13.07.2023 року ухвалою Октябрського районного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представником позивача адвокатом Ящук Н.А. надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представником третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надано висновок та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представником третьої особи надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у зв`язку з тим, що мати виконує свої батьківські обов`язки, створила належні умови для проживання та розвитку дитини.

На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішила розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 31 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керчинського міського правління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №587.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1321.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова шлюб між сторонами було розірвано 04.11.2019 року.

Дитина з народження проживає постійно разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації дитини також за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач не буру участі у вихованні та розвитку дитини.

Малолітня дитина, ОСОБА_3 , у період з 01.09.2017 по даний час відвідує КЗ «ДНЗ (ясла-садок) №85 ХМР, батько дитини, ОСОБА_2 не звертався до КЗ «ДНЗ (ясла-садочок) №85 ХМР» зі скаргами на неправомірні дії матері ОСОБА_1 , стосовно здійснення перепон у спілкуванні батька з дитиною, всі обов`язки з піклування, забезпечення, виховання дитини виконувала мати, ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді КНП «Міської дитячої поліклініки №7» ХМР, неповнолітня, ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців з народження, за інформацією до лікаря-педіатра, ОСОБА_4 за час спостереження супроводжувала доньку мати, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 до лікаря педіатра відносно інформації про стан здоровя доньки не звертався.

Мати займається творчим розвитком доньки, відповідно до відповіді з КЗ «Харківського палацу дитячої та юнацької творчості ХМО ХО» від 24.06.2021 р.. дитина відвідує секцію з акробатичного рок н ролу з вересня 2019 року. Оплату за навчання в колективі здійснює мати дитини, мати відповідно ставиться до захоплення дитини, з батьком дитини педагоги колективу не знаймі, до Палацу він не приходив, успіхами дівчинки не цікавився.

Мати ОСОБА_1 офіційно працює а ПАТ «Трест Житлобуд-1».

Відповідно до висновку департаменту служб у справах дітей від 23.12.2021 року за № 708 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному , спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказані постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 , на даний час проживає разом з матір`ю, за її місцем проживання, якою створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини, що відповідає якнайкращим інтересам дитини, що підтверджено Висновком щодо визначення місця проживання дитини , через що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини задовольняються.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: - Департамент службу у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 908 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса знаходження: м.Харків, вул.Сумська, 78, .

Суддя О.І.Шевська