ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/35/22 Провадження № 2-во/636/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чугуївської міської ради Харківської області, Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_1 , а також в другому абзаці резолютивної частини рішення між словами: « ОСОБА_3 » та «ІПН НОМЕР_1 » видалити слова: «який народився».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд оцінив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню, у рішенні суду необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивача ОСОБА_1 , вказавши: ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_4 , а також в другому абзаці резолютивної частини рішення між словами: « ОСОБА_3 » та «ІПН НОМЕР_1 » видалити слова: «який народився».

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні суду по справі № 636/35/22 (провадження № 2/636/381/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чугуївської міської ради Харківської області, Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: вважати правильним у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивача ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_4 , а також в другому абзаці резолютивної частини рішення між словами: « ОСОБА_3 » та «ІПН НОМЕР_1 » видалити слова: «який народився».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя