У Х В А Л А

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 508/363/21

провадження № 61-5871ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 27 січня

2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області «Про припинення право користування землею головою селянського (фермерського) господарства» від 23 вересня 1998 року, яким припинено право приватної власності на земельну ділянку, площею 8,21 га, і постійне користування 13,00 га ріллі, наданою ОСОБА_1 із земель запасу розташованих на території Миколаївської селищної ради.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

19 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня

2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного суду України від 24 червня 2015 року у справі

№ 6-738цс15, від 22 березня 2017 року у справі № 6-3063цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу № 508/363/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська