Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/246/23
Єдиний унікальний №733/820/23
Рішення

Іменем України

27 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права забудовника в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право забудовника в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва, загальною вартістю 65 567,00 грн., розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Окрім того визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя батько купив незавершений будівництвом житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу №1151 від 29.10.2000 року виготовив на нього будівельний паспорт, але не здав вказаний житловий будинок в експлуатацію та не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на нього не отримав, оскільки раптово помер.

Спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину є вона (як неповнолітня дочка) та її баба мати померлого ОСОБА_3 , яка проживала разом з сином на день його смерті. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ічня померла її баба ОСОБА_3 , але за життя документально права на прийняту у спадок частину незавершеного будівництва домоволодіння не оформила.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після свого батька ОСОБА_2 вона має право на спадщину як спадкоємиця першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, а після баби ОСОБА_3 як спадкоємиця за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України , де вказано, що «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби

вони були живими на час відкриття спадщини…».

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою.

Нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно на вказані житлові будинки, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавців на вказане майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Ічнянської міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Ічнянської міської ради надійшла заява, в якій вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2013 року витребувано у державного нотаріуса Шарої В.В. , належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ічня , спадкова справа №435/2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом право забудовника житлового будинку , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та визнання права власності на спадкове майно після смерті

ОСОБА_3 надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.10.2017 року Ічнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №231 з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від14 липня 2021 року , де батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , де зазначено , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Копією газети «Трудова слава» з оголошенням про втрату правовстановлюючих документів на договір дарування на ім`я ОСОБА_3 та на договір купівлі-продажу №1151 від 29.05.2000 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.30).

Копія технічного паспорту на незавершений житловий будинок (відсоток готовності визначається за бажанням замовника), з даних якого вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок під АДРЕСА_2 , 1996 року початку побудови, вартість 65 567,00 грн.

Копія довідки Ічнянської міської ради №1131 від 20.05.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки Ічнянської міської ради №1132 від 20.05.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна (а.с.28).

Копія відповіді завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. №371/01-16 від 21.10.2022 року з даних якої вбачається, що позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем.

Копія договору купівліпродажу №1151 від 29.05.2000 року, укладеного на купівлю незакінченого будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Технічний паспорт об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , виготовлений на замовлення ОСОБА_1 (а.с.9-13).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , виготовлений на замовлення ОСОБА_1 (а.с.19-27).

При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він

протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня , недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 ЦК України.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів спадкової справи №435/2012 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається наступне:

08 листопада 2012 року ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_1 , звернулась із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 (а.с 38-41);

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію,

одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв`язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно судом встановлено, що:

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була його мати ОСОБА_3 яка прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву до державного нотаріуса.

Спадкодавцем ОСОБА_2 розпочато будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог частини першої ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем по закону на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 є позивачка по справі.

Листом державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори №374/01-16 від 21.10.2022 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкт незавершеного будівництва , що знаходиться в АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем.

Таким чином аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд приходить до висновку, що після його смерті права забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.331, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п.8 постанови Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право забудовника на об`єкт незавершеного будівництва ,що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , а саме права на отримання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою та реєстрації об`єкту незавершеного будівництва.

Визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, Чернігівської області , м.Ічня площа Шевченка,1 ,.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 27 червня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко