Справа № 383/673/23
Провадження № 2/485/107/23
27 червня 2023 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 жовтня 1990 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Спільне проживання припинили півтора року тому, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх. № 772/23 від 25.05.2023).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно довідки від 19 червня 2023 року, виданої Суворським старостинським округом №2 Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає. Виклик відповідача у судове засідання здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі судова влада України. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
13 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 13); копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06 березня 2023 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".
Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Півтора року як шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №13 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три грн 60 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Повне рішення складено - 27.06.2023.