Справа № 177/1081/23
Провадження № 2-о/177/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Страх Євгеній Олегович, заінтересована особа Глеюватська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У червні 2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Донченко В.Л. їй було відмовлено у оформленні свідоцтва на право про спадщину за заповітом, оскільки прізвище померлої ОСОБА_2 та особи зазначеної у заповіті не співпадає, а саме прізвище зазначене в заповіті є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить встановити факт, що заповіт від 11 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., реєстр №1039, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника 27.06.2023 надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник Глеюватської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, заявою від 06.06.2023 просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72120589, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно (а.с. 8).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі права та обов`язки, а також ті права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідала заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом від 11 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., реєстр №1039.

Як видно з копії спадкової справи № 53/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донченко В.Л. звернулась ОСОБА_1 - заявник по справі.

При звернені ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донченко В.Л., заявниці повідомлено про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом виявлені розбіжності у заповіті від 11 вересня 2018 року №1039, який складений від імені ОСОБА_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9, згідно якого, прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_1 від 17 листопада 1997 року, слідує, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Відповідно до заповіту від 11.09.2018 №1039, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі права та обов`язки, а також ті права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії облікової картки платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки наданої Глеюватською сільською радою від 14.04.2023 № 56, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановиш не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

При перевірці особистих даних спадкодавця, судом встановлено, що всі правовстановлюючі документи попри розбіжності написання прізвища в документах, містять одну й та саму дату народження померлої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , одне й те саме місце народження с. Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, одне й те саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання померлої - АДРЕСА_1 , та дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже належать одній особі - ОСОБА_2 .

Оскільки від встановлення судом факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів залежить реалізація майнових прав заявника, указаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заявник позбавлений можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 11 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., реєстр №1039 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко