КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Київ.

Справа 759/22977/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9674/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року (ухвалене в складі судді Сенько М.Ф., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Однак, у зазначеній ухвалі міститься описка в резолютивній частині, а саме замість вірного.

«Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року»

Зазначено:

«Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Подільского районного суду м. Київ від 25 січня 2023».

Крім того у зазначеній ухвалі невірно вказаний унікальний номер справита номер апеляційного провадження, а саме: замість вірних номерів«759/22977/22» та «22-ц/824/9674/2023» зазначено «758/10579/20» та «22-ц/824/9371/2023».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року повинно бути внесено відповідне виправлення.

Враховуючи викладене допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описки у вступній частині в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року зазначивши:

«Справа 759/22977/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9674/2023»

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 травня 20223 року, замість не вірно зазначеного:

«Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Подільского районного суду м. Київ від 25 січня 2023»,

вважати правильним та читати:

«Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна