ЄУН № 333/1391/23
пр. № 2/336/1277/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Обслуговуючий садово-городній кооператив «Граніт», про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради від 09.12.2009 року та скасування його в частині передачі у власність земельної ділянки № НОМЕР_1 в ОСГК «Граніт» за ОСОБА_2 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Запорізькою міською радою 07.06.2010 року на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, надати копії належної якості усіх доданих до позовної заяви документів, надати підтвердження щодо надходження та зарахування судового збору з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зазначити усіх зацікавлених осіб з зазначенням відповідного процесуального статусу.

Представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву в якій зазначені треті особи без самостійних позовних вимог, були долучені копії належної якості усіх доданих до позовної заяви документів, однак представником позивача не надано доказів на підтвердження надходження та зарахування судового збору на відповідний рахунок Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суд не може перевірити чи зараховувались кошти, які сплачені за відповідними квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки при передачі цивільної справи з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відомості щодо зарахування таких коштів долучені до матеріалів справи не були.

Отже, надання квитанцій про сплату судового збору не може свідчити про підтвердження надходження та зарахування судового збору.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, докази надходження та зарахування судового збору не надані, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Обслуговуючий садово-городній кооператив «Граніт», про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк