Дата документу 26.04.2023Справа № 645/2055/19
Провадження № 2/554/3152/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевич А.І.,

представника позивачки адвоката Кураксіної О.І.,

представника відповідача адвоката Чеховського Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кураксіна О.І. заявила клопотання про витребування інформації з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для з`ясування особистих даних, а саме: домашньої адреси та засобів зв`язку експерта ОСОБА_3 , з метою подальшого її виклику у судове засідання в якості експерта. Наголосила, що вказане клопотання було задоволено ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року у вказаній справі, проте не було виконано через впровадження в Україні воєнного стану. Допит експерта необхідний для вирішення у подальшому питання про призначення повторної експертизи.

Представник відповідача адвокат Чеховський Д.Ю. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засідання судом було задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта, який проводив судовопочеркознавчу експертизу ОСОБА_4 .

Листом директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса Клюєва О. від 06.10.2021 року, повідомлено, що експерт Гріненко Л.О. не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з її звільненням 30.09.2021 року з ННЦ ІСЕ (наказ № 1335/07-02 від 30.09.2021 року)

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, особисті дані, а саме: домашню адресу та засоби зв`язку експерта Гріненко Лариси Олександрівни, з метою подальшого її виклику у судове засідання в якості експерта.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 16 липня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Т.М.Черняєва