Провадження №2-о/521/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 19.08.1981 року уклали шлюб у ЗАГСІ Вірменської РСР м. Ереван, про що був зроблений актовий запис №852, свідоцтво НОМЕР_2 , згідно зазначеного вище свідоцтва прізвище ОСОБА_1 після шлюбу мусить буті « ОСОБА_4 », однак під час видачі паспорту громадянина України прізвище заявника записали дівоче « ОСОБА_5 ». Заявник не звернула на це увагу, а потім не стала переробляти документи по причині того, що це потягло б за собою переробку і інших документі.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась спільна дитина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис №16035 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкова справа відкрита у Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, номер у спадковому реєстрі 6922069, номер у нотаріуса 203/2022.

29.03.2022 року ОСОБА_1 нотаріусом було повідомлено, що по причині того, що в свідоцтві про одруження її прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_4 , а за паспортом вона ОСОБА_5 , їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту укладання шлюбу з ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2022 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище заявниці « ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На а.с. 10 паспорта громадянина України ОСОБА_1 , стоїть відмітка про сімейний стан зареєстровано шлюб Відділ РАГС 26 Бакінських комісарів м. Єреван з ОСОБА_3 , 1958 року народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 19.08.1981 року уклали шлюб у ЗАГСІ Вірменської РСР м. Ереван, про що був зроблений актовий запис №852, свідоцтво НОМЕР_2 , згідно зазначеного вище свідоцтва прізвище ОСОБА_1 після шлюбу мусить буті « ОСОБА_4 ».

У період шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась спільна дитина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис №16035 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було надано роз`яснення, що по причині того, що в свідоцтві про одруження її прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_4 , а за паспортом вона ОСОБА_5 , їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту укладання шлюбу з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичного факту, який розглядає суд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факти: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги, те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1986 року народження, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Плавич