Справа № 127/7124/22
Провадження № 2/127/960/22
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи спочатку в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року відкрите провадження в справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 23 травня 2022 року.

Як слідує з матеріалів справи 10 травня 2022 року ухвала про відкриття провадження в справі разом з позовною заявою та повісткою отримана донькою ОСОБА_3 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 218, що в силу положень ст. 130 ЦПК України є належними повідомленням відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року провадження в справі зупинене.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року поновлене провадження в справі.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року до участі в справі залучені як правонаступники ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до положень ч.4 ст.51 ЦПК України з наданням позивачем копії позовної заяви з додатками, визначенням відповідачам строку для надання відзиву, яке підтримане в підготовчому засіданні.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення позову, вказуючи на відсутність правових підстав для розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто за положеннями цієї статті розгляд справи спочатку здійснюється в разі заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача та при наявності відповідного клопотання.

В той же час ст. 55 ЦПК України регулює питання процесуального правонаступництва. За змістом якої, зокрема у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто в разі залучення у справі правонаступника розгляд справи спочатку не починається та положення ст.51 ЦПК України на вказані правовідносини не поширюється.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були залучені до участі в справі як правонаступники померлого ОСОБА_4 в порядку ст. 55 ЦПК України, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, суд зважає, що відповідач ОСОБА_3 своїм правом на подання відзиву не скористався та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання такої заяви. Суд зупинив провадження в справі вже після закінчення цього строку, відновлення провадження і залучення правонаступників також мало місце після закінчення встановленого строку. Тому, з метою забезпечення належної реалізації відповідачам їх прав у процесі, дотримання принципу доступності, диспозитивності та змагальності цивільного судочинства суд вважає за можливе встановити їм строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 55, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошення цієї ухвали для надання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2023.

Суддя: