Дата документу 26.06.2023
Справа № 501/3561/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сабури Світлани Олександрівни про компенсацію здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/3561/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишено без розгляду (а.с.40), у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

До суду звернулась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сабура С.О. з заявою про компенсацію здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу в якій, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (а.с.42-48, 63-64).

Заява мотивована тим, що в результаті подання позивачем позовної заяви, відповідачу довелось реалізовувати свої процесуальні права та звертатись за правовою допомогою, у зв`язку з чим був підписаний Договір про надання правничої допомоги №б/н від 18.05.2023 року в якому, в тому й числі, визначена вартість послуг адвоката та опис видів правничої допомоги.

Сторонами було погоджено, що розмір гонорару, згідно договору становить 20000,00 грн., але у зв`язку з тим, що не було потреби в отриманні всього обсягу правничої допомоги, зазначеної в договорі, гонорар за надані послуги склав лише 10000,00 грн., що підтверджується рахунком №1 від 19.05.2023, актом виконаних робіт та квитанцією на суму 10000,00 грн.

В судовому засіданні 21.06.2023 представник відповідача та відповідач підтримали в повному обсязі та просили задовольнити заяву про компенсацію здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу, а позивач проти задоволення заяви заперечував.

26.06.2023 відповідач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с.77).

Позивач ОСОБА_2 також 26.06.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.76).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява компенсацію здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

18.05.2023 між ОСОБА_1 та адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною був укладений Договір №б/н від 18.05.2023 (а.с.57-60) про надання правничої допомоги, в якому, окрім іншого, сторони визначили вартість послуг адвоката за цим Договором в розмірі 20000,00 грн. (п.4.1 Договору).

Згідно акту приймання-передачі №1 наданих юридичних послуг за Договором №б/н від 18.05.2023 (а.с.75) загальна вартість наданої правничої допомоги склала 10000,00 грн.

Згідно рахунку №1 від 19.05.2023 (а.с.50) та квитанції від 20.05.2023 (а.с.56) ОСОБА_1 здійснила на користь ОСОБА_4 оплату за надання правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи, що за клопотанням позивача позов був залишений без розгляду, а відповідачем були понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 10000,00 гривень, що підтверджується наданими доказами, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає задоволенню і з позивача на користь відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 10000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сабури Світлани Олександрівни про компенсацію здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя