Справа № 484/2860/23
Провадження № 2-о/484/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.06.1978 року та архівної довідки №3.3 34/Т-149 від 11.05.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету первомайської міської ради Миколаївської області.

В заяві заявник вказала, що 18.05.2023р., по досягненню пенсійного віку, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком та на підтвердження трудового стажу нею були надані трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23.06.1978 року та архівна довідка №3.3 34/Т-149 від 11.05.2023 року. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу, оскільки при його обчисленні не зараховано період роботи з липня 1982 року по грудень 1997 року.

Так, підставою для не зарахування даного періоду стало те, що на титульному аркуші трудової книжки наявна печатка підприємства, по відтиску якої неможливо встановити назву підприємства та не відповідає печатці з першого місця роботи. Крім того, не було прийнято до уваги зазначену архівну довідку, оскільки в первинних документах, а саме в наказах про прийняття та звільнення, не зазначено повне ім`я та по батькові особи.

Тому, просить суд, встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки та архівної довідки, щоб вона мала можливість використати своє право на призначення пенсії за віком.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує повністю, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, надала письмові пояснення стосовно встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила врахувати їх під час винесення рішення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії від 26.05.2023р. № 73, заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу, оскільки при його обчисленні не зараховано період роботи з липня 1982 року по грудень 1997 року. Так, підставою для не зарахування даного періоду стало те, що на титульному аркуші трудової книжки наявна печатка підприємства, по відтиску якої неможливо встановити назву підприємства та не відповідає печатці з першого місця роботи. Крім того, не було прийнято до уваги зазначену архівну довідку, оскільки в первинних документах, а саме в наказах про прийняття та звільнення, не зазначено повне ім`я та по батькові особи. (а.с.9)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають , зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637 (далі Порядок) основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно п. 2.2, 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 Заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію

(кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування.

Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.1978 року, була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , однак на титульному аркуші вказаної трудової книжки наявна печатка підприємства, по відтиску якої неможливо встановити назву даного підприємства.(а.с.3-4)

При цьому,Верховний Суд у справі № 490/12392/16-а дійшов висновку, що певні недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії особі

Також, згідно копії архівної довідки №3.3 34/Т-149 від 11.05.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету первомайської міської ради Миколаївської області у документах архівного фонду № 262 Відкритого акціонерного товариства «ПМК-226 «Первомайськвобуд» у наказах директора з кадрових питань (особового складу) «Передвижной механизированной колоне № 226» ім`я та по батькові заявниці повністю не зазначені, а вказані як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».(а.с.5)

Разом з тим, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 03.08.1985 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актових запис № 392. Після реєстрації шлюбу заявник змінила свої прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.6)

Про зміну прізвища заявника було зроблено запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та внесені відповідні зміни.

Крім того, з копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади заявниці вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.06.1978 року та архівної довідки №3.3 34/Т-149 від 11.05.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету первомайської міської ради Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.06.1978 року;

- архівної довідки №3.3 34/Т-149 від 11.05.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету первомайської міської ради Миколаївської області;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місцезнаходження за адресою: вул. Морехідна, 1 в м. Миколаїв.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко