Справа № 444/2986/22
Провадження № 2/444/161/2023
УХВАЛА

про припинення процедури врегулювання спору за участю судді

07 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке придбане та набуте під час проживання у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке придбане та набуте під час проживання у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року та від 17.05.2023 року постановлено:

- клопотання позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Яцуляка Т.Р. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І. про врегулювання спору за участю судді- задовольнити.

- розпочати у справі процедуру врегулювання спору за участю судді.

- врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

-запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Зупинено провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

06.06.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника ОСОБА_2 - адвоката Огородник І.І. надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі, оскільки за результатами спільної наради, проведеної за участю сторін, їх представників та судді сторони не дійшли згоди щодо мирного регулювання спору.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір мирним шляхом між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що належить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Жовківського районного суду Львівської області в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке придбане та набуте під час проживання у зареєстрованому шлюбі.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого судді Жовківського районного суду Львівської області в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала судді є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Зеліско Р. Й.