Справа № 550/806/23
Провадження № 2/550/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 24 вересня 1978 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох місяців почали виникати сварки, що призвело до припинення сімейних відносин. Відповідач не надає добровільну згоду на розлучення в органах ДРАЦС, на примирення позивач не згоден, а тому просить шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору віднести на його рахунок.

08.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

22.08.2023 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача для надання строку на примирення.

31.08.2023 року поновлено провадження у справі за заявою позивача в якій він просить невідкладно розглянути справу та заперечує проти примирення і вважає його неможливим.

31.08.2023 року ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, з врахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

30.08.2023 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджені необхідними доказами, а тому не підлягають задоволенню, оскільки на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не усвідомлював значення своїх дій, так як відповідно до повідомлення лікаря він має маячний розлад психіки, що протікає у хронічній формі.

08.09.2023 року позивач надав відповідь на відзив (пояснення), в якій вказує, що відповідач постійно чинить образи, продовжує систематично ображати його нецензурною лайкою, принижуючи честь, гідність і ділову репутацію, вказані дії відповідач вчиняє в присутності друзів позивача, знайомих і працівників СФГ`РЕГІОН», у зв`язку з цим просить прискорити розгляд справи.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 1978 року Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 18. Сімейно-шлюбні відносини припинені, від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.7, 8, 81, 83, 247, 258, 259, 263-268, 279, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1978 року Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_4 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.Є. Хоменко