У Х В А Л А

Справа № 200/16965/18

Провадження № 2/932/2119/22

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання повивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини, визначення місця її проживання разом з матір`ю та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини, визначення місця її проживання разом з матір`ю та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання дитини з батьком.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2022 року позивачка подала до суду клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону у період з 24.02.2022 року громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на початку воєнних дій на території України, відповідач ОСОБА_2 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі України. Як зазначає, позивачка це їй стало відомо зі слів відповідача. У зв`язку з тим, позивачка в своїх позовних вимогах прохає відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити її місце проживання, вважає необхідне витребувати вищезазначені докази.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Прохав задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому прохає відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. Додатково вказав, що відповідач ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_3 виїхали за межі України з метою збереження життя та здоров`я дитини.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону у період з 24.02.2022 року по 20.04.2023 рік громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол