Справа № 583/1990/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калантаєнко С.В. подав до суду позовна заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 9000 грн. та в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 20000 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог до п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві стверджує, що матеріальну шкоду за викрадений телевізор марки «Saturn» моделі LED24FHD100U та електричний шуруповерт MAKITA DF333DWYE він оцінює в 9000 грн.

Згідно вироку Охтирського міськрайонного суду від 03.02.2022 р. ОСОБА_2 викрав телевізор торгівельної марки «Saturn» моделі LED24FHD100U та електричний шуруповерт MAKITA DF333DWYE , що належать ОСОБА_1 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4697 грн.

Таким чином, позивачем заявлена вимога про відшкодування матеріальної шкоди, однак в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження розміру саме такої матеріальної шкоди (зокрема, не надано висновку товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна чи інших доказів на підтвердження розміру заподіяної шкоди).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач стверджує в повній заяві, що звільнений від сплати судового збору згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається у позовній заяві представник позивача, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що шкода позивачу була заподіяна шляхом викрадення майна (кримінальне правопорушення).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах: у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що саме і просить позивач. Спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

Як вбачається із позову, окрім вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заявлено також і вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц роз`яснив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем поряд із вимогою про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за яку позивач звільнений від сплати судового збору, ним заявлено ще позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, яка оплачується судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі1073,60 грн.

Рахунок для сплати судового збору: Населений пункт : Охтирська міська ТГ, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова