Справа № 464/938/23
пр.№ 2/464/662/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 20.02.2023 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/966/20 від 24.03.2020, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення мирової угоди, яка затверджена Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.12.2020, донька ОСОБА_6 проживає разом з ним, а син ОСОБА_7 проживає з відповідачкою. Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/966/20 від 24.03.2020 вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки донька проживає разом з ним, він також звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини. 24.02.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на його користь 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з довідкою про доходи від 08.02.2023, за останні п`ять місяців його дохід становив 51 881 грн на місяць, з них в середньому утримано аліментів 5 700 грн. В грудні 2022 року його дохід становить на 40 000 грн більше, відповідно аліментів утримано 19 442,33 грн на місяць. В свою чергу, на утримання доньки від колишньої дружини він отримує аліменти в розмірі 1 890,50 грн, що є нижчою межею розміру аліментів. Таким чином, вважає, що такий розмір аліментів, який отримує відповідачка, є необґрунтованим та несправедливим в розрізі тлумачення ст.182 Сімейного кодексу України (далі СК України), у якій зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Додатково зазначив, що у нього у приватній власності житла немає, він із донькою проживають у службовій квартирі, відповідачка натомість має своє приватне житло. Сімейний стан змінився у них обох, і він, і відповідачка одружені вдруге. Його дружина ніде не працює, у зв`язку з війною втратила роботу. Чоловік відповідачки є приватним підприємцем у м.Львові та має дохід.

Ухвалою від 09.03.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 03.04.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, наводить тільки ті розрахунки, які вигідні для його позиції. Зокрема, за 2022 рік аліменти від позивача надходили в різному розмірі, зокрема від 3 112,72 грн до 5 703,84 грн. Збільшення виплати в грудні виникло у зв`язку з тим, що з 16.11.2022 набрали чинності зміни, відповідно до яких з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони, утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. У зв`язку з наведеним, фінансовим відділом було перераховано розмір стягнутих в листопаді аліментів, а також проведено стягнення аліментів зі всіх додаткових виплат, що були нараховані на кінець року, проте вже в січні надійшло тільки 3 517,43 грн аліментів, в лютому 13 086,20 грн, а в березні 8 260 грн, що свідчить про нестабільність розміру доходу позивача. Однак із вказаного вбачається, що матеріальний стан позивача значно покращився і він відповідно може забезпечити належне утримання дітей. Також зазначила, що розмір сум аліментів, які стягуються з неї на користь позивача на утримання доньки, напряму залежить від її заробітків, протягом 2021 року нею сплачувались аліменти від 3 153,94 грн до 4 906,12 грн, в 2022 році її доходи зменшились, що призвело до зменшення розміру сплачених аліментів. Разом з тим, вона завжди намагається акумулювати кошти, щоб сплатити більшу суму на утримання доньки, ніж 1/4 від її доходів. Також відповідачка вказує, що позивач наводить недостовірні дані щодо зміни сімейного статну сторін, а саме зазначила, що вона другий раз заміж не вийшла і виховує сина одна. Окрім цього, позивачем не долучено доказів того, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, а відтак що в нього на утриманні перебуває дружина. Таким чином, вважає, що позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатним, жодних нових обставин, які б могли вплинути на зменшення розміру аліментів ним не наведено, а саме позивачем не наведено обставин щодо суттєвого погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Від представника позивача адвоката Кармаліти Т.В. 13.04.2023 надійшла відповідь на відзив, у якій остання зазначила таке. Підставою позову у даній справі є те, що якщо діти проживають разом, то суд на двох дітей присуджує однаковий розмір аліментів, тобто єдину частку від доходу. У даному випадку діти проживають окремо і їх розмір аліментів є суттєво різним. Саме з цього приводу виникла підстава для звернення до суду, оскільки батько дитини несе на утримання спільної доньки набагато більше коштів, ніж отримує аліментів, але його дохід це дозволяє. Як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач вказує той факт, що він має високий дохід, з якого стягується дуже великий розмір аліментів, який в рази перевищує реальні потреби дитини.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Кармаліта Т.В. у судове засідання 05.05.2023 не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ухвалою суду від 02.05.2023 у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 05.05.2023 в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимащук В.А. заперечили щодо позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 у справі №486/20856/20, затверджено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мирову угоду, зокрема про таке: визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Судовим наказом у справі №464/966/20, виданим Сихівським районним судом м.Львова 24.03.2020, постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2020 року і до досягнення ними повноліття. Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гураєвським М.М. 05.05.2020 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 (а.с.8).

Разом з тим, однією із умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 у справі №486/20856/20, у зв`язку із визначенням місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом з батьком, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки. Таким чином, розмір аліментів, які стягуються із позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із судовим наказом від 24.03.2020, становить 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється учасниками справи, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.04.2021 видано судовий наказ у справі №686/2730/21, яким постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2021.

Згідно з довідкою про доходи, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_3 дохід за період з липня 2022 року по грудень 2022 року становить 350 463 грн без врахування податків, розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 47 843,23 грн (а.с.11).

Окрім цього, відповідно до довідки про грошове забезпечення та інші види виплат ВЧ НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 по 30.04.2023, розмір доходу ОСОБА_3 , який проходить службу у вказаній військовій частині, становить 131 641,17 грн, сплачені аліменти 32 717,74 грн (а.с.111).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів, позивач ОСОБА_3 , як на підставу такого зменшення покликається на обставини зміни його матеріального стану, а саме те, що він має високий дохід, з якого стягується великий розмір аліментів, який перевищує реальні потреби малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, вказує, що стягнуті на його користь аліменти з відповідачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є значно меншими.

Разом з тим, визначений судовим рішенням розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст.ст.182, 183 СК України, а його зменшення у зв`язку з тим, що у позивача покращився матеріальний стан, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дитини та суперечитиме його інтересам. Платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати на утримання сина, а також такі витрати не позбавлять позивача матеріального забезпечення.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору, оскільки має пільги, встановлені законодавством для учасників бойових дій, згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.05.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю.Теслюк