ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3921/23 Справа № 214/231/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Мірути О.А.,Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В., по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року позовну ОСОБА_1 поданої представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики, передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року витребувано з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/231/23.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року та 03 квітня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як вбачається зі змісту вступної частини ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року, зазначений суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., проте підписана оскаржувана ухвала суддею Черновою Н.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 214/231/23 між суддями Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у вказаній справі визначено головуючого суддю Чернову Н.В. (а.с. 34).

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу повернути до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, для чого надати строк до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: