Справа № 196/354/23
№ провадження 2-о/196/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:035:0012; земельну ділянку на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0483. Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 22 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №363, його мати ОСОБА_2 за життя заповіла йому все належне їй майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2023р. у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Через наявність розбіжностей в документах він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Заінтересована особа представник Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає з донькою заявника ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Знає їхню сім`ю більше 10 років. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає сім`ю заявника ОСОБА_1 більше тридцяти років, перебувають в дружніх стосунках, заявник ОСОБА_6 її далекий родич. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , а заявник її рідним сином. В померлої ОСОБА_2 є другий син ОСОБА_7 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заслухавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:035:0012; земельної ділянки на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0483. Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 22 липня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №363, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2023р. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09.01.1960р., в графі матір зазначена ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 2, дата формування 20.03.2023р. матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана ОСОБА_8 (а.с.38-39).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 8, дата формування 20.03.2023р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11 квітня 1974 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, номер актового запису 316, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.42-43).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 1, дата формування 20.03.2023р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 травня 1985 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, номер актового запису 31, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.45-46).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 08.04.2011р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 28 травня 1999р. із ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_13 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого 07.07.2012 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., за реєстровим №173, ОСОБА_2 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу (а.с. 28-29).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 23.01.2023 року за №213/02-21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , починаючи з 06 червня 2003 року і по день смерті. На день смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 08 вересня 2017 року та по цей час, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 20 вересня 2013 року по цей час (а.с.9).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2001 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Мелітополь Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2001 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 16.05.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков