Справа № 158/351/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/4/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинного збудованого паркану.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просила оскаржувані рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасувати як незаконні і необґрунтовані та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року провадження у цій справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

09 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи, призначеної на підставі вказаної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року - поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: