ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/477/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/127/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 жовтня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Стрілець Н.В.,

за участю:

секретаря - Турич Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») Гребенюк О.С. подав в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31.01.2022 здійснено ідентифікацію клієнта і ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис здійснено відповідачем власноруч на планшеті і погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами. В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася з актуальними умовами кредитування і 31 січня 2022 року підписала паспорт кредиту та кредитний договір. На підставі цього кредитного договору ОСОБА_1 надано в користування кредитні кошти в розмірі 31500 грн. шляхом їх перерахунку на її поточний рахунок на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний графік кредиту. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань станом на 29 травня 2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 34002,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29750 грн., заборгованість за відсотками 4252,50 грн. Тому заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, про причину неявки суд не повідомила, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 31500 грн. на строк 36 місяців. Розмір процентної ставки 1,5% на місяць (18% річних), тип процентної ставки фіксований. ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит щомісячними рівними частинами згідно з графіком платежів.

З виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти в сумі 31500 грн., а також періодично сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 29 травня 2023 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 31 січня 2022 року в сумі 34002,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29750 грн., заборгованість за відсотками 4252,50 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Положеннями пунктів 4, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашала, тому суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2022 року в загальній сумі 34002,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29750 грн., заборгованість за відсотками 4252,50 грн., згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 31.01.2022 в сумі 34002 (тридцять чотири тисячі дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 30 1Д, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець