Справа № 752/5253/22
Провадження № 2-о/752/39/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Олясюк Ж.А.

Стеценка О.С.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі №752/5253/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 . Його брат є інвалідом 2 групи довічно, внаслідок психічного розладу, загальне захворювання. Він фактично не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду і опіки. З огляду на такий стан К Побережець СюП. Перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2, раз в місяць вони відвідують лікаря.

Він, ОСОБА_2 постійно доглядає за братом, забезпечує його побут та створює йому усі умови для комфортного і безпечного побуту.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, цим самим може поставити себе у скрутний стан, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Просив визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної вмісті Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутні.

Заявник та представник заінтересованої особи просили питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішити за їх відсутності.

З огляду на наявні докази у справі суд визнав за можливе питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішити і за відсутності самого ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також перевірки питання чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання його ж - ОСОБА_1 недієздатним з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хворий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - F06.6.

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на тяжку хворобу на яку страждає його брат ОСОБА_1 , він не здатний розуміти значення своїх дій та обслуговувати себе в побуті.

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає останній психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи потребує опіки над ним, оскільки в матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №7525253/22, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/5253/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ), та здатності останнім розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) за своїм станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання його - ОСОБА_1 недієздатним?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/5253/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) з КМ ПНД №2; карти хворого денного стаціонару Київського міського ПНД №2 - №139 за період з 17.05. по 14.07.2017 року, №86 за період з 30.03. по 07.06.2018 року, №91 за період з 01.04. по 03.06.2019 року; №14 за період з 15.01. по 02.03.2020 року, №274 за період з 17.11. 2020 року по 18.01.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження - місто Київ, адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: Олясюк Ж.А.

Стеценко О.С.