Справа № 632/773/23
провадження № 2-во/632/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2023 року, яке не набуло чинності, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 18.10.2013 року, залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », зазначено порядок виконання рішення суду після набуття ним чинності (а.с.25).

При перевірці справи судом після повернення з частини щорічної відпустки було встановлено, що суд у абзаці другому резолютивній частині рішення зазначив по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що унеможливлює виконання рішення в натурі та потребує виправлення вказаної описки, оскільки вона не грунтується на досліджених судом матеріалах справи.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3), тобто вірним по-батькові відповідача є « ОСОБА_5 ».

В абзаці другому резолютивній частині рішення суду від 03.08.2023 року судом невірно було зазначено по-батькові відповідача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а крім цього унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині внесення відповідних даних до державного реєстру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у по-батькові відповідача ОСОБА_2 в абзаці другому резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року, яке не набуло чинності, провадження №2/632/347/23, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №903)».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 03.08.2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та після набуття нею чинності до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ