Провадження №2-о/521/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд .м Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіній С.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чон-Алайск в Ошкій області, Киргизська ССР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1962 року, посилається на те, що у померлої ОСОБА_4 була спільна мати ОСОБА_5 . А також по материнській лінії ( ОСОБА_5 ) у ОСОБА_1 є ще одна рідна сестра ОСОБА_3 (Стоян - прізвище до шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26 лютого 1954 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 18 грудня 1964 року та ОСОБА_4 1937 р.н.

Як зазначено в заяві, в заявника відсутні документи які підтверджували родині відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

06 серпня 2020 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. зареєстрований в реєстрі за №634.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 серпня 2020 року.

Згодом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 була відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 66376795. Після відкриття спадкової справи, нотаріусом Бутенко Н.П. було запропоновано ОСОБА_1 надати підтверджуючі документи, про те що померла є рідною сестрою спадкоємиці.

В зв`язку з тим, що заявниці не збереглися будь-які документи, які б підтверджували спорідненість із ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бутенко Н.П. в 2020 році зроблено нотаріальний запит в архів міста Ош держави Кіргізії, про надання витягу з реєстру про народження ОСОБА_4 . Однак жодної відповіді на даний нотаріальний запит з невідомих причин так і не було отримано.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

29 вересня 2022 року ухвалою Малиновського районного суду по справі №521/14220/22 відкрито провадження по справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду по справі №521/14220/22 від 29.09.2022 року задоволено клопотання заявниці про допит свідків та викликано до суду ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В процесі розгляду справи свідків попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Під час розгляду справи про встановлення факту, було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила суду, що вона знає всіх перелічених осіб більше 20 років та те, що вони є рідними сестрами. Будь яких підтверджуючих документів не бачила.

Також під час розгляду справи про встановлення факту булло допитано ОСОБА_6 . Свідок повідомила, що знає заявницю та померлу через її рідну сестру ОСОБА_3 , з якою довгий час працювала на одній роботі.Будь яких підтверджуючих документів не бачила.

Тобто свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суд, що знали померлу та підтвердили факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами зокрема показання свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Представник заявника адвокат Ковальчук Р.М. в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що в заявника відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестри. Відсутність документального підтвердження зумовлюється тим, що не збереглось свідоцтво про народження ОСОБА_4 та тим, що у заявниці та померлої різні батьки Також представник заявниці пояснив не відповідність прізвищ заінтересованої особи ( ОСОБА_3 ) та їх спільної матері ( ОСОБА_5 ) тільки в закінчені прізвища, які були відображені з помилками в свідоцтва про народження за місцем видачі м. Ош Киргизська ССР.

Також до суду викликалась та прибула в засідання суду заінтересована особа громадянка ОСОБА_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Як встановлено судом ОСОБА_3 також народилася в Киргизській ССР, місто Ош.

В свою чергу заінтересована особа ОСОБА_3 повідомила суду, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , мають спільну матір та всі вони народилися в Киргизській ССР. Проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечувала та просила її задовольнити.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що встановлення факт родинних відносин, потрібно заявнику для запобігання сплати податку під час оформлення спадщини, іншого способу як звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду немає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Головуючий: