УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада, про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада, в якому висунув наступні позовні вимоги:

- визнати незаконною, протиправною і такою, що завдає матеріальної шкоди орендарю ОСОБА_1 та Якушинецькій сільській раді бездіяльність Вінницької РДА щодо невиконання своїх першочергових зобов`язань у встановлені п.п. 17 та 28 дванадцяти договорів оренди землі б/н від 02.12.2011;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Вінницької РДА щодо не підписання додаткових угод до договорів оренди землі б/н від 02.12.2011 з урахуванням здійсненого поділу земельних ділянок з кадастровим номером :05:001:0059 площею 29,0234 га, з кадастровим номером :01:003:0060 площею 22,4872 га, з кадастровим номером :05:002:0031 площею 19,0926 га, з кадастровим номером :01:003:0031 площею 51,4436 га, а також щодо не оформлення і не підписання відповідних дванадцяти актів прийому-передачі об`єктів оренди складених з урахуванням відомостей встановлених відповідними актами визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Вінницьку РДА у визначений судом строк з дати набуття законної сили рішенням суду підписати додаткові угоди до договорів оренди землі б/н від 02.12.2011 з урахуванням здійсненого поділу земельних ділянок з кадастровим номером :05:001:0059 площею 29,0234 га, з кадастровим номером :01:003:0060 площею 22,4872 га, з кадастровим номером :05:002:0031 площею 19,0926 га, з кадастровим номером :01:003:0031 площею 51,4436 га, відповідно до форми та змісту запропонованих проектів цих угод;

- зобов`язати Вінницьку РДА у визначений судом строк з дати набуття законної сили рішенням суду підписати акти прийому-передачі об`єктів оренди по кожному з дванадцяти договорів оренди землі б/н від 02.12.2011, складених з урахуванням відомостей встановлених відповідними актами визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 04.01.2018 та відповідно до форми та змісту запропонованих проектів цих актів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено порядок та строк їх усунення.

Зокрема, даною ухвалою суду було визначено такий недолік позовної заяви: в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому судом констатовано, що посилання позивача на норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, є хибним, оскільки поданий ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії не стосується його соціального і правового захисту, як учасника бойових дій, а спрямований на захист його прав як орендаря земельних ділянок.

Таким чином, судом визначено спосіб усунення недоліків сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру за кожну його вимогу із урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення даних недоліків.

26.06.2023 позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2023 про залишення позову без руху до суду подано доповнення до позовної заяви, в якій він викладає власне бачення норм законодавства, застосування правових позицій Верховного Суду, легітимність Верховного Суду та вважає висновок Вінницького районного суду Вінницької області, що викладений в ухвалі від 20.06.2023, про його обовязок сплатити судовий збір за звернення до суду із даним позовом хибним.

Документів на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяву, подану позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2023, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.06.2023, якою його позов було залишено без руху в обсязі та у спосіб визначений ухвалою суду. Тобто, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада, про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 ..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 27.06.2023.

Суддя Л.П. Шевчук