Справа № 405/756/22
Провадження № 2/405/129/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/756/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі відділення №180 ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про застосування наслідків нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 адвокат Іващенко І.Ю. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16 грудня 2021 року за № 707) звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить застосувати наслідки нікчемного правочину кредитного договору № 24.11.2021 - 100004454, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 від 24.11.2021 року, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 930 грн. на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з цим, представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 адвокатом Іващенком І.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі відділення №180 ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про застосування наслідків нікчемного правочину, - без розгляду, в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та відшкодуванням ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" позивачу ОСОБА_1 коштів в розмірі 930 грн.

Представником відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі відділення №180 ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Шкаленком Є.В. засобами електронної пошти направлена заява, зареєстрована судом 02.05.2023 року за вх. № 2686 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши позивача та в її інтересах представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд та задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі відділення №180 ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про застосування наслідків нікчемного правочину, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова