Справа № 674/398/23
Провадження № 2/674/243/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати грошових коштів належних при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що згідно долученої до позовної заяви відповіді Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» (далі відповідача) №01-17/123 від 22.02.2023 невикористані нею відпустки становлять 148 календарні дні, однак згідно наказу про її звільнення №147-к від 16.12.2022 має право на компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку тривалістю 174 календарні дні. Вказала, що самостійно надати докази та довести вказане не може.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що після проведеного перерахунку було встановлено, що невикористані відпустки ОСОБА_1 становлять 104 дні, зазначене наведене у відзиві на позов. На уточнюючі запитання щодо зазначення у наказі на звільнення іншої кількості днів невикористаної відпустки, у відзиві - нечинності вказаної відповіді про кількість таких днів вказав, що остання сама подавала такі відомості, оскільки працювала юрисконсультом на підприємстві.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно Наказу відповідача №147-к від 16.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » вона має право на компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку згідно ст.24 Закону України «Про відпустки» тривалістю 174 календарний день.

Як вбачається із відповіді відповідача №01-17/123 від 22.02.2023 невикористані відпустки ОСОБА_1 складають 148 календарних днів.

У відзиві на позов відповідачем зазначається про 104 дні невикористаної відпустки.

Поряд з цим відповідачем не надано жодних документів, які б достовірно підтверджували тривалість відпусток позивачки, час їх використання чи невикористання у відповідні періоди. Також відповідач не надає документи про порядок розрахунків компенсації за невикористані відпустки згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати». Як вказано вище позивачка самостійно надати документи, наявні у відповідача не має можливості.

Враховуючи зазначене виникають обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні сторонами їх процесуальних обов`язків, тому враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно повно та всебічно встановити обставини справи згідно предмету спору, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у відповідача: відомості щодо кількості днів відпусток, на які мала право ОСОБА_1 за відповідні періоди, фактичного їх використання; довідку про виплати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 12 календарних місяців роботи, що передують виплаті компенсації за невикористані відпустки; копію Наказу №147-к від 16.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » та повідомити чи є вказаний наказ чинним та/або не зміненим.

Відповідно до п.4 ч.2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів; про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини»:

- відомості у формі довідки щодо кількості днів відпусток (основні, додаткові), на які мала право ОСОБА_1 за робочі періоди з 22.09.2016 по 23.12.2022, які фактично використала та які не використала із зазначенням відповідних днів та періодів;

- довідку про розмір нарахованих виплат ОСОБА_1 за останні 12 календарних місяців роботи, що передують виплаті компенсації за невикористані відпустки, а саме за період: грудень 2021 року листопад 2022 року та розмір середньої заробітної плати за цей період;

- довідку про розмір нарахованих виплат ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, а саме за період: жовтень 2022 року - листопад 2022 року та розмір середньої заробітної плати за цей період;

- копію Наказу №147-к від 16.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » та повідомити чи є вказаний наказ чинним та/або не зміненим.

Витребувані докази надати в строк до 29 травня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, КП Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» - для виконання.

Роз`яснити відповідальним особам КП Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» положення частин 8-10 статті 84 ЦПК України, що:

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна