ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3733/23
Провадження № 2-о/210/71/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжній Бенмуффок Н. В.

секретаря судового засідання Козіній В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кулакової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну присяжного у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про усиновлення малолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В судові засідання, призначені на 15.08.2023 року та 31.08.2023 року присяжний ОСОБА_2 не з`явився, телефон останнього вимкнено, не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну присяжного, у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

Представником заінтересованої особи не заперечував щодо заміни присяжного.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу присяжного у даній справі з метою своєчасного та законного розгляду даної справи.

Керуючись ст. 2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити присяжного ОСОБА_2 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про усиновлення малолітньої дитини.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового складу присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжна: Бенмуффок Н. В.