10.05.2023 Справа № 756/1322/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1322/22
Провадження №2-во/756/78/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2023 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути позивачу судовий збір у розмірі 2270 грн.

04.05.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2023 з посиланням на те, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано інші номер та дату платіжного доручення, згідно якого позивачем сплачувався судовий збір, а також зазначено невірний рахунок позивача для зарахування судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, під час розгляду заяви про повернення судового збору інформація щодо зарахування судового збору була зазначена у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору, вірно зазначивши номер та дату платіжного доручення, а також реквізити для зарахування судового збору - «платіжне доручення №759113 від 01.12.2021, на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго»».

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши у резолютивній частині ухвали суду «платіжне доручення №759113 від 01.12.2021, на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго»»;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: Олексій ДИБА