справа № 619/4024/21
провадження № 6/619/14/23
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковалевської Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №619/4024/21 видано виконавчий лист від 03.02.2023 року.

В травні 2023 ОСОБА_1 отримав відповідь з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено діяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до Постанови КМ України від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» реорганізовано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Просить суд, замінити сторону виконавчого провадження та видати новий виконавчий лист.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 у справі № 619/4024/21 поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А., про закінченні виконавчого провадження ВП № 53854103 від 09.10.2017.

Зобов`язано старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53854103 від 09.10.2017 та відновити виконавче провадження.

Визнано противоправною, неправомірною бездіяльність Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (колишня назва Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області), щодо неналежного виконання рішення суду.

Зобов`язано Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (колишня назва Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області) виконати належним чином та в повному обсязі постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року, щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 24 травня 2016 року про перерахунок пенсії.

Відповідно до Постанови КМ України від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» реорганізовано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 255, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області () на правонаступника відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( за адресою: 61024 Харківська область м.Харків вул.Студентська буд.5/4) у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2023 по справі №619/4024/21.

Видати новий виконавчий лист Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/4024/21, а виконавчий лист Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2023 по справі №619/4024/21 визнати таким, що не підлягає виконанню у звязку із припиненням статуса юридичної особи бордника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець