Справа №339/269/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 14 березня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року ухвалено рішення, яким заяву задоволено та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її маму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де помилково зазначено неправильно ім`я та по батькові опікуна: вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що в матеріалах справи та описовій частині рішення ім`я та по батькові опікуна вказано ОСОБА_3 .

Однак, в резолютивній частині рішення ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_4 , що свідчить про очевидність описки та впливає на можливість реалізації судового рішення та пред"явлення його до виконання.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2023 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року по справі за № 339/269/22.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення та вважати вірним: «Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.