Справа № 683/2547/22
17 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2547/22, номер провадження 2/683/123/2023 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою,
21 вересня 2022 року Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути шкоду з останньої, заподіяну незаконною порубкою в розмірі 13 732 грн. 39 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 2 600 грн.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 26.07.2022 року приблизно 14 год. 00 хв. інженером з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» Царуком О.М. складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.65 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 самовільно зрубала в урочищі «Попівці» квартал 26 виділ 1, чотири сироростучих дерев породи клен та береза, а саме: три клена діаметрами 8 см., 27 см. і 28 см. та одна береза діаметр пня 23 см. На підставі вказаного протоколу, уповноваженою особою, винесено постанова про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 510 грн., яку остання добровільно сплатила суму штрафу.
Разом з тим, вказаними протиправними діями ОСОБА_1 завдала майнової шкоди лісовому господарстві на загальну суму 13 732 грн. 39 коп., станом на даний час залишається невідшкодованою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2023 року залучено до участі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», як правонаступника Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство».
Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_2 складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.65 КУпАП.
Так, 26.07.2022 року приблизно 14 год. 00 хв. в урочищі «Попівці» ОСОБА_1 самовільно зрубала в кварталі 26 виділ 1, чотири сироростучих дерев породи клен та береза, а саме: три клена діаметрами 8 см., 27 см. і 28 см. та одна береза діаметр пня 23 см.
На підставі вказаного протоколу, інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_2 , винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 510 грн., яку остання добровільно сплатила суму штрафу.
Крім того, у результаті чого заподіяно шкоду лісовому господарству, що розраховано за Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 655 від 23.07.2008 року (із застосуванням щорічної індексації індекс інфляції за 2022 рік 110%). Так, згідно розрахунку обсягу шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту урочища «Попівці» Старокостянтинівське лісництво квартал 26 виділ 1, виконаним, інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_2 , загальна сума збитків становить 13 732 грн. 39 коп.
Відповідно до ч.1 ст.9 Лісового кодексу України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності.
Згідно з ч.2 ст.24 вказаного Кодексу збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Відповідно до положень ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно до ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.
Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Підставою деліктної відповідальності є протиправне винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.
Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Тобто діє презумпція вини завдавача шкоди.
З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вина у незаконній порубці чотирьох сироростучих дерев породи клен та береза в лісовому урочищі «Попівці».
Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 600 грн. сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.258-260, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в розмірі 13 732 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», судовий збір у розмірі 2 600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: