Справа № 175/4731/18
Провадження № 6/175/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» у поданій до суду заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача і боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цих заяв, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/3105/149950/73 від 17 червня 2008 року, в розмірі 12028,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 332831 гривня 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 4992 гривні 48 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 29 липня 2019 року.

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчі документи виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/3105/149950/73 від 17 червня 2008 року, в розмірі 12028,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 332831 гривня 68 копійок, та судового збору у розмірі 4992 гривні 48 копійок.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, стягувачем були отримані відповідні виконавчі документи виконавчі листи, які були видані 08 червня 2023 року зі строком їх пред`явлення до виконання до 29 липня 2022 року. Тому суд, вивчивши доводи заявника, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів виконавчих листів за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/4731/18 (провадження № 2/175/1531/18) від 26 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/3105/149950/73 від 17 червня 2008 року, в розмірі 12028,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 332831 гривня 68 копійок, та судового збору у розмірі 4992 гривні 48 копійок до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: