справа № 166/461/23
провадження № 2/166/101/23
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 11 травня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка ОСОБА_1 в наданий їй строк не подала відзиву на позов до суду, та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 21.10.2021 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію, надав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування кредитних карт «Універсальна».
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 2684 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України суд,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня одержання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ "ПРиватбанк, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, індекс 01001, код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , жителка АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лях В.І.