ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1243/23 Справа № 706/1081/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагро» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адвокат Мікула Максим Вадимович до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СПЕЦАГРО» про визнання протиправними та скасування наказу Держпродспоживслужби, поновлення на посаді Генерального директора ДП «Спецагро» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівськогорайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №492-к від 01.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Державного підприємства «Спецагро» з 07 вересня 2021 року.

Стягнуто з Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ідентифікаційгтй код 39924774) в дохід держави 908,00 гривень судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства «Спецагро» середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На рішення суду 29 червня 2023 року представник ДП «Спецарго» - адвокат Путієнко Євген Валерійович подав апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на збройну агресію Росії проти України, відсутність персоналу, необхідного для здійснення належного захисту прав та законних інтересів скаржника. Окрім того, зазначає, що ДП «Спецарго» отримало оскаржене рішення суду 28 лютого 2023 року.

Христинівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення 15 лютого 2023 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 17 березня 2023 року.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ДП «Спецагро» не обґрунтовує, чому саме він був позбавлений можливості вчасно направити апеляційну скаргу у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ДП «Спецагро» необхідно подати заяву про поновлення строку, в якій навести підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, і зокрема, надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому апеляційну скаргу у визначені строки на оскарження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ДП «Спецагро» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Спецагро» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адвокат Мікула Максим Вадимович до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СПЕЦАГРО» про визнання протиправними та скасування наказу Держпродспоживслужби, поновлення на посаді Генерального директора ДП «Спецагро» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков