печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України м. Києва, Російської Федерації про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року матеріали позовної заяви передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

06 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить під час розгляду справи замінити первісного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного - Російську Федерацію.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 мільярдів Євро, обґрунтовуються незаконними діями органів державної влади Російської Федерації.

Тобто фактично зміст позову вказує на наявність спору між громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 та Російською Федерацією.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Отже, рішення суб`єктів владних повноважень (зокрема, органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері земельних відносин) можуть бути підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів належить, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За частиною п`ятою статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки спір виник між громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 та Російською Федерацією з приводу відшкодування моральної шкоди, заподіяної останньою, то такий спір має вирішуватись компетентним судом Російської Федерації та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-23, 186, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України м. Києва, Російської Федерації про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк