Справа № 459/135/23
Провадження № 2/459/12/2023
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білецькою Інною Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В :

13.01.2023 представник позивача звернулася з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою від 10.02.2023 у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій остання просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 5050,00 євро та 1800 доларів США.

Ухвалою від 11.04.2023 заяву представника про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду та справу відкладено на 23.05.2023.

23.05.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення (судової повістки) адресату. Разом з тим, відповідач заяв чи клопотань на адресу суду не скеровував, відомості щодо поважності причини його неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач не з`явився у судове засідання, своєї позиції щодо позовних вимог (в тому числі уточнених) не висловив, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом поданим представником позивача - ОСОБА_1 адвокатом Білецькою Інною Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 04 липня 2023 року о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович