Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1459/22
Провадження № 2-п/382/4/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивiльній справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви призначено на 15.05.2023 р. о 11 год. 00 хв.

Від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Майтапової В.Ю. до суду засобами електронної пошти 10.05.2023 року надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 15.05.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану. Крім того, представник зазначає про неможливість направлення копії клопотання іншим учасникам через запровадження в підрозділі позивача дистанційного режиму роботи внаслідок військового стану.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 - 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду… Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису… Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В даному випадку, оскільки ст. 183, 212 ЦПК України не передбачає обов`язкову відмову у задоволенні заяви/клопотання чи його повернення внаслідок не надсилання копії іншим учасникам та з пропуском п`ятиденного строку на його подання, а тому суд вважає за можливе задовольнити це клопотання.

При задоволенні клопотання буде забезпечено право особи на участь в судовому засідання та задоволення клопотання не буде порушувати прав інших учасників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та судове засідання призначене на 15.05.2023 р. на 11 год. 00 хв., слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Майтапової В.Ю., оскільки це буде сприяти виконанню принципу розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 43, 212, 223, 258-261, 274, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Майтапової В.Ю. задовольнити.

Судове засідання по розгляду заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивiльній справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справи, що призначене на 15.05.2023 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Майтапової В.Ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак