справа № 487/4849/19
провадження № 22-ц/812/597/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2023 року задоволений позов ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 42541 грн, а також 6821,27 інфляційних втрат та 1822,15 грн трьох відсотків річних.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 04 травня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 зазначала, що в судовому засіданні 17 березня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Згідно з даними ЄДРСР повний текст рішення було складено 24 березня 2023 року та оприлюднено на сайті ЄДРСР 03 квітня 2023 року. Оскільки повний текст вказаного рішення суду вона не отримувала, то ознайомитися з його змістом змогла тільки після його оприлюднення в ЄДРСР 05 квітня 2023 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги та даних сайту ЄДРСР вбачається, що у судове засідання 17 березня 2023 року відповідачка не з`явилася, але з`явилася її представник адвокат Кропліс К.М. У судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Із відомостей, які містяться на сайті ЄДРСР вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 24 березня 2023 року, яке надіслане судом до Реєстру 31 березня 2023 року та оприлюднене на сайті 03 квітня 2023 року. А тому доводи відповідачки про те, що вона мала можливість ознайомитися із повним судовим рішенням 05 квітня 2023 року є обґрунтованими. Інших відомостей про отримання відповідачкою повного тексту оскаржуваного рішення матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно з положенням частини 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом апеляційної скарги є оскарження стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, справа підлягає розгляду відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4849/19.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська