Справа № 453/722/22
№ провадження 2/453/82/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді- Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхової Компанії Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Страхової Компанії Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 16.03.2023 року за вх. №1486.
- які пошкодження отримав автомобіль «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 15 жовтня 2021 року?
- яка вартість матеріального збитку, що заподіяно власнику автомобіля «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодення автомобіля під час ДТП 15 жовтня 2021 року?
- яка утилізаційна вартість автомобіля «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 15 жовтня 2021 року?
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Мартиневич Ю.О. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив таке задоволити.
Представник відповідача ПАТ «Страхової Компанії Аско-Донбас Північний» у судове засідання не з`явився, однак 13.04.2023 року представник відповідача Панов С.К. надіслав клопотання у якому просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №453/722/22 (провадження №2/453/82/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхової Компанії Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які пошкодження отримав автомобіль «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 15 жовтня 2021 року?
- яка вартість матеріального збитку, що заподіяно власнику автомобіля «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодення автомобіля під час ДТП 15 жовтня 2021 року?
- яка утилізаційна вартість автомобіля «Hyundai Galloper», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 15 жовтня 2021 року?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 453/722/22 (провадження №2/453/82/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхової Компанії Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Є. Ясінський