Справа № 536/2038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

29 травня 2023 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання з додатками від позивача ОСОБА_1 , в якому останній просить суд визнати невиконаними відповідачем вимоги суду щодо надання накладних при прийнятті поштових відправлень 25 жовтня 2021 року по відправленню №509 та по відправленню №460; визнати незаконно створеними інші накладні під час вручення з порушенням правил поштового зв`язку відправлення №509 та відправлення №460, які були подані адвокатом Нікітенком Д.Ю., а також застосувати до АТ «Укрпошта» заходи процесуального примусу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав надане ним клопотання та просив суд витребувати оригінали накладних при прийнятті поштових відправлень №509 та №460 від 25 жовтня 2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду ( ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.96 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами 1-3 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення про справі у відповідності до ч. 2 ст.259 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів накладних при прийнятті поштових відправлень №509 та №460 від 25 жовтня 2021 року, а в іншій частині клопотання залишити без задоволення як заявлені передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 89, 96, 259 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРПОШТА» оригінали накладних при прийнятті поштових відправлень №509 та №460 від 25 жовтня 2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 21 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

СуддяА. С. Река