Провадження № 2/761/6600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Величка Д.В., Абросімова С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні клопотання відповідача про залишення позову без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення заробітної плати належних виплат за контрактом при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за несвоєчасну виплату, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа відповідно до якої позивач просив стягнути із відповідача на свою користь: заробітну плату за контрактом в розмірі 550738,92 грн., що включає стягнення невиплачених премій в сумі 89775,00 грн., 135000,00 та 98660,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 110000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

02.05.2023 до суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги, які підлягають оплаті.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав та просив розглянути клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на підстави, викладені у ньому.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з його безпідставністю.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, під час вивчення матеріалів вказаного позову та вирішення питання про призначення справи до розгляду, було встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

А положення п.12 вказаної статті передбачають, що під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

При цьому, відповідно до ст.2 Закону України «Про оплату праці» внормовано про інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Оскільки позовні вимоги стосуються і стягнення невиплачених премій в сумі 89775,00 грн., 135000,00 та 98660,00 грн., а також моральної шкоди в розмірі 110000,00 грн., однак заявлені позовні вимоги не пов`язані із з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку, а також не здійснювались під час виконання ним службових обов`язків, тому позивачем при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає: 6334,35 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0026011 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(кодклієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 6334,35 грн. за вимогу майнового характеру та надати квитанцію (оригінал) про сплату судового збору.

Таким чином позивачу на усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору до суду.

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також суд роз`яснює, що згідно положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позову без руху підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 257-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення заробітної плати належних виплат за контрактом при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за несвоєчасну виплату - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: