Справа № 209/4225/21
Провадження № 2/209/117/23
17 січня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Лєсової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малюк О.П. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду 16.01.2023 надіслала заяву, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Галина Пелипас в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи від неї міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, а також висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.46-48).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 10.09.2005 року ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 744, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 10).
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення, яке було винесене 07.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вступило в законну силу 18.05.2007 року, що підтверджується копією виписки з рішення, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 11,12).
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 02.03.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 160 (а.с. 13)
Зі змісту позову вбачається, що з квітня 2007 року по теперішній час Позивач та Відповідач проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, таким чином фактично сім`я вже тривалий час припинила своє існування. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, Відповідач не заперечував, що донька буде проживати з Позивачем.
На підставі виконавчого листа № 2-1320/2007 від 07.05.2007 року, виданого 07.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з 17.04.2007 року з Відповідача на користь Позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 16).
31.07.2008 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №8449219. (а.с. 17, 18).
Відповідно до довідки про заборгованість за аліментам ОСОБА_2 , здійсненого Дніпровським ВДВС, заборгованість по аліментам за період з 26.04.2013 року по 31.08.2021 року становить 154802,09 грн. (а.с.19).
Зі змісту позову вбачається, що 21.10.2021 року Позивач подала до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву про стягнення з Відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. З 2009 року по теперішній час, на протязі дванадцяти років, Відповідач життям дитини взагалі не цікавиться, а саме: проживаючи на одному проспекті з Позивачем і донькою за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи місце проживання та навчання дитини, жодного разу не приходив, щоби поцікавитися її розвитком, досягненнями, поведінкою та зустрітися з нею, не цікавився її життям, взагалі не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: по АДРЕСА_2 , також за цією адресою зареєстрована: позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» № 001135495 від 21.09.2021 року (а.с. 14) та актом про проживання №467 від 28.09.2021, виданим КП КМР «Добробут» (а.с.15).
Згідно довідки наданої адміністрацією КЗ «Середня загальноосвітня школа № 44» КМР, вбачається, що під час навчання ОСОБА_4 в школі її вихованням займається виключно мати ОСОБА_1 . Рідний батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її навчанням та поведінкою (а.с.20).
Згідно характеристики виданою ФОП ОСОБА_6 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта: вища, працює на посаді продавця непродовольчих товарів з 03 січня 2000 року по теперішній час. За період перебування на посаді старшого продавця непродовольчих товарів, зарекомендувала себе позитивно, як фахівець у певній галузі торгівлі. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена людина, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Сумлінно ставиться до своїх трудових зобов`язань та вимог керівництва. Завжди енергійна, відповідальна, стресостійка. У трудовому колективі має зі всіма добрі відносин, колеги поважають , цінують її досвід . За час роботи з боку керівництва нарікань та зауважень не мала, зарекомендувала себе як сумлінна працівниця. До дисциплінарної відповідальності не притягувалася (а.с.21).
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/227 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у вересні 2007 року шлюб між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 розірвано. Після припинення відносин неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір`ю, гр. ОСОБА_1 , окремо від батька та знаходиться на її повному утриманні та піклуванні. Батько дитини, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виховання доньки, не бажає брати участі у її матеріальному утриманні, не цікавиться її долею та станом здоров`я. Згідно із довідкою КЗ «Середня загальноосвітня школа №44» КМР від 20.09.2021 батько дитини не бере участі в житті доньки, не цікавиться її навчанням. Відповідно до довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.09.2021 гр. ОСОБА_2 станом на 01.09.2021 має заборгованість по аліментам в сумі 154802,09 грн. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 11.04.2022 року була присутня тільки мати дитини гр. ОСОБА_1 , яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Батько гр. ОСОБА_2 на засідання комісії вдруге не з`явився, з`ясувати його особисту думку не надалось можливим. Ураховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 10.05.2022, керуючись ст .ст. 19, 141, 151, 155, 164, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 (зі змінами) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 47-48).
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/227 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та має бути задоволена.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 280-283, 354, ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_4 № 160 від 02 березня 2006 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), на користь держави в судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 17 січня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник