Справа №949/784/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, яке було нею та її довірителькою підтримано в судовому засіданні про виклик в судове засідання і допит в якості спеціаліста психолога ОСОБА_5 , оскільки нею було виготовлено висновок дитячого психолога, а тому її допит необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Позивач за первісним позовом та його представник проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання і допит в якості спеціаліста психолога ОСОБА_5 не заперечували. Разом із тим, представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи обов`язковою.

Від представника третьої особи до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позицію органу опіки та піклування виконкому Дубровицької міської ради, яка викладена у відповідному висновку підтримує.

Оскільки заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що у матеріалах справи наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи, а також було вирішення низку клопотань, зокрема щодо долучення доказів. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3, 4 ст.74 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку третьої особи обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про виклик спеціаліста та про визнання явки представника третьої особи в судове засідання обов`язковою, а зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що справу слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 жовтня 2023 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик спеціаліста - задоволити.

Викликати в судове засідання на 11-00 год. 13 жовтня 2023 року для допиту, у якості спеціаліста психолога ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про визнання явки представника третьої особи в судове засідання обов`язковою - задоволити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області Позняк Олени Вікторівни в судове засідання в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на11-00 год. 13 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.