Справа № 606/732/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 належав будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу 1/2 будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок садибного типу. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належнеїй майно, в тому числі і на 1/2 частку будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, яку в установленому порядку прийняла онучка ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явилася, однак у позові просить просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 28.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_4 1/2 частку належного йому на праві приватної вланості будинку, який знаходиться у с. Залав"є, Теребовлянського району Тернопільської області та все належне йому майно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.07.2008 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 13.02.1947 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Плебанівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 22.08.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на будинок садибного типу, яку прийняли онучка ОСОБА_1 за заповітом та дружина ОСОБА_3 за законом у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 , прийняла спадщину так, як постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, однак не оформила спадкові права.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 07.09.2021 року за №1097/02-14, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови Теребовлянської державної нотаріальної контори від 07.09.2021 року за №1097/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори, знаходиться спадкова справа №140 від 17.02.2006 року, заведена за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою від 02.02.2020 року ОСОБА_1 , вказано що її бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала одна за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Плебанівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 14.05.2009 року, актовий запис №10.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку будинку садибного типу.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.04.2023 року за №101/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.04.2023 року за №101/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори, знаходиться спадкова справа №825 від 04 листопада 2009року, заведена за заявою спадкоємця заповітом ОСОБА_1 , на ім`я якої 05.02.2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,7653 га., 0,7166 га., 0,1632 га.; спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач прийняла спадщину після смерті у порядку передбаченому законодавством, здійснювати догляд за ним.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 успадкувала будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з якого 1/2 частка будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частка будинку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392,1217, 1218, 1233, 1235, 1236,1265, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з якого 1/2 частка будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частка будинку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка