СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2939/23

пр. № 2-о/759/371/23

15 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

присяжних Тягнія С.В., Козак М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у лютому 2023 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , яка є інвалідом першої А групи загального захворювання довічно, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, крісло-коляску, перебуває вдома, має соціального працівника, відмовляється від спілкування.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 18, 19).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023 відкрито провадження по справі (а.с. 22).

07.03.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) на підставі чого провадження по справі було зупинено (а.с. 27, 28).

01.06.2023 до суду надійшла цивільна справа №759/2939/23 із висновком судово-психіаричного експерта №339 від 18.04.2023 (а.с. 32, 33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 провадження по справі поновлено (а.с. 34).

Заявник ОПП Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, прослухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК №123477 від 06.08.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1А групи через загальне захворювання з 01.06.2010 довічно, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, крісло-коляска, а також перебуває на обліку у лікаря невролога (а.с. 8).

Згідно Витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 12.01.2023, що до опікунської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання його тітки громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання довічно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою, для захисту її прав та законних інтересів (а.с. 3, 4).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №339 від 18.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції судинного генезу з гострим початком (ГПМК - 2010 р.) (МКХ-10:, F 01.0). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32, 33).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

V. Розподіл судових витрат

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: С.В. Тягній

М.Ф. Козак

Повний текст судового рішення складено 15.08.2023.