Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 489/192/17

провадження № 61-5465св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 158-07/МБ у розмірі 2 707 511,79 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєвавід 18 грудня 2020 року замінено позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг»).

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 158-07/МБ у загальному розмірі 2 212 996,92 грн, а саме: за першим траншем кредитного договору: 30 106,38 доларів США, що еквівалентно 807 174,99 грн, - тіло кредиту, 2 472,14 доларів США, що еквівалентно 66 279,96 грн, - прострочене тіло кредиту, 479,86 доларів США, що еквівалентно 12 865,51 грн, - проценти, 4 706,99 доларів США, що еквівалентно 126 198,05 грн, -прострочені проценти; за другим траншем кредитного договору: 30 323,03 доларів США, що еквівалентно 812 983,54 грн, - тіло кредиту, 2 533,27 доларів США, що еквівалентно 67 918,90 грн, - прострочене тіло кредиту, 484,45 доларів США, що еквівалентно 12 988,41 грн, - проценти, 4 697,20 доларів США, що еквівалентно 125 935,42 грн, - прострочені проценти, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за обома траншами у розмірі 180 652,14 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2022 року - без змін.

У березні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в частині стягнення заборгованості за пенею скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги, а в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками змінити, зменшивши розмір стягнутої судами суми на 6 231,84 доларів США, що еквівалентно 167 075,63 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Ленінського районного суду міста Миколаєва.

14 червня 2023 року справа № 489/192/17 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко