Справа № 727/4219/22
Провадження № 2-п/727/17/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 травня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27.07.2022 року по цивільній справі №727/4219/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» з неї було стягнуто 4 698,69 грн. заборгованості за природний газ та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн., з чим вона не погоджується, оскільки її заборгованість позивачем розрахована не вірно. Також відповідачка зазначила, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки вона разом з дітьми перебувала за кордоном, а тому не отримувала судові повістки про виклик до суду.Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.07.2022 року, поновивши строк,встановлений для подання заяви про його перегляд та призначити справу до розгляду.

15.05.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» адвокат Головач О.О. подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення за її необгрунтованістю, судове засідання просив провести в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялася належним чином, а тому її неявка не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.287 ЦПК України) .

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27.07.2022 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №727/4219/22 ОСОБА_1 фактично не отримувала копії спірного рішення суду від 27.07.2022 року, отримала його лише 28.03.2023 року, докази протилежного у суду відсутні.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявницею пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим її заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст.127 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судові засідання, оскільки не отримувала судові повістки про розгляд справи, а тому не змогла скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, її заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідачка посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим її доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27.07.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 26.05.2023 року, о 12:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко