Справа № 404/2492/22
Номер провадження 2-о/404/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у травні 2022 року, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 1997 року і до 24.01.2022 року в будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що він проживав із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1997 року в гуртожитку заводу «Червона Зірка», а з січня 2003 року стали проживати в ? частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначив, що домоволодіння було подароване заявнику та ОСОБА_3 в рівних частках. Як вказує заявник, з 2003 року він та ОСОБА_3 проживала в вищевказаному будинку однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, харчування, несли спільні витрати на покупку майна загального користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Заявник поніс всі витрати по похованню. Після смерті, ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник звернуся у встановлений законом строк до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що й стало причиною звернення заявника до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.23).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року заявником подано заяву (вх. № 15006 від 03.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 30.05.2022 року усунуто (а.с.25-40).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтресованої особи Кропивницьку міську раду (а.с.41).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ 21/2022) заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 травня 2023 року залучено до участі в справі № 404/2492/22 (номер провадження 2-о/404/96/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Судове засідання відкладено (а..с.123).

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. В судове засідання призначене на 20 вересня 2023 року заявник не з`явився, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 19941 від 31.05.2023 року) про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, та підтримання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.121).

Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилось, подало через канцелярію суду заяву (вх. № 34218 від 15.09.2023 року) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник Управління перебуває у відпустці (а.с.153-155).

Водночас, суд вважає клопотання необґрунтованим, причини не з`явлення в судове засідання представника не поважними, так як в Управлінні власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради є інші працівники, які повинні прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, подана заява про відкладення розгляду справи без належного на те обгрунтування подається Управлінням по вказаній цивільній справі вже не вперше. Відтак, оскільки відсутність в судовому засіданні представника Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради належним чином не обґрунтована, зважаючи на тривалий розгляд зазначеної цивільної справи, та те, що встановлення факту має для заявника важливе значення, яке в подальшому його наділить юридичними правами, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви Управління про розгляд справи за відсутності представника, підписану А.Ковбасюком (а.с. 50), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Управлінні власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради

Інші заінтересовані особи, Кропивницька міська рада, та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.150, 152), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 24 січня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-51, ОСОБА_4 , діюча як представник ОСОБА_5 подарувала в рівних частках кожному, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під номером АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1 належить на підставі договору дарування /2-51/24.01.2003/ Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 11/50 часток, та ОСОБА_3 11/50 часток (а.с.6).

Зазначене також підтверджується архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 03.05.2022 року (а.с.7-8).

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають у домі АДРЕСА_1 , з 22.03.2003 року за вказаною адресою зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2022 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 295 (а.с.4).

Похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про поховання (а.с.13).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ 21/2022) заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81-120).

Судом досліджено спадкову справу та встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницької міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа № 21/2022.

З матеріалів нотаріальної справи з`ясовано, що ОСОБА_1 19 травня 2022 року подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114).

Проте, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.06.2022 року приватним нотаріусом Кропивницької міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною, відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивована тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. А відтак останньому запропоновано звернутись до суду (а.с.116).

Відповідно до заповіту від 04 листопада 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2026, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 5,0813 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0683, яка розташована на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 (а.с.103).

ОСОБА_2 25 березня 2022 року подано до приватного нотаріуса Кропивницької міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни подано заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.92).

Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Інші заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому реєстрі відсутні (а.с. 82-91).

Водночас, факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджений домовою книгою для прописки громадян (а.с.9-10), а також Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (лист № 1148/03-03 від 02.06.2022 року, а.с. 101).

Також в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю та беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_3 весь час і до дня її смерті, свідки сприймали їх як подружжя.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (435-15).

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статями 1120, 1221, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме починаючи з 1997 року і до 24.01.2022 року в будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, , місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 20.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда