Справа № 569/6765/23
25 травня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки - адвокатки Бухти Н.А. про ухвалення додаткового рішення у справі
про розірвання шлюбу
учасники справи у судове засідання не з`явилися
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17.10.2004, актовий запис №1488, свідоцтво серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить суд, за наслідками розірвання шлюбу з відповідачем, вирішити питання про залишення проживання спільного сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою, оскільки судовим рішенням в цивільній справі № 569/6765/23 не вирішено вказану вимогу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що судом не були вирішено вимогу позивачки про залишення проживання спільного сина сторін з нею, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 270, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене та підписане 25 травня 2023 року.

Суддя Левчук О. В.