Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 371/469/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

присяжних: Любич В.М., Марченко Т.Ю.,

секретаря - Папенко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 12.04.2023 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, про оголошення особи померлою.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця у поданій заяві посилалась на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. У жовтні 2017 року він пішов з дому і до цього часу не повернувся. З метою його розшуку та встановлення його місця знаходження вона подала заяву до Миронівського ВП ГУНП в Київській області. З 19.10.2017 ОСОБА_3 перебуває у розшуку як безвісно відсутній. Більше п`яти років про його місцезнаходження не відомо. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30.10.2019 у справі № 371/554/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ведмедівка Миронівського району Київської області визнано безвісно відсутнім з 19.10.2017.

ОСОБА_3 є спадкоємцем права на земельну частку (пай) розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів в колективній власності КСП "Дружба" на території Грушівської міської ради Миронівського району Київської області після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина встановлена рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30.10.2019 у справі № 371/554/19.

Оголошення померлим сина ОСОБА_3 заявниці необхідне для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини на земельну частку (пай), розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів, що в колективній власності КСП "Дружба" на території Грушівського старостинського округу Обухівського району Київської області, спадкоємцем якої є ОСОБА_3 .

У заяві просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ведмедівка Миронівського району Київської області померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Ржищівської міської ради Київської області за наявними документами в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказувала, що працює бухгалтером в КСП "Дружба", що на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, добре знає заявницю та її сина ОСОБА_3 . Зі слів односельчан вона знає, що ОСОБА_3 роздягнувся і вночі пішов з дому, це було у жовтні 2017 року. Поліція його розшукувала, проте до даного часу не знайшла. він зловживав алкоголем, не мав постійної роботи, займався тимчасовими підробітками.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказувала, що вона є сусідкою заявниці, знає ОСОБА_3 з дитинства. Він зловживав алкоголем, проходив лікування від алкоголізму. У жовтні 2017 він пішов з дому вночі і не повернувся. Він з дружиною розлучений, є дитина, колишня жінка та дитина проживають окремо.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з копією паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.12.2009 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ведмедівка Миронівського району Київської області (а.с.9). Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 21).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0214386 від 29.05.1997, встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі рішення Миронівської районної державної адміністрації від 05.02.1997 №36 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 14/04-02-04-49 від 10.03.2023 встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 17.10.2017 за вищевказаною адресою не проживає. Місце проживання (знаходження) ОСОБА_3 невідоме (а.с.13).

Згідно з довідкою ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 1550/109/1902/03-2023 від 03.03.2023 встановлено, що 19.10.2017 до Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2017 близько 23 години 00 хвилин пішов з дому та не повернувся. Дане повідомлення зареєстроване до ЖЕО № 3935 від 19.10.2017, відомості про безвісне зникнення ОСОБА_3 внесені до ЄРДР № 0000590 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. На розшук безвісно зниклого ОСОБА_3 заведено ОРС категорії "Розшук" та він перебуває в державному розшуку (а.с.14).

Згідно з довідкою № 2463/109/1600/03-2022 від 10.03.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.03.2023 перебуває в державному розшуку України, як безвісно зникла особа та його місцезнаходження Обухівському РУП ГУНП в Київській області невідоме, розшукується в рамках ОРС категорії "Розшук" № 16/01/258-2021 від 16.11.2017 (а.с.15).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30.10.2019 у справі № 371/554/19 визнано ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 19.10.2017 (а.с.16-18).

Відповідно до свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісти відсутньою від 19.03.2020 встановлено, що опікуном майна ОСОБА_3 , який за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30.10.2019, ЄУН 371/554/19, провадження № 2-о/371/12/19, визнаний безвісти відсутнім, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22). Вказане також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шепітько В.В. (а.с.23).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Оцінка суду аргументів учасників справи, доказів.

Заявниця ОСОБА_1 у заяві, так і представник заявниці у судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_3 у жовтні 2017 року пішов з дому і до цього часу не повернувся. Дану обставину також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Син заявниці ОСОБА_3 відсутній за місцем постійного проживання з 19 жовтня 2017 року, більше трьох років, що відповідає статті 46 ЦК України.

Ці обставини також встановлені рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30.10.2019 у справі № 371/554/19 та доказуванню не підлягають, а також підтверджуються письмовими доказами, доданими до заяви.

Підставою звернення до суду з заявою заявниця вказувала, що вона хоче належним чином оформити своє право на спадщину на земельну частку (пай), спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеними вимоги заяви про оголошення особи померлою.

Також, суд зауважує, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 46, 47, 48 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 293, 294, 309, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, про оголошення особи померлою, - задовольнити в повному обсязі.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ведмедівка Обухівського (Миронівського) району Київської області, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- Ржищівська міська рада Київської області, , місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22;

Суддя А.В. Потапенко

Присяжні: В.М. Любич

Т.Ю. Марченко