СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/1334/23

ун. № 759/17914/22

09 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. позивача ОСОБА_1 , та його представника - адвоката Паруль Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 60).

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 року представником позивача поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме: щодо витребування у Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 інформаційної довідки щодо перетину державного кордону України в період з 23.02.2022 року наступними громадянами:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, стать - жіноча;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать - чоловіча.

Зазначена довідка на думку представника позивача слугуватиме однією з підстав для задоволення його позовних вимог, отримати самостійно яку він не в змозі, надавши лист Державної прикордонної служби України, яким надано відповідь на адвокатський запит, від 04.12.2022 року, № б/н, яким адвокату Паруль Ю.О. відмовлено у наданні згаданого документа.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суддя, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Паруль Ю.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01034 інформаційну довідку щодо перетину державного кордону України в період з 23.02.2022 року наступними громадянами:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, стать - жіноча;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать - чоловіча..

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А, каб. №304.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ключник А.С.