Провадження № 2-о/344/76/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт свого перебування на утриманні онука ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її онук ОСОБА_2 . Він був мобілізований до Збройних Сил України для захисту України через російську війну проти України. 08 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 їй сповіщено, що її онук, солдат ОСОБА_2 після отримання множинних уламкових поранень внаслідок ворожого артилерійського обстрілу 07.12.2022 р. у відділенні екстринної медичної допомоги КНП «МЛЕ та ШМД» Запорізької міської ради помер. Смерть пов?язана із захистом Батьківщини. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області №237 від 25.07.1994 р. дано дозвіл гр. ОСОБА_1 право опіки над неповнолітнім внуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Івано-Франківського суду від 2 квітня 1995 р. у справі №2-446 позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав на її неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Органу опіки і піклування при міськвиконкомі вирішити питання про опікунство. Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 10.07.2002 р. запис акта № 1011 від 19 квітня 1989 р. про народження ОСОБА_3 складений у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиці Івано-Франківської області на підставі Висновку Івано-Франківського міськвідділу РАГСу від 23.02.1996 р. внесені виправлення ім' я дитини « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_6 ». Отже, вона, ОСОБА_1 , була опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До моменту смерті її онука ОСОБА_2 вона перебувала на його утриманні. Вони були зареєстровані та проживали разом за однією ж адресою, вели спільне господарство. Вона перебуває на пенсії, а ОСОБА_2 був її годувальником. Встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй потрібно для отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю (смертю) онука ОСОБА_2 пов?язаною із захистом Батьківщини.

Заявник подала заяву, про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи просила розгляд справи проводити без її участі, з урахуванням пояснення викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з виписки із рішення, рішення Івано-Франківського міського суду від 11.04.1995 року по справі №2-446, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з витягу із рішення виконавчого комітету від 25.07.1994 року, ОСОБА_1 , 1948 року народження, надано дозвіл на право опіки неповнолітнім онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану 10.07.2022 року, ім`я дитини ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_7 (а.с.13).

Як вбачається з довідки №1006 від 19.12.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської ради територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 06.06.2005 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 10.12.2022 року (а.с.9).

07.12.2022 року солдат ОСОБА_2 після отримання множинних уламкових поранень внаслідок ворожого алтилерійського обстрілу у відділенні екстренної медичної допомоги КНП МЛЕ та ШМД Запорізької міської ради помер. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини. Наведені обставини підтверджуються копією сповіщення сім`ї №50, копією свідоцтва про смерть, довідкою про причину смерті (а.с.6,7,8).

Заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку із загибеллю онука ОСОБА_2 . У відповідь на таке звернення листом від 17.02.2023 року №6/187 начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено заявника про те, що така виплата не може бути їй призначена, оскільки для призначення і виплати одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, їй необхідно надати документ, що підтверджує перебування на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця (а.с.28).

В той же час, судом в ході розгляду справи встановлено, що померлий ОСОБА_2 з 01.10.2020 року по 07.12.2022 року працював в ТОВ Граніт на посаді охоронника, та його середньомісячна заробітна плата скадала 7 346,80 грн., що підтверджується довідкою виданою ТОВ Граніт 16.02.2023 року (а.с.27).

Отже, за наведених обставин дійсно вбачається факт, що онук заявника - ОСОБА_2 з липня 1994 року та до його повноліття, перебував на повному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , а з досягненням ним повноліття та пенсійним віком ОСОБА_1 уже остання перебувала на його утриманні, при цьому його батьки самоусунулися і не брали участі в його утриманні та вихованні, крім того матір ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно померлого сина ОСОБА_2 .

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами Конституції України, ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 (далі - Постанова №168).

Так, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 2 Постанови №168 (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 цієї постанови (тобто, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії України), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Аналогічне за змістом положення містить означений пункт Постанови №168 в редакції станом на момент розгляду справи.

В свою чергу, нормою ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) передбачено, що у випадках, зазначених у пп.1-3 п.2 ст.16 цього Закону (тобто зокрема у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно тієї ж норми ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на момент розгляду справи) у випадках, зазначених у пп.1-3 п.2 ст.16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (редакція цієї норми закону не змінювалась) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом ст.ст.76, 89, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному.

Так, за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії, відшкодування шкоди чи отримання грошової допомоги тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю (заявнику), була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Наведений вище правовий висновок та аналогічні йому викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року по справі №520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року по справі №210/343/19, від 13 січня 2021 року по справі №592/17552/18, від 27 січня 2021 року по справі №584/1166/15-ц, підстави для відступу від якого відсутні.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 онуком за життя, була для неї постійним і основним засобом для існування, між ними існував тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та несли спільні витрати, вони мали взаємні права та обов`язки, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

У відповідності до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п.2 Постанови №168, ст.ст.2, 4, 7, 19, 23, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у загиблого онука ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.