КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем, який діє на підставі договору, про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду Нежури В.А., ОСОБА_6, Невідомої Т.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває вищеозначена справа.

07.03.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 було подано заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого судді Нежури В.А., суддів ОСОБА_6, Невідомої Т.О., яка обґрунтовується тим, що за час розгляду справи № 756/12854/19 колегією суддів були вчинені дії ті прийняті рішення, які дають підстави сумніватись в об`єктивності та неупередженості по даній справі.

Розглянувши зміст поданої заяви про відвід відносно суддів Київського апеляційного суду Нежури В.А. та Невідомої Т.О., слід дійти висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки, в обґрунтування поданої заяви не зазначено підстав зазначених у ст. 36 ЦПК України, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженостізазначених суддів.

Отже, слід дійти висновку, що заява про відвід суддів Нежури В.А. та Невідомої Т.О., є необґрунтованою.

Щодо заявленого відводу судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6, то в даному випадку такий відвід є безпідставним та його слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді-доповідача Нежури В.А., суддів ОСОБА_5, Невідомої Т.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 12 від 16.02.2023 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 03.02.2023 було замінено суддю ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_6 у зв`язку з припиненням повноважень.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_6 звільнено у відставку.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.03.2023 суддю ОСОБА_6 замінено на суддю Соколову В.В. у зв`язку з припиненням повноважень.

Отже, суддя ОСОБА_6 не брала участі у вирішені питання про відкладення розгляду справи, а тому заявлений відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

У відповідності з вимогами частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, заяву про відвід слід передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Вирішення питання про відвід суддів Київського апеляційного суду Нежури В.А. та Невідомої Т.О., передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для його розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова