Справа № 588/1618/21
провадження № 2-с/588/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня 2021 року за заявою Дочірнього підприємства «Комунжитло» Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий 11 жовтня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області по справі № 588/1618/21.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що починаючи з 2010 року він не проживає у м. Тростянець, а тому не користувався житлово-комунальними послугами та не повинен сплачувати за них. Зокрема, у 2016 році він працював у м. Києві у ТОВ «ГАРНОМЕДІКА, що підтверджується витягом з його електронної трудової книжки. З 2013 по 2017 роки він навчався на денній формі навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, який також знаходиться у м. Києві. Інші боржники, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 справно та у повному обсязі сплачували за спожиті ними комунальні послуги, а також неодноразово зверталися до стягувача із повідомленням про його не проживання та здійснення перерахунку вартості житлово-комунальних послуг. За таких обставин заявник вважає, що наявний спір по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про наявність вказаного судового наказу він дізнався лише 10 травня 2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 11 жовтня 2021 року у справі № 588/1618/21, провадження № 2-н/588/131/21 Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Комунжитло» Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 34972 грн 73 коп. (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами була надіслана судом 11.10.2021 на зареєстровану адресу місця проживання боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак поштові відправлення останнім не були вручені та повернулися до суду без вручення адресатам із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-21).

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником з поважних причин пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 11 жовтня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1618/21, провадження № 2-н/588/131/21 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Комунжитло» Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 жовтня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1618/21, провадження № 2-н/588/131/21 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Комунжитло» Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 34972 грн 73 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко