Справа № 576/372/23
Провадження № 2/576/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в комунальній установі Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 4,19 га в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №732954, виданим 27.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 779. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму брату (його діду) ОСОБА_3 , який спадщину після її смерті не прийняв, оскільки помер раніше за свою сестру, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що він є єдиним спадкоємцем своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він не може підтвердити родинні стосунки між ним та спадкодавицею, оскільки втрачено свідоцтво про народження його діда (брата померлої) ОСОБА_3 , і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. Крім того, ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого він вважає поважними, оскільки не знав про наявність у бабусі майна, яке він зміг би успадкувати. Крім того, на час смерті бабусі був живий його батько (її рідний племінник) ОСОБА_4 , який мав першочергове право на її спадщину як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, оскільки батько останнього (рідний брат померлої та її єдиний спадкоємець як за законом так і за заповітом) ОСОБА_3 , помер раніше за свою сестру, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після її смерті, і він вважав, що батько прийняв і оформив спадщину своєї тітки (його двоюрідної бабусі) ОСОБА_2 , а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , тобто його двоюрідною бабусею, а також визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 4,19 га у межах згідно з планом на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 732954, виданим 27.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 779 (а.с.9), на яку після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно залишеного ОСОБА_2 за життя заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 08 липня 2003 року за р. № 361, остання, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму брату ОСОБА_3 (а.с.8).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71373205 від 06.02.2023 (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72491515 від 17.05.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась ( а.с. 12).

За даними довідки Комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» № 31 від 13.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Глухів Сумської області, та онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 , по лінії батька ( а.с. 10,18-20).

Як стверджує позивач, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області ОСОБА_5 є рідною сестрою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_3 та, відповідно, його двоюрідною бабусею.

У лютому 2023 року позивач, як єдиний спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріус йому відмовила в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавицею, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що встановлення факту родинних відносин між його дідом ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_6 має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження діда позивача по лінії батька ОСОБА_3 , втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 16.08.2021 за вих. № Ч-111 (а.с.14).

В той же час, родинні відносини між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_6 повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , відповідно до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ковенки Шалигинського району Сумської області, і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.16), свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 , згідно якого остання 19.04.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 (а.с.17), а також довідкою Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 540 від 07.07.2022, відповідно до якої, згідно даних погосподарського обліку померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , 1936 року народження, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом. Їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо родинних відносин між його дідом ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_6 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області, була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 , та, відповідно, двоюрідною бабусею позивача по справі ОСОБА_1 , по лінії батька.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у залишеному нею за життя заповіті визначила спадкоємцем належного їй майна свого брата ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2005 виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області ( а.с.10), помер раніше за неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак спадщину після її смерті не прийняв.

Позивач по справі ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємцем п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача в цій частині задовольнити частково та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон