Справа № 548/1039/18
Провадження №2-о/548/34/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольского районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявника - адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенскього району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66 Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що пропустила такий строк у зв`язку із воєнним станом, що діє на території України та у зв`язку із безпосереднім виконанням обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є поважними, що на переконання судді є підставою для поновлення заявниці пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст.127, 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павелко Руслан Сергійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні 04 липня 2023 року о 13:30 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область, з викликом заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи та особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам та запропонувати подати у строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Особа, яка одержала судову дану ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко