Справа № 152/376/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просив встановити факт використання нежитлового приміщення, а саме гаража № НОМЕР_1 з прибудованим сараєм, розташованого по АДРЕСА_1 заявником з 1991 року по серпень 2022 року.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій заяві заявник не вказує у зв`язку з чим він просить встановити факт саме використання ним нежитлового приміщення гаража і саме по серпень 2022 року. В заяві йде мова про те, що заявник купив дане приміщення, не оформивши при цьому договір купівлі-продажу. Крім цього, заявник не вказує чи припинилося наразі використання ним цього приміщення та у зв`язку з чим, яка особа (особи) чинять йому перешкоди у використанні даного приміщення. Заявник не додає жодних доказів (витяги, довідки, тощо), які б вказували на наяявність чи відсутність іншої особи, у володінні та користуванні якої наразі перебуває дане нерухоме майно. Така інформація необхідна суду для визначення кола можливих заінтересованих осіб, на права яких може вплинути встановлення факту, про який просить заяник, а також для встановлення наявності чи відсутності в даному випадку спору про право.

Згідно з позицією Верховного Суду, яка була висловлена в постанові від 22 квітня 2020 року по справі № 200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб. Якщо така особа наявна, то заява про встановлення факту може бути розглянута в порядку окремого провадження виключно, якщо відсутній спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вважаю, що заявнику слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та наданням відповідних доказів, з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА