Справа № 138/3270/21
Провадження №:2/138/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та витребування доказів

20 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконаця Вінницької області ОСОБА_6 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.02.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук А.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання, де просив підготовче судове засідання провести у його відсутність. Крім того подав заяву про витребування доказів, де просить витребувати у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича інформацію та підтверджуючі документи стосовно реаліації 1/2 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлової будівлі (вбиральня) та 1/2 земельної ділянки кадастровий № :00:004:0142 в межах виконавчого провадження № 62952029, боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_5 та копії матеріалів виконавчого провадження № 62952029 де боржником є ОСОБА_3 , стягувачем є ОСОБА_5 , яке було відкрито 03.09.2020. А також витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Юлії Валеріївни нотаріальну справу стосовно придбання 1/2 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлової будівлі (вбиральня) та 1/2 земельної ділянки кадастровий № :00:004:0142 з електронних торгів, зокрема також копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів серія та номер 1396, виданого 13.10.2020 видавником- приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач приватний виконавець Вінницької області Тимощук В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив провести судове засідання без його участі, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судове засідання провести у її відсутність, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 та її представник адвокат Сувалов В.О., в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи адвокат Сувалов В.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також подав до суду заву, де просив допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судове засідання провести у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судове засідання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України та термін розгляду справи, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вирішено питання про витребування доказів; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання та витребувати докази, а також здійснити в наступне судове засідання виклик свідків, згідно наданого представником третьої особи клопотання.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 31.08.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича (вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050) до 31.08.2023 надати інформацію та підтверджуючі документи стосовно реаліації 1/2 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлової будівлі (вбиральня) та 1/2 земельної ділянки кадастровий № :00:004:0142 в межах виконавчого провадження № 62952029, боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_5 та копії матеріалів виконавчого провадження № 62952029 де боржником є ОСОБА_3 , стягувачем є ОСОБА_5 , яке було відкрито 03.09.2020.

Зобов`язатиприватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякову Юлію Валеріївну до 31.08.2023 надатинотаріальну справу стосовно придбання 1/2 нерухомогомайна за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлової будівлі (вбиральня) та 1/2 земельної ділянки кадастровий № :00:004:0142 з електронних торгів, зокрема також копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів серія та номер 1396, виданого 13.10.2020 видавником- приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу та свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ