Справа № 491/415/23
Провадження № 2/503/247/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченко, буд. 10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Анан`ївська державна лікарня ветеренарної медицини (місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Анан`їв, вул. Пролетарська, 98), про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,

встановив:

Позивач звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням.

Згідно розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 18.04.2023 року матеріали цивільної справи № 491/415/23 (провадження № 2/491/88/23) передано за підсудністю відповідно до ч.1 та ч.4 ст.31 ЦПК України на розгляд Кодимського районного суду Одеської області в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи в Ананьївському районному суді Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ОСОБА_1 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Анан`ївська державна лікарня ветеренарної медицини, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 червня 2023 року о 10:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Встановити третій особй на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Анан`ївській державній лікарні ветеренарної медицини, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання, яке призначене на 05 червня 2023 року о 10.30 год. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко