Справа № 643/8965/23
Провадження № 2-о/643/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янова Людмила Петрівна про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жукова В. М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить:

- встановити факт його постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення зазначеного факту необхідно з метою захисту прав ОСОБА_1 для подальшого врегулювання спадкових справ.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

05 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жукова В. М. звернулася до суду з клопотанням про витребування у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л. П. копії матеріалів спадкової справи № 70979643, номер у спадковому реєстрі нотаріуса 696/2023, спадкодавець ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що такі докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Також у клопотанні представник заявника просила розглянути його без участі заявника та його представника, а також просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Станом на 05 жовтня 2023 року інших заяв по суті справи до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з урахуванням заявлених вимог та поданого клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення та витребування відповідних доказів.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України та вищевказаного клопотання представника заявника, з метою отримання витребуваних доказів у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 43, 83, 84, 223, 259 261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Людмили Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 70979643, номер у нотаріуса № 696/2023, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти судове засідання на 07 листопада 2023 року об 11:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий