Справа № 362/366/22
Провадження №2/369/3103/23
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області з Васильківського міськрайонного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 зазначена цивільна справа передана за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Волчко А.Я.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до листа № 445/01.27 від 25.10.2022 року відділу з питань надання адміністративних послуг Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із Законом України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року,№ 950-IX, розділ XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнити пунктом 3-1такого змісту: 3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Законом від 16.11.2021 року № 5387 "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів", продовжено термін на один рік здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно роз`яснення Вищої ради правосуддя, до 1 січня 2023 року зберігається територіальна юрисдикція, яка діяла до ухвалення Парламентом постанови про утворення та ліквідацію районів.

Таким чином, суддя вважає, що вказаний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, територіально відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вищезазначена справа помилково була направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки йому не підсудна, а тому справу необхідно надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200), як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.Я. Волчко