Провадження №2/748/400/23
Єдиний унікальний № 748/1639/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном та поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року представником позивача - адвокатом Черненок Г.І. подано позов в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 30 липня 2008 року по 14 жовтня 2009 року;

-визнати спільною сумісною власністю житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,11 га;

-визнати спільною сумісною власністю житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-визнати спільною сумісною власністю земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,28 гектара, кадастрові номери: :04:000:0010, :04:000:0011;

-визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з НОМЕР_1 (дата реєстрації 28.11.2017 року) та автомобіль марки «Nissan Patrol» д.н.з НОМЕР_2 (дата реєстрації 07.06.2018 року);

-визнати спільною сумісною власністю нерухоме майно ПП «Аметиз» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 кв.м., склад літ. «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ «В-1», загальною площею 722,9 кв.м. та частину магазину-складу літ. Е-1 площею 143,6 кв.м. розташованого в АДРЕСА_4 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,11га;

- частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

- частину земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,28 гектара, кадастрові номери: :04:000:0010, :04:000:0011.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з НОМЕР_1 (дата реєстрації 28.11.2017 року) та автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з НОМЕР_2 (дата реєстрації 07.06.2018 року).

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини нерухомого майна ПП «Аметиз», розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , а саме : вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 кв.м., склад літ. «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ «В-1», загальною площею 722,9 кв.м. та частини магазину-складу літ. Е-1 площею 143,6 кв.м., розташованого в АДРЕСА_4 .

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя вважає, що, позивачем при зверненні до Чернігівського районного суду Чернігівської області з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є поділ майна та встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

До позову додані звіти про вартість майна, відповідно до яких встановлена оціночна ринкова вартість наступного майна:

1. оціночна ринкова вартість: об"єкта житлової нерухомості, а саме: незавершеного будівництва житлового будинку, що складає 73% готовності, та знаходиться в АДРЕСА_1 - складає 1 582 738 грн (звіт від 21.02.2023); земельної ділянки за даною адресою площею 0,1100 га (кадастровий номер :02:046:5545) 1 072 676 грн (звіт від 05.04.2023). Загалом, вартість нерухомого майна за вказаною адресою становить - 2 655 414,00 грн;

2. оціночна ринкова вартість: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складає 2 445 396 грн, (звіт від 20.02.2023); земельної ділянки у с. Кобилянка, загальною площею 0,1778 га (кадастровий номер :04:000:0010) 92 172 грн ( звіт від 20.02.2023); земельної ділянки у с. Кобилянка, загальною площею 0,1022 га (кадастровий номер :04:000:0011) 55 924 грн. Загалом, вартість нерухомого майна у с. Кобилянка становить - 2 593 492,00 грн;

Оцінку іншого нерухомого майна суду не представлено.

А отже, майно, вартість якого є найвищою за результатами звіту, територіально розташована у АДРЕСА_1 , що териоріально відноситься до Деснянського району м. Чернігова, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського районного суду Чернігівської області, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 748/1639/23 (провадження № 2/748/400/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном та поділ спільно нажитого майна- передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова