Справа № 462/5765/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Березюка Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Данчак Т.П.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав, покликаючись на те, що його колишня дружина більше шести років не проживає разом зі своїм сином, не цікавиться його життям та розвитком, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Повідомив, що він виховує сина разом зі своєю тещею, якій також невідомо місцеперебування доньки. Відтак, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак конверт було повернуто до суду з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовільнити, з огляду на тривалу відсутність матері в житті дитини.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022 року, провадження по справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

23 січня 2023 року, судом було призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), серії НОМЕР_1 , його батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

Як вбачається з акту №159 від 19 липня 2022 року, комісія в складі майстрів дільниці ЛКП «Сяйво», здійснили вихід за адресою АДРЕСА_1 , та встановили, що за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 . Крім того, за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_3 , однак там не проживає з травня 2021 року /а.с.10/.

В матеріалах справи також міститься характеристика ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . Батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями-предметниками, систематично відвідує батьківські збори та є активним в житті класу /а.с.12/.

Письмовими поясненнями батьків відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 (хрещеної матері дитини), з яких вбачається, що з моменту народження дитини, ОСОБА_1 постійно знаходиться біля свого сина, весь вільний час намагається проводити разом з ним, батько турбується про його здоровий спосіб життя, а також приділяє увагу та допомагає в навчанні та духовному розвитку. В той же час, відповідач ОСОБА_3 , вже більше шести років не проживає разом з сином, не цікавиться ним, не виконує своїх батьківських обов`язків та не піклується про дитину.

Крім того, судом приймається до уваги висновок органу опіки та піклування служби в справах дітей Залізничного району міста Львова від 28 грудня 2022 року, з якого вбачається, що з врахуванням ведення ОСОБА_3 соціально- негативного способу життя, відсутності батьківського потенціалу, документів, які підтверджують її ухилення від виконання своїх батьківських обов39язків, рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини від 22 грудня 2022 року, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їй чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Повний текст рішення складено 09 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш