У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.,

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/12583/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року, повний текст якого складено 3 березня 2023 року, головуюча суддя Дегтяренко К.С., -

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2023 у зазначеному позові відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розман С.Ю., оскаржила рішення суду як незаконне та необґрунтоване, просить його скасувати, позов задовольнити.

До початку розгляду апеляційним судом справи по суті виникло питання про залучення до справи органу опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору.

Заслухавши суддю, врахувавши, що присутні в судовому засіданні представник позивачки - адвокат Розман С.Ю. та відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо залучення Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як органу опіки та піклування не висловили, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасником справи як третю особу зазначено Службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У силу положень ст. 56 ч. 1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, тоді як служби у справах дітей не є органами опіки та піклування. На службу у справах дітей покладається, зокрема, обов`язок безпосереднього ведення справ та координації діяльності щодо забезпечення захисту прав дітей.

У справі наявні висновки органу опіки та піклування Баранинської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2021 № 1915 та від 21.12.2022 № 965, підписані Баранинським сільським головою - Юрієм Марусяком та завірені печаткою Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області () (а.с. 46-49, 152-154).

Втім, Виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування () не брав участі в справі.

Таким чином, належний орган опіки та піклування не залучався до участі в справі, висновок цього органу відповідно до закону щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей у справі відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії апеляційного провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідної служби у справах дітей, яка зобов`язана забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Керуючись ст. 56 ч. 6, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, на підставі ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування і покласти на нього обов`язок подати апеляційному суду до 1 грудня 2023 року висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15:15 год. к.ч. 3 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання Виконкому Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Центральна, будинок 42) та для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 25 вересня 2023 року.

Судді