Справа № 163/635/23
Провадження № 2/163/136/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування:

- права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, веранди, літньої кухні, господарських будівель, гаража, огорожі та колодязя питного, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства;

- права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства.

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2 га для ведення підсобного господарства. На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року спадщину після смерті останньої прийняв її син ОСОБА_3 (батько позивачки). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому за життя не встиг оформити належним чином спадщину після смерті своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу спадщини ввійшли: успадковані батьком після його матері на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2 га для ведення підсобного господарства, а також земельна ділянка площею 0,6 га для ведення підсобного господарства.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому за життя не встигла оформити належним чином спадщину після смерті свого чоловіка. Однак за життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном та склала заповіт в якому зробила розпорядження усе належне їй майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відмовилися від прийняття спадщини та ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, позивачка звернулася за реалізацією її спадкових прав у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача.

Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 17.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкову справу після смерті останнього у випадку її заведення, з приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Любомль Ковельського району Волинської області. Залучено до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотань, заяв щодо процедури та суті розгляду не подали.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради № 507 від 23.12.2022 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1998.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 грудня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 право на спадкування мали його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . Однак спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради № 506 від 23.12.2022 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.08.1959. А син ОСОБА_5 спадщину не прийняв, що стверджуються заявою, яка засвідчена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу у Волинські області Клекоцюк А.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 448 27.01.2023.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 03 листопада 2021 року.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном про що склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту посвідченого приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. 13.08.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом мали її доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами спадкової справи 14/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджуються відповідними заявами, що містися в матеріалах спадкової справи.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як матір`ю та донькою підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 .

Щодо майна, яке позивачка просить визнати власником в порядку спадкування встановлено наступне.

Витягом з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_8 с. Полапи Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області стверджено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витягом з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки по особовому рахунку № НОМЕР_9 с. Полапи Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області стверджено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії технічного паспорта інвентаризаційна справа 616, реєстраційний номер ТІ01:8889:0981-6640-5051 виготовленого станом на 27 грудня 2022 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, господарської будівлі, гаражу, колодязю, огорожі інвентаризаційна вартість якого становить 187323 грн.

Згідно витягу з архівної копії №196 від 13.12.2022 за рішенням №16/7 сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26.01.1994 ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з архівної копії №139 від 13.12.2022 за рішенням №16/7 сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26.01.1994 ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

На звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Клекоцюк А.Д. від 20.12.2022 №147/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га, 0,20 га, 0,60 га за адресою: АДРЕСА_1 позивачці відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно технічного паспорта №ТІ01:8889:0981-6640-5051 складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, господарської будівлі, гаражу, колодязю, огорожі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на:

- земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно рішення сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26 січня 1994 року № 16/7 передана у приватну власність ОСОБА_2 .

- земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначення для ведення підсобного господарства, яка згідно рішення сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26 січня 1994 року № 16/7 передана у приватну власність ОСОБА_2 .

- земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначення для ведення підсобного господарства, яка згідно рішення сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26 січня 1994 року № 16/7 передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, а саме 2010 (дві тисячі десять) гривень 22 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Найменування відповідача Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельський район Волинська область, Україна; .

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 .

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_12 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета