МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. Справа № 370/467/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 ; третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Богданчук ОСОБА_4 Володимирівна , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), 27.02.2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зазначивши третьою особою - Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, в якому вказала, що позивачка є матір`ю малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.07.2018 року по справі №370/1452/18 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач - ОСОБА_2 після розірвання шлюбу покинув місце проживання та проживає окремо від сім`ї, винаймає житло в м. Києві.

Відповідач самоусунувся від виконання батьків обов`язків, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, оздоровлення, ще негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

На протязі п`яти років, відповідач проживає окремо від сім`ї, фактичне місце проживання мені невідоме, оскільки житло по найму постійно міняє.

Добровільно аліменти не сплачує, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Тому ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з останнього.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа №370/467/23 була розподілена на суддю Тандира О.В.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 25.05.2023 року, яке неодноразово відкладалось.

Розпорядженням від 01.06.2023 року за №362 щодо призначенням повторного автоматизованого розподілу судових справ, та Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Косенко А.В.

У судове засідання 28.06.2023 року та 10.07.2023 року учасники справи не прибули.

Представник позивача, адвокат - Богданчук О.В. через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час та день слухання справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а тому справа розглядається без його участі.

Представник третьої особи Карина Нечай подала письмове клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі. Крім того Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області надала Рішення Виконавчого комітету та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2016 року (а.с.13), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.07.2018 року по справі №370/1452/18 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано (а.с.36,37).

Відповідно довідки про склад сім`ї Бишівської сільської ради №15 від 20.01.2023 (а.с. 17) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка.

Відповідно до довідки Бишівського ДНЗ «Каштан» від 20.01.2023 року (а.с.18), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований та відвідував Бишівський ЗДО «Каштан» з 20.08.2018 року по 01.06.2022 року. Тато дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, контакту із садочком не підтримував, вихованням дитини не цікавився з вихователями не спілкувався, дитину в садочок не приводив і не забирав.

Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання від 27.08.2019 № 107, від 23.08.2019 № 156, від 25.02.2019 № 49,від 26.11.2019 № 538, від 10.01.2020 № 04, від 10.06.2020 № 210 підтверджується факт, будинок в якому проживає сім`я, складається з трьох кімнат, характеристика житлового приміщення - задовільна. Опалення будинку- газове. В будинку чисто, тепло, затишно. Двір безпечний, загороджений. Дітям створені всі умови Діти проживають разом з мамою та знаходяться на її утримані, батько доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допомагає матеріально, цікавиться та приймає участь у вихованні дітей. Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає з народження. Матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться та не спілкується взагалі, місце проживання його не відоме. Компрометуючих матеріалів, на смію ОСОБА_1 по сільській раді не має, скарг від сусідів не надходило. Сім`я ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе із позитивної сторони веде здоровий спосіб життя, користується заслуженим авторитетом серед сусідів та жителів села (а.с. 19-24).

Характеристикою виданою ОЗО «Бишівського академічного ліцею» на учня 1-А класу ОСОБА_4 , 2016 р.н, зарекомендував себе хорошим учнем. Хлопчик має достатні знання про навколишній світ, уміє порівнювати, робити найпростіші узагальнення. Має добре розвинену пам`ять, вміє висловлювати власну думку. ОСОБА_4 вихований, чуйний, скромний. Користується авторитетом серед однолітків. У навчально-виховному процесі сина, участь приймає мама. Дуже відповідально ставиться до шкільного життя хлопчика, чого не можна сказати про тата. За весь період навчання жодного разу не приходив, не дзвонив, і не цікавився навчанням сина (а.с.25).

Керівником служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, першим заступником Бишіваського сільського голови, депутатом Бишівської сільської ради складено Акт обстеження умов проживання 19.01.2023 року. Житлове приміщення складається з 5-ти кімнат, дві ванних кімнати, кухня веранда. Умови проживання задовільні. Кожна дитина має окрему кімнату, шафа для одягу, письмовий стіл, два комп`ютера. Стосунки в сім`ї хороші, мама проводить час з дітьми, спілкуються, грають ігри, виконують домашні завдання (а.с. 26).

Вказані обставини підтверджують факт невиконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно сина.

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належним умов проживання та необхідного харчування, догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не цікавиться його навчанням; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 ; третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій одиниці у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно до повноліття дитини з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48.

Суддя А.В. Косенко