Справа № 462/6221/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

присяжних: Давид М.С.

Ковальчук М.Є.

з участю секретаря Березюк Д.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Леськів Г.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, що встановлено Міжнародною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 безтерміново. Причиною його інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання у зв`язку з яким він не розуміє значень своїх дій та не може ними керувати, внаслідок цього, потребує постійного медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги та контролю.

В судовому засіданні заявник та його представник, заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, а також надала суду подання у якому орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради пропонує встановити над ОСОБА_3 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №822677, ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи з підгрупою «А» з дитинства. Поребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги /а.с.10/. вказане тверджується й копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 65 від 01 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 /а.с.12-13/.

Відповідно до акту засідання дитячої ЛКК 5-ї МКП м. Львова, ОСОБА_3 , має ознаки спастичного тетрапареза, симптоматичної епілепсії, стійких рухових розладів /а.с.11/.

В матеріалах справи міститься також висновок судово-психіатричного експерта №4 від 19 січня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , на даний час страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою паталогією розвитку інтелекту, а тому потребує опіки /а.с.40-42/.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 19 жовтня 2016 року №6-384цс16, згідно якої, висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Верховний суд приходить до висновку, що у випадку відсутності у тексті експертного дослідження відомостей про час, з якого особа страждає на психічні захворювання, відсутність категоричного висновку щодо наявності в особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, такий висновок є недостатнім для визнання особи недієздатною.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав недієздатної особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити та визнати його недієздатним.

Окрім того, поданням органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради рекомендовано встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом недієздатним, суд, керуючись висновком судово - психіатричного експерта № 44 від 19 січня 2023 року та вищевказаним поданням, вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуном заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 /, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / опіку.

Призначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / опікуном недієздатного ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 /.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ліуш А.І.

Присяжні: Давид М.С.

Ковальчук М.Є.