Справа № 578/1061/22
провадження № 2/578/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., другого позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Керуючись статтями 196-200, 206, 255, 256, 259, 260, 352-356 ЦПК України, суд

установив:

14.12.2022 позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до суду з позовною заявою, відповідно до якої просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2023. Підготовче засідання 13.02.2023 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання та було перепризначене на 09.03.2023.

Перший позивач та відповідач у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Другий позивач у підготовче засідання прибула, подала заяви позивачів від 09.03.2023 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною ж четвертою вказаної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі; згідно з частиною другою даної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно приписів частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак позивачам роз`яснюється їх право звернутись до суду з відповідною заявою у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також у зв`язку з наявністю підстав для закриття провадження у справі підляже залишенню без розгляду клопотання позивачів про виклик свідків, подане разом із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 196-200, 206, 255, 256, 259, 260, 352-356 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складений 09.03.2023.

Суддя Ю.О. Зеря