Справа № 278/1277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Житомирської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

В обґрунтування заявленого вказав, що відповідачка у справі злісно ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо власної малолітньої доньки, зловживає алкогольними напоями та за наслідками проведення профілактичних робіт не бажає змінити власне ставлення до доньки.

ІІ. Позиції сторін.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Додала, що відповідачем дійсно у останній час докладаються зусилля щодо належного виховання у належних умовах доньки ОСОБА_4 .

Відповідач позовні вимоги не визнала; просить відмовити у їх задоволенні, оскільки вона виправилась, зробила ремонт у будинку та влаштувалась на роботу. Зазначила, що на теперішній час воне не вживає алкоголь, оскільки зврталась до медичного закладу для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

14 грудня 2020 року наказом Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради № 92-П ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби (управління) у справах дітей міської ради, як дитину, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 13).

13 січня 2021 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку згідно якого громадянин ОСОБА_6 знайшов по АДРЕСА_1 дитину жіночої статі якою виявилась ОСОБА_3 . Остання була передана до комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" (а.с. 46).

Того ж дня директор комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради ОСОБА_7 скерував повідомлення на ім`я начальника служби у справах неповнолітніх Житомирської міської ради ОСОБА_8 згідно якого 13 січня 2021 року об 17 годині 20 хвилин в 2 інфекційне відділення вказаного закладу охорони здоров`я у супроводі співробітників поліції доставлена малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45).

15 березня 2021 року директором Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Юрченко О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно якого вище згаданий орган опіки та піклування повідомлено про те, що сім`я у якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віднесена до групи таких, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків і перебуває під соціальним супроводом Центру. Відтак, фахівці Центру систематично контролюють ситуацію в родині, оцінюють потреби дитини та проводять із матір`ю та біологічним батьком дитини превентивні бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов`язків. Окрім цього, у листі вказано, що батьки, у певній мірі, дослухаються до рекомендацій працівників центру, покращили житлово-побутові умови у помешканні, де проживає дитина, та заключили декларацію з лікарем-педіатром. Проте, ОСОБА_9 зазначає, що батьки дівчинки не перебороли схильність до вживання алкоголю та не повністю відмовились від звичного для них стилю поведінки через що сім`я все ще потребує стороннього контролю (а.с. 14).

28 травня 2021 року директором Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Юрченко О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно якого вище згаданий орган опіки повідомлено про те, що у травні 2021 року ОСОБА_3 покращила свої комунікативні навички, а також моторику рук. Разом з тим, мати дівчинки вживає заходів щодо підготовки документів задля влаштування доньки до дошкільного навчального закладу. Проте, у квітні та першій декаді травня 2021 року спостерігався період вживання ОСОБА_2 алкоголю, а також мало місце фізичне насилля щодо останньої через що сім`я все ще потребує стороннього контролю (а.с. 15)

15 вересня 2021 року директором Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Юрченко О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно якого вище згаданий орган опіки повідомлено про те, що з 2 вересня 2021 року ОСОБА_3 почала відвідувати дитячий садок, а також зазначено, що впродовж серпня 2021 року не було зафіксовано випадків перебування матері дівчинки в неадекватному стані чи у стані похмілля. Водночас, біологічний батько дитини періодично продовжує вживати алкоголь у зв`язку із чим існує загроза вчинення ним насильства стосовно ОСОБА_2 . Окрім цього, директором зазначено, що хоч сім`я і потребує контролю та допомоги, але соціальний супровід буде припинено у зв`язку із завершенням визначеного державним стандартом максимального терміну послуги (а.с. 16).

04 січня 2022 року працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Згідно вказаного акту умови проживання останньої є незадовільними, проте у ОСОБА_3 наявні речі першої необхідності, одяг та взуття, а також їжа. Разом з тим, із ОСОБА_2 проведено ряд профілактичних бесід (а.с. 20).

05 січня 2022 року директором Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Юрченко О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно якого вище згаданий орган опіки повідомлено про те, що станом на 4 січня 2022 року ОСОБА_2 не завершила с медичний огляд та підготовку для поселення в Бердичівський центр. Окрім цього, ОСОБА_3 не відвідує ДНЗ № 10 через те, що її біологічний батько не погасив заборгованість за харчування дитини у вересні-жовтні 2021 року. Разом з тим, зазначено, що з ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_10 у черговий раз була проведена профілактично-роз`яснювальна робота, жінка попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 17)

10 січня 2022 року працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Згідно вказаного акту умови проживання останньої є задовільними, зокрема, ОСОБА_2 почала слідкувати за чистотою у помешканні. Окрім цього, у дитини є речі першої необхідності, а також одяг і взуття за віком та сезоном. Із матір`ю ОСОБА_3 проведено ряд профілактичних бесід щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 21).

20 січня 2022 року в.о. директора Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Іваницькою О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно якого вище згаданий орган опіки повідомлено про те, що фахівці центру у січні 2022 року здійснили оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 . Разом з тим, зазначено, що 18 січня 2022 року остання отримала медичну довідку про можливість її перебування у колективі і повторно погодилась пройти реабілітацію. Окрім цього, вказано, що із ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_10 продовжувалась робота з метою недопущення вчинення насильницьких дій відносно жінки з боку її співмешканця, щодо необхідності виплатити заборгованість за харчування та повернути дитину на навчання в ДНЗ № 10, а також з приводу неприпустимості систематичного вживання алкоголю ОСОБА_2 (а.с. 18)

До даного повідомлення долучено висновок оцінки потреб сім`ї від 11 січня 2022 року згідно якого стан задоволення потреб ОСОБА_3 є пограничним оскільки хоч батьки і забезпечують життєві потреби дитини, проте мало дбають про її розвиток. Також у висновку зазначено, що ОСОБА_2 потребує реабілітації від алкоголізму та сприяння в працевлаштуванні. Окрім цього, вказано, що у сім`ї присутні факти насильства з боку чоловіка (зворот а.с. 18-19).

25 січня 2022 року працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Згідно вказаного акту умови проживання останньої є задовільними, ОСОБА_3 забезпечена речами першої необхідності, одягом та взуттям. Із ОСОБА_2 проведено ряд профілактичних бесід щодо належного виконання батьківських обов`язків. Подібного змісту акти обстеження складено працівниками вказаного органу опіки та піклування 11 лютого та 12 квітня 2022 року. (а.с. 22-24).

Актами обстеження умов проживання від 14, 18, 22 та 26 липня 2022 року встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 є незадовільними, зокрема у помешканні останньої брудно, кімнати прохідні. Окрім цього є необхідність у покращенні опалення, електропостачання та водопостачання. Окрім цього, у ході перевірки 14 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку із чим дитина залишилась без батьківського піклування за наслідками чого її було вилучено та поміщено до КП "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" (а.с. 25-28).

14 липня 2022 року складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини згідно якого рівень безпеки ОСОБА_3 є небезпечним (а.с. 48-57).

29 липня 2022 року директор комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради Галайба В.Б. скерував повідомлення на ім`я начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Бібли О.В. згідно якого 29 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин з педіатричного відділення № 3 вказаного закладу охорони здоров`я було передано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 47).

Згідно актів обстеження умов проживання від 15 та 31 серпня 2022 року, а також від 06 вересня 2022 року умови проживання ОСОБА_2 покращились, остання почала прибирати у помешканні, проте такі умови все ще потребують покращення (а.с. 29-31).

Актами обстеження умов проживання від 13 вересня 2022 встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 залишаються на тому ж рівні, проте у помешканні не прибрано, однак ОСОБА_11 має місце для сну та речі першої необхідності (а.с. 32, 33).

19 та 26 вересня 2022 року складено акти обстеження умов проживання згідно яких умови проживання ОСОБА_2 не змінились, однак остання знову почала стежити за чистотою помешкання (а.с. 34-39).

Згідно актів обстеження умов проживання від 19, 20, 26 жовтня 2022 року, умови проживання ОСОБА_2 покращились і стали частково задовільними. У ході обстеження 19 жовтня 2022 року встановлено що, ОСОБА_2 має ознаки вживання алкоголю. Такі ж ознаки виявлено у ході обстеження 20 жовтня 2022 року у її співмешканця ОСОБА_10 . За результатами обстеження 26 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 40-42).

Актами обстеження умов проживання від 2, 12 січня 2023 року встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 незадовільні, у помешканні знову брудно, сиро та прохолодно, кімнати темні. За наслідками вказаних обстежень із ОСОБА_2 проведено ряд профілактичних бесід (а.с. 43).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року (а.с. 64-66) відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав; попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і покладено на службу у справах дітей Житомирської міської ради контроль за виконанням матір`ю батьківських обов`язків.

Актом обстеження умов проживання від 28 лютого 2023 року встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 задовільні, у помешканні наявні газ, вода, електропостачання, газове опалення; наявні речі певної необхідності, місце для сну (а.с. 62).

Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 21 червня 2023 року (а.с. 83) ОСОБА_2 21 червня 2023 року було проведено консультацію лікаря нарколога та призначено медикаментозне лікування та проведено кодування терміном на 1 (один) рік.

30 червня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 833 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 згідно якого вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 81-82).

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. ч. 1 4 ст. 164 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (абзац другий п. 18 ППВСУ № 3 від 30 березня 2007 року).

V. Висновок суду.

Суд вважає, що досліджені матеріали справи дають достатні підстави для висновку про нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо малолітньої ОСОБА_3 . До такого висновку, суд дійшов враховуючи наявність беззаперечних доказів цього. Зазначені фактичні обставини справи, на переконання суду, дають достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Однак, із матеріалів справи вбачається також і те, що матір дівчинки все ж вживає заходів задля покращення власних побутових умов та припинення зловживання алкоголем, хоча такі заходи, частіше за все, не мають постійного та стабільного характеру.

Разом з тим, приймаючи до уваги вище перелічені вимоги матеріального закону та усталену з даного приводу судову практику, суд вважає справедливим відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, але попереджає відповідача про необхідність докорінно зміни ставлення до виховання дитини та покласти на органи опіки та піклування подальший контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Житомирської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік