Номер провадження № 2-н/521/724/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Рядча Т.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча згідно Довідки №1483елС/01-23 від 04.05.2023 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зняти з реєстрації місця проживання від 10.10.2011 року з адреси: АДРЕСА_1 , без подальшої реєстрації на території м.Одеси.

Відомостей про інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника заява не містить.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 . Вказані обставини унеможливлюють виконання судом обов`язку передбаченого ч. ч. 1, 2ст. 169 ЦПК України щодо надсилання боржнику копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, що позбавляє права боржника бути повідомленим про прийняте щодо нього рішення та звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу у порядку, встановленому ст. ст. 170, 171 ЦПК України.

На підставі викладеного, заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст.165, ст. 260ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Сахарний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча