Справа № 495/3028/23
№ провадження 2-зз/495/19/23
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

"10" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого одноособово, судді Прийомова О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-387/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-387/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник».

Заява мотивована тим, що Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.1996 року по цивільній справі № 2-387/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник», був накладений арешт на присадибну земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

У 1994 році ОСОБА_1 передала заявниці присадибну ділянку з дачним будинком АДРЕСА_1 , з чим звернулась до Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник» з відповідною заявою, мотивуючи тим, що у силу поганого самопочуття не може у подальшому доглядати за будинком та обробляти земельну ділянку.

Рішенням Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник» від 05.06.1994 року зазначена земельна ділянка була закріплена за ОСОБА_2 .

Згодом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.1996 року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

1998 році Рішенням Затоківської селищної ради від 09.04.1999 року було видано Акт на вказану земельну ділянку площею 0,0708 га, кадастровий номер :02:010:0167, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока «Автобудівельник», садівничий

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

На теперішній час вона є власницею зазначеної земельної ділянки, на яку був накладений арешт, а тому вона не може повноцінно володіти та розпоряджатися власним майном, чим порушуються її права.

На підставі вищевикладеного відповідач і звернулася з вказаною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що дійсно Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.1996 року по цивільній справі № 2-387/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник», був накладений арешт на присадибну земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.1996 року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

1998 році Рішенням Затоківської селищної ради від 09.04.1999 року було видано Акт на вказану земельну ділянку площею 0,0708 га, кадастровий номер :02:010:0167, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока «Автобудівельник», садівничий кооператив.

На теперішній час ОСОБА_2 є власницею зазначеної земельної ділянки, на яку був накладений арешт, а тому вона не може повноцінно володіти та розпоряджатися власним майном, чим порушуються її права.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 8 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову скасовуються якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову, було розглянуто по суті, що підтверджується Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.1996 року, а отже необхідність у вказаному заході забезпечення позову відпала, тому заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.1996 року по справі № 2-387/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , садівничого кооперативу «Автобудівельник» про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Правління садівничого кооперативу «Автобудівельник», а саме: арешт на садову ділянку і будинок АДРЕСА_1 , який знаходиться Кароліно-Бугаз кооператив «Автобудівник».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складений 11 травня 2023 року.

Суддя: