Справа № 214/1753/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1753/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 17 березня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в розмірі 511 875 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрати по оплаті за отримання довідки про курс валют 200 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження. Підготовче судове засідання по справі призначене на 10.45 год. 23 серпня 2022 року (а.с.25).

29 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.28). За вказаної обставини підготовче судове засідання по справі судом відкладено до 14.00 год. 27 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду знову подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.33). За вказаної обставини підготовче судове засідання по справі судом відкладено до 13.15 год. 24 жовтня 2022 року.

21 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.37). Зважаючи на зазначені позивачем причини, суд знову відклав підготовче судове засідання по справі до 10.30 год. 12 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала чергову заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.41). Зважаючи на зазначені позивачем причини та відсутність доказів повідомлення відповідача, суд знову відклав підготовче судове засідання по справі до 11.30 год. 25 січня 2023 року.

19 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала знову заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.48). З огляду на це та відсутність в приміщенні суду електропостачання суд знову відклав підготовче судове засідання по справі до 12.00 год. 23 лютого 2023 року.

17 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала знову заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.55). З огляду на це та перебування головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання по справі відкладено до 09.00 год. 06 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала знову заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.65). З огляду на це та перебування головуючого судді у відпустці, підготовче судове засідання по справі було відкладено до 09.45 год. 08 травня 2023 року.

04 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду у 8-й раз подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того зазначила, що відповідач наразі перебуває за кордоном, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи без її участі (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку. Так, 23 серпня 2022 року відповідач особисто через канцелярію суду подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Цього ж дня вона ознайомилась зі справою, що підтверджується відповідною відміткою на поданій нею заяві (а.с.29) та отримала повістку про її відклик до суду на 14.00 год. 27 вересня 2022 року (а.с.32). Однак в межах встановленого законом строку відповідач відзив на позов не подала, про поважність причин неприбуття до суду не повідомила, заяв про відкладення її розгляду не подавала, хоча була достеменно обізнана з наявністю справи у провадженні суду та змістом пред`явлених до неї позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження, достатність у сторін часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії, з урахуванням визначених ЦПК України процесуальних строків на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе вирішити питання закриття підготовчого провадження за їх відсутності. При цьому суд зауважує, що неможливість особистої присутності сторін в судовому засіданні, не позбавляє їх права на подання клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/1753/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 13.45 год. 17 травня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу суду складено та підписано 08 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко