Провадження № 2/537/87/2023
Справа № 537/1843/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г.Р., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембета О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя та стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огриза Г.Р. завила клопотання про витребування у Департаменті державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради копій наступних документів: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 08.11.2012, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та технічного паспорту на торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлення № 21 від 17.02.2016 (видавник ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне»), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28399993 від 23.02.2016 державного реєстратора Скакун В.І. Кременчуцького міського управління юстиції та технічного паспорту б/н, виданого 17.02.2016 (видавник ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне») на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номеру: ПТ 24, виданої 13.08.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42659612 від 22.08.2018 державного реєстратора Меренкової Д.О. виконавчого комітету Кремечнуцької міської ради Полтавської області та технічного паспорту б/н, виданого 30.07.2018 (видавник: ТОВ «Кременчуцька інжирингова компанія») на торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 60,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також просить суд витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 08.11.2012, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії наступних документів: технічного паспорту на торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання адвокат Огриза Г.М. вказала, що нею, як представником позивача, були подані адвокатські запити до вищевказаних установ щодо надання копій документів, але станом на 15.03.2023 відповіді не були отримані. Дані документи можуть бути доказами в справі та необхідні для правильного та всебічного розгляду справи, були раніше витребувані судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 у відповідача, проте ОСОБА_2 їх суду не надав. При цьому про те, що витребувані документи не перебувають у розпорядженні відповідача вона, як представник позивача, дізналася безпосередньо у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Келембет О.М. проти задоволення клопотання заперечив, просив суд залишити клопотання адвоката Огризи Г.Р. без розгляду, оскільки стороною позивача не дотримано строків подачі клопотання, що передбачені ч.1 ст. 84 ЦПК України. Крім того вказав, що хоча представник позивача і звернулася з відповідними запитами про надання цих доказів до відповідних установ, у останніх не було достатньо часу, щоб надати відповідь. Вважає, що задоволення клопотання призведе до надання переваги стороні позивача та порушить принцип змагальності сторін.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 вже зверталася до суду з клопотанням про витребування цих доказів у відповідача ОСОБА_2 , яке було нею подано разом з поданням позовної заяви. Ухвалою суду від 07.02.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено, витребувано у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, в тому числі тих, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 . Постановляючи ухвалу від 07.02.2023 судом було взято до уваги, що документи, які просив витребувати позивач, містять інформацію про обставини, які підлягають встановленню при вирішенні спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, зокрема дозволять суду встановити обсяг спільно нажитого майна, з`ясовувати джерело і час його придбання, встановити вартість та інші обставини.

В даному клопотанні адвокат Огриза Г.Р. просить суд витребувати докази, які судовим рішенням вже були витребувані у відповідача ОСОБА_2 та не були ним надані у зв`язку з їх відсутністю в розпорядженні відповідача, про що суд було повідомлено його представником в судовому засіданні. Представником позивача обґрунтована неможливість подання цього клопотання у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, з причин, що не залежали від неї, оскільки позивач вважала, що витребовувані документи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , так як залишилися у нього після того, як сторони припинили спільне проживання. Враховуючи викладене, зважаючи, що підготовче провадження у справі не завершено, суд не вбачає порушення строків подачі клопотання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України). Суд вважає, що представником позивача доведено, що документи, які просить витребувати позивач, містять інформацію про обставини, які підлягають встановленню при вирішенні спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, повинні бути у володінні осіб, від яких витребовуються. Особою, яка подає клопотання, без зволікань вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно. З цих підстав та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Ганни Романівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменті державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з реєстраційних справ у паперовій формі або з реєстраційних справ у електронній формі наступні копії документів:

- свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 08.11.2012, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та технічного паспорту на торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлення № 21 від 17.02.2016 (видавник ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне»), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28399993 від 23.02.2016, державного реєстратора Скакун В.І. Кременчуцького міського управління юстиції та технічного паспорту без номеру, виданого 17.02.2016 (видавник ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне») на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номеру: ПТ 24, виданої 13.08.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42659612 від 22.08.2018 державного реєстратора Меренкова Д.О. виконавчого комітету Кремечнуцької міської ради Полтавської області та технічного паспорту без номеру, виданого 30.07.2018 (видавник: ТОВ «Кременчуцька інжирингова компанія») на торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 60,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 08.11.2012, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- технічного паспорту на торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.27), виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2) та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, буд.14) для виконання.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 21.03.2023