Справа № 183/3304/22
№ 6/183/171/23

У Х В А Л А
19 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
У травні 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 02.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі № 183/3304/22 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
На виконання даного рішення 02.03.2023 року було видано два виконавчі листа по справі № 183/3304/22 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Новомосковського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4 692,95 грн., та про стягнення судового збору в розмірі 2 481, грн.
Виконавчі документи по даній справі до органів, які здійснюють примусове виконання рішень, не надавалися.
18 жовтня 2022 року наказом Міністерства економіки України № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Новомосковський міськрайонний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі № 183/3304/22 позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, - задоволено.
02 березня 2023 року було видано два виконавчі листа по справі.
18 жовтня 2022 року наказом Міністерства економіки України № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Новомосковський міськрайонний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У зв`язку з тим, що до Дніпропетровського обласного центру зайнятості перейшли права Новомосковського міськрайонного центру зайнятості за вимогами до боржника по даній справі, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у цивільній справі № 183/3304/22 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Сорока