Справа № 459/686/23
Провадження № 2/459/110/2023
У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 13 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В. та зареєстрований в реєстрі № 1050. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області № 602 від 10.03.2023, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2023 року позивач подала до суду клопотання про передачу вищевказаної справи за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки нею оскаржується заповіт, спір щодо якого стосується нерухомого майна, яке знаходиться у м. Коломия.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1966 та договору дарування від 09.08.1996 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1, 2 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки предметом спору є заповіт, зокрема, щодо нерухомого майна: будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України на нього поширюються правила виключної підсудності щодо обов`язкового розгляду справи за місцезнаходженням майна. Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна виключно Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Оскільки справа прийнята Червоноградським міським судом Львівської області до свого провадження з порушенням правил підсудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України її необхідно передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

При вирішення вищевказаного питання судом враховано правові позиції, що містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.12.2019 № 489/2055/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18.

Керуючись ст. 30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.05.2023.

Суддя: В. В. Грабовський