справа № 619/2320/23
провадження № 2/619/412/23
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Золочівського району 03 березня 2007 року ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 22; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га (кадастровий номер :02:012:0388) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

20 липня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили визнати та затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року.

Мировою угодою від 20 липня 2023 року сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_1 підтримує (частково) свій позов - про визнання за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання за ним права власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер :02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Відповідач ОСОБА_2 , визнає позов ОСОБА_1 про визнання за ним, в порядку спадкування за законом права власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер :02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер :02:012:0388), за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечують проти вирішення спору між ними на умовах, викладених в цій мировій угоді, та стверджують, що її умови не порушують їхніх прав та інтересів.

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані про наслідки припинення провадження по справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що зазначили в мировій угоді від 20 липня 2023 року.

У поданих до суду заявах сторони просили затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року та провести судове засідання у їх відсутність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 49, 207, 208, 255-259, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер :02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер :02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Закрити провадження у цивільній справі № 619/2320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок