Провадження № 2/522/1584/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача Лиходько О.В., ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Ростомова Гранта Артуровича про уточнення позовних вимог у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 16» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, якому просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію права та обтяжень (з відкриттям розділу), від 30.09.2019, 13:46:45, індексний номер: 48927382, приватний нотаріус Дишлева Т.В., Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на нерухоме майно: нежиле підвальне приміщення заг. пл. 62,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 25824264, реєстраційний номер нерухомого майна: 101, власник: ОСОБА_3 , з одночасним припиненням права власності за ОСОБА_3 ;

- припинити право власності за ОСОБА_3 на нежиле підвальне приміщення заг. пл. 62,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 25824264.

27.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.11.2022 ухвалою суду залучено до у часті у справі Одеську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.04.2023 до суду від представника позивача адвоката Ростомова Г.А. надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку обґрунтовано тим, що у ході розгляду справи було з`ясовано, що механізм захисту порушеного права, відображений у розділі ІІІ позовної заяви втратив актуальність через внесені зміни до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що достатньою для захисту порушеного права у даному випадку є наступна редакція прохальної частини позовної заяви: «Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48927382 від 30.09.2019 13:46:45, приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл. на нерухоме майно: нежиле підвальне приміщення загальною площею 62,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 25824264, реєстраційний номер нерухомого майна: 101, власник: ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача адвоката Ростомова Г.А. про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ростомова Гранта Артуровича про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 20 хв. 08 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик