УХВАЛА

Справа № 564/1826/23

12 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Олена Василівна, Костопільський відділ державної виконавчої служби у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Костопільського районного суду Олійника П.В. надійшла цивільна справа №564/1816/23 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Олена Василівна, Костопільський відділ державної виконавчої служби у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, по тексту ухвали від 12.06.2023 року не зазначено третіх осіб, що є очевидною опискою.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, описку в ухвалі суду від 12.06.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі №564/1826/23 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Олена Василівна, Костопільський відділ державної виконавчої служби у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В першому абзації вступної частини ухвали, вказати «треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Олена Василівна, місце знаходження, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2, Костопільський відділ державної виконавчої служби у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції, місце знаходження, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. 1 Травня,31.

Після десятого абзацу резолютивної частини ухвали вказати Третім особам надати письмові пояснення по суті справи в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник