Справа № 242/643/23
Провадження № 2-о/242/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , з яким мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 та були пов`язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство, будували сімейні стосунки на принципах любові, поваги та піклування та у результаті спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 . Оскільки заявниця та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 22.10.2022 року заявниця та ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, кохав її, здійснював догляд за нею, приймав участь у її вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявниця здійснила його поховання. З урахуванням вимушених обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою з метою встановлення факту батьківства. Також надала на адресу суду заяву про уточнення заявлених вимог відповідно до яких доповнила заявлені вимоги та просила також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області 10.09.2019 року, актовий запис № 28, а саме записати батьком дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.05.2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення що з померлим проживали разом без реєстрації шлюбу з 2011 року в АДРЕСА_1 , та з 2022 року мешкали за адресою АДРЕСА_2 та від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву відповідно до якої просять розгляд справи проводити без представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву відповідно до якої повідомили про наявність актового запису про народження № 28 від 10.09.2019 року, складеного виконавчим комітетом Української міської ради міста Селидове Донецької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , державну реєстрацію народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, просять справу розглянути без представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_3 та є рідною матір`ю ОСОБА_1 , зазначила, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 2011 року за адресою АДРЕСА_1 як сім`я та від спільного життя у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 та з жовтня 2022 року стали мешкати в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_4 та є матір`ю ОСОБА_2 , зазначила що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 та з жовтня 2022 року мешкали за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебував, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Українськ м. Селидове Донецької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2019 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

З долучених до матеріалів фотознімків вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, відвідували спільно різні заходи, займалися виховання дитини.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 сформованого 16.05.2023 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 28 складений 10.09.2019 року Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено

У відповідності до довідки № 710 від 21.04.2023 року виданої ОСББ «Гриф м. Українськ» ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї 2 чоловік ОСОБА_3 2019 року народження донька, мешкали разом та вели спільне господарство з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкали згідно Акту про проживання з 22.10.2011 року.

У відповідності до Акту про проживання від 16.04.2023 року №24 складеного головним спеціалістом відділу із взаємодії з населенням міської ради Наталею Анохіною, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та затвердженого першим заступником міського голови Інною Терещенко, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 у період з 22.10.2011 року по 22.10.2022 року мешкали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до акту про проживання від 16.04.2023 року №25 складеного головним спеціалістом відділу із взаємодії з населенням міської ради Наталею Анохіною, в присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та затвердженого першим заступником міського голови Інною Терещенко, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_2 у період з 22.10.2022 року мешкають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено 09.03.2023 року актовий запис про смерть №1097.

У відповідності до довідки про причину смерті від 09.03.2023 року до форми №106/о №2129) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Також заявником надано звіт ДНК про встановлення спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_7 генетичні дані показують перевірений зв`язок підтверджений, ґрунтуючись на STR ,Локус аналізах, зазначених вище, ймовірність збігу спорідненості становить 99,984897 %. Ця ймовірність обчислена шляхом порівняння з людиною іншої популяції, яка не була досліджена, не має спорідненого зв`язку і була обрана у випадковому порядку (допускається апріорна ймовірність = 0,50). Прогностична цінність позитивного результату (РРV) для двостороннього порівняння з показником більш ніж 15 STR Локус, є більшою, ніж 99%, у той час як сумарний прямий показник є більшим, ніж 10. Прогностична цінність негативного результату (NPV) для двостороннього порівняння з показником більш ніж 15 STR Локус є більше, ніж 99%, в той час як сумарний прямий показник менше, ніж 0,1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Українськ м. Селидове Донецької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з внесенням відомостей про батька на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 та ОСОБА_14 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, юридично значимі дії, передбачені ст. 126 СК України, щодо визнання свого батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вчинені не були. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заяву необхідно задовільнити.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису про народження № 28 від 10 вересня 2019 року вчиненого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 .

Представник заявника: Маруценко Сергій Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5157 видане 30 серпня 2018 року Радою адвокатів Донецької області, адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

1) Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8, .

2) Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39, .

Повний текст рішення складено 04 серпня 2023 року.

Суддя Н.О. Хацько