"11" травня 2023 р. Справа № 363/1960/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-

встановив:

13.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 16 104 грн. та для надання якісних копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2023 року продовжено строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2023 року на десять днів з моменту отримання копії ухвали суду від 25.04.2023.

09.05.2023 року до суду від керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 25.04.2023 року, у зв`язку із затримкою в надходженні коштів до бюджетних установ, які викликані із введеним на території України військовим станом.

Дослідивши доводи заяви, матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтування поданої керівником Вишгородської окружної прокуратури заяви про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2023 року у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева