Справа № 2-п-11/11
Провадження № 6/496/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від директора ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дана заява мотивована тим, що 04.11.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 05/05/2007/840-К/262 від 23.05.2007 року на загальну суму 172 530,01 грн., державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за «Автопакет» № 05/05/2007/840-К/262 від 23.05.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути дану заяву без участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-п-11/11, який винесено на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-п-11/11, витребуваної з архіву Біляївського районного суду Одеської області, ніяких виконавчих листів на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2011 року судом не видавалося.

Таким чином, оскільки виконавчий лист по цивільній справі № 2-п-11/11 судом не видавався, тому заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв