Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1520/22
Провадження № 2/376/180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про визнання кредитного договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М.05.05.2023 року подала до канцелярії суду клопотання про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідимили.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, суд приходить до переконання, що слід прийняти відмову від позову подану представником позивача, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 206, 255, 256, 258 -261, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву предстанка позивача ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про визнання кредитного договору нікчемним задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про визнання кредитного договору нікчемним - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко