11.05.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 646/8261/21
Провадження № 2/644/886/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Коваленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась 16 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 44 805 грн 86 коп., яка складається із суми основного боргу 27 800 грн, пені 16 590 грн 40 коп., інфляції 279 грн 10 коп., 3% річних 136 грн 36 коп.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Сіренко Ю.Ю. від 17.02.2022 вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023, територіальна підсудність Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

09.05.2023 вищезазначена справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів ).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч викладеному, до сформованої в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви представником позивача не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, вона була підписана представником позивача адвокатом Коваленко В.М.

В підтвердження повноважень представника позивача Коваленко В.М. до позовної заяви додані копія ордеру серії ПТ № 182280 та копія договору про надання правничої допомоги від 18.11.2021. Однак, як вбачається з копії ордеру серії ПТ № 182280, ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 надав адвокату Коваленко В.М. право здійснювати його представництво тільки у Червонозаводському районному суді м.Харкова. А з копії договору про надання правничої допомоги від 18.11.2021, зазначено, що строк дії даного договору до 31.12.2022.

Таким чином, на момент вирішення питання про відкриття провадження Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за вищезазначеним позовом, повноваження представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Коваленко В.М. не підтверджено.

Крім того, в порушення вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.84, 175,177,182, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; надати відповідні документи на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Коваленко В.М. ; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.05.2023.

Суддя Попова В.О.