Справа № 745/254/23
Провадження № 2/745/89/2023
УХВАЛА

10.05.2023 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради (вул. Шкільна, 7, с. Черешеньки, Коропський район, Чернігівська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся представник позивача ОСОБА_2 , просить вирішити питання про стягнення аліментів з відповідачки на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованок КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 185 цього Кодексу.

В порушення пунктів 2, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування позивача, поштових індексів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для відповідача) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, яка подається особою, звільненою від сплати судового збору.

В порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної зави не доданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копії доказів наданих до кожного примірника позовної заяви про стягнення аліментів, всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу слід надати до суду належну позовну заяву з належним чином засвідченими копіями доказів та докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах