Справа № 296/1584/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог (з урахування висновків суду викладених в даній ухвалі); 2) ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- двох примірників належним чином засвідчених та в належній якості виготовлених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2016 року у справі №296/2250/16-ц (повний текст).

16 травня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано один примірник копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також копію рішення суду у справі №296/2250/16-ц.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09 березня ня 2023 року, а саме: не надано суду два примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог (з урахування висновків суду викладених в даній ухвалі), 2) ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не надано суду один примірник належним чином засвідчених та в належній якості виготовлених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві (для відповідача).

Враховуючи наведене, позивачка не усунула в повному обсязі визначені в ухвалі суду від 09 березня 2023 року недоліки позовної заяви. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивачки до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 09 березня 2023 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська