Справа № 446/2129/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

Справа №446/2129/22

Провадження №2/446/968/22

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

представник позивачів ОСОБА_6 ;

відповідач Добротвірська селищна рада Львівської області ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Добротвірської селищної ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачами право власності по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як членів колгоспного двору. Також просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/9 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 після смерті якого відкрилось право спадкодавця на 2/6 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору та спадкоємця після смерті мами ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважають, що оскільки вони проживали з покійним ОСОБА_6 , прийняла після нього спадщину, то до них перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.02.20223 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 , не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1991, жилий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами дійсно належить колгоспному двору, голова двору ОСОБА_7 (а.с.25).

Одночасно, згідно з довідки Добротвірської селищної ради Львівської області від 07.12.2022 №288, в будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали і були зареєстровані зокрема: ОСОБА_1 невістка; ОСОБА_6 - син; ОСОБА_3 - внучка; ОСОБА_4 - зять; ОСОБА_5 - правнук ( а.с.32).

Статтею 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/6 права власності на майно, яке йому належало.

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2011, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Добротвірської селищної ради Львівської області від 07.12.2022 №288, ОСОБА_7 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 і разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 - невістка; ОСОБА_6 - син; ОСОБА_3 - внучка; ОСОБА_4 - зять; ОСОБА_5 - правнук (а.с. 32). А з довідки №287 видно, що заповіт у виконкомі Незнанівської сільської ради від імені ОСОБА_7 не складався (а.с.31).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , її син ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, а тому розмір його часток складає 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ( 1/6 частини як члена колгоспного двору + 1/6 як спадкоємця після смерті ОСОБА_7 ).

Також, як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.07.2019, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Із довідки виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області від 05.12.2022 №282 видно, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним постійно до проживали і були зареєстровані зокрема: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_4 - зять; ОСОБА_5 - внук; ОСОБА_8 - внучка; ОСОБА_9 - правнук; ОСОБА_10 - правнук (а.с.29). А з довідки від 01.12.2022 №286 видно, що заповіт у виконкомі Незнанівської сільської ради від імені ОСОБА_6 не складався (а.с.30).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом до майна покійного ОСОБА_6 , та їм належить майно, яке залишилося після його смерті, а саме право власності на 2/6 частини будинку по АДРЕСА_1 , а саме по 1/9 частки вказаного домоволодіння кожному.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 довели факт переходу до них в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , то за ними необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/9 частини будинку по АДРЕСА_1 .

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на належні їм частини житлового будинку як членів колгоспного двору, а саме на 1/6 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на 1/6 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та на 1/9 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на 1/6 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та на 1/9 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на 1/9 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на на 1/6 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності на на 1/6 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

Повний текст рішення складено 08.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус