Справа № 138/1088/23
Провадження №:2/138/463/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 31.05.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. В даному шлюбі у сторін народилось четверо дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до досягнення ним трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому не в змозі працювати. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, а тому може надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та встановлений строк для подання відзиву.

11.05.2023 від представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Відзив мотивований тим, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу. Так, представник відповідача зазначає, що на підставі судового наказу від 20.04.2023 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідач офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний мінливий заробіток, жодного нерухомого майна не має. При цьому у відповідача ОСОБА_2 на утриманні є ще одна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.05.2023 до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив, в якій позивач зазначила, що твердження відповідача про його неможливість сплачувати аліменти на її утримання у зв`язки з тим, що його дохід є мінливим та нерегулярним не заслуговують на увагу. При цьому відповідач навмисно не називає суму свого доходу, який в дійсності складає не менше 25000,00 грн. щомісячно. За таких підстав позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 25.04.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, свою позицію виклав у відзиві та просив відмовити в задоволенні позову. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до такого висновку.

31.05.2006 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

В даному шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 відповідно (а.с. 3, 4, 5, 6).

Згідно з копією довідки голови квартального комітету № 6 «Карпівський» № 39 від 10.04.2023 діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки Голови квартального комітету № 6 «Карпівський» № 41 від 18.04.2023 ОСОБА_1 на даний час не працює та знаходиться в декретній відпустці до трьохрічного віку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням даних вимог закону, встановлені вище обставини свідчать про те, що дитина сторін ОСОБА_3 , 2021 року народження, проживає з позивачем, а відтак остання має право на своє утримання від відповідача.

Таке право відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України позивач має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Разом з тим частина четверта вказаної норми також визначає, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи даний позов, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, оскільки працює за наймом у приватних осіб хоча і не зареєстрований як офіційно працююча особа та отримує дохід у розмірі 25000 грн., а відтак має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий заробіток визнав й представник відповідача у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, як зазначає представник відповідача, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого 20 квітня 2023 року стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказане обставина не заперечувалась позивачем.

Крім того, як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_8 (а.с. 22).

Вказані обставини свідчать про те, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина.

За змістом п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, при визначенні суми аліментів, призначених у частці від доходу (заробітку) боржника, який не працює, враховується інформація про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

Згідно з інформацією з сайту Міністерства фінансів України середньомісячна заробітна плата по Вінницькій області становить 12555 грн.

Відтак розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу від 20.04.2023 на даний час має становити 6277,50 грн. щомісячно.

При цьому у відповідача також є обов`язок щодо утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованої 11.05.2023 за № 331901033 відомості щодо наявності нерухомого майна у власності ОСОБА_2 відсутні (а.с. 21).

Жодних доказів того, що відповідач отримує дохід у зазначеному нею розмірі чи у розмірі, який дозволяє сплачувати йому аліменти на утримання дітей, а також додатково і на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) позивач суду не надала.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 ч. 1, 84 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник відповідача: адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя Т.Ю. Холодова