РІШЕННЯ
ЄУН № 337/351/23
Провадження № 2/337/340/2023
20.03.2023 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (далі позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 ), в особі представника, до ОСОБА_2 (далі відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Степанівна (далі третя особа, ОСОБА_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (далі - позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 ), в особі представника, до ОСОБА_1 (далі - відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Степанівна (далі третя особа за зустрічним позовом, ОСОБА_3 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
19.01.2023 позивач за первісним позовом звернулась до суду з позовом до відповідача за первісним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, та на 1/6 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (далі - батько позивача за первісним позовом, ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ), а всього на частину цієї квартири.
Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого відноситься 1/3 частина АДРЕСА_1 ., а тому, ОСОБА_1 , як рідна дочка померлого свого батька є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де зазначені батьками: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , (відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 24.04.1974).
З метою реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батька позивач за первісним позовом звернулась до нотаріуса. Однак, позивачу за первісним позовом було відмовлено постановою від 09.01.2023 № 7/02-31 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру.
Отже, позивач за первісним позовом не може належним чином реалізувати своє право на спадщину за законом через вищезазначені обставини.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 24.01.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 , за зустрічним позовом (дружина померлого ОСОБА_4 ), скориставшись правом, передбаченим ч. 1 ст. 193 Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) 30.01.2023 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої раніше заявлені вимоги підтримують. Третя особа, не скористалась своїм процесуальним правом та не направляла до суду письмових пояснень.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позови первісний та зустрічний підлягають задоволенню виходячи із такого.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 28.09.1999 виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, нерухоме майно (квартира), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В подальшому, батько позивача за первісним позовом заповіт не складав.
Так, після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало. До спадкоємців першої черги відносяться: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України - перша черга спадкоємців за законом (у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки).
При цьому, для оформлення спадкових прав позивач за первісним позовом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 09.01.2023 № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину, неможливо у зв`язку із ненаданням останньою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює перевірити склад спадкового майна, яке належить спадкодавцю. А тому, позивач за первісним позовом змушена звернутись до суду за захистом свого права на спадкування.
Крім того, ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом (дружина померлого ОСОБА_4 ), також просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із цими обставинами - з відкриттям спадщини, ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.09.1968. Також було звернення у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини. Проте, ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2023 № 6/02-31, оскільки є ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на зазначене раніше нерухоме майно (квартиру). Що унеможливлює перевірку складу спадкового майна, що належить спадкодавцю. На теперішній час у позивачів відсутній оригінал свідоцтва № 7245 про право власності на житло від 28.09.1999, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.
Таким чином, кожний з вказаних вище спадкоємців має право на спадкування у рівних частках на нерухоме майно зазначене раніше, яке належало померлому ОСОБА_4 , відповідно на 1/6 частину квартири кожному. Позивачі не можуть оформити право на спадщину, змушені звернутись до суду за захистом свого права на спадкування.
Встановленим судом фактам відповідають цивільно - правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується право позивачів на спадкування за законом щодо нерухомого майна (квартири).
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Зі змісту ст. 392 Цивільного кодексу України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачів, надані ними на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
А отже, позивачі є власниками по 1/3 частині спірної квартири та , як спадкоємці (першої черги),мають право на спадщину після смерті свого рідного батька та чоловіка померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що складається з 1/3 частини квартири , однак у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану АДРЕСА_1 , вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити свої права .
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку що права позивачів підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів.
Серед іншого, позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідачів на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Степанівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, та на 1/6 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а загалом право власності на 1/2 ( одну другу) частину квартири в АДРЕСА_1 .
Зустрічний позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Степанівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, та на 1/6 частину цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а загалом право власності на 1/2 ( одну другу) частину квартири в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований