Справа № 211/3139/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позов про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 жовтня 2014 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сумісного життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Однак на протязі останнього часу сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю , що призвело до того, що на даний момент ведення між ним та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинені. На переконання позивача подальшого сенсу для збереження підтримувати сімейні відносини немає.

Представник позивача зауважує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного . Фактично сім`я розпалася. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей.

За таких обставин, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6.Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення.

7.Від представника позивача на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про надання строку для примирення.

Процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

9.04 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

10. Ухвалою від 31 січня 2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу було надано строк для примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміном на три місяці.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 , про що 10 жовтня 2014 року Довнгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис №583. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 (зворот а.с 6)

12.Від спільного сумісного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 617 (а.с7)

Джерела права й акти їх застосування.

13. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

14.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

15. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

17.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

19.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

20.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 жовтня 2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя І.Б. Малаховська