УХВАЛА

06 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/8860/21

провадження № 61-12306ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківська та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн, уточнити зміст прохальної частини щодо касаційної скарги у справі № 759/8860/21, надати належним чином оформлений ордер на представництво адвоката у Верховному Суді. Також вказаною увхвалою звернуто увагу заявника та її представника,

що 23 серпня 2023 року до суду було подано доповнення до касаційної скарги, копії яких не підписані представником заявника.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, квитанцію про сплату доплату судового збору, підписані доповнення до касаційної скарги (уточнене)

та прохальну частину касаційної скарги (уточнену).

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, Верховний Суд приходить

до висновку, що заявником не в повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року, виходячи з наступного.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 759/8860/21 у пункті другому зазначено, що конкретизовано вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень у справі № 759/8860/21.

Разом з тим, в окремо поданій прохальній частині касаційної скарги (уточнена) зазначено:

«Просимо касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду розглянути прохальну частину касаційної скарги, поданої 17.03.2023 року, у такій редакції:

Враховуючи аргументи касаційної скарги, відповідачка просить Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду:

· скасувати рішений Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023 у справі № 759/8061/21 частково, в частині задоволеної позовної вимоги

(про визнання батьківства позивача);

· скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09.08.2023 у справі

№ 759/8860/21 частково, в частині задоволеної позовної вимоги

(про визнання батьківства позивача);

· в іншій частині рішення суду першої інстанції від 04.05.2023 у справі

№ 759/8860/21 та в іншій частині постанови суду апеляційної інстанції

від 09.08.2023 у справі № 759/8860/21, якими позивачу відмовлено

у задоволенні інших позовних вимог (про встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною), просимо залишити без змін».

Верховний Суд звертає увагу заявника, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала касаційну скаргу до суду 17 серпня 2023 року у справі

№ 759/8860/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківська та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі

№ 759/8061/21 розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності іншої особи.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги повністю не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення вказаних вище недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, заявнику та її представнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями, відповідно

до кількості учасників справи, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, в якій необхідно чітко зазначити номер справи,

у якій подається касаційна скарга, та рішення судів попередньої інстанції, які оскаржуються в касаційному порядку.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк