Справа № 288/575/23
Провадження № 2/288/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

06 квітня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 01 червня 2022 року передано цивільну справу № 513/879/19, яка є подібною у правовідносинах, які виникли у даній справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, 17 травня 2023 року надав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутність та позивача, щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 17 травня 2023 року надав до суду клопотання в якому просив судове засідання провести без його участі, клопотання про зупинення провадження підтримав в повному обсязі.

Суд, вивчавши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Предметом позову у даній справі є усунення позивачу ОСОБА_1 , як власнику земельної ділянки, з боку відповідача ТОВ «Сігнет-Центр» перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації в зв`язку з тим, що відповідачем не було проведено державну реєстрацію договору оренди землі.

З ухвали від 04 серпня 2022 року в справі № 513/879/19 вбачається, що Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду цивільну справу, обставини якої є аналогічними обставинам даної цивільної справи, адже в обох випадках мова йде про визначення моменту укладення та набрання чинності договором оренди землі, який сторони відразу не зареєстрували, тривалий час належно виконували, а після зміни правового регулювання зареєстрували право оренди.

Станом на 17 травня 2023 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палати Верховного Суду цивільної справи № 513/879/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Враховуючи те, що правовідносини у справі є подібними до правовідносин у справі № 513/879/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

Керуючись статтями 198-200, 252, 253, 260, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 в касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник