Справа № 452/1476/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно яке належатиме їй на день смерті та на яке матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачем подано відзив про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2016 року.
Відповідно до довідки Сусолівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 19.10.2022р. №323 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно і до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно заповіту посвідченого 15.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області Андрушко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №183, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право дочці ОСОБА_1 , 1960 р.н.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про шлюб від 17.07.1982 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 17 березня 2023 року встановлений факт існування житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд 479370,00 грн.
Згідно виписки Сусолівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №366 від 11.11.2022р. з погосподарської книги за 2016-2020рр. відомо, що станом на 08.11.2016р. в господарстві АДРЕСА_2 рахується: «1. Головою домоволодіння являлася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Будинок побудований 1967 році. 3. Загальна площа будинку 67 кв.м., житлова площа будинку 37 кв.м. 4. У користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,56 га.».
V. Оцінка Суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.11.2016р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження пл. Відродження, 1 м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Суддя