У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про повернення безпідставно стягнутого майна за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про повернення безпідставно стягнутого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.06.2022 представником позивача було подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2022 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» () відчужувати транспортний засіб - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску.

30.08.2022 відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2022 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2022 розгляд справи було призначено у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

14.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крегулом І.І. було надано до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 64748013.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2023 було залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

31.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крегулом І.І. було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

07.04.2023 представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.04.2023, було прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

20.03.2023 представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову.

14.04.2023 відповідачем-1 було подано відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2023 було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 відчужувати транспортний засіб - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представником позивача було подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача-1, відповідач-2 та представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про повернення безпідставно стягнутого майна за виконавчим написом нотаріуса, до судового розгляду по суті на 28 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна