ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3730/21 Провадження № 2-во/636/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області заяву начальника Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Череповської Марини про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Начальник Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Череповської М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 02.11.2021 по справі № 636/3730/21, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описки у зазначені номера актового запису про народження дитини, з якого необхідно виключити відомості про батька.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: виправити номер актового запису про народження дитини та вважати правильним номер актового запису «48», замість невірно вказаного «148».

Таким чином, оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3730/21 (провадження № 2/636/1636/21) за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, і вважати привальним номер актового запису про народження дитини, з якого необхідно виключити відомості про батька - «48», замість невірно вказаного «148».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя