Справа № 632/1014/23
провадження № 2/632/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 серпня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку через свого представника за довіреністю позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1360), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, який перебуває у лавах ЗСУ. Також позовна заява містила прохання про слухання справи за відсутністю позивача та його представниці.

Ухвалою судді від 27.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність відповідних копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали 05.08.2023 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надала суду нову редакцію позовної заяви з копіями документів, які суд вважав за необхідне долучити до матеріалів справи, чим вказаний представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 27.07.2023 року.

Через знаходження судді в частині щорічної відпустки, питання розглядається у перший день після повернення судді із вказаної відпустки.

21.08.2023 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідачки, зазначеного позивачем у позовній заяві, та підтверджено вказану інформацію.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

Окремо суддя зазначає, що в справі відсутній такий представник позивача як адвокат Сологубовська А.Е., оскільки підставою для представництва інтересів позивача в даній справі є довіреність на ім`я представника фізичної особи ОСОБА_4 , тому саме фізична особа ОСОБА_4 є представником позивача в даній справі, оскільки ордер адвоката на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Запропонувати відповідачці визначитися в разі погодження з позовними вимогами із прізвищем, яке вона бажає залишити за результатами розгляду справи у порядку статті 113 Сімейного кодексу України шлюбне чи дошлюбне.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача за адресою, вказаною у новій редакції позовної заяви як адреса для листування, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -