Справа № 439/5/21
Провадження №2/439/9/23
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

08 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася позивачка: ОСОБА_1 із позовними вимогами до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в яких просила суд визнати договір купівлі-продажу недійсним, визнати право власності на майно в порядку спадкування, витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 : адвокат Шубак Олег Іванович подав до суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con» із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті. Через значу відстань між містами представнику відповідача складно прибути у судове засідання. Проте проти проведення розгляду справи без його участі як представника відповідача заперечує. Заявляє, що має намір надавати пояснення і брати участь в розгляді заяв (клопотань), заявляти клопотання та вчиняти інші процесуальні дії.

За нормативним змістом частин 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 9 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відео конференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання представника відповідача, та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача: адвоката Шубака Олега Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача: адвокату Шубаку Олегу Івановичу брати участь у підготовчому та судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи «Easy Con».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук