ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5024/23 Справа № 205/5400/22 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Деркач Н.М.., Пищиди М.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дениса Малишко на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Мангушська селищна територіальна громада про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Мангушська селищна територіальна громада про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовлено.

Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, представник Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Денис Малишко звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачаєтеся із апеляційної скарги, то остання підписана представником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - Денисом Малишко.

На підтвердження своїх повноважень Малишко Д.В. додав до апеляційної скарги довіреність від 12 квітня 2023 року згідно якої він має право брати учать у розгляді судами загальної юрисдикції, зокрема судами першої, апеляційної та касаційної інстанції у складі Верховного Суду справ, порушених за позовами Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони; завіряти та пред`являти до судів документи; забезпечувати участь у справах за позовами до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та їхніх посадових осіб. Для цього Малишку Д.В. делегуються, передбачені ст. ст. 43,49,52,53,56,57,352,389,425 ЦПК України.

Отже, повноваження щодо подачі апеляційної скарги представником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - Малишко Д.В. у зазначеному переліку не вказані.

Довіреність на підтвердження повноважень права підпису та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду від імені Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - Малишко Д.В. не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану Малишко Д.В. необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дениса Малишко на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Мангушська селищна територіальна громада про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: І.Ю.Ткаченко

Судді: Н.М. Деркач

М.М.Пищида