overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/2300/23 р.
Провадження №2-н/484/612/23р
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства "Тепло" відповідно до вимог ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ______________________________В.І.Закревський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається суддею у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «___»________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___»________ 20___ року.
Строк для пред`явлення судового наказу до виконання
Суддя _____________________________________ В.І.Закревський
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4951/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4951/23
Номер провадження 2-н/205/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Судом, на підтвердження місця проживання боржника в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу Державної Міграційної служби.

Згідно з відповіддю на запит щодо місця реєстрації боржника, яка надійшла до суду 15.06.2023 року. ОСОБА_1 знято з реєстрації з 02.08.2016 року у зв`язку зі смертю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що на момент подання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заяви про видачу судового наказу, настала смерть фізичної особи, на підставі п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє заявникові у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернівці

Провадження № 22-ц/822/480/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2023 року,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи те, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2023 року, призначити до судового розгляду на 06 червня 2023 року в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк
Справа №463/4761/23
Провадження №2/463/1351/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Лвова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судове засідання у якій призначено на 25.09.2023.

04.08.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.09.2023 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212, 274 ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 25.09.2023 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04.08.2023.

Суддя Р.Я. Головатий
У Х В А Л А

про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

24.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (https://vkz.court.gov.ua), по цивільній справі за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.07.2023 представник відповідача - адвокат Дяків В.Б. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (https://vkz.court.gov.ua), на 09 год. 30 хв. 31.07.2023.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Дяківу В.Б. для організації виконання.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 2-632/12-1012
Провадження № 6/366/15/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши питання про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-632/12-1012 по цивільній справі № 2-632/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
26 травня 2023 року на виконання ухвали суду було видано дублікат виконавчого листа, однак в ньому була допущена описка в даних боржника, що позбавляє можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 26 травня 2023 року на виконання ухвали суду від 15.03.2023 року було видано дублікат виконавчого листа, однак в ньому була допущена описка в даних боржника, що позбавляє можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,
Виправити допущену помилку у дублікаті виконавчого листа № 2-632/12-1012 по цивільній справі № 2-632/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати правильним дані боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Справа № 573/1357/23
Номер провадження 2/573/284/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівя,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

09 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено в підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сергеєва С.А. у підготовчому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоча належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області Головаченко С.О. позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строки проведення підготовчого провадження закінчуються, а дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виконані з об`єктивних причин, з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті і недопущення порушення прав учасників справи, суд приходить до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти та продовжити строк його проведення на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/666/23
_______________________________м. Київ________________________________________
суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГРІН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
відповідно до ст.ст. 161-172 ЦПК України, -
1. стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса по якій заявлено вимогу: АДРЕСА_2 ).
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження, ідентифікаційний код)
-934,47 грн. - сума основної заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;
-60,75 грн. - інфляційна складова боргу та 3% річних;
-268,40 грн. - судовий збір.
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Хоменко В.С.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам встановленими ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________ 20_____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя __________ _____Хоменко В.С.______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходитьсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділудержавноївиконавчоїслужбичистягувачевіПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Справа № 681/1115/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" вересня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полонному цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

17.08.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5) на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази. Копію ухвали направити сторонам до відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 508/1059/23
Провадження №2-о/508/28/23
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

11.10.2023 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Миколаївському районному суді Одеської області на 02 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати зацікавленій особі.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі зацікавлені особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Горобець В.Л.