ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/4968/20 Номер провадження 22-ц/814/3032/23Головуючий у 1-й інстанції Петрова Н.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року

у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру з надання адміністративних послуг Харківської міської ради, треті особи - Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру з надання адміністративних послуг Харківської міської ради, треті особи - Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задоволено; визнати поважною причину пропуску та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року - залишено без руху.

Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 429,44 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про таку сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

19.09.2023 до Полтавського апеляційного суду від скаржника за допомогою системи «Електронний суд» на виконання вищевказаної ухвали надійшло повторне клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.06.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.06.2023 отримано скаржником 07.06.2023 12:01:18, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

21.06.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 429,44 грн від 16.06.2023.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою Казначейства, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль