Справа № 291/232/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» «Зоря Поділля»
про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі до відповідача.
Через канцелярію суду сторони по справі надали заяву про укладення та визнання мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої, сторони уклали в даній цивільній справі мирову угоду наступного змісту:
4.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, вважається врегульованим.
5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6.Спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються у спосіб визначений законодавством України.
7.Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Ружинського районного суду Житомирської області, а інші по одному - для кожної із сторін.
8.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди по справі №291/232/23, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.
Повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн.
9.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
10.Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та затвердження Ружинським районним судом Житомирської області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
В судове засідання сторони не з`явилися, просили заяву та мирову угоду затвердити у їх відсутність.
На підставі вищевикладеного підтверджують, що до підписання мирової угоди роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України та просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України.
Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 142, 207, 208 п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
І.Затвердити мирову угоду від 31 березня 2023 року, укладену між сторонами у цивільній справі №291/232/23 (2/291/184/2023) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» «Зоря Поділля» про
стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, відповідно до умов якої сторони домовилися про таке:
4.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, вважається врегульованим.
5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6.Спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються у спосіб визначений законодавством України.
7.Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Ружинського районного суду Житомирської області, а інші по одному - для кожної із сторін.
8.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди по справі №291/232/23, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.
Повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн.
9.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
10.Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та затвердження Ружинським районним судом Житомирської області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
ІІ.Провадження у даній цивільній справі закрити.
ІV.Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
V.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк пред`явлення ухвали для виконання три роки.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», місцезнаходження: вул.Заводська,150, м.Гайсин, Вінницька область, 23700, .

Суддя О. В. Митюк.