Справа № 504/670/21
Провадження № 2/504/433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Славінського Анатолія Всильовича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до КП «Міськзелентрест» , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, та за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний до використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд зобов`язати Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (м. Одеса, вул. Хімічна, 3) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку № 11 (одинадцять), площею 0,08 га., кадастровий номер :02:002:1412, в с. Олександрівка, Одеського (колишній Лиманський, Комінтернівський) район, Одеської області, яка належить ОСОБА_1 , та за власний рахунок привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом видалення декоративної рослинності з земельної ділянки, розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, забезпечивши доступ ОСОБА_1 до належної їй земельної ділянки.

Представник позивача- адвокат Михайлов О.М. подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, раніше доводи позову повністю підтримав.

Представник КП «Міськзелентрест» у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином шляхом надіслання повістки на електронну адресу (копія звіту про доставлення повістки міститься у матеріалах судової справи).

Крім того, суд вважає, що представник відповідача цілком обізнаний про існування в суді, неодноразово просив відкласти як підготовче засідання, так і судовий розгляд по суті.

Таким чином, на думку суду відповідач лише затягує розгляд справи по суті.

Суд не знайшов перешкод для проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, № 11 (одинадцять), площею 0,08 га., кадастровий номер :02:002:1412, в с. Олександрівка, Одеського (колишній Лиманський, Комінтернівський) район, Одеської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2018, індексний номер витягу 116370329, номер запису про право власності 25153632 від 02.03.2018 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 23.01.2018.

Відповідач земельну ділянку позивача площею 0,08 га за вищевказаною адресою засадив різною декоративною рослинністю, встановив ворота та огорожу з металевої сітки і охорона відповідача не допускає позивача до власної земельної ділянки.

У відповіді на адвокатський запит за вих. 1700 від 27.09.2018 Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (вул. Хімічна, 3, м. Одеса, 65031) повідомило про те, що питання щодо земельних ділянок, в тому числі земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,08 га., кадастровий номер :02:002:1412, в с. Олександрівка, Одеського (колишній Лиманський, Комінтернівський) район, Одеської області, на дату відповіді розглядається у справі №504/1970/14-а за його позовом до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення від 20.12.2013 № 455-VI не чинним.

У відповіді відповідача вказано, що земельна ділянка знаходиться у користуванні відповідача та є комунальною власністю Одеської міської ради і остаточно дане питання буде вирішено після закінчення судового процесу.

Релевантні джерела права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із положень ч. 2 і 3 ст 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіти земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г)визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) відшкодування заподіяних збитків; ж) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим кодексом або іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такий обов`язок сторін прописаний також в ч. 1 ст. 81 цього ж Кодексу, а суд згідно ст. 89 цього Кодексу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №504/1970/14-а апеляційну скаргу КП «Міськзелентрест» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання нечинним рішення скасувати та прийнято у вказаній частині нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання нечинним рішення задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року № 455-VІ «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Судом також встановлено, що на баланс КП «Міськзелентрес» було передано нерухоме майно (адміністративні будівлі та приміщення, теплично-оранжерейний комплекс для вирощування квіткової та іншої продукції, розплідник) разом із земельною ділянкою: вул. Центральна, 9-А, с. Олександрівка, Комінтернівського району (нині - Фонтанська ОТГ) Одеської області, за яку підприємство сплачує земельний податок.

Разом із тим, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1 , площею 0,08 га., кадастровий номер :02:002:1412, в с. Олександрівка, Одеського (колишній Лиманський, Комінтернівський) район, Одеської області, це право власності ніким не оскаржено і не скасовано, а тому відповідно до норм Конституції України є непорушним.

Таким чином, матеріалами справи повністю доведено, що відповідач посадив на земельній ділянці позивачки рослинність, встановив огорожу, чим встановлена істотна перешкода позивачу у користуванні земельною ділянкою.

Отже позов слід задовольнити.

Судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Славінського Анатолія Всильовича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до КП «Міськзелентрест» , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, та за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний до використання стан, - задовольнити повністю.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (м. Одеса, вул. Хімічна, 3) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку № 11 (одинадцять), площею 0,08 га., кадастровий номер :02:002:1412, в с. Олександрівка, Одеського (колишній Лиманський, Комінтернівський) район, Одеської області, яка належить ОСОБА_1 , та за власний рахунок привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом видалення декоративної рослинності з земельної ділянки, розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, забезпечивши доступ ОСОБА_1 до належної їй земельної ділянки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко