Єдиний унікальний номер 341/537/23
Номер провадження 2/341/240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК»), звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7463 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.10.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір №2020/I_C419-Z1862726-01 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору банк відкрив клієнтові картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15.02.2023 року має заборгованість в сумі розмірі 7463,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом прострочена 5421,53 грн., заборгованості за відсотками прострочена 2042,39 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.23 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

11.05.23 року представником позивача М. Скиданюком направлено на адресу суду письмові пояснення відповідно до яких просять долучити Заяву-договір №2020/I_C419-Z1862726-01 від 01.10.2020 року з відміткою про отримання платіжної картки (сканкопію), та підтвердження діючої платіжної картки ОСОБА_1 (сканкопія) (а.с.34-38).

У судове засідання позивач - АТ КБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі (32).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, суд, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2020 року ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2020/I_C419-Z1862726-01 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.4-5). Відповідно до підписаної заяви-договору сторони узгодили умови договору у вигляді сплати відсотків.

Відповідач отримала платіжну карту та ПІН-конверт про що складено розписку про отримання (а.с.4 зворот.бік) та користувалася наданою карткою, що відображено у розписці про отримання платіжної картки (а.с.4).

Підписавши дану заяву-договір відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» договір комплексного банківського обслуговування.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, 02.10.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.13).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 15.02.23 року виникла заборгованість в загальній сумі 7463,92 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 5421,53, заборгованості по процентах (прострочена) 2042,39 грн., (а.с.15-16).

Розмір заборгованості за кредитом та відсотками відповідачем у справі не спростовано.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087 м. Київ вул. Єреванська буд.1, ) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087 м. Київ вул. Єреванська буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087 м. київ вул. Єреванська буд.1, ) суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяМихайло КУЦЕНКО