Справа №: 398/34/23
провадження №: 2/398/1076/23
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім цього 11.05.2023 позивач подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Представник відповідачів ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду. Також, подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 .

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року на 15:30 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання позивача та представника відповідачів про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати і допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторони, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова