Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7328/21
У Х В А Л А

23.05.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення від 18.01.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м.Черкаси за результатами розгляду цивільної справи №711/7328/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно боржника та стягувача.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/7328/21 (провадження № 6/711/126/23).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, судом повідомлялася про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 23.05.2023 року судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд заяви проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 22.05.2023 року судом отримано заяву представника відповідача адвоката Шаповал О.В., зі змісту якої вбачається, що заявник та його представник не можуть прибути в судове засідання з розгляду питання про виправлення помилок у виконавчих документах. Також, в заяві адвокат Шаповал О.В. зазначила, що ОСОБА_2 заперечує проти всіх заяв ОСОБА_1 , як таких, що не відповідають дійсності та просить повернути заяву заявнику, з огляду на порушення порядку подання таких заяв.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подану заяву від 16.05.2023 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/7328/21, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 (справа №711/7328/21) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язано передати ОСОБА_1 дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992грн. 40коп.

Згідно із постановою Черкаського апеляційного суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 січня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до вказаного вище судового рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.03.2023 року стягувачу видані виконавчі листи, відповідно до задоволених позовних вимог.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаних вище виконавчих листів, мали місце помилки/описки, які слід виправити.

Так, слід виправити помилку/описку у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1 , а саме: у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»;у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Також, слід виправити помилку/описку у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 , а саме: у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»; у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Крім того, підлягає до виправлення помилка/описка у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992грон. 40коп., а саме: у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»; у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що допущена помилка/описка у трьох виконавчих листах Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/7328/21 від 13.03.2023 має місце, оскільки судом помилково зазначено у графі боржника: « ОСОБА_1 », замість вірного:« ОСОБА_2 », а також помилково зазначено у графі стягувача: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 », а тому вказані помилки підлягають виправленню. Такі виправлення у виконавчих документах жодним чином не змінюють їхню суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1 , а саме:

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»;

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Виправити описку у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 , а саме:

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»;

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Виправити описку у виконавчому листі №711/7328/21, виданому 13.03.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992грон. 40коп., а саме:

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»;

у графі: «прізвище, ім`я, по-батькові стягувача, адреса місця проживання стягувача, ідентифікаційний код» вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 30.05.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька