ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань-Мордухович К.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (Харківська область, м. Дергачі, вул. Культури, 100а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 03.09.2020 р., було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 28.01.2021 закрито підготовче провадження у справі.
20.09.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній цивільній справі відкрито помилково Київським районним судом м.Харкова з порушенням підсудності та цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг газопостачання до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за послуги обслуговування неруомого майна має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.
У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. А у випадку їх неврахування, повинен це обґрунтувати.
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Київському районному суду м.Харкова, оскільки нерухоме майно та договір, який укладений щодо постачання газу в даному домоволодінні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і порушення щодо обсговування будинку встановлені саме в цьому домоволодінні в с.Черкаська Лозова Харківської області, що територіально відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за належною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна, в якому надаються комунальні послуги з газопостачання.
Керуючись ст. ст.27,31,187,260,353 ЦПК України, суддя, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Губська