КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/46/23
УХВАЛА

11.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд) про стягнення шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок ДТП. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості майнової шкоди 37507,04 грн., моральної 5000 грн., судові витрати 908 грн. та витрати на правову допомогу 10000 грн.

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить також поновити строк на подання такої заяви, оскільки вказане рішення було отримано представником заявника 30.03.2023 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія відповідного заочного рішення суду не було надіслано на адресу відповідача згідно акту № 2 складеного діловодами суду, про те що з 30.05.2022 року було припинено відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркованої продукції.

Заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав 03.03.2023 року.

Таким чином, встановлений строк на подання відповідної заяви було пропущено.

При цьому, суд враховує, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення,

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, суд вважає за можливе заяву представника заявника про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 14.04.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі № 947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було залишено без руху. Повідомлено відповідача ОСОБА_1 та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, сплатити судовий збір відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 536 гривень 80 копійок та надати докази такої сплати. Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21, та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грішина Валентини Олександрівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок ДТП задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року по цивільній справі №947/35568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди внаслідок ДТП, до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Направити іншим учасникам справикопію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.