Справа № 302/661/22
Провадження № 2/302/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом адвоката: Керита М.В.,

представника відповідачів за первісним позовом адвоката Ковач І.В.,

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , поданий в особі представника позивача адвоката Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_3 просить: - визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 та на частину земельних ділянок для обслуговування житлового будинку згідно Державного акту серії ІІІ ЗК № 030841 від 08 лютого 1999 року, в порядку спадкування за заповітом до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 125; - визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельних ділянок для обслуговування житлового будинку згідно Державного акту серії ІІІ ЗК № 030841 від 08 лютого 1999 року, в порядку спадкування за законом до майна померлої матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 832 (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.07.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.40-41).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за клопотанням представника позивача - адвоката Керита М.В. витребувано з Міжгірської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.57-58).

26 серпня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поданий в особі представника позивачів адвоката Ковач І.В., до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання об`єктами права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (т.1 а.с.152-158).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області - залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, починаючи з дати отримання копії ухвали (т.1 а.с.188-192).

07.10.2022 року на виконання ухвали суду від 30.08.2022 року, від представника позивачів адвоката Ковач І.В. поданий зустрічний позов з уточненнями заявлених позовних вимог, викладений в редакції від 03.10.2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання об`єктами права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та у зустрічній позовній заяві позивачі просять: 1) Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , станом на момент відкриття спадщини за ОСОБА_5 , а саме: - Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; - Земельну ділянку площею 0,0875 га за адресою АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки КАМАЗ 5511,1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ А06755АЕ; 2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на: - 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0875 га за адресою АДРЕСА_1 на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту ІІІ-ЗК №030841 від 08 лютого 1999 року у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - частину автомобілю марки КАМАЗ 5511,1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1155 га ур. «Копаня, смт. Міжгір`я, Хустського (Міжгірського) району Закарпатської області на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту ІП-ЗК №030841 від 08 лютого 1999 року у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/6 частину автомобілю марки ВАЗ 21310 номер кузова НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/6 частину автомобілю марки ВАЗ 2107 номер кузова НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на: - 1/4 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0875 га за адресою АДРЕСА_1 на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту ПІ-ЗК №030841 від 08 лютого 1999 року у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; - на 1/4 частину автомобілю марки КАМАЗ 5511,1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 832; - на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1155 га ур. «Копаня, смт. Міжгір`я, Хустського (Міжгірського) району Закарпатської області на території Міжгірської селищної роди Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту ІІІ-ЗК №030841 від 08 лютого 1999 року у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №832; - на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ 21310 номер кузова НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №832; на 1/6 частину Автомобілю марки ВАЗ 2107 номер кузова НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 832. Судові витрати, понесені позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , покласти на відповідачів ОСОБА_3 та Міжгірську селищну раду в рівних частинах (т.1 а.с.209-216).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання об`єктами права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №302/945/22, провадження № 2/302/244/22) - об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №302/661/22, провадження № 2/302/210/22) та цивільній справі присвоєний єдиний унікальний номер №302/661/22 (провадження № 2/302/210/22) (т.1 а.с.237-239).

01.11.2023 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокатом Керита М.В. подано заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 302/661/22 року, які викладені в редакції від 26.10.2022 року (т.1 а.с.244-251).

01.12.2022 року представником позивачів за зустрічним позовом - адвокатом Ковач І.В. подано до суду письмову заяву про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 (т.2 а.с.12-14).

16 грудня 2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокатом Керита М.В. подано відзив на зустрічний позов в порядку ст.178 ЦПК України, викладений в редакції від 15.12.2022 року (т.2 а.с.19-27).

16 грудня 2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокатом Керита М.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, викладені в редакції від 15.12.2022 року та в яких позивачка просить: 1) визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 125 на наступне нерухоме майно: - частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - на частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0875 га, що знаходиться в урочищі «Біля житлового будинку» на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту серії ІІІ ЗК № 030841 від 08 лютого 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 819; - частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1155 га, що знаходиться в урочищі «Копаня» на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту серії ІІІ ЗК № 030841 від 08.02.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №819; - на частину транспортного засобу марки КАМАЗ-5511, 1983 року випуску номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_7 ; - частину транспортного засобу марки ВАЗ 21310 номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; - на частину транспортного засобу марки ВАЗ 2107 номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 . 2) Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом до майна померлої матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 832 на наступне нерухоме майно: -1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0875 га, що знаходиться в урочищі «Біля житлового будинку» на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту серії ІІІ ЗК №030841 від 08.02.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 819; - 1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1155 га, що знаходиться в урочищі «Копаня» на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акту серії ІІІ ЗК № 030841 від 08.02.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 819; - на 1/6 частину транспортного засобу марки КАМАЗ-5511, 1983 року випуску номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_7 ; - 1/6 частину транспортного засобу марки ВАЗ 21310 номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; - на 1/6 частину транспортного засобу марки ВАЗ 2107 номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати, понесені позивачами при розгляді даної справи (т.2 а.с.28-36).

22 червня 2023 року представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатом Ковач І.В. через систему «Електронний суд» подано письмові заперечення на заяву про уточнення позовних вимог (т.2 а.с.75-78).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Керита М.В. заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги в редакції від 15.12.2022 року підтримала у повному обсязі. Заяв, доповнень, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в особі адвоката Ковач І.В. просять задовольнити раніше подану письмову заяву про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Інших заяв, доповнень, клопотань, а також уточнень до зустрічних позовних вимог не мають. Проти закриття підготовчого провадження не заперечують та просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, проте до суду подано письмову заяву про проведення розгляду справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, доповнень, заяв, клопотань, додаткових доказів не мають (т.2 а.с.11).

В підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, а також та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду даної цивільної справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/661/22, наданими представниками сторін заявами, уточненнями, письмовими запереченнями, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_12 , та думку відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Ковач І.В., суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, інших уточнень до раніше поданих уточнених позовних вимог за первісним позовом в редакції від 15.12.2022 року, не подано, відводів не заявлено, а тому вказана цивільна справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, 01.12.2022 року представником позивачів за зустрічним позовом - адвокатом Ковач І.В. подано до суду письмову заяву про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , для підтвердження обставин участі в надбанні спільного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в будівництві будинку за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.12-14).

В ході підготовчого провадження представником позивачів за зустрічним позовом - адвокатом Ковач І.В. підтримане раніше подане клопотання про виклик свідків та яке просив уточнити в частині виклику для допиту в судовому засіданні лише свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за виключенням раніше заявленого свідка ОСОБА_7 , оскільки остання померла.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст.90-91 ЦПК України/.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст.76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника позивачів за зустрічним позовом - адвоката Ковач І.В. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність будь-яких додаткових клопотань, уточнень, доповнень у учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/661/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/661/22 (провадження № 2/302/22/23) за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу № 302/661/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 31 липня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за зустрічним позовом адвоката Ковач І.В., про виклик та допит в судовому засіданні свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати заявлених позивачами за зустрічним позовом свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , забезпечення явки яких в судове засідання покласти на позивачів за зустрічним позовом.

Про час та місце судового розгляду даної справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО