Справа № 2-7670/09
УХВАЛА

23 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у якій представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-7670/2009 із публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним №347/08-БЛ від 26 лютого 2008 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання у якому просить суд розгляд заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника; заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви посилаючись на ті обставини, що ним заборгованість згідно рішення суду була повністю погашена, у зв`язку з чим державним виконавцем 22 грудня 2022 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 вересня 2009 року по цивільній справі №2-7670/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року №347/08-БЛ в розмірі 14274,98 грн. та судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 142,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

З дослідженої в судовому засіданні постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Бернацької Н.П. серії ВП №45599998 від 27 листопада 2014 року вбачається, що було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7670/2009 виданий 17.12.2009 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року №347/08-БЛ в розмірі 14274,98 грн., судових витрат по справі, а саме державного мита в розмірі 142,75 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

27 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №6797 відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27 березня 2018 року під №1967 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами значиться: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , номер кредитного договору 347/08-БЛ, дата договору 26.02.2008.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №45599998 від 22 грудня 2022 року винесеної головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Т.О. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7670/2009 виданого 17 грудня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року №347/08-БЛ в розмірі 14274,98 грн., судових витрат по справі, а саме державного мита в розмірі 142,75 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення. Борг сплачено та перераховано стягувачу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто.

01 лютого 2023 року за №26882 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Т.О. на адресу ТзОВ «Кредит-Капітал» було направлено вимогу державного виконавця, відповідно до якого згідно листа Фонду з гарантування вкладів фізичних осіб №11-60-18/23 від 19.01.2023 року право вимоги за кредитним договором від 26.02.2008 №347/08-БЛ, укладеним між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (). Тому, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», вимагає надати реквізити рахунку для зарахування стягнутих з боржника коштів та вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення Рівненського міського суду від 18 вересня 2009 року по цивільній справі №2-7670/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року №347/08-БЛ в розмірі 14274,98 грн. та судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 142,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250,00 грн. фактично виконано, заборгованість з боржника стягнута у повному обсязі на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», однак у зв`язку з тим, що після укладення 27 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) договору про відступлення прав вимоги №6797 останній не може отримати стягнуті з боржника кошти у зв`язку з тим, що раніше не звертався з питанням про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-7670/2009 виданого Рівненським міським судом по цивільній справі №2-7670/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором із публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним №347/08-БЛ від 26 лютого 2008 року (яке станом на 22 грудня 2022 року виконане у повному обсязі).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов