Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/782/23
Провадження № 2-о/382/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинська міська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. При цьому про своє зареєстроване місце проживання зазначив в заяві та додав на підтвердження цього копію паспорта з відміткою щодо реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Внаслідок аналізу зазначеної норми права та норм статей ЦПК України щодо визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ за поданими позовами (ст. 27, 28), норм статей ЦПК України щодо порядку надсилання судових викликів та повідомлень (ст. 128, 131) під місцем проживання особи слід розуміти саме зареєстроване місце її проживання.

На зазначене, також, звертає увагу і Верховний Суд у Постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц вказуючи, що для визначення підсудності у зазначеній категорії справ значення має саме зареєстроване місце проживання.

Отже, розгляд зазначеної заяви ОСОБА_1 не підсудний Яготинському районному суду Київської області, тобто не належить до розгляду Яготинським районним судом Київської області, оскільки зареєстрованим місцем його проживання є м. Київ. На підставі зазначеного, розгляд його заяви підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що розділом ІV під назвою «Окреме провадження» ЦПК України не визначено наслідку подання заяви про встановлення юридичного факту до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону, а саме ст. 31 ЦПК України та передає справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції (розгляду) Шевченківського районного суду міста Києва.

Одночасно суд звертає увагу заявника та його представника, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України рішення, яке прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31, 258-261, 316, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини до розгляду Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 31 травня 2023 року.

Суддя Савчак С.П.