Справа № 948/1402/23
Провадження № 2/948/227/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, місце проживання, повідомлене позивчаем: АДРЕСА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4-А, м. Київ, про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и л а :

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить зняти арешт із земельної ділянки загальною площею 5,8600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Машівської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер: :00:006:0316, посилаючись на те, що ця земельна ділянка перебуває в спільній частковій власності, боржником є ОСОБА_2 , але арешт накладений на всю земельну ділянку, частина якої належала померлій ОСОБА_3 , та накладені обтяження є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину їй, ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.

Крім того, вважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, та про це заявила позивач.

Також позивач клопоче про витребування доказів судом, а саме: від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень № 15455794, № 15545251, у т.ч., і постанови про накладення арешту на земельну ділянку щодо боржника ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона не є стороною виконавчого провадження, а тому самостійно надати такі докази не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, місце проживання, повідомлене позивчаем: АДРЕСА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4-А, м. Київ, про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Героїв-пожежних, 13, м. Полтава Полтавської області.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 00 хв 27 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 15455794, № 15545251, у т.ч., і постанову про накладення арешту на земельну ділянку щодо боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Указані докази надати в термін до 24 липня 2023 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачам та третій особі також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик