Справа №498/424/23
Провадження по справі №2/498/139/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

встановив:

30 березня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Згідно автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Чернецької Н.С.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, постановлено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, накласти арешт на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в розмірі 2 312 591,73грн.

Ухвалою від 04 квітня 2023 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2023 року.

25 квітня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернецького В.А. надійшли: відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 08.08.2019 року в формі розписки недійсним та заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року заяву судді Чернецької Наталії Сергіївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - задоволено. Матеріали цивільної справи № 498/424/23, номер провадження 2/498/139/23 передано до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року справу визначено до провадження судді Ткачук О.Л.

Враховуючи категорію справи, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані та стосуються одного предмета позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 175-178, 184, 189-191, 197, 353, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернецького Валерія Анатолійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Об`єднати зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернецького Валерія Анатолійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернецького Валерія Анатолійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Л.Ткачук