Справа № 367/9250/21
Провадження №2/367/2240/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

04 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинської О.С.,

представник відповідача Костенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про направлення справи №367/9250/21 за підсудністю.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала, що справа не підсудна Ірпінському суду, оскільки позивач не мав та немає зареєстрованого місця проживання в м. Буча, що встановлено судовим рішенням, та просила направити її за підсудністю.

У судове засідання позивач не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Так, судом встановлено, що позивач при зверненні з позовною заявою до Ірпінського міського суду Київської області 05.12.2021р. зазначав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження цього надав договір найму та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2022 року було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Проте факт проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , на момент звернення з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області спростовується рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року, яке було направлено позивачем.

Так, з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року вбачається, що судом було задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено, факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок терористичного акту та подальшої терористичної діяльності, вчинених Російською Федерацією. З мотивульної частини даного судового рішення вбачається, що судом під час розгляду було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання _ АДРЕСА_3 , яке в подальшому було змінено на АДРЕСА_4 . Також в рішенні зазначено, що судом встановлено, що заявник був зареєстрований та проживав в м.Донецьк та внаслідок другої фази збройної агресії Російської Федерації проти України, у березні 2014 року був змушений покинути тимчасово окуповану територію України та перебувати на підконтрольній уряду України території, зокрема в містах Києві та Львові.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач на момент подачі даного позову не мав зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ., а отже справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди не є підсудною Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,28,30,31,187,354ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - направити для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова