Справа № 362/5403/23
Провадження № 2-о/362/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Трубникової І.О., Черненко О.В.,

за участю: секретаря Шмагун М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується заява - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Каденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

28.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклувальника.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 р. відкрито провадження у справі.

У заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Особа, відносно якої вирішується заява - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Представник інтересів особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, внаслідок чого вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, і в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання заявника підлягає задоволенню, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 252,258-260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-медичну експертизу, провадження якої доручити КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та з врахуванням її захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 362/5403/23 (2-о/362/120/23) в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Трубникова І.О.

Черненко О.В.