Справа № 544/2237/23
пров. № 2/544/393/2023
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про виребування доказів

09 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

З тексту позовної заяви встановлено, що позивач з дитинства страждає на захворювання ДЦП та супутні хвороби. З часом стан здоров`я погіршується. На даний час вона ще не закінчила школу, навчається в 11 класі. З 05 червня 2023 року її визнано інвалідом 1 «Б» групи. У зв`язку із станом здоров`я потребує постійно фінансової допомоги. Соціальну виплату яку вона отримує як інвалід їй не вистачає на належне утримання. У зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання.

Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей про отримані (із вказанням джерела) доходи у відповідному податковому органі по місцю реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як законного представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання інформації про доходи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване с. Каплинці, Пирятинської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 18 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ощинська Ю.О.