Справа №336/7498/22
Провадження №2/336/812/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталія Олександрівна,

про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти та припинити обтяження арешту нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований 31.10.2005 14:32:39 за №2548226 реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 3В. Підстава обтяження повідомлення б/н, 20.05.1961, Вагонне депо №9 ст. Запоріжжя-Ліве. Об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний запис №15596-101 від 20.05.1961 року. Заявник Перша запорізька Державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 29.12.2022 по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.03.2023 представником позивача адвокатом Дем`яновою В.Є., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 26.12.2022, подано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Позов уточнено тим, що під час розгляду справи було встановлено, що правонаступником первісно зазначеного відповідача - Регіональна філія «Придніпровської залізнці Акціонерне товариство «Придніпровська Залізниця» є Акціонерне товариство «Українська залізниця». Відповідно до Статуту АТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 (зі змінами) АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Згідно зі ст.7 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», АТ «Укрзалізниця» повністю відповідає за зобов`язаннями, які передбачені Галузевою угодою між Державною адміністрацією залізничного транспорту України та профспілками щодо підприємств залізничного транспорту, до укладання нової відповідної угоди. У зв`язку з вищевказаним, в уточненому позові відповідачем зазначає АТ «Укрзалізниця» замість Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

У клопотанні про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно отримати відповідні докази в державних установах, адвокат просила суд витребувати: 1) від приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної Н.О. копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) від ТОВ «ЗМБТІ» без оплати зборів копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 3) від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР оригінали реєстраційних (додаткових) книг, в яких міститься інформація щодо обставин переходу (до 2004 року) прав на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Згідно частини першої ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що надійшли до суду на виконання вимог ухвали від 11.08.2022, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що документи, які адвокат просить витребувати в оригіналах, можуть бути подані у копіях, завірених належним чином відповідно до вимог законодавства. Що ж стосується надання документів від ТОВ «ЗМБТІ» «… без оплати зборів…», то адвокатом не надано доказів того, що такі збори стягуються з особи при виконанні ухвали суду про витребування доказів.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та витребування відповідних доказів, а саме:

1) витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123-А) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23) належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

3) витребувати з Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36) належним чином завірені копії реєстраційних (додаткових) книг, в яких міститься інформація щодо обставин переходу (до 2004 року) прав на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталія Олександрівна - відкласти на 10.00 годину 03 квітня 2023 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123-А) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23) належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36) належним чином завірені копії реєстраційних (додаткових) книг, в яких міститься інформація щодо обставин переходу (до 2004 року) прав на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміну Наталію Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова