Справа № 214/7613/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 10 вересня 2021 року (надійшла до суду 15 вересня 2021 року), в якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - 21/32 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , дідові ОСОБА_4 та бабі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки їх частки не були виділені, тому в силу дії презумпції рівності часток вони є рівними: тобто, кожному зі співвласників належало по 1/4 частині квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_5 . Спадкоємцями після її смерті були ОСОБА_4 як чоловік, ОСОБА_3 як донька та ОСОБА_2 син. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично проживали зі спадкодавицею ОСОБА_5 , тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони фактично прийняли спадщину після її смерті. ОСОБА_2 спадщину не прийняв та про свої права на неї в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив. Зважаючи на це, належну за життя ОСОБА_5 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 було розподілено між двома спадкоємцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 1/8 кожному. 09 червня 2016 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , а 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загалом ставши власником 3/8 часток квартири. У свою чергу ОСОБА_4 хоча й фактично успадкував 1/8 частку вказаної квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , однак належним чином свої права на неї не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. За життя він склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів своїй донці ОСОБА_3 . Оскільки син ОСОБА_4 ОСОБА_2 на момент смерті батька був непрацездатним, в силу ч.1 ст.1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку, незалежно від наявності заповіту. Відтак, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між якими належна за життя ОСОБА_4 частка в квартирі ділиться порівну тобто по 3/16. За заявою ОСОБА_3 . Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 30 травня 2016 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (справа №200/2016, номер у Спадковому реєстрі 59029506). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигши за життя оформити свої спадкові права на успадковані 3/16 частки квартири після смерті батька ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. з відповідною заявою. 15 жовтня 2020 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065). Однак при зверненні з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус в усному порядку відмовила у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , не оформив належним чином свої спадкові права. Вказана обставина виключає можливість визначення загальної частки у квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 та входить до обсягу спадкового майна після її смерті. Відтак, з метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

10 лютого 2022 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) позовну заву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України (а.с.31).

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації відповідно до наказу №52-к від 06 квітня 2022 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №82 від 12 травня 2022 року та протоколу за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 12 травня 2022 року (а.с.37-38).

12 липня 2022 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11 лютого 2022 року з долученням доказів та уточненої позовної заяви (а.с.40, 41-45).

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року (головуючий суддя Ткаченко А.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.58).

28 лютого 2023 року від позивача надійшли письмові пояснення по справі щодо заявлених ним у позові вимог (а.с.84, 85-87).

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року частково задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано докази з Другої Криворізької державної нотаріальної контори, Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А.

24 березня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.94-106), 18 квітня 2023 року із Другої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.115-150).

Направлену на адресу приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. ухвалу про витребування доказів повернуто без вручення та виконання. За інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна А.А. тимчасово не діє.

З метою перевірки дійсності зупинення нотаріусом діяльності та на який період часу, чи здійснювалась нею передача документів нотаріального діловодства до державного нотаріального архіву та чи визначалась відповідальна (довірена) особа на період її тимчасової відсутності, судом направлено запити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, при ухваленні рішення просив врахувати подані ним письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Попередньо відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Просив суд прийняти визнання ним позову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.78).

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна А.А. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

У ході підготовчого провадження судом розглянуто усі заявлені ними клопотання. Інших нерозглянутих заяв чи клопотань сторін, які були б заявлені ними в ході підготовчого провадження, немає. Усі наявні у сторін докази суду надано.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. З урахуванням не подання відповідачем відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у встановленні строку на подання відповіді на відзив.

Таким чином, з урахуванням позиції учасників справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/7613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 13.15 год. 07 червня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за обов`язковою участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 10 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко