overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 691/530/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, Городищенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, Городищенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 310, 311, 315 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, Городищенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні на 15 червня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського,19).

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про усиновлення та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати заінтересованим особам подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива
Справа № 738/696/23
№ провадження 2-о/738/21/2023
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до положень статей 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає, а тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 19, 187, 293, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 06 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена Чернігівська область).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи .
Запропонувати заінтересованій особі надати пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали та заяви.
Заявника про дату, час та місце розгляду справи повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.
Копії ухвали, заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а м. Чернігів.

Суддя Н.В.Волошина
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1161/23
Провадження № 2-о/306/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Полянська сільська рада (89308, адреса: с.Поляна, вул.Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заява подана у порядку окремого провадження, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, подана до суду у відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 318 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 175, 177, 293, 310- 314 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Полянська сільська рада (89308, адреса: с.Поляна, вул.Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у цивільній справі №306/1161/23 на 10 годину 00 хв. 15 червня 2023 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

5. Викликати в підготовче судове засідання:

заявника: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 мешк. АДРЕСА_1 ;

заінтересовану особу: Полянська сільська рада (89308, адреса: с.Поляна, вул.Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області;

заінтересовану особу: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.Ганчак
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3060/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Дана позовна заява, що передана на розгляд судді, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, за вказаним позовом слід відкрити провадження у цивільній справі, справу розглядати за правилами загального провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10-30 год 31.05.2023 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 143/1111/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.05.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
представника позивача адвоката Скрицького Р.Л.,
представника відповідача Жмурчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 49, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву про зміну предмета та підстав позову від 04.05.2023 року повернути представнику позивача адвокату Скрицькому Р.Л.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя
Копія

У Х В А Л А
про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
10 травня 2023 року Справа № 608/1147/19
Номер провадження2/608/15/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
адвоката Волинця С. А.,
представника відповідачів адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Чортківської міської ради Тернопільської області про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» звернулося до суду із зазначеною вище позовною заявою.
29 березня 2023 року від представника позивача Гіля А. О. надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та адвокат Волинець С. А. клопотання підтримують, просять задоволити.
Представник відповідачів адвокат Квятковський Д. В. щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Від начальника військової адміністрації В. Шипітко надійшла заява, з якої вбачається, що розгляд даного клопотання просить проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення даного клопотання
Суд, вислухавши учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, враховуючи заяву начальника військової адміністрації В. Шипітко, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 06 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в строк до 06 червня 2023 року надати суду пояснення щодо позову.
Копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію даної ухвали надіслати третій особі на стороні відповідача.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1147/19
Ухвала набрала законної сили 10 травня 2023 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2084/15-ц
Провадження № 6/945/38/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд подання призначити на 30 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 185/7575/23
Провадження № 2-н/185/1550/23
С У Д О В И Й Н А К А З
26 червня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.180-182,191 СК України та ст.ст.141,160-164,167,168,170,430 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2023 року та до досягнення дитиноюповноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя В. О. Головін
Місце печатки суду
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною сьомою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору на користь держави, як виконавчий документ, за якими стягувачем є держава або державний орган, може бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ набрав законної сили 26 червня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26 червня 2023 року.
Суддя В. О. Головін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №557/594/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 травня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №557/594/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТзОВ «Лендком Симонів»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком-Симонів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Селянське Агро», як суборендаря, оскільки відповідач з останнім уклав договір суборенди щодо оспорюваної земельної ділянки.

Ознайомившись з клопотаннями позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, виходячи з вимог ст. ст. 49, 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО».

Судове засідання слід відкласти, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» (місцезнаходження: 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 113, ).

Судове засідання відкласти на 10 годину 15 хвилин 29 травня 2023 року, про що повідомити учасників.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів три дні з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2880/22 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/786/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
10 травня 2023 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Маленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Тищенка Романа Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.
Керуючись ст.259, п. 2 ч.1 ст. 374,376, 381-384, 388,389 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Тищенка Романа Олександровича задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

Ю.М. Мальований.