ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4344/23 Справа № 220/571/21 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху і витребування справи

22 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 січня 2022 року та два додаткових рішення від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська міська рада Донецької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації іншого речового права номер запису 20426017 та за зустрічним позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 14 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська міська рада Донецької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації іншого речового права номер запису 20426017 задоволені в повному обсязі.

Скасувано рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Строчкіна В.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35208755 від 17.05.2017 року та державну реєстрацію іншого речового права номер запису 20426017.

Позовні вимоги ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати: за 2018 р. в сумі 4299 грн. 95 коп., за 2020 р. 4522 грн. 38 коп., у загальній сумі 8822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 33 коп.;інфляційні втрати : за 2018 р. - 661 грн. 63 коп., за 2020 р. 216 грн. 20 коп., у загальній сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн.. 83 коп.; 3% річних: за 2018 р. 307 грн. 13 коп., за 2020 р. 49 грн. 05 коп., у загальній сумі 356 (триста п`ятдесят шість) грн.. 18 коп. Всього стягнуто 10056 (десять тисяч п`ятдесят шість) грн. 34 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 27 січня 2022 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; витрати на проведення експертизи у справі в сумі 17161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 27 січня 2022 року частково задоволена заява відповідача-позивача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про винесення додаткового рішення по цивільній справі. Ухвалено у справі додаткове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; витрати на відправку поштової кореспонденції в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 70 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп.

17 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначені вище судові рішення та заява про витребування матеріалів справи з Великоновосілківського районного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За змістом п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та не доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VІ судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду першої інстанції оскаржується позивачем в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням суду першої інстанції від 27 січня 2022 року з ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом стягнуто судовий збір в розмірі 567,50 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 851,25 грн., відповідно розрахунку 567,50 грн. х 150% = 851,25 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; №ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 14.01.2022 по справі №220/571/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Окрім того, апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи №220/571/21, яке обґрунтовано тим, що 22.02.2022 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подавалась апеляційна скарга на зазначені вище судові рішення до Донецького апеляційного суду і протоколом автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Зайцевої С.А., суддів: Биліної Т.І. та Лопатіної М.Ю. (протокол додано до матеріалів скарги).

Відповіддю Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.03.2023 на запит представника позивача встановлено, що справа до Донецького апеляційного суду не надсилалась.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 січня 2022 року та два додаткових рішення від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська міська рада Донецької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації іншого речового права номер запису 20426017 та за зустрічним позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали справи №220/571/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар