УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7915/23

Номер провадження 2/495/3820/2023

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини із батьком, позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини із батьком, озбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитини повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

09.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 відповідно до якої вказує, що вона повністю визнає позовну заяву та обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти задоволення вимог в повному обсязі, в саме, взнає вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання дитини. Вказує, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року у справі № 161/9054/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 а ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

Аналіз позовних вимог, які є предметом цього спору та тих вимог, на підставі яких ухвалено судове рішення від 05.10.2022 року у справі № 161/9054/22, що набрало законної сили, дають підстави стверджувати, що порушене право ОСОБА_1 в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже було предметом судового розгляду за наслідками якого ухвалене відповідне судове рішення. Відтак судове рішення набрало законної сили з приводу спору в частині вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що існують обставин визначені п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ззакрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський