ЄУН 328/207/21 Провадження № 2-в/337/13/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення заяви

26.09.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» звернулося до суду з заявою в якій прохає відновити втрачене судове провадження в справі №328/207/21 про стягнення з боржника , яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором № 500954679.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного .

Відповідно до ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

В заяві про відновлення втраченого провадження заявник ТОВ «ВердиктКапітал» не вказує в якій частині просить відновити втрачене провадження , не вказує , які документи необхідно відновити. Також не зазначено, які особи брали участь у справі і в якому статусі. Так, заявником зазначено, що 02.02.2016 року Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 328/207/21 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500501100.

Разом з тим заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.05.2021 року у цивільній справі №328/207/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до Особа1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За яким позов ТОВ «Вердикт Капітал» до Особа1 задоволено частково. Стягнуто з Особа1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №500954679 від 05.08.2014 року в сумі 27824,45 грн, стягнуто 1475,50 грн. судового збору та 13 000 ,00 грн. витрат на правову допомогу.

З даного рішення слідує , що у вказаній справі №328/207/21 було 12.05.2023 р. ухвалено заочне рішення Токмацьким районним судом Запорізької області за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до Особа1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тобто зазначена заявником інформація про те, що 02.02.2016 року Токмацький районний суд Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 328/207/21 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500501100 не відповідає дійсності.

Крім того, вказано, що 21.02.2022 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області в наведеній судовій справі , а саме № 328/207/21 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ АльфаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал».

В додатках до заяви , значиться під порядковим номером 2 «Роздруківка Ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 21.02.2022 року про заміну сторони», проте до заяви в якості додатку долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень - ухвалу від 21.02.2022 року Токмацького районного суду Запорізької області № 328/207/21 про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, з викладених в заяві обставин та доданих документів, які є суперечливими та не відповідають дійсності , суд не має можливості встановити , що заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з даною заявою з метою захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.492 ЦПК України , якщо мета звернення до суду , зазначена заявником , не пов`язана із захистом його прав та інтересів , суд своєю ухвалою повертає заяву.

В зв`язку з викладеним заява ТОВ «ВердиктКапітал» про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.492 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ст.492 ЦПК України , повернення заяви з підстав , зазначених у частині першій та другій цієї статті , не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мальований