Провадження № 2/522/6611/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту. Судове засідання по справі призначене на 17 жовтня 2023 року13 год. 30 хв.. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеса склад учасників справи вказаний не у повному обсязі, а саме, замість « ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту» вказано « ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення. Тому Верховний Суд не може вирішувати питання про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки щодо повноти складу сторін цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року у справі №522/14408/23 та викласти її наступним чином «позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту» замість «позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту».

Внести виправлення в описову частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року у справі №522/14408/23 та викласти її наступним чином: «позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту»» замість «позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту у порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року у справі №522/14408/23 та викласти її наступним чином: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту»» замість «за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасуванню арешту у порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Косіцина В.В.