Справа №731/87/23
Провадження №2/731/42/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року, в межах даної цивільної справи, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області клопотання представника відповідача, - адвоката Жайворонка І.В. про витребування доказів було задоволено частково та зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію, в томи числі, щодо ОСОБА_1 .

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали під час ідентифікації ОСОБА_1 судом було допущено описку: помилково зазначено про належність їй наступних ідентифікуючих відомостей - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 », замість правильних « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, винесеної 20 березня 2023 року в межах даної цивільної справи, під час ідентифікації ОСОБА_1 судом було допущено описку: помилково зазначено про належність їй наступних ідентифікуючих відомостей « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 », замість правильних « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначені ідентифікуючі відомості ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 » на правильні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі №731/87/23 (провадження №2/731/42/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко