Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.04.2023 року АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17.10.2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір № 0157/10/2019/0130, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 200 000,00 грн.(Двісті тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, з кінцевим строком повернення по 16.10.2024 року.

Позивач зазначає, що 08.04.2020 року до Кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, відповідно до п. 1.1. якої було відстрочено сплату процентів нарахованих за період з 01.03.2020 року по 31.05.2020 року до 10.12.2020 року. Також згідно з п.1.2 додаткової угоди за період з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року не здійснює погашення періодичних платежів по кредиту, які ОСОБА_1 повинна була сплатити відповідно до умов кредитного договору. В період з 01.07.2020 року до дня закінчення терміну на який було видано кредит, ОСОБА_1 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному періодичних платежів у розмірі 5227,00 грн. У строки визначені у кредитному договорі.

17.10.2019 року, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0157/10/2019/0130-П, за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов`язання перед Кредитором солідарно з Позичальником відповідати за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором (п.п. 1.2, 1.4 договору поруки). Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Позивач повідомляє, що станом на 12.02.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість по отриманому кредиту, яка становить 122 152,11 гривень, яка складається із: 106 561,56грн. прострочена заборгованість по кредиту; 15 583, 61 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 1,63 грн. 3%; річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом 23.02.2022 року; 5,31 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 року.

З метою позасудового врегулювання ситуації, ОСОБА_1 було направлено листи-вимоги від 16.11.2022 року та від 11.01.2023 року, з вимогою погасити заборгованість у повному обсязі. Але цей лист- вимога був залишений Позичальником без відповіді та задоволення.

24.08.2023 року представником позивача була подана заява про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, так як після звернення Позивача до суду ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість.

Станом на 13.08.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість, в сумі - 80 185, 50 грн., яка складається із: 64 594, 95 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 15 583,61 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 1,63 грн. 3%; річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом 23.02.2022 року; 5,31 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 року.

Тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 185,50 грн. та стягнути на користь АБ «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 30. 05. 2023 подали до суду заперечення, що фактично є відзивом на позовну заяву, в якому повністю визнають заборгованість перед банком, але вважають вимогу банку про дострокове стягнення заборгованості такою, що не відповідає умовам договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилися без повідомлення причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

17.10.2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір № 0157/10/2019/0130, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 200 000,00 грн. (Двісті тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, з кінцевим строком повернення по 16.10.2024 року.

Згідно умов кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 200 000,00 грн. на придбання та встановлення: фотомодуля mono 375 w-27 шт., інвертор Huawei 33 KTL -1 шт., кабельна продукція 350м, металоконструкція з чорного металу -1 шт., монтажні пусконалагоджувальні роботи 1п. згідно рахунку фактури № СФ- 0210 від 01.10.2019 року та договору купівлі продажу №55 від 07.10.2019 року, дала обладнання/матеріали, яке буде встановлено за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору передбачений термін кредитування: кредит надається по 16.10.2024 року. Позичальнику зобов`язаний сплатити останній платіжв термін не пізніше 16.10.2024 р. та у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99 % річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, шо не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 48,00% річних та є фіксованою (пп. 1.4.2).

Факт надання Позичальнику кредиту 17.10.2019 року підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 . Тобто, Банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Проте, Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином. А саме: Позичальником порушено зобов`язання щодо погашення кредиту згідно графіку, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника та розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначено законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На думку суду умови договорів приєднання, які розроблені банком, повинні бути доступними та в повній мірі зрозумілими усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли умови на які він посилається. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором та відповідно до умов кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 Цільного кодексу України у Позивача виникло право вимагати від Позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Тому Позичальнику було направлено листи- вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором станом на 26.09.2022 року (включно) в сумі 135 761,80 грн., в т.ч. про дострокове погашення всієї суми кредиту. Але ці листи - вимоги були залишені Позичальником без відповіді та задоволення.

На підставі више наведеного Позичальник зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість за Кредитним договором станом на 13.08.2023 року (включно) в сумі 80 185,50 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена в сумі 64 594, 95 грн.; заборгованість по процентах прострочена в сумі 15 583,61 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Позичальнику нараховано 3 проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6,94 грн.

Також на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Позичальнику нараховано інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів та кредиту 64,64грн.

17.10.2019 року, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0157/10/2019/0130-П, за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов`язання перед Кредитором солідарно з Позичальником відповідати за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором (п.п. 1.2, 1.4 договору поруки). Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

За таких обставин, оскільки відповідачами не погашено заборгованість в повному обсязі, має місце порушення ними прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору.

Отже, право позивача порушене та підлягає захисту, а тому з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0157/10/2019/0130 від 17.10.2019 року в сумі 80 185,50 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у дольовому порядку понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0157/10/2019/0130 від 17.10.2019 року в сумі 80 185,50грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн., тобто по 1 342,00 грн. з кожного.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк