Справа № 355/7/23
Провадження № 2/355/246/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Бондаря В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить визнати заповіт недійсним.

Під час підготовчого судового засіданні до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Крупський В.В. з клопотанням про витребування доказів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хелсі ЮА» належним чином засвідчену копію електронної медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки у позивача немає можливості самостійно витребувати докази.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти витребування копії електронної медичної карти ОСОБА_4 вважає, що немає потреби для таких доказів у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської областіБондар В.І., не заперечував тому щоб електронна медична карта ОСОБА_4 була витребувана.

Вислухав сторони, дослідивши клопотання, суд приходить до думки про задоволення клопотання представника позивача адвоката Крупського В.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною відповідача самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крупського Владислава Валерійовича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі ЮА» (адреса місто Київ, вулиця Воздвиженська №56, 5 поверх, ) належним чином засвідчену копію електронної медичної карти (в тому числі електронні направлення до лікарів, виписані рецепти, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 14 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов