Номер провадження: 22-ц/813/3795/23
Справа № 501/2116/22
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Стягнуто з Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по 22 серпня 2022 року в сумі 45644 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн, 50 грн визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Постанова в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Управління поліції охорони в Одеській області на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Разом з тим, під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови та виготовлення повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку, а саме: замість вірного вказаного середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по 22 серпня 2022 року в сумі 43445,24 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, невірно вказаний середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по 22 серпня 2022 року в сумі 45644 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн, 50 грн, крім того у вступній частині рішення та повному тексті постанови не зазначена дата оскаржуваного рішення Іллічівського міського суду Одеської області, а саме: «… від 12 вересня 2022 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 14.08.2023 року в порядку письмового провадження на 25 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді