Справа № 686/6244/23
Провадження № 2-о/686/227/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розсошанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що «зазначена в Додатку 1 «СПИСОК громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ000002 від 20 лютого 1996 року ОСОБА_2 , а також зазначені у «Протоколі засідання комісії по жеребкуванню земельних ділянок сертифікатів (паїв) по Розсошанській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області» та Протоколі розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів та території с.Ружична Розсошанської сільської ради (померлі)» ОСОБА_3 , і померла, згідно свідоцтва про смерть від 21.08.2006 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст.315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прі звищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як відзначив Пленум Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму №15 від 25.05.1998 року): «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.»

Як вбачається з матеріалів справи, викладені заявником вимоги щодо факту, який необхідно встановити, не відповідають змісту поданої заяви про встановлення факту приналежності відповідних правовстановлюючих документів ОСОБА_3 й сформульовані у некоректній формі, в зв`язку з чим не підлягають встановленню в порядку окремого провадження, відповідно до переліку, передбаченого ст.315 ЦПК України, оскільки у судовому порядку можуть бути розглянуті тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розсошанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розсошанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин