Справа №339/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн на період навчання і до досягнення 23-х років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу їхні діти залишилися на проживання з нею та перебувають на її утриманні. Окрім того в неї є ще двоє неповнолітніх дітей, які народила у теперішньому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років, до досягнення нею повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідач сплачував аліменти на її утримання.

Зараз дочка навчається у Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму на 3 курсі на денній формі навчання за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій, в зв"язку з чим не може заробляти кошти самостійно та надалі перебуває на її утриманні.

Для навчання дочки придбала всі необхідні їй речі, також її одягає, харчує та надає кошти на інші витрати. Однак її коштів на утримання дочки і вже після досягнення повноліття на період навчання не вистачає. Тому вважає, що відповідач зобов`язаний також утримувати дочку на період навчання і сплачувати аліменти.

Як їй відомо, відповідач проживає в Польщі, працює та заробляє значні кошти, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці та сплачувати аліменти на її утримання.

21 квітня 2023 року відкрито провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.20, 23).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання повнолітньої дочки на на період її навчання.

Так, відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як свідчать матеріали справи, за час перебування сторін в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2011 року (а.с.10).

Відповідач сплачує також аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 згідно рішення Болехівського міського суду від 16 лютого 2016 року в розмірі 700грн. (а.с.8-9).

Встановлено, що позивач звернулася з вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років та вона продовжує навчатися (а.с.5-6).

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є студентом Прикарпатського фахового коледжу лісового господарства та туризму 3 курсу денної форми навчання, спеціальність « Геодезія та землеустрій» (а.с.7).

Як встановив суд, повнолітня дитина сторін - дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем, дійсно навчається на денній формі, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, встановив, що оскільки повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання у вузі, зокрема, на придбання підручників, повноцінного харчування.

А також враховує матеріальне становище платника аліментів; наявність в нього інших осіб, окрім дочки ОСОБА_4 , величину витрат на її утримання в зв"язку з навчанням, наданих позивачем та приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1000 грн. відповідають потребам повнолітньої дочки у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі - 3000 грн. є завищеними, оскільки позивачем на виконання вимог ст.81 ЦПК України, не надано доказів, які б свідчили про необхідність таких витрат та спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки саме у такому розмірі.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду після досягнення дочкою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому аліменти стягуються з 20 квітня 2023 року, як то передбачено ч.1 ст.191 СК України.

За змістом статті 199 СК України, законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 квітня 2023 року на час її навчання Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років;

- судовий збір в дохід держави в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місцереєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.