КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/806/22
Провадження № 2/534/661/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2023 та якою заборонено відчуження житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , заборонено відчуження на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , заборонено відчуження автомобіля марки FORD, модель ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , заборонено відчуження автомобіля марки Mercedec-Benz, модель GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 , в частині скасування заборони відчуження автомобіля Mercedec-Benz, модель GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 та автомобіля FORD, модель ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2022 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2023 за клопотанням відповідача постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання, згідно якого просить позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль Марки FORD, модель ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вимог про визнання за відповідачем права власності на автомобіль марки Mercedec-Benz, модель GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль Марки FORD, модель ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вимог про визнання за відповідачем права власності на автомобіль марки Mercedec-Benz, модель GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц