Справа № 161/4676/23
Провадження № 2/161/1943/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.

в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Жекало І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 28 березня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 квітня 2023 року від сторони відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України по мобілізації. На підтвердження вказаної обставини до клопотання долучено копію військового квитка з відміткою про проходження військової служби з 29 квітня 2022 року (ВЧ НОМЕР_1 , наказ від 29 квітня 2022 року № 106 ВОС 799937А, посада - водій). На підставі наведеного представник відповідача просить зупинити провадження у справі, а розгляд клопотання провести без участі сторони відповідача.

Представник позивача адвокат Жекало І. С. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що представництво інтересів відповідача може здійснювати його представник, який подав клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі, з таких підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно розділу 17 (Проходження військової служби) ВК серії ЛГ № 247742 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , наказ від 29 квітня 2022 року № 106 ВОС 799937А посада водій з 29 квітня 2022 року.

Щодо заперечень сторони відповідача суд зазначає, що норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для суду є безальтернативними і розширеному трактуванню не підлягають.

Відтак, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до завершення на території України воєнного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 16 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області