У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та заміну засідання для розгляду справи по суті

підготовчим засіданням

копія
Справа № 401/2840/22 Провадження № 2/401/239/23

09 травня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі,

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Охріменко В.Б., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та поділ спільного майна шляхом визнання за ними права власності по 1/2 частині на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та про поділ майна подружжя, у якій просить: 1) Визнати особистою власністю ОСОБА_2 7/25 частини вартістю 47685 грн. квартири АДРЕСА_1 ; 2)Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18/25 частини вартістю 169065 грн. квартири АДРЕСА_1 та автомобіль Мазда 3, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 вартістю 4300 доларів США.; 3) Визнати за ОСОБА_2 загалом право власності на 18/25 вартістю 156060 грн. квартири АДРЕСА_1 з яких 7/25 є його особистою власністю; 4) Залишити за ОСОБА_1 право власності на 7/25 частини вартістю 60690 грн. квартири АДРЕСА_1 ; 5) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вартістю 2150 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 31.03.2023 р. складає 81055 грн. автомобіля Мазда 3, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 6) Залишити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вартістю 2150 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 31.03.2023 р. складає 81055 грн. автомобіля Мазда 3, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 10 годину 40 хвилин 27 червня 2023 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовм право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали :

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом