Справа №551/495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Вінніка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.05.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в заяві вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 25.04.2013 року за реєстром № 21, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 , яка доводилася їй свекрухою, тобто була матір`ю її покійного чоловіка.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , але у зв`язку з похилим віком та слабким здоров`ям з 2015 року і до дня її смерті з нею проживала заявник ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та здійснила її поховання.

Спадкове майно померлої ОСОБА_2 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки.

Як спадкоємець за заповітом, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , але приватний нотаріус своїм листом №47/02-14 від 21.04.2023 року, їй в цьому відмовила, мотивуючи своє рішення тим, що не підтверджено факт її спільного проживання з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою і просив суд встановити юридичний факт про те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , постійно проживала з 2015 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат Віннік В.М. підтримали свої вимоги і просили суд задовольнити їх з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, вимоги ОСОБА_1 підтримує ( а.с. 23).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 2015 року до часу її смерті з її невісткою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка за нею доглядала та здійснила її поховання.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 25.04.2013 року за реєстром № 21, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 , яка доводилася їй свекрухою, тобто була матір`ю її покійного чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 ( а.с. 12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ( а.с. 13), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ( а.с.14) та заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 25.04.2013 року за реєстром № 21, згідно якого померла ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному ( а.с.6).

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , але у зв`язку з похилим віком та слабким здоров`ям з 2015 року і до дня її смерті з нею проживала заявник ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та здійснила її поховання, що підтверджується довідками Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 753 від 14.04.2023 року, та № 860 від 28.04.2023 року ( а.с.9,10).

Спадкове майно померлої ОСОБА_2 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 2015 року до часу її смерті з її невісткою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка за нею доглядала та здійснила її поховання.

Як спадкоємець за заповітом, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , але приватний нотаріус своїм листом №47/02-14 від 21.04.2023 року, їй в цьому відмовила, мотивуючи своє рішення тим, що не підтверджено факт її спільного проживання з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( а.с.8).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права.

Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , постійно проживала з 2015 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко