Справа № 401/1335/23
Провадження № 2/401/902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відповідно до ухвали від 21 квітня 2023 року здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в загальній сумі 91252,12 грн., з яких за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2023 року 62079,71 грн. основний борг, з 01 лютого 2014 року по 01 лютого 2022 року 22061,41 грн. втрати від інфляції та 7111,00 грн. 3 % річних та стягнути судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи. (а.с.1-6)

03 серпня 2023 року представником позивача адвокатом Гармаш А.В. подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 06 квітня 2021 року відповідач придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , а отже у відповідача ОСОБА_1 виник обов`язок оплати послуг з постачання теплової енергії з квітня 2021 року. У зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за період з 01 квітня 2021 року по 01 квітня 2023 року позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за теплову енергію на загальну суму 17160,30 грн., з яких: за період з 01.04.2021 року по 01.04.2023 року основний борг 16463,22 грн., та за період з 01.04.2021 по 01.02.2022 року втрати від інфляції 462,02 грн., 3% річних 235,06 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача адвокат А.В.Гармаш в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про зміну позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду представником позивача заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177,182-183 ЦПК України.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43,49 ЦПК України суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВ Світловодськпобут» - адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, про зменшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання по справі до 31 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог по даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина