overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/387/153/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

08 травня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові зазначено, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2022 року, однак з січня 2023 року проживають окремо. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по утриманню дитини, тому позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до наказу суду № 35/К від 28.04.2023 "Про відрахування зі штату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області судді Лусти С.А." системою авторозподілу дану цивільну справу передано судді Майстеру І.П.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 15 червня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 745/123/23
Провадження №2/745/53/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кулініч К.В. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року (справа №743/652/19) на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що з нього утримуються аліменти на утримання ще двох дітей та матері дітей, що є підставою зменшення стягуваних аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала,відзиву на позовну заяву не подавала,клопотання до суду відсутні.

Представник відповідача адвокат Кулініч К.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, клопотань не має.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявну технічну можливість, клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 31.03.2023 року на 11-30 год.

Судове засідання за участі представника відповідача адвоката Кулініч Катерини Валеріївни провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль
Номер провадження: 22-ц/813/400/23
Справа № 510/1540/19
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року призначено розгляд справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя 126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Громіка Р.Д.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 24 травня 2023 р. на 12 год 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда
Єдиний унікальний номер: 379/1257/22
Провадження № 2/379/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової авто товарознавчої експертизи.

07.03.2023 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-23/9269-АВ від 23.02.2023 про уточнення поставленого завдання та надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на адресу суду надійшло клопотання експерта, що потребує вирішення в судовому засіданні, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду, провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити відкрите судове засідання на 16 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва
Справа № 523/639/23
Провадження №2/523/1601/23
У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення суду від 20.03.2023р. позовні вимоги були ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.

Однак в рішенні суду була допущена описка та помилково у описовій частині рішення записано

«Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в рішенні суду від 20.03.2023р.

В рішенні суду від 20.03.2023р. речення «Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у 15-й денний термін з дати отримання.

Суддя
Справа № 309/1169/23
Провадження № 2-н/309/253/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1926,94 грн. та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 160,163 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 758/9083/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якій, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по Кредитному договору № 057-2008-941 від 28.03.2008 р. в сумі 30 000,00 доларів США.

Ухвалою від 03.08.2016 р. (суддею Шаховніной М.О.) відкрито провадження у справі № 758/9083/16 за вказаним позовом.

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати п 1.1 кредитного договору № 057- 2008-941 «на придбання майна» від 28 березня 2008 року недійсним, та зобов`язати ПАТ «Універсал Банк» перевести валюту кредитування в гривню по курсу НБУ на час підписання договору 28 березня 2008 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2018 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 04.03.2020 р. по справі призначено судово-економічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До суду матеріали справи повернуті 20.03.2023 р. експертною установою без висновку експерта.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити на 06 червня 2023 р. о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 442/6159/22
Провадження № 2-о/442/12/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"22" лютого 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

21.02.2023 до суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши цивільну справу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, та призначити справу до судового розгляду на 06.03.2023 на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 291/145/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
23 березня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 08.05. 2023 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 404/6246/16-ц
Номер провадження 2/404/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю. 13 жовтня 2022 року подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про дострокове розірвання договорів оренди землі від 13 липня 2010 року №171, №172, оскільки оренда вказаних земельних ділянок припинена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року за заявою Кропивницької окружної прокуратури від 06 грудня 2021 року закрито провадження в частині позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171 та дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172, у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Враховуючи вказані обставини, а також визначені ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження в справі, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Усатенка В.Ю. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
С У Д О В И Й Н А К А З
07 березня 2023 року Справа № 183/2488/23
Провадження № 2-н/183/461/23
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину
в порядку визначеному п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя О.С. Оладенко
Судовий наказ набирає законної сили 07 березня 2023 року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.С. Оладенко
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року