Провадження № 2/369/4386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

секретаря судових засідань Цукарева К.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік О.В. про об`єднання цивільної справи №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, із цивільною справою № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєво І.О. перебуває цивільна справа №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хомік О.В. надано до суду заяву від 03 липня 2023 року про об`єднання цивільної справи №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, із цивільною справою № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про усунення перешкод у вихованні (справа № 369/567/22, суддя: Янченко А.В.). При розгляді справи було відмовлено ОСОБА_1 у приєднанні зустрічного позову зважаючи на пропуск процесуальних строків, тому для захисту прав позивача та її п`яти неповнолітніх дітей звернулась до суду з окремим позовом.

Зважаючи що предмет позову вказаного позову та відповідної цивільної справи це встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, а позовні вимоги взаємопов`язані між собою, сторони по справі однакові: одного позивача до одного й того самого відповідача, та навпаки у іншій справі відповідна особа є позивачем, а ОСОБА_1 є відповідачем, крім того правові наслідки розгляду вказаної цивільної справи впливають істотно на розгляд по суті іншої вказаної (відповідної) цивільної справи, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (участь батька у житті дітей, належний спосіб виховання-який не порушить права дітей), просив суд на підставі ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження цивільну справу 369/567/22 та 369/12608/22, та передати справу на розгляд головуючому судді Янченку А.В.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як установлено із матеріалів та документообігу суду підготовче засідання у другій справі ще не було проведеним, а інша цивільна справа № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, є призначена до судового розгляду на 04 жовтня 2023 року на 12:00 год., та від її розгляду залежить вирішення справи №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

Обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних житлових правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1ст. 188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Далі відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та передати матеріали цивільної справи №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, для спільного розгляду і об`єднання із цивільною справою № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей .

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік О.В. про об`єднання цивільної справи №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, із цивільною справою № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, - задовольнити.

Цивільну справу №369/12608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Феодосіївської ОТГ про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, передати для спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою № 369/567/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, яка перебуває в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В., як такому, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва