Справа №718/769/23
Провадження №2/718/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Маковійчука П.В.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2011 року.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду від 12.02.2019 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач живе в селі Ставчани Кіцманського району, дітей матеріально не утримає, їхнім вихованням не займався і по даний час жодної участі з його сторони немає.

Крім цього, посилається на те, що згідно судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 16.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ знаходиться на виконанні у Кіцманському відділі Державної виконавчої служби. З часу відкриття виконавчого провадження і по сьогоднішній день відповідач не платив своїм дітям аліменти.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі судового наказу Кіцманського районного суду, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2023 року становить 103677,13 гривень.

Також посилається на те, що подружні відносити з відповідачем вони припинили в 2019 році, на той час старша дочка ОСОБА_5 була в 1 класі, зараз вона в 5 класі навчається, а менший син ОСОБА_6 відвідував дитячий садок, зараз він в 2 класі навчається. З того часу жодного разу батько не прийшов до дітей до школи, жодного разу не прийшов до них, щоб привітати з днем народження, ніколи не телефонує, не цікавився їхнім здоров`ям, як вони навчаються в школі, які мають захоплення, які мають здібності, а можливо і недоліки та в чому вони проявляються, тобто ніякої допомоги по даний час.

Відповідач працездатна людина, має можливість виконувати свій батьківський обов`язок, але за 5 років не проявив щонайменшої турботи про дітей. Були випадки коли відповідач передавав дітям по 200 грн., а один раз - по 500 грн.

Посилається також на те, що вона ніколи не забороняла йому приходити до дітей, навпаки просила, щоб він не віддалявся від них. Однак у відповідача відсутнє почуття любові до дітей, турбота, переживання за них.

Крім цього, посилається, що від першого шлюбу у ОСОБА_2 є двоє дітей - дочки, які проживають з матір`ю, а його двічі притягали до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, в результаті чого утворилась велика сума заборгованості. Рішенням Кіцманського районного суду від 01 жовтня 2020 року він позбавлений батьківських прав.

На день подачі даного позову вона проживає в зареєстрованому шлюбі з другим чоловіком ОСОБА_7 та мають спільну малолітню дитину. Чоловік військовослужбовець, мобілізований до ЗСУ, брав участь у бойових діях у Луганській та Донецькій областях. У нього з дітьми налагоджений контакт, вони до нього звикли, люблять його. Будучи на війні він знаходив час зателефонувати до них, розпитував їх про все, купував їм необхідні речі, фактично діти перебувають на його утриманні, мама інколи допомагає, навіть її рідна сестра допомагає, а рідний батько в стороні. Діти шкільного віку і чималих коштів треба для їх навчання, придбати одяг, годувати.

Також зазначає, що відповідно до довідки Малятинецької філії 1-ІІ ст. Ставчанського ОЗЗСО 1-ІІІст. №2 від 06.01.2020 року вбачається, що за час навчання дітей батько ОСОБА_2 ні разу не виходив на контакт з класними керівниками і адміністрацією закладу.

Згідно довідки КНП «Кіцманський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Ставчанської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 03.03.2023 року вбачається, що дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 приходили на всі профілактичні огляди, щеплення, з приводу захворювань тільки зі мною, батько жодного разу їх не супроводжував.

Посилається також на те, що діти не заперечують щодо позбавлення їх батька ОСОБА_2 батьківських прав та подали відповідні заяви до служби в справах дітей Ставчанської сільської ради..

Згідно довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов виданих Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради від 03.03.2023 року, зазначено, що вона разом з дочкою ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , її мамою, власницею будинку ОСОБА_8 , зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 , а чоловік ОСОБА_7 проживає без реєстрації, а зареєстрований по АДРЕСА_2 . Умови проживання її сім`ї задовільні.

Крім цього, вказує, що за її заявою розглядалося питання службою у справах дітей Ставчанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Він з`явився на засідання і зазначив, що заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, про заборгованість йому нічого не відомо, пообіцяв борг погасити, однак ні на першому засіданні, ні на другому обіцянки не виконав, що свідчить про його байдужість до участі у матеріальному забезпечені дітей.

Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 1985 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців села Малятинці Кіцманського району.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2023 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 26).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023(а.с.46).

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні, пояснення свідків

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач вказав на те, що з часу розірвання шлюбу з позивачкою вони проживають в різних населених пунктах та створили інші сімї. 03.09.2020 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 та в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не дивлячись на це, він намагається приймати участь і у вихованні своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завжди пропонує позивачці свою допомогу, періодично зустрічається з дітьми, купує їм все необхідне, однак позивачка перешкоджає йому в спілкуванні з дітьми, завжди знаходить відмовки та причини, щоб їхня зустріч з дітьми не відбулася.

Також відповідач пояснив, що він не відвідує навчальні заклади дітей тому, що він проживає в іншому населеному пункті, зайнятий на роботі, а тому в робочий час відводити дітей до школи, чи зустрічати їх для нього важко, однак в майбутньому намагатиметься виправити це.

Зазначає також, що про судовий наказ по справі №718/1351/19 щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей йому не було відомо, він не отримував сповіщення ні з суду, ні з виконавчої служби. Запевнив, що заборгованість, що утворилася буде ним погашена на протязі певного часу.

Також відповідач ОСОБА_2 вказав, що вінзвернувся до Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей, так як мати дітей перешкоджає йому спілкуватися з дітьми.

Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просила справу розглянути справу без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 12.02.2019 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13-14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно довідки №67 від 03.03.2023 року, виданої Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради до складу сімї ОСОБА_1 , 1992 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , входять: дочка ОСОБА_3 , 2012 року народження, син ОСОБА_4 , 2015 року народження, чоловік ОСОБА_7 , 1990 року народження, проживає без реєстрації, мама ОСОБА_13 , 1969 року народження (а.с.9).

Згідно довідки КНП «Кіцманський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Ставчанської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 03.03.2023 року вбачається, що діти ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 приходили на всі профілактичні огляди, щеплення, з приводу захворювань тільки з матірю, батько жодного разу їх не супроводжував (а.с.10).

Відповідно до довідки Малятинецької філії І-ІІ ст. Ставчанського ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 від 06.01.2020 року вбачається, що за період навчання дітей батько ОСОБА_2 не виходив на контакт з класними керівниками і адміністрацією закладу (а.с.11).

Характеристикою Малятинецького старостинського округу №1 Ставчанської сільської ради №68 від 06.03.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с.Малятинці Черніевцького району Черіневцької області, одружена з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує двох неповнолітніх дітей, добре поводить себе в побуті та громадських місцях, ввічлива, врівноважена, цілеспрямована, спиртні напої не вживає, шкідливих звичок немає, дисциплінована, працелюбна, уважна, сумлінна (а.с.12).

Згідно судового наказу Кіцманського районного суду Черніевцької області від 03.06.2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стягнуто на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 16.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16).

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.17-18).

Однак, згідно інформації Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що проект рішення виконавчого комітету «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не прийнято (а.с.20).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.03.2023 року, виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає у будинку, власником якого є її мама ОСОБА_8 . Заявниця не працює, на даний час у відпустці по вагітності та пологах. Чоловік ОСОБА_7 військовослужбовець, мобілізований до ЗСУ, брав участь у бойових діях у Луганській та Донецькій області. Умови проживання задовільні (а.с.19).

Розрахунком заборгованості державного виконавця стверджується, що станом на 01.03.2023 року у ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів становить 103677,13 гривень (а.с.21).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.06.2021 року стверджується, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.06.2021 року у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області, актовий запис №26 (а.с.22).

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 01.10.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.23-24).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 03.09.2020 року стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_17 уклали шлюб 03.09.2020 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №34 (а.с.41).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що зроблено відповідний актовий запис № 117. Його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.42).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За положенням частини шостої статті 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , так як вважає його недостатньо обґрунтованим, складеним виключно на підставі позиції матері, без врахування думки батька ОСОБА_2 , який заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, що суперечить інтересам дітей та який не затверджений у встановленому законом порядку - рішенням виконавчого комітету.

В даному випадку суд не вважає, що відповідач є особою, який злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Адже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу при доведеності винної поведінки одного із батьків, яка суперечить інтересам дитини, і неможливості змінити цю поведінку. Достатні підстави для позбавлення батьківських прав судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведена; належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей, позивачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів неналежної поведінки батька по відношенню до дітей, аморальної поведінки як такої. Докази того, що батько нехтував інтересами дітей, відсутні.

Отже, позивачкою не доведено факту злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо їх дітей, а також те, що його поведінка свідчить про не бажання та не спроможність виконувати батьківські обов`язки, що, у свою чергу, не дає підстав вважати, що позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, а тому суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для позбавлення батьківських прав.

Мотиви з яких виходив суд.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, який застосовується за наявності зазначених статтею 164 СК України підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Перш за все, позбавлення батьківських прав спрямоване на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав це засіб впливу на батьків, які само звільнилися від виконання законодавчо визначених обов`язків щодо дитини.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є умисною протиправною поведінкою, яка характеризується психічним ставленням особи до своєї поведінки та її наслідків: усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї поведінки; передбачення її суспільно небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не доведене, відтак, передбачена пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України підстава для позбавлення батьківських прав відсутня.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2023 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк