Справа № 643/3444/23
Провадження № 2/643/1371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленка Д.П. через систему «Електронний суд» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року справа № 643/3444/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 02 травня 2023 року. З 04 травня 2023 року по 09 травня 2023 року суддя Семенова Я.Ю. перебувала у нарадчій кімнаті.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові позивач посилається, що є дочкою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водночас на невиконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не посилається на докази, якими доводить ці обставини.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поряд з цим, положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як убачається із доданих до заяви документів, докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачем відповідачу відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ст. 177 та ст. 43 ЦПК України.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Установити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі у справі копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова