Справа № 303/4846/22
Провадження № 22-ц/4806/519/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року (у складі судді Полянчука Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 27.04.2023 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 р.

У апеляційній скарзі відповідач не наводить обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження і не посилається на положення ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не містить відповідного клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга в редакції від 27 квітня 2023 р. не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, відтак, належить запропонувати відповідачу подати нову редакцію апеляційної скарги для суду та учасників справи, яка буде містити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 р., або подати окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом у 2022 р. із однією немайновою вимогою за яку мало бути сплачено 992,40 грн. і однією майновою вимогою за яку мало бути сплачено 992,40 грн. (п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (992.40*2=1984,80/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2977,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, як видно зі змісту апеляційної скарги, її примірник наданий лише для суду, а для позивача примірника немає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року (у складі судді Полянчука Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан