Провадження номер 2-о/741/17/23
Єдиний унікальний номер 741/165/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю., діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією заявою.

Вимоги заяви представник заявник мотивував тим, що ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Під час звернення він надав документи, які були підставою для призначення пенсії. 13 січня 2023 року ОСОБА_1 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11 січня 2023 року № 17 було відмовлено у призначенні пенсії по віку, оскільки не зараховано період роботи в колгоспі з 23.01.1985 по 29.09.1986, згідно довідки № 27 від 12.12.2022 так як зазначене по батькові у тексті документу не відповідає паспортним даним; період роботи в колгоспі з 30.09.1986 по 20.11.1992, згідно довідки № 201-21/М-256 від 19.12.2022, оскільки по батькові у тексті документу вказано із скороченням. Дата з якої особа матиме право на пенсійну виплату згідно підтверджуючих документів 27.10.2025. Після повторного звернення за призначенням пенсії з додатковими документами, право на пенсійну виплату буде переглянуто. У вказаних довідках по батькові заявника записано помилково « ОСОБА_2 » та зазначено із скороченням. Вірним по батькові заявика є « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити:

- встановити факт, що довідка товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» від 12 грудня 2022 року № 27, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника ОСОБА_1 з 23 січня 1985 року по 29 вересня 1986 року стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради №01-21/М-256 від 19 грудня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника за 1986 рік. 1988 рік, 2000 рік значиться « ОСОБА_1 »; за 1987,1991- 1993 роки, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки, 1994-1997 роки значиться « ОСОБА_1 » стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради №01-21/М-257 від 19 грудня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника за 1987 рік. 1991-1992 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1988 рік значиться - ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки значиться « ОСОБА_1 » стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20 січня 2023 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, додатково пояснив, що має понад 32 роки трудового стажу. Внаслідок не вірного зазначення його по батькові у довідках з місць роботи, органом Пенсійного фонду близько 7 років 8 місяців не зараховуються до трудового стажу, з огляду на що на сьогодні, він пенсію не отримує. Просив вимоги заяви задовольнити.

Представник заявника адвокат Гунько О.Ю. у судовому засідання заяву підтримав повністю, пояснив, що рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 у судовому порядку не оскаржував. Внести зміни до первинних архівних документів, зазначивши вірно по батькові заявника, наразі не можливо. Способом захисту прав ОСОБА_1 буде встановлення факту належності йому указаних у заяві довідок, та надасть заявнику можливість підтвердити періоди роботи в колгоспах «Дружба», «Паризька комунна», а Пенсійному фонду зарахувати вказані періоди роботи до трудового стажу.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Отже, представник заінтересованої особи на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Суд приходить до висновку про відсутність передбачених у ч. 2 ст. 223 ЦПК України правових підстав до відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що заявнику ОСОБА_1 Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 жовтня 2000 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

З копії атестату про середню освіту від 28 червня 1981 року та копії диплома НОМЕР_3 від 20 липня 1982 року вбачається, що вони видані ОСОБА_1 (а. с. 7).

Копією трудової книжки № НОМЕР_4 підтверджується, що « ОСОБА_1 » працював в колгоспі «Дружба» з 1985-1986 роки, в колгоспі «Паризька комуна» з 1986-1999 роки (а. с. 22, 23).

Згідно з довідкою ТОВ агрофірма «Дружба» від 12 грудня 2022 року № 27 ОСОБА_1 працював у колгоспі «Дружба» шофером з 23 січня 1985 р. по 29 вересня 1986 р. (а. с. 9).

Відповідно до довідки ТОВ агрофірма «Дружба» від 12 грудня 2022 року № 28 колгосп «Дружба» реорганізовано в КСП «Дружба» 28 листопада 1992 року. КСП «Дружба» реорганізовано в ТОВ агрофірма «Дружба», адреса: с. Степові Хутори Носівського району Черніггівської області 03 квітня 2000 року (а. с. 8).

Згідно з копією архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області від 19 грудня 2022 року № 01-21/М-256 в архівному фонді колгоспу «Паризька комуна», ТОВ А-Ф «Світанок» м. Носівка у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є відомості про стаж роботи: за 1986 рік, 1988 рік, 2000 рік значиться « ОСОБА_1 »; за 1987 рік, 1991-1993 роки, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки, 1994-1997 роки значиться « ОСОБА_1 » (а. с. 10).

Відповідно до копії архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області від 19 грудня 2022 року № 01-21/М-257 в архівному фонді колгоспу «Паризька комуна», ТОВ А-Ф «Світанок» м. Носівка у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1992 роки є відомості про заробітну плату: за 1987 рік, 1991-1992 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1988 рік значиться « ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки значиться « ОСОБА_1 » (а. с. 12)

Із копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 17 від 11 січня 2023 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 вбачається, що до страхового стажу роботи не зараховано період роботи в колгоспі з з 23.01.1985 по 29.09.1986, згідно довідки № 27 від 12.12.2022 так як зазначене по батькові у тексті документу не відповідає паспортним даним; період роботи в колгоспі з 30.09.1986 по 20.11.1992, згідно довідки № 201-21/М-256 від 19.12.2022, оскільки по батькові у тексті документу вказано із скороченням. У разі відсутності починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу з січня 2025 року включно від 22 до 32 років, та після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу з січня 2027 року не менше 15 років. Дата з якої особа матиме право на пенсійну виплату згідно підтверджуючих документів 27.10.2025. Після повторного звернення за призначенням пенсії з додатковими документами, право на пенсійну виплату буде переглянуто (а. с. 14).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 повідомлено щодо прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії по віку згідно рішення про відмову від 11 січня 2023 року № 17 (а. с. 13).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку № 637 підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії встановлюється лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме: довідки ТОВ агрофірма «Дружба», архівних довідок комунально установи «Трудовий архів», є необхідність підтвердження його трудового стажу для реалізації свого права щодо призначення пенсії за віком. Однак, розбіжність в написанні його по батькові унеможливлює здійснення заявником свого права для призначення пенсії за віком.

Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявнику для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки відомості написання його по батькові у вказаних довідках не співпадають з написанням його по батькові в паспорті громадянина України, атестаті про середню освіту та дипломі.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, є необхідним для призначення пенсії за віком.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , довідки товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» від 12 грудня 2022 року №27, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника ОСОБА_1 з 23 січня 1985 року по 29 вересня 1986 року.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради №01-21/М-256 від 19 грудня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника за 1986 рік. 1988 рік, 2000 рік значиться « ОСОБА_1 »; за 1987,1991- 1993 роки, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки, 1994-1997 роки значиться « ОСОБА_1 »;

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради №01-21/М-257 від 19 грудня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника за 1987 рік. 1991-1992 роки значиться « ОСОБА_1 »; за 1988 рік значиться - ОСОБА_1 »; за 1989-1990 роки значиться « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 А.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА