11.05.2023
Справа № 2-115/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панасенка Олександра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого документу -

встановив:

Головний державний виконавець ДВС у місті Сміла Панасенко О.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2-115/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей .

В обґрунтування заяви зазначив про те, що на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.02.2009 року, було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Смілянському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Виконавче провадження № 11906059.

29.11.2018 року, старшим державним виконавцем Коваль Анастасією Вікторівною була винесене постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Постановою начальника ДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.02.2023 року вищезазначену постанову про закінчення виконавчого провадження, було скасовано.

Та оскільки матеріали виконавчого провадження за строком зберігання були знищені, то перевірити факт наявності виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, є неможливим.

20.02.2023 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача, щодо звернення державного виконавця з заявою про видачу дубліката виконавчого документу до суду, який видав виконавчий документ. Саме з вказаних підстав, та з метою відновлення виконавчого провадження, головний державний виконавець звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.02.2009 року по справі №2-115/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2008 року і до повноліття дітей. Також з ОСОБА_2 стягнуті витрати судового збору в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Кам`янському райсуді в сумі 51 грн..

На підставі даного рішення 17.02.2009 року Кам`янським районним судом Черкаської області, стягувачу був виданий виконавчий лист.

Суду надано докази про перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в Смілянському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Виконавче провадження № 11906059.

29.11.2018 року, старшим державним виконавцем Коваль Анастасією Вікторівною була винесене постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою начальника ДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.02.2023 року вищезазначену постанову про закінчення виконавчого провадження, через порушення вимог ст.39, ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та на підставі абз.4 ч.3 ст.74 ЗУ « Про виконавче провадження», було скасовано.

Відсутність перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по цивільній справі № 2-115/2009, заявник обгрунтовує тим, що відповідно до розділу IX п.2 Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року, « Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в оргнах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу державної виконавчої служби , приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Та перевірити чи є виконавчий документ, неможливо, оскільки виконавче провадження № 11906059 знищено.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

Положеннями ч.1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки на час розгляду даної заяви меншому сину стягувача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не виповнилося вісімнадцять років, виконавчий документ, як встановлено в судовому засіданні втрачений, а тому суд в силу законних підстав, сприяючи в реалізації виконання судового рішення вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,263,431 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панасенка Олександра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-115/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В.В.Шкреба