У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Яковлєвої С.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, в якій просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив з дня вибуття в січні 2006 року на інше постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_1 , а звідти в листопаді 2007 року до квартири АДРЕСА_2 , право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою представник просить визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 :

- ОСОБА_4 , з дня вибуття в січні 2006 року на інше постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_1 , а звідти в листопаді 2007 року до квартири АДРЕСА_2 ;

- його неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня її реєстрації в квартирі 11.05.2021 без вселення в останню, а постійне проживання з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У порушення вказаних вимог до заяви про збільшення позовних вимог не додано належних доказів її направлення іншим учасникам справи. У зв`язку з чим до вказаної заяви слід застосувати ч. 5 ст. 49 ЦПК України та, як наслідок, не приймати її до розгляду та повернути заявнику.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про збільшення позовних вимог, подана представником позивача, за своєю суттю не є збільшенням позовних вимог, оскільки первісно до відповідача не було пред`явлено майнових вимог. Також за додаткову немайнову вимогу не надано доказів сплати судового збору, пред`явлено вимогу до неповнолітньої особи без клопотання про залучення її співвідповідачем, а також без зазначення її законного представника, та без залучення до участі у справі служби у справах дітей та сім"ї.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Горкавого Олександра Петровича про збільшення позовних вимог (від 25.05.2023) - не приймати до розгляду та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК