ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря: Заворотного К.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року змінено в частині мотивів обґрунтування відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року залишено без змін (а.с.142-145 Том ІV).

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав заяву про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, зазначивши про описку на п`ятій сторінці постанови, де невірно зазначено прізвище позивача в абзаці, що починається - "Разом з цим 05 лютого 2018 року ОСОБА_5 ", а слід зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_1 ", яка підлягає виправленню.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, судова колегія вважає, що зазначена описка в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року підлягає виправленню з таких підстав.

Так, колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 13 квітня 2023 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року змінено в частині мотивів обґрунтування відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року залишено без змін, однак у повній постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, на її п`ятій сторінці, колегією суддів невірно зазначено прізвище позивача в абзаці, що починається - "Разом з цим 05 лютого 2018 року ОСОБА_5 ", а слід зазначити вірне прізвище позивача у цьому абзаці як " ОСОБА_1 ", що відповідає встановленим колегією суддів обставинам справи, колу учасників цієї справи та підлягає виправленню.

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки на п`ятій сторінці постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, де в абзаці, що починається: "Разом з цим 05 лютого 2018 року ОСОБА_5 ", належить зазначити прізвище позивача як " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену на п`ятій сторінці у п`ятому абзаці постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, вказавши вірно у абзаці, що починається: "Разом з цим 05 лютого 2018 року ОСОБА_5 ", замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_5 , вірно прізвище позивача як " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю.Ткаченко