Справа № 185/6566/20
Провадження № 2-зз/185/10/23
21 квітня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А. ,
при секретарі Вакулі В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвали суду від 03.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
Позивач звернулася до суду про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Просить зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що необхідність в заходах забезпечення позову відпала.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву якою просить розглянути заяву про скасування заходів за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд дослідивши докази матеріали справи, приходить до такого.
03.11.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 заборонивши ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб на 1/2 частини вищезазначеної квартири та транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2020 року про забезпечення позову скасовано в частині заборони здійснювати дії спрямовані на відчуження будь-яким способом 1/2 частини транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволені.

У зв`язку з зазначеним, відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260,261, 353-354ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Гаврилов