Справа № 720/1308/23
Провадження № 2/720/511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач своєчасно прийняв, оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець загубив оригінал документів на домоволодіння та не виготовив дублікат даних документів, а тому відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивач ОСОБА_1 не подавав оригінали правовстановлювальних документів, у відповідності до ст. 392 ЦК України право власності у таких випадках може бути визнано тільки у судовому порядку.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частини домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв «Б, В, Д» літніх кухонь літ. «Г, Е», вбиральні «Ж», погріба «Пг», колодязя №1, огорожі №2-3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємця за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стальнівці Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відрилася спадщина на все спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 20).

Відповідно до заповіт від 16 липня 2009 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право ОСОБА_1 (а.с. 21).

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадкове майно, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247,259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/1 частини домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв «Б,В,Д», літніх кухонь літ. «Г,Е», вбиральні «Ж», погріба «Пг», колодязя №1, огорожі №2-3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук