Справа № 135/667/23
Провадження № 2-о/135/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року по цивільній справі № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка, Жмеринського району, Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тарасівка, Жмеринський район, Вінницька область.

В той же час, при ухваленні судового рішення було допущено описку, а саме у тексті судового рішення було невірно зазначено прізвище заявниці та її померлого батька: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) від 15 червня 2023 року допущена помилка, а саме у тексті судового рішення невірно зазначено прізвище заявниці та її померлого батька: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) від 15 червня 2023 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області 15 червня 2023 року по цивільній справі № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

У тексті рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року по цивільній справі № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, замість невірно зазначеного прізвища: « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині зміст рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року по цивільній справі № 135/667/23 (Провадженя № 2-о/135/25/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова