Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1444/22
Провадження по справі № 2/514/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Дитина ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, дохід який отримає позивач не вистачає на задоволення всіх потреб дитини. Зазначила, у відповідача змінився майновий стан. Що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. З позовом згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

24 листопада 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення №514/1070/21, яким шлюб зареєстрований 23 листопада 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №49 розірвано (а.с.13).

29.10.2021 року Тарутинським районним судом виданий виконавчий лист справа №514/998/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вєрх Ануйськ Бистроістокського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Окюл-рощ Новоаненського району Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини вбачається, що станом на 31.10.2022 року заборгованість відсутня (а.с.17-18).

Згідно довідки про доходи від 14.02.2023 №344, яка видана ОСОБА_2 , загальна сума доходу за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року становить: триста одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні 37 копійок (а.с. 38).

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Одержувач аліментів має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За принципом змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (статті 12, 81 ЦПК України), проте жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі відповідач не надав.

Отже, за результатами оцінки наведених у позовній заяві аргументів і наданих позивачкою доказів суд визнає доведеними обставини, які є підставою для перегляду способу стягнення присуджених аліментів та їх розміру, вважаючи обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів.

Положення ст. 191 СК України щодо часу присудження аліментів на дані правовідносини не поширюються, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі відповідно до зміненого способу їх стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 22.11.2022 року (а.с.1).

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року в розмірі 2481 гривня. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає - 992 гривні 40 копійок.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року №514/998/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вєрх Ануйськ Бистроістокського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Окюл-рощ Новоаненського району Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вєрх Ануйськ Бистроістокського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Окюл-рощ Новоаненського району Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вєрх Ануйськ Бистроістокського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Виконавчий лист виданий 29 жовтня 2021 року на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року №514/998/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вєрх Ануйськ Бистроістокського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Окюл-рощ Новоаненського району Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно повернути до Тарутинського районного суду Одеської області після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.05.2023 року.

Суддя П.А. Кравченко