УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 травня 2023 рокуСправа №451/503/23
Провадження № 2/451/180/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

з участю позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_1

встановив:

13.04.2023 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в порядку ст. 16 ЦК країни, ст. 196 СК України, ст. ст. 4, 5, ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 175, 174 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

20.04.2023 від начальника ЦНАПу Радехівської міської ради Львівської обалсті надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 21.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

09.05.2023 до суду було подано клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , де останній просить залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання про залучення третьої особи обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 надавала аліменти безпосередньо сину ОСОБА_4 . На відміну від позивача ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 , постійно доглядає за сином ОСОБА_4 , одягає, харчує його, купляє необхідні речі. Факт використання ОСОБА_2 оплачених аліментів ОСОБА_3 не за цільовим призначенням і факт отримання аліментів сином безпосередньо від матері ОСОБА_3 може підтвердити в судовому засіданні їх син ОСОБА_4 , а тому його необхідно залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4 з підстав, які в ньому наведені. Відповідачка також в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі ОСОБА_4 , на користь якого стягувались аліменти та які є власністю дитини, оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо стосується його інтересів, та який станом на час розгляду справи є повнолітнім..

З огляду на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст. 181 ЦПК України, про те що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом десяти днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.05.2023 до 11.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.