Справа № 296/362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду від 29.03.2023 по цивільній справі №296/362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описки у рішенні суду від 29.03.2023 по цивільній справі №296/362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

15.05.2023 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 29.03.2023 допущено описки, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описок у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 29.03.2023 року по цивільній справі №296/362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та абзац другий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2023 викласти в наступній редакції: "Розірвати шлюб між громадянином Російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №74."; абзац четвертий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2023 викласти в наступній редакції: "Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко