Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 727/8642/22

провадження № 61-3137ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівців про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позов.

ОСОБА_1 зазначає наступні підстави касаційного оскарження:

- неврахування судом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 569/12445/18, від 21 квітня 2021 року у справі № 569/9738/20Ю від 11 березня 2020 року у справі № 459/2618/17, від 06 квітня 2022 року у справі № 161/2782/20, від 14 квітня 2022 року у справі № 295/8928/19, від 24 січня 2022 року у справі № 343/1678/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 755/12434/17, від 12 грудня 2018 року у справі № 461/2254/16-ц, від 10 грудня 2019 року у справі № 643/7954/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 453/634/18, від 20 січня 2020 року у справі № 466/150/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 337/3979/17,т від 25 березня 2020 року у справі № 200/1648/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

- відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами пункту 4 статті 40 та пункту 8-3 статті 36 Кодексу законів про працю України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали вищезазначеної цивільної справи № 727/8642/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак