У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, зняття заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, зняття заборони на відчуження майна, задоволено. Припинено обтяження №3832337 та знято заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , накладеного на підставі повідомлення б/н від 30.11.1964 року, встановленого 04.10.2006 року о 14:41:30 реєстратором Першою ужгородською державною нотаріальною конторою.

Проте при виготовленні тексту рішення в абз.2 резолютивної частини рішення було допущено описку в реєстраційному номері обтяження, а саме: замість «№3832337» помилково вказано «№3832227».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року по справі №308/16251/22 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, зняття заборони відчуження майна, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Припинити обтяження №3832337 та зняти заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , накладеного на підставі повідомлення б/н від 30.11.1964 року, встановленого 04.10.2006 року о 14:41:30 реєстратором Першою ужгородською державною нотаріальною конторою».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА