Справа № 199/9519/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач є його сином, який не надає матеріальної допомоги на утримання батька, який потребує матеріальної допомоги.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісяця на утримання позивача в максимальному розмірі, встановленому законом.

Сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2).

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що позов не визнає, оскільки у нього не виникає обов`язку утримувати батька, адже ОСОБА_1 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 р. у справі 201/564/16-ц позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі відповідного свідоцтва про народження, позивач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на підставі судового рішення встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/57311073).

Як встановлено судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням сина, не цікавиться здоров`ям і долею своєї дитини, не спілкується з ним та не має наміру щодо цього.

Позивач наголошує на обов`язку утримання з боку його сина (відповідача).

Відповідач заперечує проти покладення на нього даного обов`язку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 202-204 СК України.

Дослідив докази, надані в порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч. 1 ст. 2 СК України).

Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування).

Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

В той же час, чинний СК України, який визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів, передбачає наслідки позбавлення батьківських прав. Зокрема, особа, позбавлена батьківських прав не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування).

Докази про наявність підстав для звільнення сина від обов`язку утримувати матір, передбачені ст. 204 СК України, надані відповідачем суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/57311073).

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України надані докази про невиконання позивачем свого батьківського обов`язку відносно сина ОСОБА_2 , відтак, виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1 та ч. 8 ст. 259, ст.ст. 265, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, відмовити повністю.

Дата складення повного судового рішення 11.05.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї