Справа № 214/6954/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.11.2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 935.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 02 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №935. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 . Так, шлюбно-сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зіпсувались через рік після укладення шлюбу, а погіршились та фактично припинилися у кінці 2021 році. З цього часу вони проживають за різними адресами, єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони неодноразово вживали спроби на примирення, однак це позитивних результатів не дало. Причиною припинення сімейних стосунків між ними стали різні погляди на життя та сімейні цінності. Вказане в результаті призвело до втрати між ними взаєморозуміння, любові, спільних інтересів, поглядів на подальше сумісне життя. Питання щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача вирішено у судовому порядку. Так, 02 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі 214/1923/22 винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 31.03.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час спір про визначення місця проживання доньки та майновий спір між ними відсутній. Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою за взаємною згодою з позивачем. У випадку виникнення спору він буде вирішуватись в окремому порядку шляхом звернення до суду з відповідними позовними заявами. Згідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами 3 сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається з положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя мас право припинити шлюбні відносини. Оскільки примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, а в даному випадку збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам нашої дитини, вважаю за необхідне його розірвати. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно норм ст.110 СК України. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх доньки, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 02 листопада 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №935 - розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, що судом розцінено як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.11.2019 року Центрально- Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 935 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов