Справа №705/3362/22
2/705/767/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз збут» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз збут» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він був споживачем ТОВ «Уманьгаз збут» та отримував газ від цієї організації і регулярно проводив оплату за отриманий газ, мав особовий рахунок № НОМЕР_1 . Те що він був споживачем вищевказаної організації підтверджується рахунками, які йому надійшли на оплату за спожитий газ у березні та квітні 2022 року.

У липні 2022 року від Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» йому надійшов рахунок по оплаті за спожитий газ за травень 2022 року.

Після вияснення ситуації, публікацій із офіційних джерел, стали відомі наступні загальновідомі обставини. ТОВ ГК «Нафтогаз України» у зв`язку із неможливістю багатьох регіональних газопостачальних компаній продовжувати надавати послуги із постачання газу населенню, з 1 травня 2022 року, у якості постачальника «останньої надії», почав постачати газ населенню. Але про це не повідомили споживачів. Більше того, відповідач, знаючи про те, що він вже не постачає газ, виставив у червні на сайті «Приват24» рахунки про оплату за газ за травень 2022 року. Він, як добросовісний споживач, своєчасно оплатив за постачання газу за травень 2022 року. Тому для нього був несподіваним той факт, що йому надійшли рахунки за вже оплачений газ від ТОВ ГК «Нафтогаз України».

У зв`язку із ситуацією, яка виникла він електронною поштою, як і було запропоновано на сайті відповідача, надіслав заяву про повернення йому коштів за оплачений, але не отриманий у травні 2022 року газ. Відповідач надіслав йому відповідь на електронну пошту у якій, погоджуючись на повернення йому зайве сплачених коштів, висунув йому умову щоб він надав копії квитанцій за останніх три роки. Але це для нього не є можливим зробити, тому що після отримання рахунків по оплаті газу у березні та у квітні 2022 року він знищив квитанції за їх непотрібністю. В рахунках був вказаний поточний стан з оплатою за газ, заборгованості у нього не було, була лише постійна переплата. А на даний час отримати копії квитанції неможливо так як протягом останніх трьох років він платив різними шляхами, через різні банки. Він не пам`ятає через які банки і яким шляхом він сплачував кожного місяця. Крім того, отримати ці квитанції від банків можливо за кошти, які можуть перевищити саму заборгованість відповідача.

На його думку, відповідач пропонує умови, які неможливо виконати і тому звернувся з даним позовом до суду.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» () на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 55 гривень 23 копійки та стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою судді від 05.09.2022 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений без виклику сторін.

Представником відповідача директором ТОВ «Уманьгаз Збут» Ковалік О. на адресу суду направлено відзив, відповідно до якого товариство позов визнає частково, а саме погоджуються повернути ОСОБА_1 суму залишку на рахунку в розмірі 55 гривень 23 копійки, в задоволенні позовної вимоги про стягнення з них судового збору заперечують, простять в даній частині позову відмовити.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був споживачем ТОВ «Уманьгаз збут» та мав особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними рахунками-фактурами на оплату за спожитий природний газ за березень та квітень 2022 року, складеними ТОВ «Уманьгаз збут»

Згідно рахунків-фактур за березень та квітень 2022 року, а також квитанції про здійснення оплати за газ від ОСОБА_1 від 13.06.2022 року №9272-0635-7105-5292 ОСОБА_1 була здійснена сплата коштів на рахунок ТОВ «Уманьгаз збут» в розмірі 55 гривень 23 копійок.

З 01.05.2022 року ОСОБА_1 став споживачем ТОВ ГК «Нафтогаз України».

На виконання вимог ст.16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», щодо відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу з 01.07.2015 року по 31.04.2022 року постачання природного газу за регульованим тарифом безпосередньо споживачам природного газу здійснювало ТОВ «Уманьгаз збут» (код за 5).

Згідно наказу від 08.06.2022 року №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» споживачі, що потрапили до реєстру постачальника «останньої надії», стали клієнтами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Також оператор ГТС України забезпечив можливість ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» реєстрацію побутових споживачів постачальника «останньої надії» в реєстрі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» без надання постачальником інформації щодо заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Це спростило перехід до нового постачальника, дозволивши автоматичну реєстрацію споживача без надання інформації щодо заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Наказом Міністерства енергетики від 28.06.2022 року №216 були внесені зміни та доповнення до наказу №198.

На виконання наказів Міністерства енергетики України №198 та №216 від 08.06.2022 та 28.06.2022 ТОВ «Оператор ГТС України» здійснив перенесення побутових споживачів до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Перенесення споживачів до реєстру ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» оператор ГТС України в інформаційній платформі здійснив лише в липні, що унеможливило заздалегідь попередити споживачів про оплату послуг споживання природного газу на іншого постачальника.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» відносини між постачальником та споживачем газу та споживачем регулюються Договором.

Згідно положень розділу ІХ Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 врегулювання спорів Регулятором чи його територіальним підрозділом здійснюється відповідно до затвердженого Регулятором порядку. Звернення до Регулятора чи його територіального підрозділу не позбавляє Сторони права на вирішення спору в судовому порядку.

Таким чином, з досліджених судом доказів Позивач, не будучи своєчасно повідомлений відповідачем про зміну постачальника природного газу, виконав свій обов`язок за договором та сплатив за спожитий газ Відповідач в свою чергу не виконав свої зобов`язання, оскільки не здійснив постачання природнього газу на суму переплати, тобто на рахунку відповідача залишились кошті, які набуті без достатньої правової підстави.

Відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі в їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача надлишку сплачених коштів за спожитий природний газ у розмірі 55 гривень 23 копійки підлягають задоволенню, так як фактично отримані без достатньої правової підстави кошти є безпідставно набутим майно тане було повернуто в добровільному порядку на вимогу позивача, що є порушенням договірних зобов`язань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог, то з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Однак відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, а отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, але так як позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, а відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» (; вул.Дерев`янка,19, м.Умань, Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) суму у розмірі 55 гривень 23 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» (; вул.Дерев`янка,19, м.Умань, Черкаської області) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський