"11" травня 2023 р. Справа № 363/5434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Редкач М.В., за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача Вишгородської міської ради Пластуна Є.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Головного управління Држгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор Пірнівської сільської ради: Стукач Сергій Вікторович про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення Вишгородської міської ради від 27.09.2020 року за № 56/24, прийнятого на 56 сесії VII скликання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:236:6002) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

- скасувати рішення державного реєстратора Стукач С.В., індексний номер: 54572807 від 15.10.2020 року, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку під кадастровим номером :01:236:6002, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2020 року, номер запису про право власності 38656231.

- скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:236:6002.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2021 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовної вимоги про скасування рішення Вишгородської міської ради від 27.09.2020 року за № 56/24, прийнятого на 56 сесії VII скликання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:236:6002) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Вишгородської міської ради Пластун Є.В. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо відмови позивача від позовної вимоги.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині, оскільки це право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, такою відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси, а також права та інтереси інших учасників.

Керуючись ст.ст. 206, 255, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовної вимоги, а саме: скасувати рішення Вишгородської міської ради від 27.09.2020 року за № 56/24, прийнятого на 56 сесії VII скликання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:236:6002) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Провадження у справі в частині цієї вимоги закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Б.Баличева