Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1265/23

Провадження № 2/152/365/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участі

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання за ОСОБА_2 права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2023 року (а.с.23-24).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачу до суду не подано. 18.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради (а.с.28).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Залокоцька В.Д. не з`явилися, 05.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засіданні у відсутності позивача і його представника (а.с.32).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін по справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Клопотання просить розглянути в підготовчому засіданні у відсутності позивача та його представника (а.с.32, 33).

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 27 жовтня 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 06.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська