РІШЕННЯ № 384/165/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/81/2023
10 травня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Шлюбні відносини сторін припинилися у листопаді 2021 року. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Спору про розподіл майна не має. Підстав для примирення не вбачає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Котовській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 16 червня 2007 року (а.с.6).
Від спільного проживання сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 березня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 13 лютого 2018 року.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з листопада 2021 року сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з листопада 2021 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2007 року у Котовській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №01.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: