Справа № 167/171/23
Номер провадження 2/167/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Дубчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним на АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. 17 лютого 2022 року ОСОБА_3 покинула місце проживання і поїхала у Одеську область, де й залишилася проживати. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року шлюб розірвано. Дочка ОСОБА_4 проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із позивачем та перебуває на його утриманні. У будинку створені усі необхідні умови для її проживання. Так як ОСОБА_3 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо ОСОБА_4 , то її вихованням позивач займається самостійно. Зазначає про те, що не чинив перешкод у спілкуванні дочки з матір`ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав повністю та пояснив, що в лютому 2022 року відповідач поїхала на кілька днів до своєї матері в Одеську область, однак до цього часу не повернулася. Пізніше ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_3 знайшла іншого чоловіка та проживає з ним у м. Балті Одеської області. Востаннє позивач розмовляв з відповідачем в травні 2022 року в телефонному режимі. ОСОБА_3 час від часу телефонує до дочки ОСОБА_4 і в одній з таких розмов, свідком якої був позивач, ОСОБА_3 повідомила, що забирати до себе малолітню ОСОБА_4 не планує та погоджувалася на те, щоб дитина проживала з ОСОБА_1 . Позивач ствердно відповів, що спору з відповідачем про місце проживання ОСОБА_4 немає, сторони дійшли згоди, що дочка ОСОБА_4 буде проживати з ним, а позовну заяву про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 подано до суду через побоювання, що в майбутньому відповідач може забрати дочку проживати до себе.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_1 та зазначила, що ОСОБА_4 бажає проживати з позивачем.

Представник органу опіки та піклування Дубчук Ж.В. зазначила, що відвідувала місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,особисто спілкувалася з малолітньою ОСОБА_4 . Дитина ствердно відповіла, що бажає проживати із батьком, переживає з приводу того, щоб відповідач не забрала її до себе у м. Балта, так як

ОСОБА_3 в телефонному режимі неодноразово їй це пропонувала.Виконавчим комітетом Рожищенської міської ради 29 березня 2023 року прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Згідно із копією свідоцтва про народження серій НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

21 листопада 2022 року (справа № 167/539/22) підтверджено, що сторони розірвали шлюб.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та його дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_7 від 8 вересня 2022 року в буд. АДРЕСА_1 для дітей створені належні умови для проживання: діти мають окремі спальні місця, місце для навчання, забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Батько самостійно виховує двох дітей. Мати ОСОБА_3 в лютому 2022 року залишила сім`ю та виїхала проживати в Одеську область.

У копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 31 жовтня 2022 року

№ 34 значиться про те, що на АДРЕСА_2 ) проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , утримують підсобне господарство (свійських тварин). Батько самостійно виховує дочку, мати залишала сім`ю, участі у догляді за дитиною не приймає.

Із копії акту обстеження умов проживання від 24 березня 2023 року значиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають удвох у АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Дитина має окреме ліжко, забезпечена одягом, продуктами харчування, має місце для навчання.

З копій характеристик ОСОБА_4 , складених КЗЗСО «Духченська гімназія» та КЗЗСО «Сокільський ліцей», слідує, що вона навчається у третьому класі КЗЗСО «Духченська гімназія» , проживає на АДРЕСА_3 разом з батьком. Мати у вихованні дочки участі не приймає. ОСОБА_1 приділяє належну увагу у навчанні дитини, цікавиться її психоемоційним станом дочки та самопочуттям.

ОСОБА_4 має добрий загальний розвиток, регулярно відвідує заняття в школі, зовнішній вигляд завжди охайний, шкільне приладдя в порядку.

Згідно з копіями довідок Сокільської амбулаторії від 22 листопада 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здорові.

Висновком виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, затвердженим рішенням від 29 березня 2023 року № 3/8, визнано доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами 2, 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Приписами ч. 1 ст. 160 СК передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , вони узгодили її місце проживання і дочка ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 . Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст. 160 СК. На користь такого висновку додатково свідчить й та обставина, що відповідач ОСОБА_3 , отримавши копію позовної заяви та неодноразові судові виклики, в судові засідання не з`явилася, будь-яких заперечень з приводу визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з позивачем до суду не подала. Крім того, ст. 161 СК передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дитини, а тому позов має бути відхилений.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 11 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Грушевського, 12).

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик