Справа № 386/450/23
Провадження № 2-о/386/20/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його заявою, заінтересована особа Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про встановлення факту що має юридичне значення, шляхом направлення 04.04.2023 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 11.04.2023. Представник заявника в заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 .

12.04.2023 постановлено ухвалу суду про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 12.04.2023 представник заявника 19.04.2023 надав заяву в новій редакції та усунув вказані в ухвалі недоліки.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 19.04 2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Разом із заявою про усунення недоліків заявник надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. спадкову справу №74/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши клопотання заявника, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки кола спадкоєців та доводів заявника , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. спадкову справу №74/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.