Справа № 461/9135/19
і м е н е м У к р а ї н и
"05" червня 2023 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Панасюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача про приведення у відповідність виконавчих листів у справі №461/9135/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/9135/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2020 позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20,0 м2, відповідно до акту здачі-приймання, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Галицьким районним судом м.Львова 13.12.2021 видано виконавчі листи.

02.06.2023 заступник начальника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Сторож Л. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд зазначити вірне ім`я відповідача та адресу його місця проживання згідно з документами, копії яких додаються, а також просить суд зазначити правильну адресу розташування нежитлових приміщень.

Перевіривши матеріали справи та заяву заступника начальника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Сторож Л., суд вважає за необхідне, що таку необхідно задоволити частково, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2020 позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20,0 м2, відповідно до акту здачі-приймання, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. На виконання рішення суду від 29.01.2020 Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчі листи.

Як вбачається з довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та копії паспорта серії НОМЕР_1 , відповідачем у справі був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у рішенні суду від 29.01.2020 та виконавчих листах у справі №461/9135/19 невірно зазначено ім`я відповідача (боржника), а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також невірно зазначено його місце прописки, а саме « АДРЕСА_3 », замість « АДРЕСА_2 ».

Окрім цього, з копії договору на оренду нежитлових приміщень №3091 від 21.12.1993 вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв у користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,0 м2.

Однак, у рішенні суду від 29.01.2020 та виконавчих листах у справі №461/9135/19 невірно зазначено, що нежитлові приміщення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описки, допущені у рішенні суду від 29.01.2020 та виконавчих листах у справі №461/9135/19, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву заступника начальника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Сторож Л. задоволити.

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 29.01.2020 та виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/9135/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення та зазначити вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », вірну його адресу прописки « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_3 », а також зазначити правильну адресу розташування нежитлових приміщень « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.