ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2370/21
Провадження №2/477/132/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів від 09 липня 2020 року у розмірі 29864,74 грн., 3% річних 1245,81 грн., інфляційні нарахування у сумі 3482,39 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2022 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 08 лютого 2022 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

10 лютого 2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підготовче судове засідання призначено на 23 березня 2022 року о 10-30 годині.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким визначено організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, який оновлювався щонеділі та розміщений на сайті судової влади на сторінці Жовтневого районного суду Миколаївської області, дана категорія справ знімалася з розгляду, не здійснювалося призначення судових засідань по справам вказаної категорії.

Зазначені положення містяться також у рішенні зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

З огляду на вищезазначене підготовче судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року на 10-00 годину.

Через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 28 листопада 2022 року на 10-00 годину.

В подальшому підготовче судове засідання було відкладене на 24 січня 2023 року на 11-00 годину для надання суду оригіналу договору безпроцентної позики грошових коштів та розписки від 09 липня 2020 року.

24 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 21 березня 2023 року об 11-00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час проведення судового засідання повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко