Справа № 127/2423/23
Провадження № 2-о/127/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Завадовської Г.В., Калінчук В.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Калачик Н.М.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом по матері заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він неодноразово стаціонарно лікувався у психіатричному закладі. ОСОБА_2 не вміє рахувати, не завжди може висловлювати свої бажання та потреби, не усвідомлює свої дії, з людьми спілкується не охоче, часто бувають напади агресії. Заявник здійснює постійний догляд за братом, оскільки батько та мати ОСОБА_2 померли, а після смерті матері піклувальником ОСОБА_2 була бабуся ОСОБА_3 , але вона не може продовжувати опікуватися ним, оскільки їй 81 рік і фізично вона вже не може виконувати функції опікуна. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Калачик Н.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві та просили заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 02.02.2023, ОСОБА_7 08.12.1987 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 25).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 02.02.2023, ОСОБА_9 18.10.1991 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 26).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 02.02.2023, ОСОБА_9 14.04.2004 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 02.02.2023, ОСОБА_5 15.07.2015 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 29).

Вказаними Витягами підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/000382223 та №2023/000382251 від 16.01.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №022409 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлено строком до 01.05.2024 (а.с. 14).

Згідно інформації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , неодноразово, вперше в 2006 році, перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №19 з 13.05.2022 по 24.05.2022 (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.04.2021 №880 ОСОБА_3 , було призначено піклувальником неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належного дитині житла та майна (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №111 від 23.03.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може брати участь в судових засіданнях. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 39-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №111 від 23.03.2023 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

18.04.2023 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2 , останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64-65).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №022409 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлено строком до 01.05.2024 (а.с.49).

10.04.2023 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було проведено обстеження побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає разом з братом та бабусею у приватному будинку. Має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в помешканні чисто та охайно. Умови проживання задовільні (а.с. 81).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 77).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , якай є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 76).

Бабуся заявника ОСОБА_3 надала згоду на встановлення опіки щодо ОСОБА_2 (а.с. 78).

Станом на 17.01.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВМС України (а.с. 66).

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань щодо визнання його опікуном немає, що підтверджується випискою із медичної картки КНП «ЦПМСД №5», довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 20.01.2023 та сертифікатом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 17.01.2023 (а.с. 67-69).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 79).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та потребує опіки, є рідним братом заявника ОСОБА_1 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2023.

Суддя:

Присяжні: