Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/64/23
Єдиний унікальний №733/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта про уточнення виконавця експертизи по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович , ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними,-

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року по даній справі призначено посмертну комплексну судово-медичну та судово -психологічну експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро Судово-медичної експертизи» (м.Чернігів вул Шевченка,36) із залученням судових експертів Судово-психіатричної експертної комісії Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів вул. Івана Мазепи,3).

20 червня 2023 року від керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Валерія Максимова надійшло клопотання про уточнення виконавця провадження експертизи.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року поновлено провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта про уточнення виконавця експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Оскільки, з 01.01.2023 року судово-психіатричні експертизи в Чернігівській області проводяться Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», якає найбільш наближеною установою, яка проводить вказані види експертиз, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання

судової експертизи доручити саме вищевказаній установі.

Відповідно до 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право передоручати проведення експертизи іншій особі.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72,107, 108 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Валерія Максимова - задовольнити.

Уточнити ухвалу №733/22/23 від 21 червня 2023 року про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово психологічної експертизи ОСОБА_5 в частині виконавця вказаної експертизи питання, яку викласти в наступній редакції:

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» , (м.Чернігів вул.Мазепи,3).

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя А. В. Вовченко