Провадження №2/522/1946/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 06 липня 2023 року про проведення судового засідання 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», Головного управління юстиції в Одеській області про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», Головного управління юстиції в Одеській області про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду провадження по справі відкрито 06 січня 2021 року, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 лютого 2021 року.

До Приморського районного суду м. Одеси суду 10 серпня 2023 року від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, а саме 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Свої вимоги передставник позивача аргументує тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року про проведення судового засідання 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначені дату і час.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференціїпоза межами Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами Приморського районного суду м. Одеси 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв., по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», Головного управління юстиції в Одеській області про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 522/23896/20 (провадження № 2/522/1946/23) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», Головного управління юстиції в Одеській області про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Приморським районним судом м. Одеси 14 вересня 2023 року о 11 год. 35 хв.

Вказану ухвалу надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» Чаленко Володимира Володимировичата перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити іншим учасникам справи, а саме відповідачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютернутехніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активуватитехнічнізасоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогоюСистеми;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Свячена