У Х В А Л А

Справа № 932/7580/21

Провадження № 2/932/1301/23

09 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у об`єднаній цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднана цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

09.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування від комунального підприємства «Жилсервіс-5», копій документів які були підставою для вселення та проживання в будинку АДРЕСА_1 наступних осіб: ОСОБА_1 , 1980 року народження; ОСОБА_2 , 1951 року народження; ОСОБА_3 , 1956 року народження та витребування документів на підставі яких ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 в 16 років була зареєстрована в АДРЕСА_3 , як член сім`ї своїх батьків, які отримали ордер на підприємстві де працювали. Вказує, що документи, які підтверджують право користування спірною кімнатою не тільки на ім`я ОСОБА_1 але і її батьків знаходяться у третьої особи - комунального підприємства «Жилсервіс 5», але надати копії мешканцям керівник не бажає, вважає за потрібне подати дане клопотання.

Сторони та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про відкладення справи розглядом не клопотали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про витребування доказів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання сторін про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, предметом спору є визнання за ОСОБА_1 права користування кімнатою АДРЕСА_3 та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від комунального підприємства «Жилсервіс-5», належним чином завірені копії документів, які були підставою для вселення та проживання в будинку АДРЕСА_1 наступних осіб: ОСОБА_1 , 1980 року народження; ОСОБА_2 , 1951 року народження; ОСОБА_3 , 1956 року народження та витребувати належим чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Жилсервіс-5», наступні докази.

-Належним чином завірені копії документів, які були підставою для вселення та проживання в будинку АДРЕСА_1 , наступних осіб: ОСОБА_1 , 1980 року народження; ОСОБА_2 , 1951 року народження; ОСОБА_3 , 1956 року народження;

-Належим чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол