справа № 492/306/21
провадження № 2/492/66/23
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

20 березня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Верра Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Верра Фінанс» (далі за текстом ТОВ «Верра Фінанс») надійшла заява, в якій просив суд про заміну кредитора у справі, а саме АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (далі за текстом АТ «УКРСИББАНК»), на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс», який є заявником, посилаючись на те, що між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» 08 лютого 2022 року було укладено Договір факторингу № 232 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «Верра Фінанс» замінило АТ «УКРСИББАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 0 від 11 лютого 2020 року, укладеному між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , внаслідок чого до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою.

Заяву про заміну кредитора його правонаступником суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну кредитора його правонаступником, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2021 року АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

Відповідно до договору факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 232 від 08 лютого 2022 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК», позивача у справі, та ТОВ «Верра Фінанс», заявника у справі, відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 11 лютого 2020 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК», позивачем у справі, та ОСОБА_1 , відповідачем у справі (а.с. 143-145).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року, ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 , відповідача у справі, за кредитним договором № 0 від 11 лютого 2020 року (а.с. 146).

Судом встановлено, що між АТ «УКРСИББАНК», позивачем у справі, та ТОВ «Верра Фінанс», заявником у справі, було укладено договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 232 від 08 лютого 2022 року, згідно умов якого ТОВ «Верра Фінанс» замінило АТ «УКРСИББАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 0 від 11 лютого 2020 року, укладеному між АТ «УКРСИББАНК», позивачем у справі, та ОСОБА_1 , відповідачем у справі, внаслідок чого до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника кредитора на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «Верра Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 11 лютого 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що згідно умов договору факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 232 від 08 лютого 2022 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс», до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 11 лютого 2020 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність заміни кредитора його правонаступником, оскільки судом встановлено, що без заміни кредитора у вищезазначеній цивільній справі заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права, у зв`язку з чим заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником підлягає задоволенню

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 55, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Верра Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 492/306/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону (позивача, кредитора) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Верра Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Гімназична, буд. № 11, м. Одеса Одеської області, 65012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.