ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4708/22 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/778/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретарів судового засідання Маленко В.В., Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2023 року, по справі № 638/4708/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Позов мотивовано тим, що 21.10.2021 між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір, відповідно до якого відповідачі зобов`язались виконувати розпорядження позивача і в разі її смерті відповідачі набувають право власності на майно позивача.

Предметом договору є квартира АДРЕСА_1 . Згідно до п. 5 цього договору відповідачі зобов`язались виконувати розпорядження позивача, а саме щотижнево забезпечувати відчужувачу купівлю продуктів харчування за рахунок її коштів, забезпечувати проведення прибирання квартири не менше одного разу на тиждень, забезпечувати купівлю ліків та забезпечувати надання медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача.

Після підписання договору позивач неодноразово зверталась до відповідачів за допомогою у прибиранні житла або з проханням принести продукти харчування, однак відповідачі відмовляли позивачу, посилаючись на те, що вони зайняті і не збираються використовуватись свій вільний час для позивача. За позивачем доглядає соціальний робітник, який надає допомогу. Ці обставини можуть підтвердити свідки. У зв`язку з чим позивач просить розірвати спадковий договір від 21.10.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, та задовольнити позов у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи від сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної по цій справі 10 травня 2023 року, закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Згідно мирової угоди сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розуміючи характер своїх дій, маючи намір вирішити спірні питання мирним шляхом уклали мирову угоду про нижченаведене.

Ми, гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 , яка є позивачем у справі №638/4708/22 та гр. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , яка є відповідачем у справі №638/4708/22, які разом є сторонами та учасниками судового розгляду у цивільній справі №638/4708/22, яка знаходиться на розгляді Харківського апеляційного суду (головуючий суддя Яцина В.Б.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погоджуються за власною волею розірвати спадковий договір від 21.10.2021 року посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХМДНК Сімаковою О.Г., зареєстрований в реєстрі №3-1232.

2. ОСОБА_3 погоджується зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_4 , накладену Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г., реєстровий номер 3-1233 та зобов`язується, за необхідності, підтвердити свою згоду особистим підписом на документах необхідних для зняття (скасування) заборони протягом 5 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

3.Ухвала Харківського апеляційного суду по справі № 638/4708/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підставою для зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_4 , котра була накладена на підставі спадкового договору від 21.10.2021р. державним нотаріусом Сьмої ХМДНК Сімаковою О.Г. реєстровий номер 3-1233.

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, пов`язаних з виконанням спадкового договору від 21.10.2021 року.

5.Сторони погоджуються, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

6.Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України сторони домовились, що фактично понесені судові витрати кожною із сторін не підлягають поділу між ними та не відшкодовуються іншою стороною.

7.Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили та виконання її умов всі претензії п виконанню сторонами умов спадкового договору вважаються вирішеними.

8.У разі невиконання сторонами мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана ля її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень .

9.Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для Харківського апеляційного суду.

10.Сторони заявляють, що наслідки підписання мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

11.В зв`язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, провадження по справі підлягає закриттю..

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 Першим відділом державної реєстрації актів сімейного стану у міста Харкові Схіного міжрегіонального управління Міністерст ва юстиції України від 17 квітня 2023 року, вбачається, що сторона спадкового договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 14 спадкового договору від 21 жовтня 2021 року сторонам нотаріусом роз`яснено, що у разі смерті набувачів за життя відчужувача цей договір припиняється. Отже, у разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим.

У даному випадку умови укладеної сторонами мирової вимоги відповідають нормі ст. 207 ЦПК України, тому колегія суддів не вбачає підстав для відмови у затвердженні мирової угоди на зазначених умовах.

Правові наслідки від затвердження мирової угоди сторонами роз`яснено судом апеляційної інстанції.

Тому згідно ст. 373 ЦПК України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 373, 377, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі № 638/4708/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про розірвання спадкового договору, на наступних умовах:

Ми, гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 , яка є позивачем у справі №638/4708/22 та гр. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , яка є відповідачем у справі №638/4708/22, які разом є сторонами та учасниками судового розгляду у цивільній справі №638/4708/22, яка знаходиться на розгляді Харківського апеляційного суду (головуючий суддя Яцина В.Б.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погоджуються за власною волею розірвати спадковий договір від 21.10.2021 року посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХМДНК Сімаковою О.Г., зареєстрований в реєстрі №3-1232.

2. ОСОБА_3 погоджується зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_4 , накладену Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г., реєстровий номер 3-1233 та зобов`язується, за необхідності, підтвердити свою згоду особистим підписом на документах необхідних для зняття (скасування) заборони протягом 5 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

3.Ухвала Харківського апеляційного суду по справі № 638/4708/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підставою для зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_4 , котра була накладена на підставі спадкового договору від 21.10.2021р. державним нотаріусом Сьмої ХМДНК Сімаковою О.Г. реєстровий номер 3-1233.

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, пов`язаних з виконанням спадкового договору від 21.10.2021 року.

5.Сторони погоджуються, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

6.Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України сторони домовились, що фактично понесені судові витрати кожною із сторін не підлягають поділу між ними та не відшкодовуються іншою стороною.

7.Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили та виконання її умов всі претензії п виконанню сторонами умов спадкового договору вважаються вирішеними.

8.У разі невиконання сторонами мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана ля її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень .

9.Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для Харківського апеляційного суду.

10.Сторони заявляють, що наслідки підписання мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

11.В зв`язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, провадження по справі підлягає закриттю..

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про розірвання спадкового договору закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 11 травня 2023 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.