Справа № 625/107/20
Провадження № 6/625/4/23
УХВАЛА

11.05.2023 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.

при секретарі - КАЛЮЖНОЇ Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 625/107/20 (провадження №2/625/47/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

03.05.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні по справі № 625/107/20 (провадження № 2/625/47/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому невірно зазначена дата народження боржника та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а також просить суд виправити описку у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 29.04.2020 року та зазначити вірну дату народження відповідача

Ухвалою суду від 11.05.2023 року вказані заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були об`єднані в одне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 29.04.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 74809 гривень 15 копійок.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме у другому абзац резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому невірно зазначена дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «08.10.2020 року», замість вірного «08.10.2023 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року та у виконавчому листі по справі № 625/107/20 (провадження № 2/625/47/20), зазначивши правильно дату народження боржника та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 431-432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі 625/107/20 (провадження № 2/625/47/20) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду читати як «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 24.05.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 ,) для сплати заборгованості та судових витрат МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 січня 2019 року в сумі 74809,15 ( сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`ять) гривень 15 копійок.».

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 625/107/20 (провадження № 2/625/47/20) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити правильно: дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «08.10.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв