Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7581/21
Провадження № 2/553/1077/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач вказує на те, що 29.07.2020 року між ФОП ОСОБА_3 (Виконавець) та ОСОБА_4 (Замовник) укладено Договір про надання послуг № 200076, відповідно до умов якого виконавець самостійно або із залучення третіх осіб зобов`язується за завданням замовника надати останньому послуги, передбачені Технічними умовами (Додаток №1 до Договору), в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, за адресою: вул. Польова, 122, а Замовник зобов`язується створити Виконавцю (у тому числі третім особам, що залучені Виконавцем), належні умови для надання послуг, прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги. Відповідно до Технічних умов, викладених у Додатку № 1 до Договору про надання послуг № 200076, роботами що проводяться Виконавцем ФОП ОСОБА_3 на користь Замовника ОСОБА_4 , є: розрахунок та узаконення води та каналізації, будівництво зовнішніх мереж каналізації, монтаж лічильника води.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, Замовник зобов`язаний у разі збільшення обсягу послуг, що сталися з ініціативи Замовника, або з об`єктивно необхідних обставин (незадовільний стан обладнання Замовника, необхідність здійснення додаткових дій, використання додаткових матеріалів та ін.) сплатити Виконавцеві вартість таких послуг. Згідно п. 3.1, 3.4 Договору, фінансування та розрахунки за цим Договором здійснюються у готівковій та безготівковій формі. Договірна ціна за послуги, що надаються виконавцем Замовникові згідно умов цього Договору, становить 18000 грн., розрахунок за Договором здійснюється у три етапи, а саме: 1-й платіж, який являється гарантійним платежем, повинен бути здійснений не пізніше семи календарних днів у розмірі 5000 грн. 00 коп., 2-й платіж у розмірі 10000 грн. 00 коп., який є невід`ємною частиною першого платежу, повинен бути сплачений до 10.08.2020 року, 3-й платіж (остаточний розрахунок) у розмірі 3000 грн. 00 коп. здійснюється не пізніше одного дня з фактичного виконання послуг, або підписання акту приймання передачі послуг за договором, та є орієнтовним, з огляду на можливість здорожчання матеріальних ресурсів, послуг, необхідних для надання послуг за Договором.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору 29.07.2020 року ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали Акт початку виконання робіт, яким засвідчили, що 29.07.2020 року представником виконавця виконанні роботи за договором в частині: виїзду на місце проведення робіт, проведення первинного обстеження та складання технічної документації для виконання подальших робіт за договором. Замовник згоден з проведеними роботами та умовами договору, зауваження і претензії з боку Замовника до Виконавця відсутні. 29.07.2020 року Замовник сплатила гарантійний платіж за Договором у розмірі 5000 грн., проте в порушення п. 9.5, 9.6 Договору не сплатила в строк до 10.08.2020 року другий обов`язків платіж в сумі 10000 грн. 00 коп., тоді як позивачем вже було здійснено ряд підготовчих дій задля надання відповідачу належних та якісних послуг і складено загальний кошторис після всіх розрахунків та погоджень компетентних органів, як то розробка та погодження проектної документації в КП "Харківводоканал" відповідно до наданих відповідачем технічних даних.

Відповідно до п.п. 2.1.5 Договору, Замовник має право у будь-який час відмовитися від Договору, письмово повідомивши Виконавця за 14 календарних днів до передбачуваної дати відмови, а згідно п. 9.9 Договору, відмова Замовника від Договору на умовах п. п. 2.1.5 Договору спричиняє неможливість його виконання з вини Замовника та призводить до обов`язку виплатити Виконавцеві договірну ціну за послуги, передбачену и. 3.1. Договору в повному обсязі.

Відповідач не виконав покладені на нього обов`язки зі сплати 2-го обов`язкового платежу у строк до 10.08.2020 року, внаслідок чого спричинив неможливість надання позивачем подальших послуг, чим порушив умови Договору. З метою уникнення відповідальності відповідач вирішив скористатися правом односторонньої відмови від спірного Договору, передбаченим п.п. 2.1.5 Договору, та надіслав на адресу позивача про це відповідну письмову заяву від 21.08.2020 року, на яку позивачем направлений відповідачу лист вих. № 10 від 31.08.2020 року, яким повідомлено про наслідки розірвання спірного Договору. Отже, Договір про надання послуг № 200076 від 29.07.2020 року вважається розірваним з 05.09.2020 року.

Оскільки, неможливість виконання спірного Договору позивачем виникла з вини Замовника, відповідач зобов`язаний виплатити виконавцеві договірну ціну за послуги, передбачену п 3.1. Договору, в повному обсязі, а саме в розмірі 13000 грн. 00 коп., а також пеню згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" з заборгованості зі сплати другого обов`язкового платежу в розмірі 10000 грн. 00 коп. за період з 11.08.2020 року по 11.08.2021 року у розмірі 1317 грн. 26 коп., зі сплати третього платежу у розмірі 3000 грн. 00 коп. за період з 06.09.2020 року по 06.09.2021 року у розмірі 403 грн. 73 коп., а всього 1720 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню також інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми в тому числі: інфляційні втрати за період з 11.08.2020 року по 14.09.2021 року за заборгованість зі сплати другого обов`язкового платежу у розмірі 10000 грн. 00 коп. в сумі 1023 грн. 00 коп.; за період з 06.09.2020 року по 14.09.2021 року за заборгованість зі сплати третього платежу у розмірі 3000 грн. 00 коп. складає в сумі 306 грн. 90 коп.; 3 проценти річних за період з 11.08.2020 року по 14.09.2021 року (по день фактичного звернення до суду) за заборгованість зі сплати другого обов`язкового платежу у розмірі 10000 грн. 00 коп. в сумі 328 грн. 45 коп., за період з 06.09.2020 року по 14.09.2021 року за заборгованість зі сплати третього платежу у розмірі 3000 грн. 00 коп. в сумі 98 грн. 53 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму основного боргу за Договором про надання послуг № 200076 у розмірі 13000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1720 грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 1329 грн. 90 коп., 3 проценти річних у розмірі 426 грн. 98 коп., а також судовий збір 908 грн. 00 коп.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 10.10.2022 року справу прийнято справу до свого провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду справи, а саме на: 24.11.2022 року, 30.01.2023 року, 13.03.2023 року та 10.05.2023 року.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у вищевказані судові засідання не з`явилася, доказів існування поважних причин неявки суду не надала, з клопотанням про розгляд справи без її участі не звернулася.

За змістом положень ч.ч. 1, 3, 5 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як встановлено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, оскільки з огляду на конкретні обставини справи, той факт, що позивач ФОП ОСОБА_3 неодноразово не з`явилася в судове засідання по даній справі та не звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутність або відкладення судового засідання з поважних причин, що перешкоджають явці в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє можливості повторно звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 130, 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3 % річних залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.05.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна