Справа №:755/5166/23
Провадження №: 4-с/755/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

19.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чех Н.А. від 21.04.2023 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

01.05.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Як вбачається зі змісту скарги, у ній міститься клопотання скаржника про зупинення до розгляду скарги дії постанови приватного виконавця ВО м. Києва Горбача С.Ф. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 06.04.2023 року у виконавчому провадженні №60005975, яке входить до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку, що відповідне клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч.1, п. 2, ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із частиною восьмою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Аналізуючи положення статей 447-453 ЦПК України, що регламентують порядок розгляду скарг на дії державного чи приватного виконавця, вбачається, що Розділ 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить повноважень суду з вжиття заходів забезпечення скарги, неможливим є і застосування за аналогією норм цивільного процесуального закону про забезпечення позову, адже провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний. Крім того, чинний цивільний процесуальний закон у своєму переліку видів забезпечення позову не містить такого заходу як зупинення дії постанов державного чи приватного виконавця.

У своїй постанові від 01.03.2021 року по справі №752/26606/18 Верховний Суд зазначив, що положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27 на 08.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання скаржника про зупинення до розгляду скарги дії постанови приватного виконавця ВО м. Києва Горбача С.Ф. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 06.04.2023 року у виконавчому провадженні №60005975, яке входить до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 - відмовити.

У судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 05.05.2023 року.

Суддя -