Єдиний унікальний номер: 357/3448/23
Провадження № 2/379/181/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2023 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа ЄУН 357/3448/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст указаної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із переданих судді матеріалів справи вбачається, що позовна заява не містить підпису позивача або його представника. На останній сторінці позовної заяви міститься копія (ксерокопія чи факсиміле) підпису представника позивача адвоката Гнатюк Т.В.. Матеріали позовної заяви не місять у додатках екземплярів позову (його копій), що виключає помилку при реєстрації позовної заяви (реєстрацію копії позову замість оригіналу).

Крім того, наявний в матеріалах справи ордер адвоката Гнатюк Т.В. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 також є кольоровою копією, незасвідченою у порядку, визначеному п. 5.26 положення Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису (частина восьма статті 14 ЦПК України) /постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 990/55/22 /.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підписана власноручно ним особисто або його представником, повноваження якого належно підтверджені, не скріплена його власним електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису, а містить підпис представника, створений за допомогою технічних засобів або факсиміле, - в розумінні положень ЦПК України ця позовна заява є такою, що не підписана позивачем або його уповноваженою особою.

Указане зумовлює необхідність повернення цієї позовної заяви позивачу на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суд зауважує, що таке повернення не порушує права позивача на доступ до суду, оскільки зумовлене недотриманням ним положень ЦПК України в частині вимог до оформлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом (частина сьома статті 185 ЦПК).

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО