Справа №:373/703/23
Провадження №: 2-н/755/297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

08 травня 2023 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області передано цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Зі змісту ухвали вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначений спір виник з приводу утримання нерухомого майна, що є підставою для застосування правил виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у с. Єрківці, Бориспільського району Київської області, тому справу за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати справу за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна