Справа №:755/2723/23
Провадження №: 2/755/2386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, судом встановлено, що позивачка подала дану позовну заяву за місцем свого проживання.

Однак, як вбачається, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Тобто з аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути подані до суду, у випадках, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача. Особа може мати лише одне таке зареєстроване місце проживання.

Так, з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 , що територіально належить Деснянського району м. Києва.

При цьому, варто зауважити, що в розумінні положень закону, вказана у позовній заяві адреса фактичного місця проживання позивача ( АДРЕСА_2 ) - не є її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, за яким можливо пред`явити даний позов про розірвання шлюбу, у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що в даному випадку судом не встановлено жодних з обставин, визначених положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за яких позивачка може звернуться до суду з даним позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Зокрема, матеріали позову не містять відповідних доказів того, що на утриманні позивачки дійсно перебуває неповнолітня дитина, яка проживає разом з нею або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В той же час, вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача, також не відноситься до території Дніпровського району м. Києва. Так, з наданих відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Дарницького району м. Києва.

Тобто в даному випадку, матеріали позову не містять жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження того, що відповідач та позивач у справі є зареєстрованими у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва, а тому вбачається, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у відповідності до положень ч.1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача, як фізичних осіб, територіально не відносяться до Дніпровського району м. Києва, вбачається, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки судом не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, за яких можливо пред`явити даний позов, відповідно до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк