Справа № 541/26/17
Провадження № 6/541/17/2023
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участі секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/29/120608 від 12.06.2008 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року було замінено стягувача у виконанні рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2017 року з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року було замінено стягувача у виконанні рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи, що були передані ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» до ТОВ «Українська факторингова компанія» виконавчого листа по справі № 541/26/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Українська факторингова компанія» було направлено до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області запит щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за виконавчим листом № 541/26/17, що був виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Згідно відповіді якого вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист № 541/26/17 та 12.09.2018 року документ було повернуто стягувачу.

ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» неодноразово зверталося із запитом до Полтавського РВ ДВС, однак відповіді отримано не було. В матеріалах справи наявні три запити до ВДВС за 11.12.2019, 01.12.2020 та 05.08.2021.

Національний банк України рішенням Правління від 06.11.2018 № 749-рш відкликав банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій у АТ "БМ Банк" та виключив цей банк з Державного реєстру банків, після чого відбувся процес ліквідації банку, а юридичну особу було припинено.

Доказів щодо направлення виконавчого листа стягувачу державним виконавцем надані не були. Отже, станом на теперішній час рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року не виконано.

Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

У зв`язку з тривалим отриманням інформації від державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, часом на здійснення відповідних дій відносно заміни стягувача по справі № 541/26/17, отриманням ухвали, ТОВ «Українська факторингова компанія» були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Українська факторингова компанія» не з`явився, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 20, 21, 24).

Представник ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 17, 26, 28).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 18, 19, 27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У даній справі вимагається видача дублікату виконавчого документа, строк пред`явлення до виконання якого сплив.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, передумовою видачі дубліката виконавчого документа, необхідним є дослідження поважності причин пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

22 березня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 21/29/120608 від 12.06.2008 року станом на 25.07.2016 в сумі 392245 грн 33 коп, а також 5883 грн 67 коп судових витрат (а.с. 175-177).

28 квітня 2017 року на підставі даного рішення на адресу представника позивача направлено виконавчий лист по справі № 541/26/17 (а.с. 183).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с.200).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року замінено стягувача ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за виконавчим листом № 541/26/17, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 22 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» 392245,33 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/29/120608 від 12.06.2008 року станом на 25.07.2016 року та 5883,67 грн. судових витрат.

В матеріалах справи, що були передані ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» до ТОВ «Українська факторингова компанія» відсутній виконавчий лист по справі № 541/26/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На запит ТОВ «Українська факторингова компанія» Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 497 від 12.01.2023 повідомив, що на виконанні виконавчий лист № 541/26/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не перебуває. Відповідно до архівних даних даний виконавчий лист перебував на виконанні в Миргородському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 12.09.2018 документ було повернуто стягувачу, а саме ПАТ «БМ Банк».

ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» зверталося із запитом від 11.12.2019, 01.12.2020 та 05.08.2021 до Полтавського РВ ДВС, однак відповіді отримано не було.

Національний банк України рішенням Правління від 06.11.2018 № 749-рш відкликав банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій у АТ "БМ Банк" та виключив цей банк з Державного реєстру банків, після чого відбувся процес ліквідації банку, а юридичну особу було припинено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року не виконано.

Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про його втрату.

У зв`язку з тривалим отриманням інформації від державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, часом на здійснення відповідних дій відносно заміни стягувача по справі № 541/26/17, отриманням ухвали, ТОВ «Українська факторингова компанія» були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, закінчився строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 541/26/17 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Вказані причини пропуску строку заявником, суд вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист про стягнення коштів був втрачений, у зв`язку з чим вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 541/26/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/29/120608 від 12.06.2008 року, відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року, справа № 541/26/17, провадження № 2/541/293/2017.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк