Справа № 216/4254/22
Провадження № 2-п/211/30/23
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

31 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 року справа № 216/4254/22 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 3, реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики № 9249419 в розмірі 18211( вісімнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 20 коп., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12211,20 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 09163-11/2020 в розмірі 13140 ( тринадцять тисяч сто сорок) гривень 00 коп., з яких: 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8640,00 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № /341162 в розмірі 7600 ( сім тисяч шістсот ) гривень 00 коп., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути 38951 ( тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. та судовий збір в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 року справа № 216/4254/22 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обгрунтування заяви вказано, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідач не погоджується з сумою боргу, розрахунком, не міг надати свої заперечення, пояснення та відзив, оскільки не був належним чином повідомлений про слухання справи. Вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 року справа № 216/4254/22 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 року справа № 216/4254/22 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15-00 годину 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат