Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/622/22
Провадження № 22-ц/812/595/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2023 року позов задоволено.

Частково не погодившись з мотивувальною частиною оскаржуваного рішення суду, 09 травня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просив суд поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 квітня 2023 року, а його копію то теперішнього часу не отримав.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду, оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін. З повним текстом рішення позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 квітня 2023 року. За повідомлення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу було подано 09 травня 2023 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2023 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 15 травня 2023 року цивільну справу № 490/622/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС-БАНК», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 травня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, позивачу, представнику позивача, відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська