Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/189/2023 Справа № 641/2491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 власника квартири АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9688,46 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ, серед іншого, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію договору № 80 а від 01.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» та ОСОБА_1 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.4.2 вказаного договору власник приміщення зобов`язується своєчасно оплачувати виконавцю надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та компенсації витрат за фактично отримані комунальні послуги.

Положеннями п. 3.1 договору передбачено, що ціна наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території формується згідно калькуляції фактичних витрат щомісячно, відповідна інформація надається у рахунку (або у іншому платіжному документі). Компенсація витрат за отримані комунальні послуги розраховується на підставі рахунків постачальників з додаванням накладних витрат виконавця.

В обґрунтування розміру заборгованості за надані ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» послуги з управління багатоквартирним будинком до заяви про видачу судового наказу додано акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» та боржником, підписаний тільки директором ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» Логозяк А.В. , але в акті звірки замість надання послуг зазначено «Продажа» , що не передбачено укладеним між сторонами договором.

При цьому, у акті звірки не зазначено, за які складові послуги з управління багатоквартирним будинком (послуги з утримання будинку та прибудинкової території або компенсації витрат за фактично отримані комунальні послуги) здійснено нарахування, не зазначено, яким чином сформована сума заборгованості за певний місяць.

До заяви про видачу судового наказу не додано копій рахунків, калькуляції фактичних витрат , або інших платіжних документів , передбачених п. 3.1 договору, В розділі 3 договору не зазначений розмір оплати за утримання будинку та прибудинкової території .

Таким чином ,ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» не доведено права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 9688, 46 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9688,46 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -І. В. Чайка