Справа № 953/6429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Каракановою Тетяною Володимирівною (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) про відшкодування шкоди, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.11.2022 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 191819,19 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 витребувано з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8), копію полісу АР №1777440, який діяв в момент ДТП 10.03.2022; витребувано з Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області копію постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.03.2022 о 06.30 год.; закрити підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Караканової Т.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області копію постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення ним ДТП, яке сталося 10.03.2022 о 06.30 год. На обґрунтування клопотання зазначила, що 10.03.2022 о 06.30 год. в с. Дмитрівка Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпеці маневру виїхав на полосу зустрічного руху та порушив вимоги знаку п. 2.5 в наслідок чого відбулося ДТП з транспортним засобом Mercedes-Benz 0350, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був водій ТОВ «Автотранссервіс» ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ТОВ «Автотранссервіс» стало відомо, що у відношенні ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження. 22.03.2023 позивач звернувся до Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області заява про надання копії постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення ним ДТП, яка сталося 10.03.2022 о 06.30 год. в с. Дмитрівка Дніпропетровської області для пред`явлення до АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ». Але станом на час звернення до суду так й не надійшли відповідні документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Караканової Тетяни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області копію постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення ним ДТП, яке сталося 10.03.2022 о 06.30 год.

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 24.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова