Справа № 939/1855/22
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тищенко Л.М. заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» дублікат висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-1202-1-1150.20 від 30 жовтня 2020 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/2082/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. У серпні 2022 року надійшло повідомлення Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року про те, що вказана цивільна справа знищена у результаті військових дій на території смт Бородянка у березні 2022 року. Під час слухання справи № 939/2082/18 було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка проводилась судовим експертом Судової незалежної експертизи України. Враховуючи, що позивач не може самостійно надати вказаний висновок, просила витребувати з експертної установи дублікат вказаного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гелла С.П. у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про відкладення розгляду справи. Доказів, на підтвердження поважності причин неявки до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» дублікат висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-1202-1-1150.20 від 30 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

CуддяМ. Герасименко