Справа № 535/1002/23
Провадження № 2/535/779/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/1002/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії ВІ №1164062 від 29.08.2023, звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, та просила стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що встановлені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1500,00 грн на дитину, яка проживає разом з нею, не є достатнім розміром, який би забезпечував гармонійний та повноцінний розвиток дитини, спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягненні аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім у 2019 році.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.22-24).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. 11.10.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25-28).

Відповідач ОСОБА_2 11.10.2023 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Зазначив, що він має постійне місце роботи, інших стягнень із його заробітку (доходу), крім сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням суду від 21.11.2019, не проводиться (а.с. 29-32).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18.02.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.02.2020, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 14, 27).

Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.09.2010 (а.с.11).

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №535/1358/19, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 31.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Згідно з довідкою Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №14.4.4/6217 від 13.09.2023, відповідач ОСОБА_2 працює у даному товаристві майстром виробничої дільниці 1 групи, форма працевлаштування основна. Із заробітку відповідача проводиться стягнення у сумі 1500,00 грн щомісячно (а.с.30).

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 264, 279 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 справа №535/1358/19, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А.В. Шолудько