Справа № 577/572/23
Провадження № 2/577/263/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає збільшити розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2014 року з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 31 січня 2023 року їх син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнув повноліття та відповідач вже не сплачує аліменти на його утримання. Крім того, з часу ухвалення рішення суду про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір витрат на утримання доньки значно зріс. Донька відвідує спортивні секції, займається вивченням іноземних мов, що, в свою чергу, вимагає додаткових витрат на придбання спортивного одягу, інвентаря, підручників з вивчення іноземних мов та канцелярських товарів. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої доньки. Відповідач є працездатною особою, працює у ТОВ «АДМ» (м. Київ) та отримує заробітну плату, інших дітей він не має, а тому має змогу сплачувати на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 38), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ухваленим 16 липня 2014 року у справі № 577/3261/14 з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.
В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2006 року, яке було ухвалене у справі № 2-769/2006, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).
Як вбачається із змісту рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ухваленим 16 липня 2014 року, при визначенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було враховано, що відповідач ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утриманні сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 43-44).
Після досягнення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, відповідач вже не сплачує аліменти на його утримання за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2006 року, ухваленим у справі № 2-769/2006.
За таких обставин суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зміни розміру аліментів, які стягнуті з нього на утримання малолітньої доньки.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, виходячи з положень ст. ст. 192, 182 СК України, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, вважає, що аліменти, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач прохає стягнути аліменти у збільшеному розмірі, починаючи з дня звернення з вказаним позовом до суду, посилаючись на норми ч. 1 ст. 191 СК України.
Проте вказана норма закону визначає час, з якого присуджуються аліменти на дитину.
У даному випадку аліменти на утримання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже стягнуті за рішенням суду від 16 липня 2014 року. Окремих положень щодо часу, з якого починається стягнення збільшеного розміру аліментів, СК України не містить.
Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішення суду законної сили.
За таких обставин, аліменти у збільшеному розмірі з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір, відповідно до положень ст. 141 СК України, підлягає стягнення з відповідача у прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 липня 2014 року, ухваленим у справі № 577/3261/14 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.