Справа № 212/860/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Пустовіт О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полат Іслама про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Однак, при складанні проекту ухвали допущено описку в тексті ухвали, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (), сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №40241745 від 06 лютого 2023 року», замість вірного «Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №40241745 від 06 лютого 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішеннісуду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полат Іслама про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №40241745 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала складена 12 травня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт