Справа № 463/1406/23
Провадження № 2/463/973/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Хом`яка О.Г.,

представника відповідача - Бортник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача страхових фінансових послуг та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 306874,19 гривень.

Позовна заява поступила до суду 27.02.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником відповідача - адвокатом Бортник Л.В. 18.04.2023 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначає, що позивачем до справи на підтвердження своїх позовних вимог надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 154 від 18.10.2022 року. Водночас, відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі звіту № 18319 (актуалізований) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14.11.2022 року, складеного ТОВ «СЗУ Україна». Висновки надані сторонами значно різняться між собою у визначенні розміру збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 . З підстав викладених у відзиві вважають висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 154 від 18.10.2022 року, виконаний на замовлення позивача неналежним доказом у справі. А тому, оскільки результати вищевказаних досліджень відрізняються між собою, особливо в частині коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу та визначення ринкової вартості досліджуваного автомобіля на момент ДТП, що в свою чергу прямо впливає на розмір страхового відшкодування та розмір збитку. А тому, з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул.Збиральна,24.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бортник Л.В. клопотання підтримала з підстав викладених у такому.

Представник позивача - адвокат Хом`як О.Г. в судовому засіданні відносно клопотання представника відповідача не заперечив. Разом з тим, не погодився щодо проведення експертизи у Львівському НДЕКЦ МВС України, оскільки порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.12.1998 року. До регіональної зони обслуговування державних науково-дослідних установ щодо проведення експертиз та експертних досліджень у Львівській області належить Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Поряд з тим, зазначає, що об`єкт дослідження, а саме автомобіль на сьогоднішній день є відремонтованим, а тому провести дослідження можливо лише по матеріалах огляду пошкоджень судовим експертом Вербовин В.В., який було проведено 11.10.2022 року за участю уповноваженого представника відповідача. Додатково просить викласти питання під номером 1 клопотання сторони відповідача у наступній редакції: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, що сталося 20.06.2022 року, станом на 20.06.2022 року? Щодо інших запитань зауважень не має.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторона відповідача ставить під сумнів висновок експертного автотоварознавчого дослідження, що наданий стороною позивача до матеріалів цивільної справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54), оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Бортник Лесі Вікторівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача страхових фінансових послуг та стягнення грошових коштів - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, що сталося 20.06.2022 року, станом на 20.06.2022 року, із застосуванням цін на запасні частини, матеріали вартості нормо-години СТО, яка підтримує гарантійні зобов`язання щодо відповідної марки транспортного засобу, а також рекомендованих виробником транспортних засобів нормативів трудомісткості ремонтних робіт?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 станом на 20.06.2022 року?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 у пошкодженому внаслідок ДТП від 20.06.2022 року стані, станом на 20.06.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м.Львів, вул.Липинського,54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м.Львова № 463/1406/23.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про дату експертного огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У зв`язку із тим, що об`єкт дослідження - автомобіль марки «AUDI A3» р.н. НОМЕР_1 на сьогоднішній день є відремонтованим, виконання експертизи проводити виходячи з даних наявних в матеріалах цивільної справи № 463/1406/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги,6, літ.В, .

Суддя Грицко Р.Р.