Справа № 535/2001/22
Провадження № 2-п/535/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Міняйло О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі №535/2001/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;-

у с т а н о в и в :

01.05.2023 ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі №535/2001/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просив заочне рішення по справі №535/2001/22 скасувати, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак заром з заявою про перегляд заочного рішення, надав до суду письмову заяву про розгляд без його участі.

В судове засідання представник позивача- адвокат Бабій Л.В. та позивач ОСОБА_2 не з`явились, надали до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 30.03.2023 року, в якому зазначили, що дана заява не підлягає задоволенню, бо не відповідає дійсним обставинам справи. Відповідачем не доведено його проживання не за адресою місця проживання та не обізнаність розгляду справи про стягнення аліментів. Крім того, звернення відповідача до суду пов`язано з його не бажанням сплачувати аліменти та затягуванням розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі №535/2001/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2022 року і до закінчення навчання сином, тобто до 30.06.2024, але не більш ніж до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Як слідує із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання шляхом направлення поштових відправлень, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.02.2023, 22.02.2023, також шляхом отримання електронних повісток та про їх доставку у додатку ""Viber" від 09.03.2023 року,

На поштову адресу відповідача ОСОБА_1 06.04.2023 року направлено копію заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надав суду доказів, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 у цивільній справі №535/2001/22 слід залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та не надав суду доказів, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідно вимог ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі №535/2001/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі №535/2001/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1613/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: Г.М. Гуляєва