УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2023 Справа №607/3063/23 Провадження № 2/607/1438/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Равліва М.І.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 11.05.2023.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 представник позивача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання 11.05.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У підготовче засідання 11.05.2023 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки.

У підготовче засідання 11.05.2023 представник відповідача Тернопільської міської ради не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Равліва Мирослава Ігоровича задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни, у строк до 19.05.2023, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2023 до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачам до відома, а приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівні до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська