МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Справа №370/277/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 ; третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому вказала, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_1 , фактично не проживав з нею однією сім`єю з 2002 року, відповідно з вказаного строку ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, що згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву Макарівської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 09.05.2023 року.

У судове засідання 09.05.2023 року учасники справи не прибули.

Представник позивача ОСОБА_5 , через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час та день слухання справи відповідач, у рахуванням вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №894, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 8-9), нотаріальною заявою ОСОБА_1 , (а.с. 21), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2006 року (а.с. 11).

Матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.05.2006 року (а.с. 11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 03.02.2022 року (а.с. 14).

Батько неповнолітнього, ОСОБА_1 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначив у заяві, яка засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області від 02.08.2022 № 150 (а.с. 21).

У вказаній заяві ОСОБА_1 , вказав, що перебував з матір`ю ОСОБА_6 офіційно в шлюбі по день її смерті, проте фактично не проживав з нею однією сім`єю з 2002 року; вони не вели спільне господарство, навіть, не проживали в одному місті. Своїми вчинками батько ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина. Також просив справу про позбавлення його батьківський прав слухати у його відсутності.

Після смерті матері, вихованням та навчанням неповнолітнього ОСОБА_3 займається рідна повнолітня сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Службою у справах дітей селищної ради обстежено умови проживання, в результаті встановлено: умови задовільні, в квартирі сучасний ремонт, нові меблі, газове опалення, є водопостачання, водовідведення, інтернет, комп`ютер. Для виховання та розвитку неповнолітнього створено всі належні умови: є окреме ліжко для сну, стіл для вивчення уроків, одяг по сезону. В сім`ї панує взаємопорозуміння та повага (Акт обстеження умов проживання від 28.11.2022 року).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно. Виховує двох малолітніх дітей. Веде здоровий спосіб життя. Працьовита, товариська. Належним чином займається вихованням дітей. Підтримує добрі стосунки з сусідами (Характеристика від 27.11.2022 року). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 24.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Витяг Міністерства внутрішніх справ ВР-000462496).

ОСОБА_7 є студентом першого курсу денної форми навчання відділення «Експлуатація та технічний сервіс машин та обладнання» ВСП «Немішаєвський фаховий коледж НУБіП України. За період навчання зарекомендував себе, як студент з чітко вираженою життєвою позицією, в якого сформований світогляд з власними поглядами на життя та сучасні події. До навчання ставився сумлінно, всебічно розвинений. Під час навчання не допускає пропусків занять без поважних причин (Характеристика з навчального закладу від 28.11.2022 року).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 01.12.2022 розглянуто та задоволено клопотання служби у справах дітей Макарівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків (Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.12.2022 року №155).

Неповнолітній ОСОБА_3 , не заперечує щоб його рідна сестра ОСОБА_2 була його піклувальником (Заява ОСОБА_2 , від 30.11.2022 року).

Згідно висновку служби у справах дітей Макарівської селищної ради про можливість бути піклувальником над неповнолітнім, ОСОБА_2 може бути піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку кандидатів в опікуни (піклувальники) служби у справах дітей селищної ради (Висновок від 29.12.2022 року №270).

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо знехтував, тобто ухилився та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належним умов проживання та необхідного харчування, догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не цікавиться його навчанням; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, неповнолітнього ОСОБА_2 , слід передати на піклування ОСОБА_2 .

Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., за вимоги немайнового характеру та 1073,60 грн., за вимоги про стягнення аліментів, а всього 2147,20 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Макарівської селищної ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 2147,20 грн., судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2022 року.

Реквізити учасників справи:

Макарівська селищна рада Київської області в особі Служби у справах дітей, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30;

ОСОБА_1 - адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 - адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РОНКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Тандир