Справа № 199/6612/22
(2-о/199/11/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначала, що вона є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави непідтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем померлої, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (мати заявниці) у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

Як зазначається заявником при зверненні до суду, встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. У заяві міститься вимога про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила задовольнити заяву (а.с. 23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівнав судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 34).

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76- 80 ЦПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 40), та після її смерті відкрилася спадщина.

Із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_6 (заявник) (а.с. 39)).

Судом на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.04.2021 р. за №2 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 зазначена « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.1992 р. відділом ЗАГС Кіровоградського виконкому, по батькові померлої зазначено, як « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 06.04.1960 р. Новгородківським районним бюро ЗАГС, графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала 28.02.1965 р.н. шлюб із ОСОБА_8 (актовий запис 273), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, та після укладання шлюбу її присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

В подальшому ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після укладання шлюбу її присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу від 09.04.1986 р. серії НОМЕР_4 (а.с. 47).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.11.2015 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №2077 (а.с. 49).

Заявник у цій справі є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_6 , де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_9 » та її матір`ю зазначена « ОСОБА_10 » (а.с. 41); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.11.2015 р, відповідно до якого заявниця уклала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації якого заявник змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 42).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни від 15.11.2022 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 через непідтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем померлої, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (мати заявниці) у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 21-22).

Відповідно до довідки від 30.08.2022р. за підписом завідувача кафедрою філології та мовної комунікації Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» професора Ігнатієвої С. та Директора Центру культури української мови імені Олеся Гончара, професора Цуп`як І. про варіювання імені Мойсей Мусій Моїсей здатність імен до варіювання не завжди береться до уваги під час оформлення документів, що викликає ряд небажаних явищ. Мойсей чоловіче ім`я, що вживається у юдейській, християнській і мусульманських традиціях. Варіанти імені: ОСОБА_16 , Муса. до Української мови запозичене через ст. слов. Моисей. Українська народна форма - Мусій (Мосій, Мосей). ОСОБА_16 традиційне українське чоловіче ім`я, народна форма імені Мойсей (а.с. 12 - 13).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2022 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 р. задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубок О.П. спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У пункті 18Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., зазначено, що рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а

при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_17 мали спільну мати - ОСОБА_4 , та розбіжності в напису по-батькові їх матері (« ОСОБА_18 » та « ОСОБА_7 ») викликана різноманітністю варіації імені « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для суду наявні підстави для встановлення факту родинних стосунків між зазначеними фізичними особами, а саме, що вони були сестрами між собою.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений заявницею квитанцією від 09.09.2022р. у сумі 496,20 грн. не відшкодовується та залишається за рахунок заявника.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 22.03.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї