Справа № 569/8698/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 37502 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

18 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року у справі № 569/8698/21, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що у судове засідання він не з`являвся, оскільки повідомлення до нього не надходили, бо з 11 квітня 2008 року він за адресою вказаною позивачем у позові не зареєстрований та не проживає. Про існування судового рішення він дізнався лише 12.05.2023 після отримання повідомлення банку про накладення арешту на його рахунок згідно постанови державного виконавця. Зазначає також, що він жодного відношення до боргу немає, оскільки з 12.04.2008 року він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була продана, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.04.2008 року, власником якої є інша особа. У зв`язку із вищенаведеним просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача не заперечила проти скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/8698/21, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки за договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 жодного відношення до вказаної квартири, у якій виникла заборгованість за період з 01.06.2014 по 28.02.2021 року за послуги з централізованого опалення (та гарячого водопостачання немає, оскільки така була продана іншій особі, тому вищевказані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.05.2023 р.

Суддя Н.Г. Кучина