Дата документу 11.05.2023
Справа № 334/3641/23
Провадження № 2/334/1756/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ускова Ірина Іллівна ( АДРЕСА_2 ), звернулась з позовом до Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора Запорізької області (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Підстава позову позивач не має можливості оформити спадщину після смерті бабусі через неможливість встановити належність частки житлового будинку померлій за наданими правовстановлюючими документами.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

При подачі до суду вищезазначеної позовної заяви представник позивача надала клопотання про витребування у Другої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10.30 год. 15 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12), копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк