Справа № 515/350/23
Провадження № 2/515/598/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на ут-

римання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив змінити розмір стягуваних з нього алі ментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на наступні об- ставини.

На підставі виконавчого листа № 2-609 від 21.08.2009 р., виданого Татарбунарським рай- онним судом Одеської області з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05. 2009 р., та до повноліття сина. 09 листопада 2022 року цим же судом видано судовий наказ у справі № 515/1250/22, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання дітей: до- чки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для ди- тини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На сьо- годнішній день сумарно на трьох дітей з нього стягується сума більше ніж 1/2 частина всіх видів доходу та заробітку, тобто виходить 58% від його заробітної плати. Зазначені 8% для нього є значною сумою, так як він не багато заробляє та 42%, що залишаються йому не вис- тачає на життя і тому він вимушений позичати кошти. Також він здійснює догляд та фінан- сово допомагає своїй матері ОСОБА_5 , яка є інвалідом першої групи, та разом з якою він періодично проживає через її поганий стан здоров`я. Крім того, він також страждає на ряд хронічних захворювань (гіпертонія та інші серцево-судинні захворювання) та постійно потребує коштів на лікування. Сторонніх джерел доходу він не має, а витрати на його ліку- вання та утримання матері є значними, тому ці 8% заробітної плати є значною сумою для нього. За вказаних обставин змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру стя- гуваних аліментів, просив зменшити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, тоді сума аліментів, які з нього стягується на всіх трьох дітей, становите 3/6, тобто 1/2 частина його за- робітку.

Ухвалою суду від 15.03.2023 р. (а.с.30) справу призначено до розгляду за правилами спро щеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути у його ві дсутність (а.с.54).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, зазначаючи про таке. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , 2006 р. народження. Починаючи з другого класу дитина знаходиться на диспан- серному обліку у сімейного лікаря, невропотолога з діагнозом «Внутрішньо-черепний тиск». Весь це час відповідач витрачає значні кошти на лікування дитини. В свою чергу позивач участі у лікуванні дитини не приймає, окрім аліментів, іншої допомоги не надає. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, що мати позивача проживає разом із працездатним батьком ОСОБА_7 та саме останній здійснює догляд за нею. Здійснення піклування за ін- валідами, які потребують стороннього догляду, повинно підтверджуватися рішенням викон- кому Татарбунарської міської ради, але такого рішення позивач не надав та не надав інших доказів надання соціальних послуг іншими особами. Позивач є працездатною, працевлаш- тованою особою, отримує постійний дохід, а тому в змозі сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання своєї дитини. Відповідач на сьогоднішній день ніде не працює, ін- ших доходів, окрім аліментів, вона не отримує. Також позивачем не доведено, що за станом свого здоров`я він не може працювати, а надані ним медичні довідки про наявні хвороби но- сять періодичний характер, що лікуються та ніяким чином не вказують на непрацездатність особи, а тому в задоволенні позову просив відмовити (а.с.34-37).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги під- лягають задоволенню з огляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаче них цим Кодексом випадках.

Постановою державного виконавця Татарбунарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білик М.М. ВП № 40969765 від 10. 06.2019 р. (копія на а.с.6) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 2-609, виданого 21.08.2009 р. Татарбуна- рським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ко- ристь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмір 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2009 р., до повноліття сина.

З копії постанови ВП № 70452339 від 01.12.2022 р. (а.с.7) слідує, що державним виконав- цем Татарбунарського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чеботар О.Г. відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 515/1250/22 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів в розмірі 1/3 частини (доходу) плат- ника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.10.2022 р., до досягнення ними повноліття.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 9, 10) підтверджується, ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом де- ржавної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 26.01.2011 р. (а.с.11), 25.12.2009 р. був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , актовий запис № 107.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 968489 від 27.02.2013 р. (а.с.12-13) слі- дує, що ОСОБА_5 , 1957 р. народження, є інвалідом першої групи по загальному захво- рюванню та потребує стороннього догляду.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 564 від 13. 12.2022 р. (а.с.15), що ОСОБА_1 , 1980 р. народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 , але періодично проживає в будинку матері ОСОБА_5 , 1957 р. народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Виписками з історії хвороби ОСОБА_1 , виданої КНП «Татарбунарська багатопрофі льна лікарня» Татарбунарської міської ради (а.с.16, 17) підтверджується, що позивач перебу- вав на стаціонарному лікуванні з 02 по 09.03.2022 р. та з 02 по 09.11.2022 р. з діагнозом: Гі- пертонічний криз та інші серцево-судинні захворювання.

У відповідності до довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (а.с.20), ОСОБА_1 працює на посаді Головного спеціаліста, заробітна плата за період з 01.08.2022 р. по 31.01.2023 р. складає 118661, 96 грн., з них нараховані аліменти по ВП № 40969765 від 10.06.2019 р. в розмірі 23880,74 грн. та по ВП №70452339 від 06.12.2022 р. в розмірі 12642,07 грн.

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.21) слідує, що станом на 01.02. 2023 р. заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Як слідує з копії трудової книжки НОМЕР_5 від 21.02.2005 р. (а.с.40-41), останнє міс- це роботи ОСОБА_2 у ТОВ «АТБ-Маркет», але 25.08.2022 р. її було звільнено з робо- ти за угодою сторін.

З довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради за № 96 від 31.03.2023 р. (а. с.46) вбачається, що ОСОБА_2 , 1983 р. народження, проживає по АДРЕСА_3 , разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_3 , 2006 р. народження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одесь- кій області (а.с.53), відповідач змінила прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духов- ного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх ді- тей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовлені- стю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погірше- ння або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодек- сом.

Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про зас- тосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо бать- ківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що розмір аліментів, визначений су- довим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набран- ня рішенням законної сили.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, що сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріаль- не становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне станови- ще, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допусти- мих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначе- ному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у нього, як платника аліментів, змінили- ся умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінив- ся майновий стан, у порівнянні з його станом на момент ухвалення рішення суду про стягне- ння аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , оскільки наразі він сплачує аліменти на утриман- ня ще двох дітей від іншого шлюбу, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, розмір аліментів на утримання трьох дітей позивача від двох шлюбів, встанов- лений рішеннями суду в різний час за різних обставин, є неоднаковим і сумарно перевищує розмір аліментів, встановлених ч.5 ст.183 СК України, із змісту якої слідує, що на трьох і бі- льше дітей стягується половина заробітку (доходу) платника аліментів. Тобто, на утримання трьох дітей з позивача мають стягуватися аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу). Стягне- ння аліментів у розмірі, що перевищує зазначену межу, чинним законодавством не передба- чено.

Тоді як з позивача у вигляду аліментів стягується сума більше ніж 1/2 частина всіх видів його доходу та заробітку, що становить 58% (1/4 + 1/3 = 7/12) від його заробітку (доходу).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких позивач сплачує аліме- нти.

Суд вважає, що позивач довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з нього за судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються у відповідності до виконавчого листа № 2-609, виданого 21.08.2009 р. Татарбунарським районним судом Одеської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 на ут- римання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ня, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового міні- муму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дити- ною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не ме- нше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнен- ня дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_7 , судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.