Справа № 204/1848/23
Провадження № 2-о/204/82/23
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник та її представник ОСОБА_5 , про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її та заявника присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що вони не визнають право заявника на спадкування після смерті ОСОБА_6 , в останнього є спадкоємці першої черги, а саме заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , і лише вони мають право на отримання спадщини. Крім того, додали, що заявником не додано до заяви належних та допустимих доказів обставин, що викладені у заяві.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти залишення заяви без розгляду, а його представник ОСОБА_2 просила вирішити питання на розсуд суду.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З даної заяви вбачається, що заявником заявлено до суду вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для того, щоб вона могла як спадкоємець четвертої черги скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що заперечується заінтересованою особою ОСОБА_1 .

Згідно частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: