Справа № 615/1154/23
Провадження № 2-о/615/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

23.06.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.09.1981.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 13.06.2023 звернувся до пенсійного фонду в м. Валки щодо призначення пенсії за віком, однак 20.06.2023 отримав лист з рішенням про відмову у призначенні пенсії через недостатність трудового стажу, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 28.09.1981 вказано по-батькові на російській мові « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 13.07.1963 Сніжківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №14, особисті дані заявника на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сніжків Валківського району Харківської області.

25.10.1981 заявник прийняв військову присягу та до вересня 1983 року проходив військову службу, що підтверджується даними військового квитка серії НОМЕР_3 , в якому на російській мові його особисті дані значаться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сніжків Валківського району Харківської області.

15.11.1987 ОСОБА_1 (на російській мові) уклав шлюб, про що свідчать дані свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС м. Суми, актовий запис №2692.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 12.02.1998 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, його особисті дані на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сніжків Валківського району Харківської області.

26.11.2003 Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області видано картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 (на українській мові).

Трудову книжку серії НОМЕР_7 , надану заявником до суду, заповнено 01.09.2007 на українській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 28.09.1981 його особисті дані значаться на російській мові, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №88 від 20.06.2023, страховий стаж ОСОБА_1 становить 27 років 6 місяців 12 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи за записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки вказано по-батькові на російській мові « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_1 ».

Згідно архівних довідок №18-08/61 від 07.06.2023, відповідно до книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу « Більшовик », ОСОБА_1 зустрічається: 1981, 1984-1986, 1991-2003 як ОСОБА_1 ; 1988, 1990 як ОСОБА_1 ; 1989 рік як ОСОБА_1 ; 1990 рік як ОСОБА_1 ; 1991-2000 роки як ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає, що всі особисті дані заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 28.09.1981 співпадають з даними, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження.

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.09.1981, тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.09.1981 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.08.2023.

Суддя А.П. Токмакова