Справа № 513/222/23
Провадження № 2/513/116/23
Саратський районний суд Одеської області
10 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.
розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області заяву про заміну сторони у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 14.02.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, а також заяву про заміну сторони у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судової повістки про виклик до суду повернулось з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. Також відповідачу надіслана судова повістка про виклик до суду за допомогою месенджера Viber, яка ним отримана, оголошення про його виклик до суду розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи за його відсутності та про перенесення розгляду справи до суду не направив.
Суд вирішив розглянути заяву позивача про заміну сторони у справі за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
09.05.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк» направив до суду заяву про заміну сторони у справі, згідно якої 13.04.2023 року позивач та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись ст.512 ЦК України уклали договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з 13.04.2023 року набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, та похідних від нього договорів, усі необхідні документи за договором передано новому кредитору. До заяви позивачем додано копію договору відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року з додатками, копію витягу з реєстру боржників та копію довіреності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд доходить до наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
13.04.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги N 114/2-58, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
Зазначене підтверджується реєстром боржників N 114/2-58 від 13.04.2023 року.
За таких обставин заява про заміну сторони у справі, позивача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», є обгрунтованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі - задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи, яке відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105, відкласти на 23 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Суддя В. С. Миргород