Справа № 758/8258/22
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника О.С.звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.12.2022 з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.С. надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном у 2 місяці, посилаючись на те, що позивач з відповідачкою тривалий час перебувають у шлюбі, мають двох спільних дітей та позивач має намір зберегти сім`ю.

Позивач в судове засідання не з`явився, через свого представника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про надання строку на примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають двох спільних дітей 2016 та 2017 року народження, позивач виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та спільного побуту з метою збереження сім`ї, суд дійшов до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Визначаючи строк на примирення, суд виходить з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжя, з урахуванням клопотання представника позивача та обставин, що склалися в сім`ї подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей, введений в країні воєнний стан, вважає, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 240, 251, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника О.С. про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - до 05.07.2023 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Призначити розгляд справи на 05 липня 2023 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ