Справа № 2-573/11
Провадження № 6/761/696/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-573/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 206 765 гривень 26 копійок; витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2021 року у справі № 2-573/11замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача за позовом ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 2-573/11. 10.04.2023 на електронну адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист від 10.04.2023 №13516/02.2-25 Управління забезпечення примусового виконання рішень (УЗПВР), у якому зазначено, що на виконанні Корабельного ВДМС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області( надалі Відділ) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» з примусового виконання виконавчого листа № 2-573/11, виданого 23.12.2023 Шевченківським районним судом міста Києва. При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-573/11 по стягненню боргу з ОСОБА_1 у розмірі 208 7215, 26 грн Відділом 20.12.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення) - у редакції Закону України «Про виконавче провадження» на момент винесення постанови. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №2-573/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/03/2008/840 К-695 від 14 березня 2008 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 206 765 (двісті шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 26 копійок; витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2021 року у справі № 2-573/11(провадження №6/761/2236/2021) замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача за позовом ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 2-573/11.

07 квітня 2023 року на електронну адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) було направлено заяву від 07.04.2023 вих.№0407/1/Б(з використанням ЕЦП) з проханням надати інформацію стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі №№ 2-573/11, виданих Шевченківських районним судом міста Києва по стягненню боргу з ОСОБА_1

10 квітня 2023 на електронну адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист від 10.04.2023 №13516/02.2-25 Управління забезпечення примусового виконання рішень (УЗПВР), у якому зазначено, що на виконанні Корабельного ВДМС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (надалі Відділ) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» з примусового виконання виконавчого листа № 2-573/11, виданого 23.12.2023 Шевченківським районним судом міста Києва.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-573/11 по стягненню боргу з ОСОБА_1 у розмірі 208 7215, 26 грн Відділом 20.12.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення) - у редакції Закону України «Про виконавче провадження» на момент винесення постанови.

При цьому, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 10.04.2023 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Про існування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу НОМЕР_2 від 27.04.2017 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало відомо із листа 10.04.2023 №13516/02.2-25 УЗПВР.

Як вбачається із листа від 10.04.2023 №13516/02.2-25 УЗПВР, копія постанови разом з виконавчим документом направлена стягувачу (документальне підтвердження надано не було) та виконавче провадження передано до архіву та знищено, у зв`язку із закінченням(трирічного) строку зберігання.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа виконавчого листа № 2-573/11 виданого 23.12.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа по cпpaві 2-573/11 по стягненню боргу з ОСОБА_1 у розмірі 208 715,26 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () стосовно боржника ОСОБА_1 ; (РНОКПП НОМЕР_1 )

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по cпpaві №2-573/11 по стягненню боргу з ОСОБА_1 у розмірі 208 715,26 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (), стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2023 року.

Суддя: