Справа №155/563/23
Провадження №2/155/223/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною 23 років,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на її користь для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня звернення до суду та до періоду закінчення навчання 01.07.2025 року.

Свій позов мотивує тим, що 29.09.08 шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу у ним народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на її утриманні. Рішенням Горохівського районного суду з відповідача в її користь стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач вказує, що дочка досягла повноліття, і навчається на денній формі навчання у ВПНЗ Львівський МФК «Монада». Термін навчання становить з 13.09.22 по 01.07.25. ОСОБА_1 також зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім`ю та утримання дитини. ухиляється від виконання своїх обов`язків, коштів або іншої матеріальної допомоги на виховання та розвиток дитини не надає.

15 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Степанюк Майї Ярославівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає заявлений позов безпідставним, недоведеним та просить відмовити в його задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 та ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, було розірвано 29 вересня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 . (а.с.20).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16).

На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою дочка ОСОБА_3 досягла повноліття.

Вищевказані обставини сторонами у справі не оспорюються.

Із довідки про склад сім`ї №87 від 14.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 (а.с.15, 17).

Із довідки №794 від 06.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на І-му курсі відділення «Фармація» денної форми навчання у ВПНЗ Львівський медичний фаховий коледж «Монада» з 13 вересня 2022 року по 01 липня 2025 року. Стипендія та інші нарахування не проводяться (а.с.12).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на утримання у зв`язку з навчанням.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд до навчального закладу, їжу, одяг, взуття, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще троє малолітніх дітей, розмір його середньомісячного заробітку із долученої до відзиву копії довідки про доходи не доводить відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки останній є здоровим, працездатним чоловіком.

Докази, які спростовують вищевказані судом обставини, жодною із сторін надані не були.

Водночас, суд вважає, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у заявленому нею розмірі.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1500 грн. щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З даною позовною заявою позивач звернулася 01.05.2023 року (а.с.1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Вирішуючи питання стягнення з відповідача судових витрат суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.180, 181, 182, 184, 199 СК України, керуючись ст.10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 350, 352 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01.05.2023 року та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення у повному обсязі складено 13 липня 2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв