Справа № 583/3088/23
19 вересня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог.
03.07.2023 року представник позивачки - адвокат Діброва К.С. звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, та відповідач втратив інтерес до своєї дочки. Аліменти, які стягуються за рішенням суду відповідач платить не регулярно, у зв`язку з чим виникла велика заборгованість по їх сплаті. Крім того ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву про те, що він відмовляється від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ніяких претензій до ОСОБА_3 не має і в подальшому мати не буде. У зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії в справі та аргументи сторін.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили позовні вимоги задовільнити.
Відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, однак, поштовий конверт адресований ОСОБА_2 з вищевказаними матеріалами повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей Мороховська Н.В. надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 .
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року.
ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою квартального уповноваженого Органу самоорганізації населення «ЗОРЯ» від 10.06.2023 року № 15.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 24.09.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмір 3000 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_2 має значну заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.06.2023 року за № 24857, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською чи пневматичною зброєю, тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також накладено арешт на майно боржника.

Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньківським І.М. від 14.06.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 611 ОСОБА_2 відмовляється від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ніяких претензій до ОСОБА_3 не має і в подальшому мати не буде.

Згідно висновку від 13.09.2023 року №01-12/2143 орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 .

Як встановлено судом батько ОСОБА_2 не спілкується з дочкою, батьківської уваги не проявляє, участі у вихованні дитини не приймає, хоч перешкод у спілкуванні йому ніхто не створює.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дочкою, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, не дбає про її фізичний розвиток, що свідчить про байдуже ставлення батька до життя дитини, та її життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати її інтересам.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,76, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19.09.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, адреса вул.Перемоги,1 м.Охтирка, Сумської області, код ЄРДПОУ 04058002.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т. О. Ярошенко