Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Номер провадження 6/711/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільні справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №552/7810/14-ц, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.11.2017 року, вказавши замість ІПН № НОМЕР_1 , вірний номер ІПН НОМЕР_2 . Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 , 31.08.2018 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №552/7810/14-ц (провадження № 8/711/8/18) та справи № 552/7810/14-ц (провадження № 6/711/157/18) оскільки при їх розгляді вказаних справ можуть бути встановлені обставини, які мА.ють значення для розгляду цієї справи (т.1 а.с. 40). Аналогічні клопотання подані ним 03.09.2018 року (т.1 а.с. 42), 03.10.2018 року (т.1 а.с.94),12.10.2018 року (т.1 а.с.115,116).

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року (справа №552/7810/14-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2146 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 136 грн. 69 коп., інфляційні в сумі 413 грн. 88 коп. Вказане рішення набрало законної сили 03.10.2017 року. В подальшому Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Так, питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст. 432 ЦПК України, яка знаходиться у розділі VI ЦК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано доказів, що в провадженні судуд перебувають цивільні справи №552/7810/14-ц (провадження № 8/711/8/18) та справи № 552/7810/14-ц (провадження № 6/711/157/18), а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань.

Крім того, слід зазначити, що судом не здійснюється розгляд цивільної справи по суті, а лише вирішується питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі, який виданий на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а тому прийняття такого процесуального рішення як зупинення провадження у справі на стадії вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, не передбачено.

На підставі наведеного, ст.251 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик