Справа № 288/1043/23
Провадження № 2/288/235/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Кредобанк» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 29.10.2019 року, ОСОБА_1 (далі відповідач -1), уклав з позивачем Кредитний договір № 27802/2019.

Відповідно до умов Кредитного договору, банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит, а він зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору відповідач - 1 прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 , Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 29.10.2019 року між Банком та ОСОБА_2 (далі відповідач -2) укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язана сплатити Кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.03.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 350816,43 гривень, в тому числі: - прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 330031,24 гривень; - прострочені проценти за основним боргом - 20785,19 гривень.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 24 січня 2023 року на адресу відповідача-1 ОСОБА_1 та 02.03.2023 року - на адресу відповідача -2 ОСОБА_2 направлено Досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань. Дані вимоги залишено відповідачами без реагування.

Отже, позивач АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 27802/2019 у розмірі 350816 гривень 43 копійки та судові витрати. Також в позовній заяві просять справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені згідно роздруківки «Укрпошти» про відстеження відправлень, з яких вбачається, що відправлення вручені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто 29 квітня 2023 року, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року між Акціонерним Товариством «Кредобанк» (далі- банк) та ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір № 27802/2019 /а.с. 5-7/, на підставі якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором /п.п. 1.1 п. 1 договору/.

Згідно п. 2 Договору, Банк надає позичальнику кредит в сумі 484854,26 гривень на строк до 28 жовтня 2026 року. Кредит надається для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі продажу транспортного засобу, укладеного між позичальником та ТОВ КАТП Укрпродконтракт та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 14076,26 гривень. Кредит надається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Пункт 3 Договору передбачає, що на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 12,99 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.

Як вбачається з Графіку погашення заборгованості, встановлена кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів та користування кредитом, про що ОСОБА_1 проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі /а.с. 8/.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. Дата надання інформації: 29 жовтня 2019 року /а.с. 9-11/.

Також відповідач ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року підписав Анкету - заяву № 27802/2019 фізичної особи на отримання автомобільного кредиту, якою відповідач -1 підтвердив, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнту ознайомлений, примірник пам`ятки отримав /а.с. 12/.

Згідно Договору Поруки № 27802/2019 від 29 жовтня 2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» (далі кредитор) та ОСОБА_2 (далі поручитель), Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 боржником, зобов`язань в повному обсязі, повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 27802/2019 від 29.10.2019 року, укладеним між боржником та кредитором /п. 1 договору/. У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржників зобов`язань за кредитним договором. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника. У випадку, коли поручителем сплачено кредитору суму поруки за цим Договором, до нього переходить право вимоги до боржника щодо відшкодування в розмірі виплаченої суми поруки та інших понесених витрат, пов`язаних з цим. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /п. 2 Договору/ /а.с. 13/.

Всі вищевказані документи підписані особисто відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором кредиту 27802/2019 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 має загальну заборгованість станом на 30.03.2023 року в розмірі 350816 гривень 43 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом 330031,24 гривні, сума заборгованості за відсотками 20649,63 гривні /а.с. 16/.

Відповідно до Меморіальних ордерів № 62257734 та № 62257816 від 29 жовтня 2019 року, Банк платника АТ «Кредобанк», отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу: надання кредитних коштів, із подальшим їх скерування на оплату страхових внесків згідно договорів страхування в сумі 14076,26 гривень та надання кредиту згідно договору купівлі продажу № 1121015 від 21.10.2019 року за автомобіль в сумі 470778, 00 гривень /а.с. 18,19/.

Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку по особовим рахункам з 29.10.2019 по 28.03.2023, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем-1 кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована /а.с. 20-28, 29-41/.

Згідно Досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань № 85-11062735/23 від 24.01.2023 року та № 85-11062735/23/2 від 02.03.2023 року, направлених на адресу відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором № 27802/2019, яка станом на 02.03.2023 року становить 346689,75 гривень та про негайне повернення вказаного боргу /а.с. 42-43/.

Вказані вимоги направлялись на адресу відповідачів цінними листами згідно Списку згрупованих відправлень /а.с. 44-46/.

Відповідно до Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Акціонерне Товариство «Кредобанк» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачами на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина 3 статі 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачами не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості за Кредитним договором № 27802/2019 в розмірі 350816 гривень 43 копійки, обґрунтованими та виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ними взятих на себе зобов`язань.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 5262 гривні 24 копійки.

Керуючись статтями 207, 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610, 612, 615, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) заборгованість за кредитним договором № 27802/2019 від 29 жовтня 2019 року в розмірі 350816 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) судовий збір в розмірі 2631 гривню 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) судовий збір в розмірі 2631 гривню 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник