Справа № 683/1815/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/1815/23, № 2/683/676/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання прав власності в порядку спадкування,

встановив:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання прав власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2.28 га кадастровий номер :05:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 ., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108005 виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 07.09.2004 року.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2005 року, після смерті якої відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_1 , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за заповітом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав у зв`язку із тим, що згідно наданого ОСОБА_1 заповітом посвідченого Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 лютого 2004 року за №11 був заповіданий земельний сертифікат пай, проте ОСОБА_1 був наданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108005, а не земельний сертифікат на пай. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

24 травня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

21 липня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області до участі у справі був залучений співвідповідач ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить розгляд справи здійснити без її участі.

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за довіреністю було подано заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи позовні вимоги визнає.

Співвідповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баглаї, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом посвідченим Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 лютого 2004 року зареєстрованим в реєстрі під №11, до складу якої увійшов земельний сертифікат пай, який належав померлій.

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за заповітом на вищезазначене спадкове майно.

Однак, згідно відповіді на звернення №723/02-14 від 29.04.2023 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформленні його спадкових прав за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що згідно наданого ОСОБА_1 заповітом посвідченого Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 лютого 2004 року за №11 був заповіданий земельний сертифікат пай, проте ОСОБА_1 був наданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108005, а не земельний сертифікат на пай.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 04.11.2005 року, копією заповіту від 20.02.2004 року зареєстрованим в реєстрі під №11, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 22.07.1961 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108005 від 07.09.2004 року, яка розташована на території АДРЕСА_1 , площею 2.28 га кадастровий номер :05:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копією спадкової справи №161/2006 від 13 березня 2006 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2006 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, те що земельну ділянку ОСОБА_3 за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 2.28 га кадастровий номер :05:001:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108005 виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 07.09.2004 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 березня 2002 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького районну Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл..

Співвідповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 травня 2000 року.

Суддя: