Справа № 754/3610/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 4560000, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді. Клопотання мотивовано тим, що сторони по справі мають бажання вирішити спір мирним шляхом, але не можуть цього зробити. На підставі викладеного представник позивача просить задовольнити клопотання.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання. Зазначила, що сторони мають намір та бажання врегулювати спір, але не можуть цього зробити, тому також просить врегулювати спір за участю судді.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Як визначено діючим законодавством, метою врегулювання спору за участю судді є виключно спроба вирішити спір між сторонами до початку судового розгляду з метою економії часу та судових витрат сторін, обрання сторонами можливих спільних варіантів вирішення спору, які забезпечать заощадження часу та уникнення додаткових витрат на примусове виконання рішення.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору для досягнення сторонами примирення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, дана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 17.03.2016 року. Провадження у справі було зупинено, позовна заява двічі залишалася без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Сторонами у справі двічі подавалася спільна заява про затвердження мирової угоди, при цьому судом було відмовлено у затвердженні даної мирової угоди.

Наведене вище свідчить про те, що сторони мають бажання та можливість вирішити спір мирним шляхом, але їх спроби, викладені у мирових угодах, не відповідали вимогам закону, а тому не дали позитивного результату.

Фактично на даний час сторони за допомогою процедури врегулювання спору за участю судді мають бажання отримати юридичну консультацію щодо можливих варіантів укладення мирової угоди задля затвердження її судом.

Суд вважає, що з урахуванням тривалості перебування справи на розгляді, можливості вирішення спору сторонами шляхом укладення мирової угоди за правового супроводу їх представниками, стадії судового розгляду (підготовче засідання було закрито), підстав для задоволення клопотання представника позивача немає, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 травня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська