ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1165/22 Номер провадження 22-ц/814/3439/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі

УСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» () на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2022 року по 05 травня 2022 року в розмірі 38 022,28 грн з відрахуванням обов`язкових платежів з вказаної суми.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.03.2023).

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу представника відповідача, Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 26.05.2023 14:43:16, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

12.06.2023, поштовим відправленням від 03.06.2023, тобто в межах процесуального строку, наданого судом, до Полтавського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію оскаржуваного рішення суду отримано тільки 30.03.2023 поштовим відправленням, що підтверджується долученими до апеляційної скарги документами поштового відправлення.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті своєчасно, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає розгляду.

Як встановлено апеляційним судом при залишенні апеляційної скарги без руху, 02.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, що оскаржується, а 03.03.2023 складено повний текст рішення. В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення (з 03.03.2023) та становив до 03.04.2023 включно. Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 20.04.2023, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником надано докази, що копію оскаржуваного рішення суду надіслано судом першої інстанції на адресу позивача у передбаченому законом порядку, яке отримано 30.03.2023.

Апеляційна скарга подана в межах передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту отримання копії повного судового рішення скаржником, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню за ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська