overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 567/1003/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей звернувся ОСОБА_1

12.06.2023, до відкриття провадження у даній справі, позивач подав суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно у своїй заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви, що є підставою для задоволення заяви позивача також в цій частині.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція ТАСКОМБАНК від 01.06.2023), сплачений на рахунок № НОМЕР_2 при зверненні до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Провадження № 2-н/447/466/23
Справа № 447/1496/23
07.06.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі
4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя ________________________ Головатий А.П.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Головатий А.П.
Справа № 523/7001/23
Провадження №2-н/523/569/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 160, п.3 ч.1. ст.161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.9 ЗУ «Про житлово комунальні послуги»,
Згідно приписів п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Справа № 583/163/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи на час її проведення.

10.05.2023 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 231 від 04.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 17.05.2023 року о 09 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського,2, м. Охтирка, Сумської області з викликом сторін та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1430/23
Провадження № 2-о/935/33/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року у справі № 2-3526 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити над ним опіку, звільнити заявника від обов`язків опікуна. Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 297 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,293,294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності.

Призначити судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів,) на 07 червня 2023 року о 13 годині 20 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Про участь у судовому засіданні для здійснення правосуддя повідомити присяжних: Познякова П.М., Потійчука М.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Янчук
Справа № 346/2147/23
Провадження № 2-о/346/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді П`ятковського В.І.

присяжних Бойчука В.М., Бойчук О.М.

з участю: секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву присяжної ОСОБА_1 про відвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опуки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи від 27 квітня 2023 року присяжними у справі визначено ОСОБА_3 , Бойчук О.М., які є подружжям і перебувають у зареєстрованому шлюбі.

15 травня 2023 року присяжний ОСОБА_1 подала до суду заяву про самовідвід з тих підстав, що є дружиною і членом сім`ї іншого присяжного ОСОБА_3 .

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід присяжної розглядати в його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на вказані вимоги ЦПК України і ту обставину, що присяжні є подружжям, ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді цієї справи, а тому підлягає відведенню.

За таких обставин, заява присяжної про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 40, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи № 346/2147/23 за завою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опуки та призначення опікуна.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.

Присяжні Бойчук В.М.

Бойчук О.М.
справа № 208/3789/23
№ провадження 2-н/208/2049/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст.10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.160, 161, 163 ЦПК України, -
- 3400 (три чотириста) грн. 00 коп. заборгованість заборгованості за газопостачання.
- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Л.І. Сушкова
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу в частині
сплати судового збору «___»__________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу «___»__________ 20 ___ року
Суддя Л.І. Сушкова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________ ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________,
Єд. унік. № 243/6153/21
Провадження № 2-п/243/21/2023
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 травня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року вказана заява була залишена без руху та заявнику було надано строк на усунення недоліків.

16.05.2023 року недоліки були усунуті. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Судовий розгляд справи призначити на 26 червня 2023 року о 12 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Воронкова Д.В.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков
Справа № 629/1721/22
Провадження № 2/629/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., при секретарці судового засідання Кремінь М.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представниці позивача -адвокатки Ільченко І.В., відповідачки ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі представника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подані до суду клопотання про залучення в якості їх представника ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні було заслухано думку сторін щодо вище вказаних клопотань відповідачів.

Позивач та його представниця заперечували проти залучення ОСОБА_4 у якості представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, розглядається в порядку загального позовного провадження та враховуючи її складність, необхідність проведення експертизи не може вважатися малозначною.

Враховуючи вище вказане, представляти інтереси сторін можуть тільки адвокати. Жодних доказів на підтвердження права ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю суду надано не було.

З урахуванням вище зазначеного, підстави для залучення ОСОБА_4 у якості представника відповідачів у суду відсутні.

Керуючись ст.60, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості представника ОСОБА_4 - відмовити.

Розяснюємо Вам, що Ви маєте право звернутися за правничою допомогою до адвоката.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/841/17

Провадження № 2/943/6/2023

11 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пристанська С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 просив відкласти підготовче судове засідання, для можливого добровільного вирішення спору, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за викликом суду, не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти відкладення підготовчого судового засідання та добровільного вирішення справи, просила дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник третьої особи подав письмове клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають.

Враховуючи клопотання сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 12 червня 2023 року на 15.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда