Справа № 390/364/13-ц
Провадження №2-п/390/2/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"03" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко З.С., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц, в якій просять поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 07.03.2013 про задоволення позову Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою суду від 19.10.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко З.С. про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 у цивільній справі на позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- визнано неподаною та повернуто відповідачу (суддя Терещенко Д.В.).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року скасовано, а справу направлено до того ж суду першої інстанцій для продовження розгляду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №184 від 29.03.2023) матеріали цивільної справи №390/364/13-ц (провадження №2-п/390/2/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

Подана заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Відповідно ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Крім того, на підтвердження обставин, викладених в заяві, представником відповідача надано відповідь Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ від 31.08.2022, в якій зазначено, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження №43108375 (відкрите 25.04.2014) з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/152/13 від 01.04.2013, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Реал Кредит» заборгованості в сумі 29819, 38 грн.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №43108375 з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/152/13 від 01.04.2023, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Реал Кредит» заборгованості в сумі 29819, 38 грн для огляду в судовому засіданні та його повну копію (супровідні листи, повідомлення, тощо), завірену належним чином.

Керуючись ст. ст. 81, 258-261, 280-289, 488-489 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 год. 00 хв. 19.05.2023 у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №43108375 з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/152/13 від 01.04.2023, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Реал Кредит» заборгованості в сумі 29819, 38 грн, відкрите 25.04.2014, стан примусове виконання, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач КС «Реал Кредит», для огляду в судовому засіданні та його повну копію (супровідні листи, повідомлення, тощо), завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2023 року о 14.00 год.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, запропонувати позивачу подати у строк до 19 травня 2023 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали надіслати до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка