Єдиний унікальний номер 722/851/23
Номер провадження 2-н/722/161/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в порядку ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Соник Василем Васильовичем про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження із ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соник В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

16.05.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Поляк М.В. подала до суду заперечення на заяву про видачу судового наказу, в якому просила відмовити у задоволенні заяви з огляду на те, що дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати із матір`ю у с. Вашківці, що підтверджується актом обстеження умов проживання №585 від 15.05.2023 року. Крім того, заявник ОСОБА_1 періодично вчиняє дії, спрямовані на відібрання дитини у матері, а саме: намагається забрати доньку з дитячого садка раніше ОСОБА_2 , заздалегідь її не попередивши про це, порушує усні домовленості між ними щодо порядку побачень та спілкування з дитиною. Тому, обставини щодо місця проживання дитини, її утримання, визначення порядку її виховання підлягають з`ясуванню та дослідженню судом у межах позовного провадження, оскільки між сторонами наявний спір.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві зазначається, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви заявник вказує, що дитина на даний час проживає разом з ним.

Однак заявник не надав суду доказів та не посилається на них в заяві, які підтверджують, що заявник разом з дитиною проживають за однією адресою та дитина знаходиться на його утримані.

Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник не надав до суду доказів, що дитина на даний час проживає разом з ним та знаходиться на його утримані, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки право на отримання аліментів має той з подружжя з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Соник Василем Васильовичем про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження із ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: