Справа №293/1063/23
Провадження № 2-о/293/36/2023
УХВАЛА

13 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради (Житомирська область, смт Черняхів, Майдан Рад, 1) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

12.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.07.2021 у справі №293/1013/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Разом із клопотанням заявником подано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що заявник, будучи юридично необізнаною особою не мала можливості самостійно підготувати клопотання у зв`язку із чим звернулась до безоплатної вторинної правової допомоги, де їй 29.06.2023 було призначено адвоката. Таким чином вона пропустила строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 297 ЦПК України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини шостої, сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги твердження заявника щодо обставин поважності пропуску строку звернення до суду, та вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи, що у поданій заяві ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до розгляду даної справи як особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Разом і клопотанням заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради висновку (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4, ч. 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вищенаведених положень та норм ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням до суду.

Призначити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2023 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в судове засідання.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі: головуючого судді та двох присяжних: Дубовик Т.М. та Проценка С.М.

Залучити до розгляду справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право до судового засідання надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів. Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області в термін до 20.07.2023 відповідно до положень ч.3 ст. 60 ЦК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності подальшого призначення ОСОБА_2 опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині поновлення процесуального строку набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ