Справа № 716/1145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 його опікуном.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2015 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує на те, що протягом тривалого часу за ОСОБА_3 здійснює догляд та нагляд племінник ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що вона являється особою пенсійного віку та по стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Для того щоб не залишати без опіки ОСОБА_3 , її племінник ОСОБА_2 звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання за доцільне призначення його опікуном ОСОБА_3 . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради визнано за доцільне встановити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 АД №222090 від 05.02.2004 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи з дитинства (безстроково) (а.с.9).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2015 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне призначити його опікуном племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №74 від 29.06.2023, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_3 разом із дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, синами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22).

Встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №269800 виданого 02.06.2023 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №127871 виданої 02.06.2023, відповіддю на запит №4998/123/47/01-2023 від 26.05.2023 (а.с. 17-18).

В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає. Обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 29.06.2023 №743 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна ОСОБА_3 » (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_3 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ