УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/642/22

Провадження №2/751/175/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй у натурі 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, у подальшому уточнила позовні вимоги, остаточно просила виділити у натурі 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату «1-3» площею 10,8 кв.м, кімнату «1-4» площею 7,0 кв.м, кухню «1-5» площею 13,1 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, господарські будівлі і споруди: сарай літ.Б-1 площею 20,3 кв.м, убиральню літ.Г-1, погріб, терасу (а.с.1-6, 151).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.03.2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

27 квітня 2023 року ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів, а також у зв`язку з уточненням позовних вимог.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про витребування із компетентних органів матеріали спадкової справи щодо померлого співвласника спірного будинку 22.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,223, 240, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на 29 серпня 2023 року на 12 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк