Провадження № 2-др/357/29/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Хоменко О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -
22 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на наступні обставини.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим та дитини жіночої статі ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь АР Крим.
Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Зазначене місце народження є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України.
Встановлення факту народження необхідно їй для отримання свідоцтва.
Просила суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
20.03.2023 до суду надійшла заява представника заявників адвоката Гуртової Т.І., про ухвалення додаткового рішення суду, в якому вказати, що матір`ю дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сімферополь АР Крим, Україна, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задоволена та встановлено факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловічої статі ОСОБА_3 , у місті Сімферополь АР Крим, батьками якого є: матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній; батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , однак відомості про громадянство батьків дитини у рішенні не зазначені, хоча такі вимоги були висунуті та зазначені заявниками у заяві про встановлення факту про народження.

Крім того, в рішенні не вирішено вимогу заявників про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Сімферополь, АР Крим.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності і неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду цього питання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/11792/22, провадженням № 2-о/357/305/22, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки вимоги щодо зазначення в рішенні суду відомостей про громадянство батьків та вимога про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 зазначалися заявником в заяві про встановлення факту від 22.12.2022 і подавались відповідні докази, однак зазначене не було відображене в судовому рішенні від 23.12.2023, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання відносно відомостей про громадянство батьків дитини та встановлення факту народження дитини.

Вказане додаткове рішення підлягає до негайного виконання у зв`язку з тим, що невід`ємною частиною рішення суду про встановлення факту народження на тимчасово окупованої території України, ухваленого відповідно до статті 317 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 317, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Встановити, що батьками дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономної республіки Крим, Україна, є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 жіночої статі ОСОБА_4 , у місті Сімферополь АР Крим, Україна батьками якої є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Додаткове рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Суддя М. М. Бебешко