ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/91/23

Провадження № 22-ц/4820/1128/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року у справі №672/91/23 залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення; сплатити судовий збір у розмірі 2742,65 грн. на зазначений розрахунковий рахунок; надати Хмельницькому апеляційному суду апеляційну скаргу у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги вірну дату оскаржуваного рішення, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали представник апелянта звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року, вказавши, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме через звернення до лікарястоматолога, на підтвердження чого надала копію довідки. У зв`язку з цим представник апелянта просила суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду.

Враховуючи, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення та те, що апелянтом обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з врахуванням принципу доступу до правосуддя апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, апелянтом виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Однак, вимоги ухвали щодо надання Хмельницькому апеляційному суду апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги вірну дату оскаржуваного рішення, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, залишились невиконаними.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2023 року в частині вимог щодо надання Хмельницькому апеляційному суду апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги вірну дату оскаржуваного рішення, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2023 року, а саме надати Хмельницькому апеляційному суду апеляційну скаргу у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги вірну дату оскаржуваного рішення, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук