Справа № 274/3369/23 Провадження № 2-с/0274/18/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 07.06.2023 р.
у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2023 р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 8 540,09 грн.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись, зокрема, на те, що вона користувалася послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з січня 2021 р. до червня 2021 р., в червні 2021 р. вона змінила постачальника природного газу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" та здійснює з того часу оплату за спожитий природний газ на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", її заява-приєднання від 05.01.2021 р., на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" посилається як на доказ про діючий типовий договір постачання ним природного газу їй, вважаєся недійсною, вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про сплату заборгованості за спожитий природний газ вона не отримувала, довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про фінансовий стан не відображає реального стану розрахунків, так як складена в односторонньому порядку без її участі та без даних про показники її газового лічильника.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 07.06.2023 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 8 540,09 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут