Справа № 361/2646/23
Провадження № 2/361/2511/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 11.05.2008 року по даний час.

Від цього шлюбу в них народилося троє доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 28.12.2022 року позивач разом із дітьми проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинення спільного проживання та ведення спільного домашнього господарства було викликане неможливістю спільного проживання: відповідач постійно влаштовував сварки, нецензурно висловлювався на адресу позивача та малолітніх дітей, застосував фізичне насильство щодо позивача та дітей. Останньою краплею стало жорстоке публічне побиття позивача внаслідок чого останній були завдані тілесні ушкодження. За даною подією було порушено кримінальне провадження № 0001034.

До утримання дітей відповідач ставиться недобросовісно. Так, до припинення спільного проживання відповідач фінансував лише ті витрати, які вважав за потрібне необхідно було обґрунтовувати доцільність придбання кожної пари шкарпеток та штанців. Окрім того, відповідач з метою ?виховання? за найменші дитячі бешкетування чи провину викидав на смітник чи віддавав чужим людям ті дитячі іграшки, речі, гаджети, які були найбільш дорогі дітям, розбивав їх телефони тощо. Після 28.12.2022 року відповідач періодично допомагає фінансово утримувати дітей, але робить це нерегулярно та у сумах, які є недостатніми для забезпечення дітей всім необхідним. В результаті на свої особисті витрати відповідач витрачає коштів більше, ніж на утримання трьох доньок.

Позивач вважає, що визначення місця проживання дітей саме з позивачем буде відповідати їх найкращим інтересам виходячи з наступного.

Відповідач схильний до агресивної поведінки та застосування агресії та насилля у різних його проявах до виховного процесу дітей. Внаслідок цього діти систематично піддавалися фізичному насиллю.

Коли середній доньці було 2,5 роки відповідач купив собі дорогу зарядку до мобільного телефона. Дитина неправильно зарядку висмикнула з розетки та пошкодила її. За це відповідач відхлебтав дитину дротом від зарядки, через що дитина впісялася, після чого поставив її у куток. Тиждень дитина не ходила в садочок, доки не зійшли синці.

Дівчатка писали листівки ОСОБА_7 і діду морозу про подарунки, щось вони веселились і між собою не поділили. Дзвонили матері та татові жалілись один на одного. Коли позивач повернулася до дому з роботи (діти були вдома з нянею), то діти повідомили, що приїхав батько і за те, що вони йому дзвонили та жалілися один на одного він їх ?виховував?: старша отримала 2 рази ременем по попі, середня три рази ременем, а найменша Ніка отримала 4 рази ременем по попі.

Відповідач будучи не в настрої підійшов до меншої доньки ОСОБА_8 , яка гралася у планшеті. Він вихопив у дитини з рук планшет, який подарував дітям їх хрещений, та викинув його на вулицю з балкону. Діти були дуже розстроєні таким вчинком батька.

Діти вирішили розіграти дорослих і встановили заставку на телевізорі з таким візерунком, начебто він ?розбитий?. Відповідач прийшов до дому, побачив ?розбитий? телевізор схопив ремінь і став бити старшу та середню доньку. Піднявшись на другий поверх побачив, що в кімнаті, де гралася менша ОСОБА_9 заплутані жалюзі, тоді він кілька разів вдарив дитину долонею по щокам, а після цього всіх трьох поставив в куток.

Відповідач постійно погрожує донькам за найменше непослухання покарати їх ременем і діти йому вірять, бо це було вже не один раз, і бояться цього аж до нетримання сечі від таких погроз.

За розкинуті по будинку іграшки відповідач примусив дітей спостерігати, як він зібрав всі їх іграшки у пакети для сміття та вивіз, віддавши їх чужим людям.

При цьому в присутності позивача відповідач дітей не чіпав. Про факти домашнього насильства діти розповідали матері вже пост-фактум. Після кожного акту насилля відповідач просив вибачення, обіцяв більше фізичну силу до дітей та позивача не застосовувати, стверджував, що бажає зберегти родину та довірчі відносини в сім`ї. Намагаючись зберегти сім`ю, спираючись на почуття любові до відповідача, зважаючи на його каяття, позивач вірила йому, разом з ним зверталася до психолога щоб подолати проблему фізичного насильства в сім`ї. Нажаль ця довіра виявилася марною і відповідач не припинив чинити насильство стосовно позивача та доньок.

Причиною агресивного ставлення до дітей, на думку позивача є усталена практика застосування домашнього насильства в сім`ї відповідача (так само його батько ставився до нього, матері та інших членів родини, а тому він також вважає, що бити дружину та дітей, поки дитина не впісяється, це нормальна виховна методика у всіх сім`ях), а також неврологічний розлад відповідача з діагнозом ?соматоформний розлад?.

Діти дуже прив`язані до матері, яка уособлює собою безпечне соціально-підтримуюче середовище для них. Мати глибоко занурена у освітньовиховний процес дітей, систематично цікавиться їх навчанням, перебуває у контакті з вихователями та викладачами школи, оперативно реагує на їх зауваження та рекомендації.

Діти дуже прив`язані один до одного, розірвання їх завдасть дітям величезної моральної травми. Враховуючи те, що найменшій ОСОБА_10 на час подання цього позову виповнилося повних п`ять років, вона потерпала від батьківського ?виховання?, в інтересах дитини визначення місця проживання саме з позивачем.

Позивач по справі працевлаштована, має самостійний дохід.

11 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.05.2008 року по даний час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №4.

Від цього шлюбу в них народилося троє доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 20; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 14; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1214.

Згідно довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області №705/03-07 від 15.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На підставі договору оренди житлового приміщення від 28 грудня 2022 року, ОСОБА_2 є орендарем житлового будинку загальною площею 179,1 кв.м. з них житлової площі 112,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 56 від 02.03.2023 року, наданої Великодимерським ліцеєм Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за час навчання ОСОБА_11 у ЗДО ?Барвінок? саме мати дитини ОСОБА_2 була занурена у освітньо-виховний процес ОСОБА_11 , а саме була постійно присутня на батьківських зборах, дитячих святах, була на телефонному зв`язку з вихователями та викладачами даного закладу, отримувала необхідні рекомендації та оперативно реагувала на них, приймала активну участь у роботі батьківського комітету.

З відповіді ОСОБА_12 на адвокатський запит від 07.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до неї за отриманням професійної кваліфікованої допомоги психологічного характеру у зв`язку із схильністю її чоловіка ОСОБА_3 до агресії, застосування фізичного насилля у вихованні малолітніх доньок, а також завданням їй систематичних побоїв.

Такі звернення мали місце з серпня по жовтень 2021 року, з яких чотири 2-х годинні консультаціях відбулися колективно за участі ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , далі пані ОСОБА_13 зверталась самостійно онлайн.

Завершити запропонований курс консультацій з подружжям ОСОБА_14 та досягти позитивного результату не вдалося через невдоволення пана ОСОБА_15 терапевтичними заходами та необхідністю слідувати рекомендаціям та категоричну відмову ОСОБА_3 приймати в них участь. Таку відмову ОСОБА_16 мотивував тим, що проблеми є лише у дружини, а з ним все в порядку, а ще на його думку, застосування фізичної сили для виховання дітей та дружини є прийнятним та необхідним засобом, а тому проблема в їх родині витікає саме з небажання його дружини ОСОБА_2 це усвідомити та прийняти. Крім того, останній повідомив, що застосування фізичної сили для виховання дітей та інших членів сім`ї було прийнятною практикою у родині його батьків, вказував на перенесені ним травми голови.

Згідно, висновку психологічного дослідження від 25.03.2023 року складеного психологом ОСОБА_12 , дівчатам необхідно визначити місце проживання з мамою і пройти курс психокорекційних занять, для запобігання наслідків ПТСР у підлітковому і дорослому віці.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області №319 від 01.08.2023 року, згідно договору оренди житлового приміщення ОСОБА_2 орендує житловий будинок в АДРЕСА_1 з 28.12.2022 терміном на 3 роки.

ОСОБА_17 отримує дохід, що підтверджується відомостями від 21.02.2023 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно характеристики Великодимерського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 6 класу даного закладу. Має навчальні досягнення середнього рівня. До виконання доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Ангеліна весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Самооцінка у дівчини в нормі, на уроках чи виховних заходах проявляє активність, висловлює свою думку. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримують зв`язок з класним керівником.

Згідно характеристики Великодимерського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у даному закладі з першого класу за програмою ?Інтелект Україна?. На кінець навчального року оволоділа навчальним матеріалом на достатньо-високий рівень. Дівчина активна на уроках та в позаурочний час. Має здібності до спорту, відвідує гурток із шахів. Мілана товариська, має багато друзів серед однолітків, неконфліктна. Дівчина привчена до самообслуговування. Мілана завжди має охайний вигляд, до школи приходить в чистому одязі. Дівчина забезпечена всім необхідним для навчання в школі.

Вихованням Мілани займаться мама, яка приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично відвідує школу, цікавиться її успіхами, справами класу, стосунками дитини з однокласниками та її емоційним станом.

Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованки старшої групи ЗДО ?Барвінок? Великодимерського ліцею Великодимерської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала даний заклад по червень 2023 року. Дитина легко йшла на контакт з однолітками та дорослими. В колективі енергійна та дружелюбна, поводить себе впевнено. В ігровій діяльності активно і з захопленням приймала участь. Під час продуктивної діяльності дитина самостійно виконувала завдання за зразком вихователя. Програму старшої групи засвоїла в повному обсязі. Розвиток дитини відповідає віку. За період перебування в закладі дошкільної освіти дитину приводила та забирала мама.

Згідно довідок від лікарів нарколога та психіатра від 27.07.2023 року ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідок Великодимерської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорові. На ?Д? обліку не перебувають.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.07.2023 року № 133 по АДРЕСА_1 складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї та ФСР УСЗН Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що житло розміщене на двох поверхах двоповерхового будинку та складається з 6 житлових кімнат, коридору, вітальні, кухні та ванної кімнати. В будинку наявне газо-, водо- та електропостачання, є водовідведення. Опалення здійснюється за допомогою газопостачання. ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винаймають даний будинок. Зареєстровані вони по АДРЕСА_2 , де проживає їх батько. В будинку чисто, наявні продукти харчування та приготовлена їжа. Діти проживають в одній кімнаті, яка обладнана необхідними меблями.

При обстеження умов проживання, з дозволу матері малолітня ОСОБА_4 повідомила, що хоче проживати з мамою. Жити з батьком вона не хоче, оскільки він їх з сестрами б`є, вони бояться батька. На даний час вони з батьком спілкуються, він приїжджає до них, телефонує. З мамою їм спокійно та комфортно. Висновком оцінки потреб сім`ї, що проводилася 27.06.2023 УСЗН Великодимерської селищної ради по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ознаки складних життєвих обставин та чинників, що їх спричиняють відсутні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.07.2023 № 131 по АДРЕСА_2 складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї та ФСР УСЗН Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що житло розміщене на двох поверхах двоповерхового будинку та складається з семи житлової кімнати, вітальні, двох ванних кімнат та кухні. Умови проживання в будинку задовільні. Будинок оснащений водо-, газо-. електропостачанням, також є твердопаливний котел та камін. Будинок обладнаний меблями та побутовою технікою. Для дітей облаштовані окремі кімнати, в яких є все необхідне для розвитку та відпочинку. ОСОБА_3 в будинку проживає один. ОСОБА_2 з дітьми проживають окремо. Зі слів батька він спілкується з дітьми, навідує їх два рази на тиждень. Батько не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Висновком оцінки потреб сім`ї, що проводилася 25.07.2023 ФСР УСЗН Великодимерської селищної ради по вул. Незалежності в смт Велика Димерка, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 вбачається, що ознаки складних життєвих обставин та чинників, що їх спричиняють відсутні.

Згідно листа т.в.о. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 17.07.2023 № 12313/109/1300/04-23, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 13.03.2011 року по 09.10.2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП ?Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху?.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Інформація про факти поведінки, які б шкодили здоров`ю та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку їх батьків ОСОБА_2 ; та ОСОБА_3 не зареєстрована.

17.07.2023 року ОСОБА_3 в телефонному режимі викликався до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області для надання необхідних документів та пояснень щодо визначення місця проживання його малолітніх дітей. Останній повідомив, що перебуває за кордоном, не заперечує проти проживання дітей з матір`ю, а тому ніяких документів та пояснень Службі він надавати не буде. Свою думку висловить на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 01.08.2023 року ОСОБА_19 просила визначити місце проживання її малолітніх дітей з нею, оскільки вони бояться батька та проживати з ним не хочуть. Діти хочуть проживати з нею.

ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що його малолітні діти на даний час проживають з дружиною. Він спілкується з ними та відвідує їх. Не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю.

При розгляді заяви щодо надання висновку про доцільності визначення місця проживання дітей Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області насамперед виходить з інтересів самих дітей, а також дотримується балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 01.08.2023 № 15. орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно ст. 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України ?Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Аналогічні норми права містяться в законодавстві України.

Так, відповідно до положень ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 141, 150, 151, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За встановлених судом обставин, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, та інші обставини, що мають істотне значення, необхідно визначити місце проживання дитини батьком, який забезпечує його інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання.

При прийнятті рішення суд враховує аналіз наведених вище норм права, зокрема й практику Європейського суду з прав людини, які дають підстави для висновку про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову про визначення місце проживання дітей, а саме визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей, а саме визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.