Справа № 536/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

29 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залучення відповідача у справі №536/206/23.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заява представника позивача ОСОБА_5 про залучення відповідача мотивована тим, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в яку позивач у позові просить зареєструвати малолітню дитину без згоди батька, у зв`язку із цим просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача.

Згідно частини 1, 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, ураховуючи що вказана заява подана до початку першого судового засідання, суд, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки не залучення до участі у справі співвідповідача, у подальшому може вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 51, 200, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залучення відповідача у справі №536/206/23, задовольнити.

Залучити до участі у справі №536/206/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 його право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна