04.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3545/23
Провадження номер 2/205/1727/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Старікова Є.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 квітня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87.

В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Неодноразові намагання зберегти родину не дали жодного результату. Вказуючи також на те, що родина існує формально, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, примирення неможливо, у зв`язку з чим звернулась до суду за даним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача адвокатом Старіковим Є.О., через систему «Електронний суд» було подано 27 квітня 2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та представника (а.с. 20).

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду 04 травня 2023 р., зареєстровану в канцелярії, заяву в якій позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу без її участі (а.с. 26).

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 02 травня 2023 року, в якій позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2009 року був зареєстрований шлюб Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 87 та під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7). Позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Позивач наполягає на розірвання шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Також, у зв`язку з ти, що сторонами не заявляється про зміну прізвища позивача на дошлюбне, суд вважає можливим залишити позивачу, після розірвання шлюбу, прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Луганська область, місто Рубіжне та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна Донецька область, Володарський район, село Кальчик, зареєстрований 24 квітня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 11 травня 20213 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва