Справа № 450/3980/22 Провадження № 2-о/450/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Дзик Л.П.

секретаря судових засідань Оленич О.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Солонківської сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_4 опіку, призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є його братом, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безтерміново. Причиною його інвалідності є вроджене генетичне захворювання синдром ОСОБА_5 , яке призводить до того, що ОСОБА_4 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та у зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час за братом доглядала мати заявника ОСОБА_3 , проте зараз через свій вік вже не може самотужки впоратися з доглядом за ОСОБА_4 .

Позиція заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Солонківської сільська рада Львівського району Львівської області повідомлявся про час та місце слухання справи, однак явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на заяву у встановлений строк не подав, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляду справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.11.2022 ухвала про відкриття провадження у справі; 20.01.2023 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 27.03.2023 висновок судово-психіатричного експерта №248; 26.04.2023 клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про слухання справи у її відсутності; 26.04.2023 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №280927 від 22.04.1994 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново та який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 17.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №248 від 21.03.2023, на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує постійного стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , згідно довідки Жирівського старостинського округу від 10.05.2023 №1321- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , згідно довідки Жирівського старостинського округу від 10.05.2023 №1321- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю заявника та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполь 31.05.1994; та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , повторно виданого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25.10.2022.

Рішенням №5 опікунської ради Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області від 09.12.2022 надано рекомендації на встановлення опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над своїм рідним братом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про доходи № 350/490/85/1301 пс від 08.11.2022 в/ч НОМЕР_3 заявник має основне місце праці та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гуцал В.Й.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4237 грн. (чотири тиясчі двісті тридцять сім гривень) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження с. Солонка, вул. Центральна, 3, Львівського району, Львівської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2023.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

Л.П. Дзик