Справа № 527/1627/23
провадження 2/527/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/1627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через постійні сварки, свідком яких була їх донька, що тяжким чином впливало на її та позивачки психічний стан та кожен раз спричиняло їм душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їх сім`ї, та не здатний був підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги дружби та взаємодопомоги.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 січня 2001 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис №2.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу судузаяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

20 січня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кременчук Полтавської області Україна, зареєстрували шлюб у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 2 (а.с.5).

Сторони мають двох дітей - повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 11 липня 2017 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 27 серпня 2008 року (а.с.6,7).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Глобине Полтавської області Україна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області Україна зареєстрований 20 січня 2001 року Відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька