Провадження №2/359/294/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому шлюбні стосунки між сторонами було розірвано , дитина проживає з матір`ю. Мати малолітнього сина зловживала алкогольними напоями, вела асоціальний спосіб життя та не займалась вихованням дитини. Батько дитини - ОСОБА_3 з родиною не проживає, участі у вихованні ОСОБА_4 не приймає.

Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.02.2023 року провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів закрито.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 викладені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій просить слухати справу без її присутності та підтримує позовні вимоги, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Його батьком був записаний - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2011 року (а.с.17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та життям малолітнього сина ОСОБА_4 . Зокрема, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Ці обставини підтверджуються поданою нею до суду заявою від 02 червня 2022 року (а.с.44).

Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 900 від 15 листопада 2021 року (а.с.16), ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом у центрі підтримки дітей та сімей ССДС, де з матір`ю проводили виховно-роз`яснювальну роботу стосовно належного виконання батьківських обов`язків, але остання на шлях виправлення не стала, категорично відмовлялась від працевлаштування, зловживала алкогольними напоями, вела асоціальний спосіб життя та не забезпечувала належного догляду, харчування, утримання та елементарних санітарно-гігієнічних умов проживання для малолітнього сина , а також не займалась його вихованням.

ОСОБА_3 - батько ОСОБА_4 з родиною не проживає, жодної участі у вихованні малолітнього сина не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток та не цікавиться його станом здоров`я.

Зі змісту психологічно-педагогічної характеристики виданої директором Бориспільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 імені Юрія Головатого від 04 жовтня 2021 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 5-А класі, його мати не з`являється на батьківських зборах, та не цікавиться його навчанням. (а.с.30).

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, висновком органу опіки та піклування, погодженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 900 від 15 листопада 2021 року (а.с.16), рекомендовано позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 .

З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, яка позбавлена батьківського піклування, належить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1135 гривень 00 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5,10,77-81,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1135 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя: Чирка С.С.