Справа № 522/2003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03.05.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6217,11 грн., та судовий збір 248 грн. 00 коп.

02.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06.03.2023 року, зазначила, що про судовий наказ дізналась 14.04.2023 року. 18.04.2023 року заявник звернулась до суду про скасування вищезазначеного наказу, проте судом було повернуто її заяву. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначила, що представником стягувача не надано доказів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Проаналізувавши документи, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Лацугіна А.Б. дійшла висновку про наявність неточностей у розрахунках та наявність спору щодо суми заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 06.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6217,11 грн., та судовий збір 248 грн. 00 коп.

В матеріалах справи наявне підтвердження отримання заявником судового наказу 14.04.2023 року.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, що може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ від 06.03.2023 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року, поновивши строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №522/2003/23 виданий Приморським районним судом м. Одеси 06.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова