Справа № 953/1246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1246/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Войтенко О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого ним позачергового авансу в рахунок заробітної плати в розмірі 27 881,09 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського С.К. від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського С.К. від 22.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі та призначено перше судове засідання.

12.04.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

10.05.2022 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 12.04.2023 відповідачем було погашено заборгованість перед АТ "Харківобленерго" та сплачено за вказаними у позові платіжними реквізитами борг з авансу заробітної плати у розмірі 27 881,09 грн. та про вирішення питання про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.66-67).

11.05.2023 представником позивача АТ "Харківобленерго" Войтенко О.О. подано до суду клопотання про не заперечення проти закриття провадження по справі та повернення судового збору (а.с.69).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та подані до суду заяви/клопотання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану відповідачем заяву по суті справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 було погашено заборгованість перед АТ «Харківобленерго» та сплачено за вказаними у позові платіжними реквізитами борг з авансу заробітної плати у розмірі 27 881,09 грн. (а.с.68).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, відповідач повністю оплатив суму заборгованості після відкриття провадження у даній справі. Вказані обставини зумовлюють необхідність саме закриття провадження у справі, а не відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відмова у задоволенні позову може мати місце лише у випадку, якщо заборгованість була погашена боржником до звернення кредитора із відповідним позовом до суду, тобто фактично не існувала на момент такого звернення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на даний момент відсутній предмет спору між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунком 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/1246/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Харківенергозбут» () сплачені кошти судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп., що були сплачені згідно платіжного доручення №1294 від 02.02.2023 на рахунок UA9138230, отримувач ГУДКСУ у Х/О, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;00131954;22030101; Судовий збір за позовом АТ «Харківобленерго», Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.