Справа № 522/9411/23
Провадження 6/522/211/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 59852256, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за № 1234 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 14139,77 грн.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 29.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. вчинено виконавчий напис №1234 на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" суми боргу за кредитним договором № 34.24.0917.ФО_К від 27.09.2017 року у розмірі 14139,77 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. від 21.08.2019 року відкрито виконавче провадження №59852256 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС на номер телефону, однак відповідно до Довідки Абонент тимчасово недоступний. Рекомендоване повідомлення направлене на адресу боржника повернуто з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження за №59852256 від 21.08.2019 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості в розмірі 14139,77 грн.

Між АТ "ЮНЕКСБАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" 31 березня 2021 року укладено Договір факторингу № 31/03-2021. На умовах наведеного Договору, Банк відступив новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників за Договором.

За такого, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження № 59852256, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1234 від 29.07.2019 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» () у виконавчому провадженні № 59852256, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, за № 1234 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 14139,77 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 14 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Науменко