У х в а л а

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 638/19770/21

провадження № 61-350ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 117 Харківської міської ради Харківської області, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації та моральної шкоди

В с т а н о в и в:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи; надати докази (документи) сплати судового збору за подання касаційної скарги або докази (документи) на підтвердження права на пільги при сплаті судового збору; надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку (якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження (зважаючи на судове рішення, яке ним оскаржується).

06 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування цієї заяви він зазначив про наявність труднощів та нерозуміння, яким чином йому слід усунути зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року недоліки його касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, Верховний Суд вважає за необхідне зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжити та повідомити про це заявника.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості на звернення за місцем проживання з метою отримання правової допомоги (адвокатів, адвокатських бюро, адвокатських об`єднань, Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко