РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/631/23

Провадження 2-о/621/27/23

18 липня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя В.Філіп`єва,

присяжні: Двигун Євген Іванович, Дьячук Олена Олексіївна

за участю:

секретаря судового засідання А.Лацько,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гетьман Олена Миколаївна,

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки і піклування представник Полівана Олена Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства та страждає на тяжке уроджене захворювання з діагнозом ДЦП, затримка психофізичного розвитку. Брат не може самостійно забезпечувати себе в побуті, потребує стороннього догляду, який до цього часу здійснювала мати заявника та його брата ОСОБА_2 . Однак на даний час стан здоров`я матері через похилий вік значно погіршився й вона не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином, в зв`язку з чим фактично всі необхідні питання, пов`язані з хворим ОСОБА_1 доводиться вирішувати заявнику. В зв`язку з викладеним, заявник звернувся з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над братом.(а.с.1-4, 32-36)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2023 відкрито провадження в цивільній справі та призначено заяву до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна. (а.с. 43)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. (а.с.79-81)

15.05.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", та матеріали цивільної справи (а.с.85)

16.05.2023 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду з викликом учасників в судове засідання.(а.с.90)

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката О.Гетьман - надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі через поганий стан здоров`я, в якій вона також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном (а.с.73)

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О.Поліваної надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуна. (а.с.74)

Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що всі учасники надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів, та необхідність забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 через військову агресію Російської Федерації, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Зміївськім райвідділом ЗАГС Харківської області 17.05.1975, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Готвальдівським райвідділом ЗАГС Харківської області 02.04.1981 року, актовий запис №68, батьками заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Зміївським райвідділом соцзабезпечення Харківської області 20.02.1997 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження, призначено пенсію як інваліду дитинства І групи (а.с.9)

Відповідно до вимог ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, а отже заявник ОСОБА_1 є належним заявником стосовно свого рідного брата ОСОБА_1 .

Як вбачається з Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади № 2023/001467694 від 16.02.2023 року та Довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради № 07-16/1369 від 04.10.2021 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований разом зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12)

Згідно Довідки МСЕК серії 2-18АГ № 313035 від 22.01.1997 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження, є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, та потребує стороннього догляду (а.с.13, 69)

21 травня 1998 року рішенням виконавчого комітету Зміївської міської Ради народних депутатів Харківської області призначено ОСОБА_2 (заінтересована особа) піклувальницею над сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства І групи (а.с.15)

01 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування про звільнення її від обов`язків піклувальника, оскільки на теперішній час її стан здоров`я значно погіршився і внаслідок хвороби вона позбавлена можливості рухатися самостійно (а.с.16)

Одночасно заявник ОСОБА_1 03.03.2023 року звернувся до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 , 1981 р.н., інвалідом дитинства І групи (а.с.17)

На запит суду за клопотанням заявника надано завірену копію медичної документації (копію амбулаторної карти, виписок з історії хвороби, та ін.), з яких вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке захворювання та перебуває на диспансерному обліку (Д-обліку) з діагнозом ДЦП, затримка психо-фізичного розвитку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.48-66, 70-72)

Згідно Довідки № 177 поліклініки Зміївської центральної районної лікарні ОСОБА_1 , 1981 р.н., перебуває на «Д»-обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F-0287, деменція у зв`язку з ДЦП (а.с.68)

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217 від 25.04.2023 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.86-89)

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.

Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - 2 роки.

Крім того, відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 95 від 07 квітня 2023 року, заінтересована особа як орган опіки та піклування, вивчивши умови спільного проживання родини заявника та його рідного брата, вважала за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальниці над її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, та призначити ОСОБА_1 , 1975 р.н., опікуном над його рідним братом ОСОБА_1 , інвалідом І групи з дитинства (а.с.75)

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном свого рідного недієздатного брата.

Таким чином, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи наявність заяви (згоди) заявника, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1975 р.н., його опікуном.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , його опікуном.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи:

1)Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Адміністративна, 16,

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Повне рішення складено 18.07.2023

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні: Двигун Євген Іванович,

Дьячук Олена Олексіївна