Справа №:755/5166/23
Провадження №: 4-с/755/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи №755/5166/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 , та матеріали цивільної справи №755/5869/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

19.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чех Н.А. від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Ухвалою судді Марфіної Н.В. від 05.05.2023 року вказану справу за скаргою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

04.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Марфіної Н.В. від 05.05.2023 року відкрите провадження у цивільній справі за вказаною скаргою та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Вивчивши зміст наведених скарг та додатків до них приходжу до висновку про те, що відповідні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку, оскільки обидві скарги містять одних і тих самих учасників справи, є взаємопов`язаними між сабою, адже стосуються одного й того самого виконавчого провадження, вважаю за доцільне розглянути обидві скарги в одному провадженні, з метою дотримання вимог ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 188, 353-355ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу №755/5166/23 (провадження №4с/755/63/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2

та

Цивільну справу №755/5869/23 (провадження №4с/755/72/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 - об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 08.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 05.05.2023 року.

Суддя -