Справа № 697/2066/22
№ пров. 2/697/157/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Л.О. Колісник

за участю секретаря с/з О.А. Десятник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про витребування з Канівської державної нотаріальної контори копію договору дарування ОСОБА_2 1/2 частини будинку ОСОБА_3 від 11.02.1995, зареєстрований в реєстрі за №1-256.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З наданих нотаріусом матеріалів спадкової справи№190-1997, заведеної 24.10.1997 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що власником 1/2 частини спірного житлового будинку значиться ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 11.02.1995, посвідченого Канівською держнотконторою, реєстр №1-256 (а.с.62-77).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник самостійно надати до суду витребувані документи не можуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори копію договору дарування ОСОБА_2 1/2 частини будинку ОСОБА_3 від 11.02.1995, зареєстрований в реєстрі за №1-256.

Строк виконання ухвали суду до 13.06.2023.

Відкласти розгляд справи до 11 липня 2023 року о 14:30 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник