Справа № 529/1132/14-ц
Провадження № 6/529/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал, за участі заінтересованої особи: боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Профіт Капітал - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 529/1132/14, виданого Диканським районним судом Полтавської області у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011 в сумі 12 303,26 грн та судових витрат у справі в розмірі 243,60 грн. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Заявник вказує, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року було замінено стягувача ПАТ Дельта Банк на ТОВ ФК Профіт Капітал у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення Диканського районного суду у цивільній справі № 529/1132/14.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що під час передачі матеріалів кредитного портфелю ПАТ Дельта Банк не було надано виконавчого листа по вищевказаній справі. На теперішній час рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, залишається невиконаним.

Також, ТОВ ФК Профіт Капітал вказує, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався заявником надано Акт №900/22 від 01.06.2022 року. Посилаючись на вказані обставини, вважаючи причини пропуску поважними, вказуючи на обов`язковість виконання судового рішення і те, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання жодним чином не порушить права боржника ОСОБА_1 , заявник ТОВ ФК Профіт Капітал також просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 529/1132/14 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ ФК Профіт Капітал в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв суду не надав. З поштової відмітки на наявному у матеріалах справи рекомендованому листі вбачається, що надісланий судом боржнику рекомендований лист з копією ухвали про прийняття справи до провадження до розгляду з копією заяви з доданими до неї документами та судовою повісткою боржнику не було вручено.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, розгляд справи було проведено у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року у справі № 529/1132/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №005-16502-190911 від 19.09.2011 в сумі 12 303,26 грн та судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду 07 листопада 2014 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно чинного на час видачі виконавчого листа законодавства - три роки.

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК Профіт Капітал було укладено договір відступлення прав вимоги № 2264/К, згідно якого останнє набуло право вимоги і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011, укладеним із ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року було замінено стягувача ПАТ Дельта Банк на ТОВ ФК Профіт Капітал у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07.11.2014 у цивільній справі № 529/1132/14.

Відповідно до наявного у матеріалах справи акту №900/22 від 01 червня 2022 вбачається, що під час перевірки матеріалів кредитної справи №529/1132/14 виявлено відсутність виконавчого листа на примусове виконання рішення Диканського районного суду від 07.11.2014 у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 /а. с. 11/.

З наявної у матеріалах справи інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на 28 жовтня 2022 року відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором - відсутні /а.с. 13/.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України Про виконавче провадження строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перелік причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ФК Профіт Капітал отримало право вимоги за виконавчим листом № 529/1132/14, виданого на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07.11.2014. Відповідно до наявного витягу з реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в органах ДВС відсутній вказаний виконавчий лист, де б стягувачем був саме ПАТ Дельта Банк.

Тобто, попередній стягувач - ПАТ Дельта Банк протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання. Доказів, які б це спростовували, заявником суду не надано.

Так, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, а також належні докази того, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, так як заявник в обґрунтування своїх вимог обмежився лише актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи, який складено працівниками ТОВ ФК Профіт Капітал.

Оскільки протягом тривалого періоду з моменту ухвалення рішення, а саме з - 07.11.2014 року по даний час, ні попередній стягувач - ПАТ Дельта Банк, ні наступний - ТОВ Фк Профіт Капітал не сприяли виконанню судового рішенню, не контролювали його виконання, не виявляли належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, суд доходить висновку, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно відмовити.

Коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 431, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал, за участі заінтересованої особи: боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко