Справа №: 2-510/08
провадження №: 6/398/55/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючої - судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року у цивільній справі № 2-510/2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 3850000 грн заборгованості по кредиту, 932 346 грн. 35 коп. відсотків за користування кредитом, 560 185 грн. 97 коп. пені, а всього 5 342 532 грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5 від 20 серпня 2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 06 від 01.07.2005 року.

У заяві просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах по справі № 2-510/08.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд на підставі наявних у справі матеріалів приходить до таких висновків.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року у цивільній справі № 2-510/2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» грошові кошти за кредитним договором № 06 від 01.07.2005 року в сумі 3850 000 грн заборгованості по кредиту, 932 346 грн. 35 коп. відсотків за користування кредитом, 560 185 грн. 97 коп. пені, а всього 5 342 532 грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вказане рішення набрало законної сили 28.10.2008 року

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5 від 20 серпня 2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 06 від 01.07.2005 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За таких обставин, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, задоволити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса:Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчих листах по цивільній справі № 2-510-2008 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06 від 01.07.2005 року з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова