Справа № 350/1487/22
Номер провадження 2-п/350/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку-

встановив :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку.

Заяву мотивував тим, що він не був присутній на судовому розгляді справи, оскільки 17.02.2023 звертався за медичною допомогою. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

В судове засідання заявник не прибув, направив суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання позивачка, яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви, не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Однак, з врахуванням положення ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він не був присутній на судовому розгляді справи, оскільки він є особою з інвалідністю, а 17.02.2023 звертався за медичною допомогою. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Суд не приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки жодних доказів які б це підтверджували, суду не надано. Більше того, клопотання про зупинення провадження у справі від 16.02.2023 (а.с.49) підтверджує те, що відповідач знав про час та місце розгляду справи 17.02.2023 року, однак в судове засідання не прибув повторно, та не повідомив про причини такої неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в судові засідання представника відповідача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в два судові засідання, суд розцінив, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликали зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Що стосується підстав, на які посилається відповідач з приводу порушення його прав як відповідача, то суд такі відхиляє, оскільки при ухваленні рішення, суд врахував наданий відповідачем відзив на позовну заяву та додані до нього докази.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, однак такі підстави відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 287-289 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: