Справа №487/8473/18
Провадження №22-ц/812/780/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк», Товариство), про визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задоволено, поновлено строк звернення до суду.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 лютого 2007 року, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діяла від імені малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із рішенням районного суду, 16 червня 2023 року АТ «УкрСиббанк», засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, подало апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Як на поважність причин пропуску представник заявника посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду Товариством отримано засобами поштового зв`язку 29 травня 2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в суді апеляційної інстанції та змісту оскаржуваного судового рішення, доданого до апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк», воно ухвалене 15 травня 2023 року за участю представника третьої особи Гроднова А.М. Відомості про отримання апелянтом, в цей же день, копії оскаржуваного судового рішення матеріали судової справи в електронному вигляді не містять.

19 травня 2023 року копію даного рішення районним судом направлено на адреси учасникам справи.

Апеляційна скарга подана АТ «УкрСиббанк» 16 червня 2023 року. Тоді як останній день строку на її подачу, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, припадав на 14 червня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки 15 травня 2023 року копію тексту оскаржуваного судового рішення заявнику вручено не було, а отримано останнім 29 травня 2023 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції про направлення копії даного рішення, копією конверту та роздруківкою з реєстру поштових відправлень із сайту АТ «Укрпошта» доданих до апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк», тому є підстави, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити АТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/8473/18.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 липня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська