"22" березня 2023 р. Справа № 363/4155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна придбаного подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна, особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 84/100 частини квартири АДРЕСА_2 , поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частини квартири АДРЕСА_2 , поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на 8/100 частини квартири АДРЕСА_2 .

22.03.2023 року через канцелярію суду надійшла сумісна заява сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами разом з мировою угодою наступного змісту: 1. Ми: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , (далі Сторони) діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, уклали дану угоду про наступне: 2. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі №363/4155/21 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка є однокімнатною та має загальну площу 41,0 кв.м., розташована на 8 поверсі, житлова площа становить 20,7 кв.м. 3. Сторони домовилися, що квартира АДРЕСА_2 є їхньою спільною сумісною власністю. ОСОБА_2 належить 4/5 частини даної квартири. ОСОБА_1 належить 1/5 частини квартири. 4. Сторони визначили, що загальна вартість квартири АДРЕСА_2 , на день укладання даної мирової угоди, становить 1 600 000,00 грн. 5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 320 000,00 грн. та отримує право власності на всю квартиру АДРЕСА_2 . 6. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 320 000,00 грн., за наступним графіком: - сума у розмірі 180 000,00 грн. одним платежем сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 до 10.04.2023 року; - сума у розмірі 140 000,00 грн. одним платежем сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 до 10.04.2024 року. 7. Право власності на всю квартиру виникає у ОСОБА_2 після повної сплати ОСОБА_1 вартості її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у сумі 320 000,00 грн. 8. Сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки визнання Вишгородським районним судом Київської області даної Мирової угоди та припинення у зв`язку з цим провадження у справі №363/4155/21. 9. Сторони погоджують, що у разі визнання будь-якого з положень даної мирової угоди недійсним (неукладеним тощо) це має наслідком недійсність (визнання неукладеною тощо) даної мирової угоди в цілому з огляду на те, що дана Мирова угода не була б укладена Сторонами на інших умовах, ніж ті, що погоджені Сторонами у даній Мировій угоді. 10. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 сплачує грошові кошти ОСОБА_1 на наступні банківські реквізити: Установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; Отримувач платежу: ОСОБА_1 ; IBAN: НОМЕР_3 ; Рахунок отримувача: 6643; Код отримувача: ; Призначення платежу: виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі №363/4155/21. 11. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб. 12. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами. 13. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач за первісним позовом до суду не з`явився, до суду подав заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди, їм зрозумілі правові наслідки визнання судом мирової угоди. Сторони наполягали на затвердженні судом підписаної ними мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд визнає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, стосуються прав та обов`язків сторін та предмету спору, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що існують правові підстави щодо затвердження умов мирової угоди, та оскільки суд дійшов до висновку про затвердження морової угоди, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:

«1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі №363/4155/21 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка є однокімнатною та має загальну площу 41,0 кв.м., розташована на 8 поверсі, житлова площа становить 20,7 кв.м.

2. Сторони домовилися, що квартира АДРЕСА_2 є їхньою спільною сумісною власністю. ОСОБА_2 належить 4/5 частини даної квартири. ОСОБА_1 належить 1/5 частини квартири.

3. Сторони визначили, що загальна вартість квартири АДРЕСА_2 , на день укладання даної мирової угоди, становить 1 600 000,00 грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 коп.).

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 коп.) та отримує право власності на всю квартиру АДРЕСА_2 .

5. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 320 000,00 грн., за наступним графіком: - сума у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) одним платежем сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 до 10.04.2023 року; - сума у розмірі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 коп.) одним платежем сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 до 10.04.2024 року.

6. Право власності на всю квартиру виникає у ОСОБА_2 після повної сплати ОСОБА_1 вартості її 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у сумі 320 000,00 грн.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки визнання Вишгородським районним судом Київської області даної Мирової угоди та припинення у зв`язку з цим провадження у справі №363/4155/21.

8. Сторони погоджують, що у разі визнання будь-якого з положень даної мирової угоди недійсним (неукладеним тощо) це має наслідком недійсність (визнання неукладеною тощо) даної мирової угоди в цілому з огляду на те, що дана Мирова угода не була б укладена Сторонами на інших умовах, ніж ті, що погоджені Сторонами у даній Мировій угоді.

9. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 сплачує грошові кошти ОСОБА_1 на наступні банківські реквізити:

Установа банку: ПриватБанк;

МФО банку: 305299;

Отримувач платежу: ОСОБА_1 ;

IBAN: НОМЕР_3 ;

Рахунок отримувача: 6643;

Код отримувача: ;

Призначення платежу: виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі №363/4155/21.

10. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

11. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна придбаного подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна, особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя закрити.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк