ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1024/21 Номер провадження 22-ц/814/3479/23Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року в об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 загальний легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановивши частки у праві власності на цей автомобіль співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3-х кімнатну квартиру, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , встановивши частки у праві власності на цю квартиру співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недобудований житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , встановивши частки у праві власності на цей недобудований житловий будинок співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року - залишено без руху. Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржникунеобхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 736,50 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу 36000 м. Полтава вул. Соборності, 17, або офіційну електронну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 06.06.2023, про в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.06.2023, поштовим відправленням від 10.06.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків, до Полтавського апеляційного суду від скаржника на виконання вищевказаної ухвали надійшла квитанція про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 736,50 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою Казначейства, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль