Справа № 447/2108/19 Головуючий у 1 інстанції Бачуна О.І.
Провадження № 22-ц/811/979/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

11 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявлений суддею Бойко С.М. самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», треті особи: відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клен», третя особа - Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання недійсним державного акту про право постійного безстрокового користування землею,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 року, для розгляду цивільної справи №447/2108/19 (провадження №22-ц/811/979/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Талалаєва О.Ю., в даній справі відкрите ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Фірма «Сомгіз», поданою адвокатом ОСОБА_4, як представником апелянта, в даній справі не відкрите.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Фірма «Сомгіз» у даній справі суддя Бойко С.М. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4, яка здійснює представництво інтересів відповідача (апелянта) у даній справі, є дочкою її чоловіка ОСОБА_3 , а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, вона не може розглядати дану справу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 ЦПК України.

Частиною першою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з вимогами частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що адвокат ОСОБА_4, яка є дочкою чоловіка судді ОСОБА_5, надає правничу допомогу стороні відповідача у даній справі, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявлений суддею Бойко С.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Бойко С.М. від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого судді складу суду у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич