Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1324/22
Провадження № 2/528/98/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року позивача ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, 13, контакти: тел. (05359) 91-2-44): належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.21-23).

20.01.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківської державної нотаріальної контори з якої вбачається, що спадкова справа після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у Гребінківській ДНК не заводилася, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. (а.с.28).

21.03.2022 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5 ) копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, просить розгляд клопотання провести без участі сторони позивача, та у зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на інший день.

22.03.2023 року сторони у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя на 11 год 00 хв 18.04.2023 року, про що повідомити учасників справи

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5 ) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Попередити приватного нотаріуса про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 18.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський