Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/958/22

Номер провадження: 2/511/30/23

"22" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради,Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2007 року між ним та відповідачем (дівоче прізвище ОСОБА_3 , від другого шлюбу ОСОБА_4 ) було укладено шлюб відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції у Одеській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився другий син ОСОБА_6 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Сини були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , де зараз і проживають з позивачем. 27.10.2015 року Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа 520/5296/15) шлюб було розірвано. Після розлучення, за домовленістю з відповідачем, їх сини проживали із матір`ю деякий час, та з ним по черзі. Але з жовтня 2021 року сини проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У його колишньої дружини внаслідок другого шлюбу народилася дитина, здійснювати догляд за вже трьома дітьми було складно, тому їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали проживати з ним, та станом на сьогодні зареєстровані та проживають з ним. Він повністю опікується інтересам і потребам дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Він ніколи не перешкоджав і не мав наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню дітей із матір`ю. Син ОСОБА_9 відвідує шкільний заклад Одеський навчально-виховний комплекс «Надія» ЗОШ 1-3 ступенів Одеської міської ради та син ОСОБА_10 відвідує КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської міської ради. Піклуючись про розвиток та здоров`я їх синів, він постійно намагається говорити з відповідачем про її обов`язок піклуватися про здоров`я та розвиток дітей, контролювати її побачення з синами та сприяти їх зустрічам. У зв`язку із ситуацією, яка склалася, а саме: колишня дружина проживає у м. Роздільна Одеська область із новою сім`єю, а їх діти вже тривалий час (з жовтня 2021 року) проживають з ним у місті Одеса, а також відвідують шкільні заклади освіти поряд із домом. А також ОСОБА_10 відвідує заклад загальної середньої освіти для дітей з особливими освітніми потребами, зумовленими порушеннями інтелектуального розвитку та складними порушеннями розвитку, з урахуванням особливостей його психофізичного розвитку та відповідно до освітньої програми. Цей заклад створений з метою забезпечення реалізації права осіб з особливими освітніми потребами, на здобуття початкової та базової середньої освіти; забезпечення соціально-психологічної та корекційної реабілітації і трудової адаптації учнів, різнобічного розвитку, професійної орієнтації та підготовки дітей зазначеної категорії до самостійного життя.

Таким чином, проживання дітей разом з батьком відповідає їх інтересам, він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із синами і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлення піклування матері. Позивач наголошує, що спілкуванню відповідача з дітьми він не перешкоджає, але на сьогоднішній день, віддалене проживання, неможливість займатися із дітьми пов`язана із народженням третьої дитини, фінансової нестабільності, а також відсутністю власного житла, ускладнюють виконання батьківських обов`язків. Психологічно діти не заперечують проживати з ним, оскільки вихованням синів здебільшого займався він.

17.05.2022 року позивач звернувся із заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради для надання висновку про доцільність проживання дітей з ним, а також для з`ясування його умов життя з дітьми, їхнього ставлення до нього та інших обставин що мають істотне значення. У зв`язку із тим, що малолітньому ОСОБА_11 повних 11 років його місце проживання поки що вирішують батьки, а ОСОБА_5 повних 14 років, він самостійно може обрати місце проживання, у такому випадку при вирішенні питання щодо проживання дітей комісія буде заслуховувати незалежну думку дитини для з`ясування усіх обставин. За обставин, які склалися, ним створені найкращі умови для дітей, в них є своя кімната, спальний куточок, де вони відпочивають та займаються домашнім завданням. Він любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. Він отримує стабільний дохід відповідно до Договору про надання послуг електроенергії від сонячних батарей. А також займається наданням послуг клінінгу, від чого також отримує стабільний дохід. Має квартиру на праві власності. Він постійно слідкує за станом здоров`я синів, знає детально про хворобу ОСОБА_8 та відвідує з сином лікарні, а також піклується про розвиток обох дітей, в нього з синами психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Судовий збір сплачує самостійно та не потребує відшкодування його від відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

21.06.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_12 про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці.

21.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Штець О.О. про залучення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (місце знаходження: 65114, вул. Академіка Корольова, 9, місто Одеса Одеської області). Зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та подати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.09.2022 року третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради надала суду лист від 30.08.2022 року про надіслання ухвали суду від 29.06.2022 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради для здійснення відповідних заходів в межах компетенції. Позивача попереджено про необхідність попереднього звернення до Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Листом від 21.09.2022 №05/8011 Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомила Київську районну адміністрацію Одеської міської ради про те, що ОСОБА_1 звернувся до Служби із заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей. Службою було підготовлено та надіслано запити до Центру соціальних служб Одеської міської ради, КНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. Після отримання відповідей та встановлення думки матері, Службо. Буде підготовлено проект висновку та направлено до Київської РА ОМР для прийняття рішення.

25.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Штець О.О. про витребування від Служби у справах дітей Одеської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 09.02.2023 року клопотання представника позивача адвоката Штець О.О. про витребування доказів задоволено, витребувано від Служби у справах дітей Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: вулиця Косовська, буд. 2, корпус «Д» м. Одеса, 65022) висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк виконання ухвали суду до 20.02.2023 року.

14.03.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.03.2023 року №155/01-11 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче засідання сторони, їх представники та треті особи не прибули.

Від представника позивача адвоката Штець О.О. надійшла заява про закриття підготовчого провадження без участі позивача та представника та призначити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради,Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годин 00 хвилин 05 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська