Справа № 486/1728/20
Провадження № 2/486/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності зі стягненням компенсації; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 ; виселити ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 , зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №486/574/20, що розглядається Южоукраїнським міським судом Миколаївської області та до перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що на даний час Южноукраїнським міським судом Миколаївської області розглядається клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 486/574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, тому ОСОБА_1 не має можливості здійснити перереєстрацію права власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача надала суду клопотання із проханням призначити справу до розгляду. Вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню. Просить судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без участі ОСОБА_1 та її представника. Просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до копії ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області розглядається клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 486/574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для зупинення цивільної справи до розгляду зазначеного клопотання про скасування заходів забезпечення позову та до перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 немає, оскільки представником відповідача не доведено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 486/574/20 та неможливість перереєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення цивільної справи, задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Сторони подали заяви по суті справи.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації до розгляду по суті на 20 жовтня 2023 року на 11:00 год.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова