КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/24920/20

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/38/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки президента державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Котін Петро Борисович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суд від 20 червня 2022 року про виправлення описки, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Котін П.Б. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрито (т. 1 а.с. 194-197, 207-208).

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 9-13, 71-75).

12 серпня 2022 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова С.М. про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги (т. 2 а.с. 77-89).

08 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 09 травня 2023 року справу передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова С.М. про відшкодування судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича про відшкодування судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 25 травня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова