Провадження № 2/202/2321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса реєстрації: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 401, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа №204/10263/21.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №43030, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21430,30 грн.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

А тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі за поданим позовом в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.274 ЦПК України, виходячи із характеру правовідносин а також враховуючи, що зазначений спір не відноситься до категорії визначеної ч.4 ст.274 ЦПК України.

Також, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 24.05.2021 року виконавчого напису за реєстровим №43030 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21430,30 грн.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса реєстрації: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 401, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд на 24.07.2023 року на 10:30 годин в відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 24.05.2021 року виконавчого напису за реєстровим №43030 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21430,30 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко