СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/652/23
Провадження №2/547/206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач ТОВ "ФК "ПАРІС" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 0036647 від 26.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "РВС БАНК" (первісним кредитором), внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 29458,64 грн, яка складається із: 18352,22 грн заборгованість за тілом кредиту, 1202,82 грн заборгованість за процентами, 3076,9 грн заборгованість за комісією, 950,00 заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 1395,87 грн 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022, 4480,83 грн інфляційних витрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги за кредитом на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.03.2020. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 05.09.2023, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

15.08.2023 відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 51, 56, 62, 63).

Відзиву або будь-яких інших документів у справі відповідач не подав.

05.09.2023 судове засідання відкладено до 26.09.2023.

26.09.2023 позивач у судове засідання представника не направив, клопотав розглянути справу за відсутності свого представника і ухвалити заочне рішення (а.с. 3).

26.09.2023 відповідач у судове засідання не з`явився, судову повістку отримав 12.09.2023 (а.с. 59, 61). Про причини неявки у засідання суд не повідомляв. Відзиву або будь-яких інших документів у справі до суду не подавав.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд встановив, що 26.07.2019 між АТ "РВС БАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 0036647 про надання банківської послуги (платіжна карта "Простір"), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк надає Ю.В.Ванжі споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок 20512,82 грн, строком на 24 місяці, із процентною ставкою 18,00 % річних. Терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці-графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), який є додатком № 1 до договору. Фактичному поверненню заборгованості за кредитом підлягає 39440,16 грн, із них: сума кредиту 20512,82 грн, нараховані проценти 4158,22 грн, 14769,82 грн касове обслуговування, 512,82 грн комісія за надання кредиту (а.с. 15-17).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Згідно меморіального ордеру № 1898 від 26.07.2019 відповідач отримав грошові кошти у сумі 20000,00 грн. Також згідно меморіального ордеру № 1899 від 26.07.2019 відповідач отримав грошові кошти у сумі 512,82 грн (а.с. 27).

Отже банк повністю виконав свій обов`язок і надав відповідачеві відповідні кредитні кошти.

05.03.2020 між АТ "РВС БАНК" та ТОВ "ФК" ПАРІС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, за яким банк передав, а фінансова компанія прийняла права вимоги банку за кредитними договорами зазначеними у додатку № 1 до договору, які укладені між банком і боржниками. Актом приймання передачі прав і документів до вказаного договору від 05.03.2020 підтверджено передачу і прийняття права грошової вимоги до позичальників банку, які вказані у додатку № 1 до договору, а також відповідної документації за договорами. Додаток № 1 (реєстр договорів) містить вказівку на кредитний договір № 0036647 від 26.07.2019 стороною (боржником) за яким є відповідач ОСОБА_1 , рядок № 797 (а.с. 21-26).

Вказано на право грошової вимоги на загальну суму 23581,94 грн, яка складається із: 18352,22 грн заборгованість за тілом кредиту, 1202,82 грн заборгованість за процентами, 3076,9 грн заборгованість за комісією, 950,00 заборгованість за штрафними санкціями (пеня) (а.с. 25).

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 0036647 від 26.07.2019 на загальну суму 23581,94 грн.

Позивач листом від 02.04.2020 № 797/5 надіслав відповідачеві вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання на загальну суму 23581,94 грн. Вказав, що набув право грошової вимоги за кредитним договором, пропонував протягом 30 днів сплатити заборгованість (а.с. 41, 42-43).

Відомостей про повне або часткове повернення вказаних коштів відповідачем судові не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно складеного позивачем розрахунку щодо загальної суми боргу 23581,94 грн 3 % річних за період 05.03.2020 23.02.2022 складають 1395,87 грн, а інфляційні втрати за аналогічний період 4480,83 грн (а.с. 40).

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши надані докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором; станом на 20.07.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 29458,64 грн, яка складається із: 18352,22 грн заборгованості за тілом кредиту, 1202,82 грн заборгованості за процентами, 3076,9 грн заборгованості за комісією, 950,00 заборгованості за пенею, 1395,87 грн заборгованості як 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022, 4480,83 грн заборгованості як інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022, а, відтак позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн (а.с. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" заборгованість за кредитним договором № 0036647 від 26.07.2019, яка станом на 20.07.2023 складає 29458,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" 2684,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а; ідентифікаційний код 38962392).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене і підписане 26.09.2023.

Суддя В.Ф.Харченко