Справа № 569/8071/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

04.05.2023 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_4 , проте жодних документів на підтвердження повноважень представника суду не надано.

В пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить : визнати недійсними договори позики, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у формі боргових розписок від 10 листопада 2020 року на суму 50 000 доларів США, від 11 грудня 2020 року на суму 50 000 доларів США, від 24 лютого 2021 року на суму 50 000 доларів США та від 19 березня 2021 року на суму 150 000 доларів США. Стягнути на її користь понесені судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який фактично містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, які не пов`язані між собою за своїм змістом та є самостійними позовними вимогами, так як укладені у різний час, на різні суми та різні строки виконання умов договору.

Судовий збір при подачі позову сплачено у розмірі 1073,60 грн.як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позову немайнового характеру до суду, справляється судовий збір у сумі 1073,60 грн. (пп.2 п.1ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір). Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з позовних вимог слід доплатити судовий збір за три вимоги в розмірі 3220,80 грн. (з розрахунку 1073,60 х 3 = 3220,80 грн.) За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та доплати судового збору в сумі 3220,80 грн.

Окрім того, до позовної заяви долучено заяву на отримання електронних повісток у даній справі представником позивачки ОСОБА_4 , проте до позову не долучено належних доказів, які підтвердежують, що вона є представником позивача у даній справі наділена певними процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, доплатити судовий збір у сумі 3220 ( три тисячі двісті двадцять) грн. 80 грн., подати до суду оригінал квитанції, та надати документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас