Справа № 202/4551/23
Провадження № 2-п/202/32/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 202/4551/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/4551/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатом розгляду даної справи, 18 травня 2023 року судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

22 червня 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був обізнаний про зміну кредитора у правовідносинах, а тому не повідомив їх про свій статус військовозобов`язаного. При цьому даний статус робить невірним розрахунок заборгованості, оскільки законодавством передбачені пільги по сплаті відсотків за кредити та заборона нараховувати штрафні санкції мобілізованим.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/4551/23, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року, ухваленому в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/4551/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість: за Кредитним договором № 2113710 від 08.07.2021 року в розмірі 26170,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18170,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 20735-07/2021 від 29.07.2021 року в розмірі 26000,00 гривень, з яких: 6500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 гривень сума заборгованості за відсотками, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 202/4551/23ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2023 року, в якості обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, відповідач зазначає, що не зважаючи на те, що 19.06.2022 року його було мобілізовано до Збройних Сил України для проходження військової служби, фінансова установа продовжувала нараховувати відсотки за користування кредитами, що суперечить нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до Військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 був мобілізований до ЗСУ 19.06.2022 року.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи № 202/4551/23 судом встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 : за кредитним договором № 20735-07/2021 від 29.07.2021 року набуло 18.02.2022 року; а за кредитним договором № 2113710 від 08.07.2021 року - 27.06.2022 року. Після отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювало жодних нарахувань.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 20735-07/2021 від 29.07.2021 р. була придабна позивачем та не змінювалась до набуття відповідачем статусу військовослужбовця.

Щодо кредитного договору № 2113710 від 08.07.2021 року, за яким ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло 27.06.2022 року, суд зазначає, що з урахуванням суми заборгованості за відсотками та розміру відсоткової ставки, визначеної п. 1.4.1. Кредитного договору (1,9 % на день), вбачається, що заборгованість за відсотками нараховувалась за період значно раніший моменту мобілізації відповідача 19.06.2022 року.

Інших даних щодо необґрунтованості вимог позивача, заявником не наведено.

Отже, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не вказано та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в даному випадку, наявна лише одна з двох умов, необхідних для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 202/4551/23, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 202/4551/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Мачуський