Справа № 507/760/23
У Х В А Л А
"12" травня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фермерського господарства «Демчевських» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання протиправними та скасування наказів Головного управлінні Держгеокадастру в Одеській області та рішень Любашівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок,
Згідно з автоматизованою системою документообігу справу № 507/760/23 передано на розгляд судді Дармакукі Т.П.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає підставним заявити самовідвід, оскільки розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_22 , яка є засновником та головою Фермерського господарства «Демчевських», до тих же відповідачів та із тих же підстав, із тими ж позовними вимогами.
Так, на розгляді в судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_23 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третьої особи: відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок.
В результаті розгляду вказаного позову було ухвалено рішення від 05 червня 2019 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення було оскаржено відповідачами та скасовано касаційною інстанцією. В постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд від 07 липня 2021 року зазначено, що з дня державної реєстрації саме фермерське господарство набуло прав та обов`язків землекористувача й стало суб`єктом спірних правовідносин, а не ОСОБА_22 , як фізична особа. Верховний Суд зазначив, що ОСОБА_22 , звертаючись до суду з цим позовом, не довела порушення своїх особистих прав, як фізичної особи, що було її процесуальним обов`язком відповідно до статей 12, 81 ЦПК України.
Після скасування рішення Любашівського районного суду (суддя Дармакука Т.П.) від 05 червня 2019 р. ФГ «Демчевських» звернулося до суду із аналогічним позовом , що і зверталася ОСОБА_22 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі викладеного, беручи до уваги ту обставину, що суддя Дармакука Т.П. вже вирішувала питання, пов`язані з даним позовом, тому з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності головуючого по справі, суддя вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.5, 40, 41, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Задовольнити самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. у справі за позовом фермерського господарства «Демчевських» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання протиправними та скасування наказів Головного управлінні Держгеокадастру в Одеській області та рішень Любашівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Цивільну справу за позовом фермерського господарства «Демчевських» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання протиправними та скасування наказів Головного управлінні Держгеокадастру в Одеській області та рішень Любашівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Т.П.Дармакука