Справа № 279/6080/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 82 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду не отримала, а це зробила замість неї її сусідка, яка в подальшому виїхала за межі міста, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення (а.с.40-41). Копію даного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 01 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44). Отже останній день на подання апеляційної скарги було 01 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 03 травня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою ст.354 ЦПК України.

Доказів того, що в період з 01 травня 2023 року по 03 травня 2023 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику у цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

В апеляційній скарзі, як на поважність причин пропуску строку, ОСОБА_1 посилається на те, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 вона не отримувала, а це зробила її сусідка, яка в подальшому виїхала за межі міста.

Відповідно до змісту пункту 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270 (надалі Правил), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень, до яких належать зокрема, рекомендовані листи.

Рекомендовані листи з позначкою "Вручити особисто" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п.17 Правил).

На поштовому відправленні зазначається найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (у називному відмінку),. На рекомендованих листах може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім`я та прізвище адресата (п.42 Правил).

Рекомендовані поштові листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень підлягають доставці додому або за письмовою згодою адресата можуть доставлятися з використанням абонентської поштової скриньки (п.92 Правил).

Відповідно до п. 99 Правил рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Під час вручення фізичній особі поштового відправлення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Згідно п. 127 Правил користувач послуг поштового зв`язку має право: на одержання інформації про порядок і строк надання послуг поштового зв`язку; оскаржити неправомірні дії працівників поштового зв`язку в порядку, встановленому законом. Будь-яка інформація про поштове відправлення, поштовий переказ, відправника (найменування, поштова адреса) надається лише адресату або його законному представнику за його заявою. Працівники поштового зв`язку, які допустили порушення зазначених вимог, несуть відповідальність згідно із законом (п.130 Правил).

Так, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із якого вбачається, що саме адресату ОСОБА_1 01 квітня 2023 року було вручено рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року (а.с.44). Належних доказів на спростування того, що ОСОБА_1 не отримула вищевказаного рішення, не надано.

Отже, посилання ОСОБА_1 на те, що вона не одержувала копію рішення від 15 березня 2023 року не ґрунтуються на положеннях закону та матеріалах справи, а тому наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення із апеляційною скаргою з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя