Єдиний унікальний номер справи 183/2561/21
Провадження № 2-с/183/23/23

У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 05 травня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 1 138,35 грн. /одна тисяча сто тридцять вісім гривень 35 копійок/ та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 227 грн. Указаний судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про його існування 08 травня 2023 року коли її картковий банківський рахунок було заблоковано виконавчою службою. З судовим наказом вона не згодна, оскільки газопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до складеного акту 27 серпня 2019 року представником АТ «Дніпропетровськгаз» було повністю припинено. Однак з судового наказу убачається, що заборгованість за розподіл природного газу стягнута з ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року, у розмірі 1138,35 грн. Крім того, зазначає що 24 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 07 липня 2022 року, під час державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з Ремезок на ОСОБА_4 . Тому із зазначеним судовим наказом вона не згодна, та просить його скасувати. Указана заява з додатками передана головуючому судді 10 травня 2023 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/2561/21, виданого 05 травня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» стягнено заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 1 138,35 грн. /одна тисяча сто тридцять вісім гривень 35 копійок/, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 227 грн. /двісті двадцять сім гривень/.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направлені на адресу боржника 07 травня 2021 року, однак відправлення повернулось на адресу суду 09 грудня 2021 року, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник, яким є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 за зазначеними стягувачем відомостями, оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/2561/21 від 05 травня 2021 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 1 138,35 грн. /одна тисяча сто тридцять вісім гривень 35 копійок/ та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 227 грн. /двісті двадцять сім гривень/.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна