Справа № 727/1498/23
Провадження № 2/727/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Максимчук Анджела Вікторівна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в розмірі 1 356 862, 90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 квітня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі: 1492 грн ( на утримання ОСОБА_3 ), ( на утримання: ОСОБА_4 ). 1700 грн та 1700 грн ( на утримання: ОСОБА_5 ), щомісячно, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає що з моменту винесення даного рішення відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим станом на грудень 2022 року утворилась заборгованість в сумі 96 887,80 грн., що складається із заборгованості по аліментах. Враховуючи наявність заборгованості позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у період з січня 2018 року по грудень 2022 року в сумі 1 356 862, 90 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

31 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Ісар О.Я. надійшов відзив на позовну заяву.

03 квітня 2023 року представником позивача адвокатом Максимюк А.В. було подано заяву про уточнення позовних вимог. В якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 358 724, 43 грн.

06 червня 2023 року представником позивача адвокатом Максимюк А.В. було подано заяву про збільшення позовних вимог а саме заявлена вимога про стягнення суми індексації аліментів за період з січня 2018 року по лютий 2023 року в сумі 39 953 ,33 грн.

27 червня 2023 року суд ухвалою прийняв заяву про збільшення позовних вимог.

17 липня 2023 року суд ухвалою закрив підготовче провадженні і призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Максимчук А.В. просила задовольнити позов на підставах, викладених в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ісар О.Я. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві та через його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 квітня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі яка встановлена вказаним рішенням на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 01 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто аліменти в загальному розмірі на місяць 4892 грн.

Відповідно до довідки Першого ВДВС в м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 02 січня 2023 року ОСОБА_2 згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 727/987/18, виданим 10 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, має заборгованість по аліментах станом на грудень 2022 року в сумі 96 887, 80 грн. станом на лютий 2023 року заборгованість становить 76 381,19 грн.

Окрім того, в рамках даного виконавчого провадження, на боржника у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах, державним виконавцем накладено штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості 10 369,76 грн. Таким чином, загальна сума коштів до стягнення на користь стягувача на лютий 2023 року складає 76 381,19 грн.

Релевантні норми права і висновки суду щодо позовних вимог про стягнення пені по несплачених аліментах.

Відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по аліментам.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати, та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Частиною 1 ст.196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позицію Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/169, провадження № 14-616цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, в попередніх рішеннях суду, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Кузнєцов та інші проти російської федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною у практиці ЄСПЛ (рішення у справах «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його мотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 18 грудня 2009року №14«Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Позивачем надано розрахунок пені по аліментах (а.с 2-4), та розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 52-53) за період з 01.01.2018 по 01.01.2023 розмір пені по аліментах становить 1 358 274,43 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, відповідно до наведених норм та у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, пеня не може бути більше 100 відсотків заборгованості, яка станом на лютий 2023 року складала 76 381,19 грн. Окрім того, до боржника були застосовані заходи примусового виконання рішення у виді штрафу на суму 10 369,76 грн. постанова від 07.03.2019 року у ВП № 56264376,(а.с. 62), а максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання (абз 2 ч. 1 по несплачених аліментах ст. 196 СК України), тому максимальний розмір пені в даному випадку складає 66011,43 грн. (76 381,19 -10 369,76).

Проте враховуючи принцип диспозитивності, суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення пені по аліментах в розмірі 66 011,43 грн.

Висновки суду щодо частини позовних вимог про стягнення індексації аліментів за період з січня 2018 року до лютого 2023 року.

Так, позивач ОСОБА_1 посиланням на ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», просила суд стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з січня 2018 року до лютого 2023 року в сумі 39 953,33 грн.

Відповідно до Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року було внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Індексація грошових доходів проводиться відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 (із змінами).

Відповідно до пункту 2 Порядку індексації підлягає, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Право на індексацію відбувається, коли індекс споживчих цін, обчислений наростаючим підсумком, перевищить поріг індексації, який із січня 2016 року встановлено у розмірі 103%.

Згідно з пунктом 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Індексація таких аліментів проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до статті 9 Закону Украі?ни "Про індексацію грошових доходів населення", індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердіи? грошовіи? сумі, здіи?снюється підприємствами, установами, організаціями фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7, Закону «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , індексації аліментів за період з січня 2018 року до лютого 2023 року, задоволенню не підлягають.

Щодо заяви про застосування строку позовної давності.

Відповідно до положень статей 256, 258, 267 ЦПК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Ісар О.Я. подала заяву про застосування до вимоги про стягнення індексації аліментів за період з січня 2018 року до лютого 2023 року, строк позовної давності.

Стосовно частини вказаних позовних вимог про стягнення індексації аліментів, суд приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується.

Щодо застосування позовної давності, слід звернути увагу, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважних причин її пропуску, про які повідомив позивач. Такий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення індексації аліментів по суті, тому відсутні підстави для застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4,10-13, 76-81, 263-265, 268, cт.196 CК, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Максимчук Анджела Вікторівна до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 66011 грн. (шістдесят шість тисяч одинадцять) гривень 43 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три) гривні, 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2023 року.

Суддя П.С. Гавалешко