РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 21 січня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєсрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №88).

Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, проживають окремо, однак подальше збереження шлюбу, не відповідає інтересам сторін, стосунки не склались через суттєві розбіжності в характерах. Позивачка та відповідач проживають окремо більше два з половиною роки, це пов"язано з їх небажанням продовжувати сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала до суду клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти примирення заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з"явився. Будучи присутнім в судовому засіданні т 28.07.2023р. пояснив, що проти позову заперечує, хоче миритися, але ще не знайшов спільної мови з позивачкою. Відповідач старається допомогти своїй матері, яка проживає у с.Стриганка, а у п`ятницю, суботу, неділю іде до Львова. Його дружина - позивачка у справі зараз живе на АДРЕСА_1 . З дітьми відповідач спілкується.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти примирення заперечує, відповідач надав пояснення, будучи присутнім в судовому засіданні 28.07.2023р., суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за відповідним актовим записом №88.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки. Проти примирення позивачка заперечує.

У шлюбі в позивача та відповідача народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який укладений 21 січня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №88).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 серпня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , індес НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

Головуючий суддя Мигаль Г.П.