Провадження №2/369/924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

предтавника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кишенько С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу спадкодавця та звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу спадкодавця та звернення стягнення на спадкове майно.

У ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Кишенько С.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору позики від 28 жовтня 2019 року, укладеного між ними та ОСОБА_12 .

2. ПрАТ «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ», , юридична адреса: 01030, м.Київ, вул. Коцюбинського, 1, фактична адреса: 08150, Київська область, м. Боярка. вул. Соборності, 36, оригінали наступних документів:

-заяву ОСОБА_12 про прийняття на роботу,

-заяву ОСОБА_12 про звільнення з роботи,

-заяви ОСОБА_12 про надання йому відпусток,

-анкету працівника ОСОБА_12 .

В судовому засіданні представник позивачів не заперечував що до клопотання.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували що до задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у:

1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору позики від 28 жовтня 2019 року, укладеного між ними та ОСОБА_12 .

2. ПрАТ «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ», , юридична адреса: 01030, м.Київ, вул. Коцюбинського, 1, фактична адреса: 08150, Київська область, м. Боярка. вул. Соборності, 36, оригінали наступних документів:

-заяву ОСОБА_12 про прийняття на роботу,

-заяву ОСОБА_12 про звільнення з роботи,

-заяви ОСОБА_12 про надання йому відпусток,

-анкету працівника ОСОБА_12 .

Дані матеріали направити до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО