Справа № 643/4166/23
Провадження № 2-о/643/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 , зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Розглянувши подану заяву суддя дійшов висновку, що не за всіма поставленими вимогами провадження може бути відкрито з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вимога заявника щодо зобов`язання заінтересованої особи вчинити певні дії, а саме зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю опікуном є вимогою, розгляд якої можливий лише в порядку позовного провадження, отже не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд застосовує аналогію закону (ч. 6 ст. 294, ч. 6 ст. 315 ЦПК України) та відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Виконавчого комітету Харківської міської ради надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

В іншій частині заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 295 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформацію, яка може мати значення для розгляду заяви по суті, а саме інформацію щодо перебування на обліку у вказаній установі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 186, 187, 294, 295 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (61003, м-н Конституції, 7) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні суду о 10:30, 15.06.2023.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформацію (довідку), чи перебуває на обліку у вказаній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

У відкритті провадження за вимогою про зобов`язання Виконавчого комітету Харківської міської ради надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар