Справа № 214/4747/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області , актовий запис № 80.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04 березня 2017 року, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розлучення дитина залишиться проживати із матір`ю, про що спору між позивачкою та відповідачем не має. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Вони з відповідачем є різними людьми та маємо різні погляди на життя. Створити міцну сім`ю за час спільного проживання вони не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Проживати однією сім`єю вони припинили, спільне господарство на даний час не ведуть. Відновити спільне життя не вбачає за можливим, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування сім`ї. Шлюб між ними існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги. взаємодопомоги та підтримки, підтримання подружніх стосунків, у зв`язку з чим вважає за необхідним розірвати шлюб без надання часу для примирення. На розірванні шлюбу наполягає, так як збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. В силу вищенаведеного, вбачається про відсутність морально-правової основи шлюбу та присутній стійкий розлад подружніх стосунків між ними. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Зауважує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, вважає за необхідне надалі мати прізвище ОСОБА_4 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити .

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності позов визнає, просить задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області , актовий запис № 80 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов