Справа № 743/432/23
Провадження №2-о/743/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить з метою усунення перешкод у оформленні пенсії встановити факт його постійного проживання в АДРЕСА_1 протягом періоду з 26.12.1988 по 31.05.1989.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 4). Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має на пенсію із зменшенням віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з чим заявник у квітні 2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області, де йому було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком зі зниження пенсійного віку необхідно надати, зокрема довідку органу місцевого самоврядування про проживання на території населеного пункту, віднесеного до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи протягом 4 років. З метою отримання вказаної довідки заявник звернувся до Ріпкинської селищної ради, де йому було видано довідку №34 від 07.04.2023 про те, що він проживає на території смт. Ріпки з 01.06.1989 по теперішній час (тобто станом на 01.01.1993 він проживав в зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки та 7 місяців) та лист, в якому вказано, що період з 26.12.1988 по 31.05.1989 не може бути включений до довідки, оскільки заявник проживав в смт. Ріпки без реєстрації. Заявник з 29.12.1988 по 05.04.1989 проходив практику в Ріпкинському фінансовому відділі, а після проходження практики був працевлаштований на посаду ревізора інспектора держдоходів, через що постійно проживав за вищевказаною адресою. Проте, офіційно зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 зміг тільки після призначення на посаду з 01.06.1989, що стало перешкодою для включення у вищезазначену довідку періоду проживання в смт. Ріпки з 26.12.1988 по 31.05.1989. Тому, оскільки підтвердити факт проживання заявника без реєстрації з 26.12.1988 по 31.05.1989 в смт. Ріпки в позасудовому порядку неможливо, то останній звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, стосовно заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, а також враховуючи ту обставину, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівська область, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

З метою усунення перешкод у оформленні пенсії встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, в АДРЕСА_1 протягом періоду з 26.12.1988 по 31.05.1989.

Повне рішення складено 11 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко