ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5607/23 Справа № 179/1109/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про продовження почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга на ухвалу суду була подана відповідачем 30 квітня 2023 року. Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду була подана вчасно, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, клопотання Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про продовження почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора в частині оскарження зупинення провадження у справі.

В задоволенні клопотання Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: