Провадження № 2/592/2304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Позивач при зверненні до суду зазначає, що згідно із ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 34126,41 грн, за заподіяну шкоду її транспортному засобу внаслідок ДТП з автомобілем Toyota Corolla XL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якою керував ОСОБА_2 .

Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією вищевказаного транспортного засобу марки Toyota Corolla XL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204281501.

Отже, заподіювачем шкоди є водій ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на час настання ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт». У свою чергу страховик Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не є заподіювачем шкоди.

Такі правовідносини не стосуються деліктного зобов`язання відшкодування шкоди, оскільки страховик цієї шкоди не заподіював, а стосуються стягнення зі страховика страхового відшкодування, за договірним зобов`язанням, що підтверджується і самим змістом позовних вимог.

Таким чином, на спір не розповсюджуються положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Інших підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України матеріали позовної не містять, тому до цих правовідносин підлягають застосуванню правила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, про що наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Тобто в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За приписом ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідач у справі ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, а згідно з територіальною юрисдикцією (за місцезнаходженням відповідача) підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Суми, вул. Дегтярівська, 31А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко