Справа №583/3306/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/528/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

23 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2022 року

в справі за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що він не знав про те, що справу розглянуто. Судове засідання, призначене на 04 березня 2022 року не відбулося у зв`язку з початком військової агресії. Дізнавшись, що справа розглядатися не буде, він з дружиною та іншими членами сім`ї, які не підлягають мобілізації, виїхали з м. Охтирка, яке на той момент піддавалося постійному бомбардуванню. Розраховуючи перечекати війну на Західній Україні, в подальшому, не маючи коштів, вони виїхали за кордон. Зазначає, що не знав про те, що Тростянецький районний суд Сумської області відновив роботу і розглянув справу без його участі. Про те, що справа розглянута він дізнався 20 лютого 2023 року, коли з ним засобами мобільного зв`язку зв`язався державний виконавець та повідомив про відкриття виконавчого провадження. Посилаючись на приписи ст. 354 ЦПК України, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з квартири.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу Виконавчому комітету Охтирської міської ради Сумської області, відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 115, Т. 5).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Виконавчому комітету Охтирської міської ради Сумської області, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 115, Т. 5), представнику відповідача - адвокату Борика О.О. (а.с. 128, Т. 5).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина