№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8917/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Сердюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі №752/13542/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного договору задоволено.

Розірвано шлюбний договір укладений від 13 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округа Литвиненко Т.В., про що зроблено реєстраційний запис в реєстрі за №358.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 квітня 2023 року адвокат Сердюк Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримала лише 28.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 жовтня 2023 року було учасники справи присутні не були (а.с. 150-153).

Згідно довідки Голосіївського районного суду міста Києва копія рішення у справі №752/13542/20 сторонам не направлялась (а.с. 154). Скаржник вказує, що ознайомився з оскаржуваним рішенням 28.03.2023.

18 квітня 2023 року представником відповідача, подано апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сердюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Сердюк Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сердюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного договору.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: