Справа № 127/6471/23
Провадження № 2/127/762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача адвоката Покоєвича А.О.,

представника відповідача адвоката Дідиченка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Дідиченко О.І. в судовому засіданні заявив клопотання, яке попередньо подав письмово, про призначення по вказаній справі судової автотранспортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення утилізаційної вартості пошкодженого транспортного засобу «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні щодо призначення судової експертизине заперечив, однак при призначенні експертизи просив врахувати, що позивач на даний час проживає у м. Дніпро, а транспортний засіб «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 є пошкодженим, тому просив призначити судову експертизу в експертній установі м. Дніпро.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.2.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом МЮ України та ФДМ України від 24.11.2003 № 142/5/2092, (надалі - Методика оцінки) утилізаційна вартість КТЗ визначається як грошова сума, яку передбачається одержати від продажу не придатного для експлуатації за прямим функціональним призначенням КТЗ для альтернативного використання його справних і придатних до експлуатації складників.

Відповідно до пункту 7.18 Методики, вартість утилізації КТЗ визначається як сума ринкової вартості технічно справних складників та вартості металобрухту складників, які залишилися, або із застосуванням методу питомої ваги окремої складової КТЗ від ринкової вартості КТЗ.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд дійшов висновку, що висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Дідиченка О.І. задовольнити.

Призначити по справі №127/6471/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, станом на 30.12.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №127/6471/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 у день та час, визначений експертом, надати для огляду транспортний засіб «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , для проведення дослідження.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2023.

Суддя: