Справа № 509/5545/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 р., ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 18.07.2017 р. між ним та відповідачем укладено шлюб. Шлюб між ними 18.12.2018 р. розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду залишений на виховання матері. Позивач зазначає, що з моменту розлучення у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, відвідуванні, зі сторони відповідача створювалися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування позивача з сином. Всі намагання позивача мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу бачитись з дитиною, налаштовує сина проти нього, не бажає присутності батька дитини. 31.10.2022 р. позивач звернувся до органу опіки та піклування Таїровської селищної ради ОТГ Одеського району Одеської області із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з сином, але станом на день звернення до суду з позовом будь-яких повідомлень або викликів не отримував, будь-якого висновку не надано. Позивач також зазначає, що регулярно надсилає кошти відповідачу на утримання сина.

Позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином;

- встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з сином такі способи участі:

?побачення з сином перша та друга середа кожного місяця з 10:00 год. до 18:00 год., перша та друга субота кожного місяця з 10:00 год. до 18:00 год., третій та четвертий четвер кожного місяця з 10:00 год. до 18:00 год., третя та четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 18:00 год., святкові дні: Новий Рік, Різдво, день народження сина.

?надати можливість позивачу забирати сина з дому, дитячого садку або школи в дні побачень особисто;

?необмежене спілкування позивача з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2017 р.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 р. рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 18.01.2019 р.

Відповідно до листа органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 09.02.2023 р. за вих. №115, орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області рекомендує позивачу ОСОБА_3 спільно з малолітнім ОСОБА_4 (виключно за бажанням дитини) пройти сімейну терапію з метою налагодження контакту та встановлення батьківських зв`язків з дитиною, лише після надання висновку психолога щодо згоди дитини на зустріч з батьком встановити способи участі ОСОБА_3 у вихованні дитини. Також зазначено, що дитина має велику прихильність до матері, емоційний зв`язок з батьком відсутній, оскільки дитина не спілкувалася з батьком.

03.02.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини від його заробітку/доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2023 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч.3 ст. 11, ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Ч. 4 ст. 150 СК України врегульовано, що батьки зобов`язані поважати дитину.

За нормою ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як передбачено ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Виходячи з обов`язку доказування за нормою ст. 81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів перешкоджання з боку ОСОБА_2 спілкуванню ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 суду не надано.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд погоджується з органом опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, вважає за можливе встановлювати порядок і способи участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 лише після проходження сімейної терапії з метою налагодження контакту та встановлення батьківських зв`язків з дитиною.

За таких суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи з найвищих інтересів дитини та її психологічного стану.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко