Справа № 149/300/21
Провадження №2/149/98/23
Номер рядка звіту 43
"21" вересня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мишковської Т. М. про зупинення провадження у справі за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне землекористування, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мишковська Т. М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1691/23, від якого залежить вирішення справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Як вбачається з матеріалів справи Хмільницька міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне землекористування земельною ділянкою, яка знаходиться за адесою по АДРЕСА_1 в сумі 749985,72 грн.
Водночас у провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність Хмільницької міської територіальної громади в особі Хмільницької міської ради по якій наступне судове засідання призначено на 17.10.2023 року.
До прийняття рішення по даній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі № 149/300/21 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне землекористування.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мишковської Т. М. про зупинення провадження задоволити.
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1691/23, від якого залежить вирішення даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ