Провадження № 2/752/6620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7342, вчинений 15 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (оригінали або належним чином завірені копії наступних документів, які знаходяться у виконавчому провадженні НОМЕР_1 :

-виконавчого напису нотаріуса від 15.11.2019 №7342;

-кредитного договору, заяви на підставі яких був виданий виконавчий напис нотаріуса;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 05.12.2019 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 25.02.2020 про звернення стягнення на заробітні плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 23.01.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 24.12.2020 про звернення стягнення на заробітні плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-запитів приватного виконавця Павелків Т.Л. до банківських установ про одержання інформації про наявність банківських рахунків у ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні НОМЕР_1, а саме:

-виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Назнайка Є.В. від 15.11.2019 №7342;

-кредитний договір, заяви на підставі яких був виданий виконавчий напис нотаріуса;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 05.12.2019 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 25.02.2020 про звернення стягнення на заробітні плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 23.01.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 24.12.2020 про звернення стягнення на заробітні плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

-запитів приватного виконавця Павелків Т.Л. до банківських установ про одержання інформації про наявність банківських рахунків у ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич