Номер провадження 2/754/1300/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_5 . Батьки дитини померли, після чого дитина залишилась проживати разом із бабусею. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2014 р.н., було надано статус дитини сироти. Після смерті бабусі малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) Діцулів. У 2017 році ОСОБА_6 , яка перебувала на обліку Служби у справах дітей та сім`ї, як кандидат в усиновлювачі, познайомилась з малолітньою ОСОБА_7 , між ними відбувся контакт, після чого ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про усиновлення дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 06.06.2017 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_2 , про усиновлення та оголошено ОСОБА_2 усиновителем малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, даним рішенням було змінено прізвище дитині з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Наприкінці 2018 року відносини між матір`ю (усиновителькою) та дитиною стали погіршуватись, почали відбуватись сварки та конфлікти. ОСОБА_2 не бажала надалі, щоб її усиновлена дитина ОСОБА_1 проживала з нею, про що виклала письмову нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїх поясненнях малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації зазначено, що усиновителька майже не піклувалась про неї, змушувала постійно доглядати за собаками, за час перебування в сім`ї ОСОБА_2 , вона відчувала себе непотрібною та ізольованою. На даний час малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) Діцулів. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити їх вимоги, позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

05.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 було задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1279 складений 16.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області).

23.04.2021 року представник ОСОБА_2 - Адвокат Мех Н.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року було скасовано та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання представником відповідачки - ОСОБА_12 було подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про скасування усиновлення, з посиланням на той факт, що позовні вимоги у даних цивільних справах є взаємопов`язаними, а відтак прийняте судом рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про скасування усиновлення безпосередньо вплине на прийняття судом рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по вказаній справі було зупинено до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про скасування усиновлення.

За результатом розгляду судом цивільної справи №754/11641/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про скасування усиновлення рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2022, у задоволенні позовних вимог до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про скасування усиновлення, було відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2023 було поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 23.03.2023 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - ОСОБА_13 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Будь -яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а/з 1779) .

Батьки дитини померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.07.2014 року № 391 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини-сироти.

Після смерті батьків, вихованням дитини займалась бабуся, однак після смерті останньої, розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.07.2016 року № 382 малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) Діцулів.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.06.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про усиновлення та оголошено ОСОБА_2 усиновителем малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, даним рішенням було змінено прізвище дитині з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, по батькові, дата народження та місце народження дитини залишено без змін.

Згідно положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно викладеного в позовній заяві, наприкінці 2018 року відносини між матір`ю (усиновителькою) та дитиною стали погіршуватись, почали відбуватись сварки та конфлікти. ОСОБА_2 не хотіла, щоб її усиновлена дитина ОСОБА_1 проживала разом з нею, у звязку з чим мати дитини, ОСОБА_2 , надала нотаріально засвідчену заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано в реєстрі за №421).

Нормою статті 150 СК України, статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У своїх поясненнях малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона надала в Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, зазначено, що усиновителька - ОСОБА_2 , не піклувалась про неї, змушувала весь вільний час доглядати за собаками, майже не приділяла їй уваги та часу. Також, дитина зазначила, що весь час перебування у сім`ї ОСОБА_2 , вона відчувала себе непотрібною та ізольованою. На даний час малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) Діцулів.

Як вбачається з Висновку № 102/05/37-8702 від 30.10.2019 про доцільність батьківських прав, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку, що мати (усиновителька) свідомо нехтує своїми обов`язками, надалі не бажає проживати разом з дитиною, про що виклала письмову заяву. Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. ст. 19, 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 18.04.2019 року № 7), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на які покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Згідно частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , батьківського піклування та обов`язків, щодо дитини не виконує, а також не бажає надалі піклуватись про дитину.

Відповідно до положень статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені суттєві порушення прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку її матері.

Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини, негативно впливає на її здоров`я та розвиток, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

При цьому судом враховано ту обставину, що будучи обізнаною про розгляд даної справи судом, відповідачка за чисельними викликами не з`явилась, пояснень та доказів на спростування викладених позивачем обставин, суду не надала.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-79, 81, 82, 95, 141, 258, 259, 263-265, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1279 складений 16.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області).

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відмітки до актового запису № 1279 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному 16.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.05.2023.

Суддя: