Справа № 185/804/23
Провадження № 2/185/1195/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

21 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

04 травня 2023 року позовні вимоги були уточнені.

Позивач посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на його користь витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп.

16 грудня 2005 року виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення, був направлений для примусового виконання начальнику ДВС Павлоградського МРУЮ.

За життя ОСОБА_3 не виконав рішення суду і не сплатив на користь позивача витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 його мати звернулась із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входила 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що про смерть ОСОБА_3 та звернення відповідача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він дізнався 18 жовтня 2022 року із позовної заяви відповідача про зняття арешту з майна, яку він отримав разом з ухвалою про відкриття провадження у справі № 185/8355/22.

Позивач просить застосувати положення статті 1282 Цивільного кодексу України і стягнути з відповідача як спадкоємця померлої ОСОБА_4 , яка у свою чергу успадкувала майно померлого боржника ОСОБА_3 :

-витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп,

-три відсотки річних за період прострочення сплати наданих послуг за період з 11 листопада 2019 року по 03 травня 2023 року у розмірі 1404 грн 53 коп,

-інфляційні витрати за період прострочення сплати наданих послуг за період з 11 листопада 2019 року по 03 травня 2023 року у розмірі 6802 грн 19 коп.

Ціна позову, визначена позивачем 21 672 грн 74 коп.

Під час проведення підготовчого провадження за клопотанням позивача було витребувано спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкових справ видно, що післі смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його матір ОСОБА_4 , а після смерті останньої спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

У матеріалах спадкової справи № 18/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 наявні письмові заяви претензії кредиторів: ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Зазначеними юридичними особами заявлені вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою від 15 червня 2023 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, правонаступників кредиторів померлого ОСОБА_3 : Акціонерне товариство «Сенс Банк» та Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом цієї заяви позовні вимоги ним не визнаються.

Будь-яких заяв по суті справи від відповідача та третіх осіб не надійшло.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Позивачем заявлені судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у загальному розмірі 1610 грн 40 коп, у тому числі: за подання позовної заяви 1073 грн 60 коп, за подання заяви про забезпечення позову 536 грн 80 коп. (а.с.50)

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2023 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська,135,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва