30.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/773/23
Справа № 205/773/23
Провадження № 2/205/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

25.04.2023 року представник позивача ТОВ «Управбуд «Слобожанський» надав до суду заяву, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 205/773/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.