Справа № 2/593/191/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" травня 2023 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Нараївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі Позивач ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Нараївської сільської ради, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що у шлюбі батьків позивача ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) народилося двоє дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті, позивач повністю взяв на себе обов`язки по вихованню та утриманню молодшого брата ОСОБА_3 . Відповідач (їх батько) не приділяє уваги неповнолітньому сину, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає алкогольними напоями, через що став байдужим до свого сина. Відповідач не працює, позивач з братом живуть на його заощадження. Він, позивач, створив належні умови для проживання брата, у нього є власна кімната, ліжко, шафа для іграшок, комод для одягу, а також все необхідне для навчання. Просить врахувати, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, тобто добровільно відмовляється від сина.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року у зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просила задовольнити; щодо заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Нараївської сілької ради у підготовче судове засідання не з?явився, подав заяву, у якій зазначено, що служба у справах дітей підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просить справу розглянути без участі представника служби.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідження письмових доказів у справі

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, заперечень проти позову не надійшло, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Нараївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 09 червня 2023 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко