Справа № 352/515/21
Провадження № 2/352/41/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Неште Алла Іванівна, до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в :

Представник позивача в березні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якому просила: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний номер 1772 від 03.12.2015, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П.; 2) визнати незаконним та скасувати п. 1, 2 рішення Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 28.09.2007 № 1-10/2007 "Про затвердження уточнених площ земельних ділянок громадян при видачі державних актів на право власності на земельну ділянку" щодо затвердження уточненої площі земельної ділянки ОСОБА_4 та передачі ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1120 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 3) визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 726070 від 21.12.2009 на право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0281 по АДРЕСА_1 ; 4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0281 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 01.04.2021 суд відкрив провадження в даній справі та призначив підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.2022 суд залучив до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 , яким є ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Неште А. І. у поданому суду клопотанні просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, просила підготовче засідання проводити у відсутності сторони.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Паньків В. Я. у поданій суду заяві просив підготовче засідання проводити у відсутності сторони.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання представника позивача про призначення експертиз підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зазначає, що з`ясування питань, які просить вирішити позивач, входить до предмету доказування у справі, тому для повного та всебічного встановлення обставин у справі доцільним є призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою, проведення яких слід доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертиз слід поставити запропоновані представником позивача питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання представника позивача адвоката Неште А. І. про призначення експертизи.

Призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Провести обміри земельної ділянки ОСОБА_1 (згідно державного акту на право власності на землю серії ІФ № 13-42-2/000013 від 24.06.1994) площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та встановити, чи відповідає дана земельна ділянка площі та конфігурації відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІФ № 13-42-2/000013, виданого 24.06.1994, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №13-42/013.

2. Провести обміри земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:002:0281 площею 0,112 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої була ОСОБА_4 , та встановити, чи відповідає дана земельна ділянка місцю розташування, площі та конфігураії відповідно до відомостей, внесених до Державного земельного кадастру.

3. Чи має місце накладання земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:002:0281 на земельну ділянку ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії ІФ № 13-42-2/000013, якщо так, то визначити площу накладання даних земельних ділянок.

Призначити в даній справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0281 площею 0,112 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертиз доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, в якій на а.с. 206-219 підшита засвідчена копія поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0281, оригінал технічної документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_4 та оригінал технічної документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 12.05.2023.