Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення проживання місця дитини

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 16 травня 2023 року подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у цій справі, не оплачену судовим збором. Одночасно із цим, відповідач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повернулась на територію України 08 травня 2023 року, після цього дізналась про існування рішення у цій справі. У період її відсутності в Україні послугами адвоката не користувалась, а тому їй не надавалась належна правова допомога, через що вона не мала можливості подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Як встановлено зі змісту оскаржуваного судового рішення, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визначено місце проживання дитини за місцем проживання батька (одна вимога немайнового характеру), зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю (одна вимога немайнового характеру) залишено без задоволення. За результатами розгляду справи ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач в апеляційні скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, задовольнити зустрічний позов, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн (1816 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення її від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від ___________; справа № ________________; Волинський апеляційний суд.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Рішення у цій справі ухвалене судом 18 січня 2023 року, при цьому відповідач ОСОБА_1 не вказала, коли нею було отримано копію такого судового рішення. Копії оскаржуваного рішення до матеріалів апеляційної скарги не приєднано. Не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Обґрунтовуючи поважність підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 вказала, що вона була відсутня на території України протягом тривалого часу, приєднала до клопотання копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон із відмітками щодо перетину кордону. Однак у клопотанні не зазначено конкретних дат чи періодів її перебування за кордоном, а тому суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, з якими заявник пов`язує причини пропуску нею строку апеляційного оскарження.

Наявність у заявника права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє її від обов`язку належним чином обґрунтувати подану нею заяву.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , хоч і заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не вказала дати отримання нею копії оскаржуваного судового рішення та не зазначила період (дати) її відсутності на території України, з чим вона пов`язує причину пропуску строку апеляційного оскарження, а апеляційна скарга оформлена з порушенням ст.356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. У разі визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя