Справа № 212/2254/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В., за участі представника позивача Дегтярової О.П. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

30 березня 2023 року адвокат Дегтярьова О.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач ОСОБА_2 знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 з 03 жовтня 2017 року по 22 січня 2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з сім`єю не проживає, зі своєю дочкою ОСОБА_5 відповідач не спілкується, участі у її вихованні не приймав та не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовче судове засіданні не з`явились. Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява у якій адвокат Манжула Ю.А. просила розглянути справу у відсутність відповідача, позовні вимоги просила задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.06.2017 року. (а.с. 20-22)

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано. (а.с.15-16)

Згідно характеристики на Нєдєлькіну Амелію, наданої директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №168 «Карамелька» комбінованого типу міста Києва вих.№59 від 15.11.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) №168 «Карамелька» комбінованого типу міста Києва з 2021 року. Мати дитини та вітчим приділяють належну увагу вихованню дочки, батько не цікавиться життям доньки, жодного разу не відвідував заклад, дитину не забирав та не приводив, участі у навчальному та виховному процесі не приймає. (а.с. 19)

ОСОБА_3 надав письмову заяву про надання згоди щодо позбавлення його батьківських прав від 17.02.2023 року, в якій зазначив, що з кінця 2017 року по теперішний час з колишньою дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_5 не проживає, участі у житті дочки не приймає, питаннями матеріального забезпечення, виховання та побуту дочки не займається, обов`язки щодо дитини не здійснює. (а.с.12)

Органом опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки батько дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 58-60)

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 58-60), а також відповідач до суду надав заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації, , юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд.41.

Повний текст рішення складено та підписано 12 травня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін