Справа №346/1364/23
Провадження №2-о/346/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Гресько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна радаКоломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що його бабуся ОСОБА_3 за життя, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, тобто своєму онуку. ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_3 померла, а на день смерті була сама зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті їй належало право на земельну частку (пай) розміром 20,26 умовних кадастрових гектарів.

Зазначає, що з метою прийняття спадщини, він звернувся до Першої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус дійшов до висновку про наявність розбіжностей у них, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження його матері зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що ускладнює встановлення статусу родинних відносин.

Вказує на те, що факт наявності розбіжностей в прізвищах його бабусі, пояснюється тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабич, Коломийського району Івано-Франківської області і його батьками є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати). Батьки 22.11.1967 одружилися, у зв`язку з чим матір змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». Його мати ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зарківці, її матір`ю записана ОСОБА_3 , дані про батька відсутні. Таким чином можна стверджувати, що ОСОБА_3 є його бабусею по маминій лінії. Бабуся на момент народження його матері мала прізвище « ОСОБА_3 », а на момент складання заповіту та її смерті - « ОСОБА_3 », хоча прізвище « ОСОБА_3 » є дошлюбним. Так у 1942 році бабуся уклала шлюб з ОСОБА_11 у с. Зарківці Отинійського (на даний час Коломийського) району, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 », проте книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби по Коломийському районі (с. Зарківці) за 1942 рік на зберігання до Державного архіву області не надходили, а метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Зарківці зберігаються по 1935 рік. Під час Другої світової війни його дід ОСОБА_11 брав участь у бойових діях за наслідком яких перейшов в зону окупації військ США та Великої Британії на території Німеччини, де залишився на постійне місце проживання і на територію України не повертався. Після цих подій будь-який зв?язок між ним та його бабусею був втрачений. Орієнтовно в період з 1946-1947 років його бабуся, яка на той час іменувалася прізвищем « ОСОБА_3 » була засуджена за участь в збройній боротьбі підрозділів Української повстанської армії та їй було призначено покарання у вигляді заслання в табори на теренах Сибіру. Після її засудження у 1949 році народилася його мати, якій було присвоєно прізвище бабусі « ОСОБА_3 ». Після 1953 року бабусю було звільнено від відбування покарання і вона повернулася додому в с. Зарківці Коломийського району, а починаючи з 1965 року і по день смерті проживала в с. Грабич. Оскільки дід ОСОБА_11 вважався «ворогом народу», а бабуся не мала з ним жодних відносин і зв?язку, тому вона вирішила змінити своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », яким вона іменувалася до дня смерті.

Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме в прізвищі спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати ним свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Першої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавали.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Представник заявника адвокат Гресько В.В. під час судового розгляду заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві. Просив врахувати, що його довіритель позбавлений можливості довести факт родинних відносин з померлою, що у свою чергу у разі оформлення спадкових прав призведе в першу чергу до додаткових витрат, пов`язаних зі сплатою податків. Зазначив, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 свідчать про те, що мати заявника прийняла спадщину як дочка.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка є його бабусею. Бабуся померла, коли йому 22 роки. Про те, що бабуся на час народження його матері мала інше прізвище довідався лише після закінчення школи. За життя бабусю всі знали як ОСОБА_3 і лише за розповіддю мами дізнався, що бабуся на час заміжжя мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що він являється двоюрідним братом заявника. Поки ОСОБА_3 була жива, вони спілкувались і багато чого знали один про одного. Від своїх батьків знає, що ОСОБА_3 приблизно у 1942 році вийшла заміж за ОСОБА_11 і змінила своє прізвище, проте по завершенню війни та повернення ОСОБА_3 додому, вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ». І його сім?я і оточення ОСОБА_3 були обізнані, що вона є матір`ю ОСОБА_7 і бабусею заявника. Вказана обставина жодному сумніву ніким не піддавалась.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що її батько є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька та ОСОБА_3 знала, що остання приблизно у 1942 році вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила своє прізвище. Вже по закінченню війни та повернення ОСОБА_3 додому, вона повернула своє дівоче прізвище, оскільки з чоловіком втратила будь-який зв`язок. За життя ОСОБА_3 дуже в подробиці ніхто не вдавався, але всім було відомо, що ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_3

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грабич Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.08.2021 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №3.

Зі свідоцтва про одруження від 22.11.1967 серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 22.11.1967 уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1949 року народження, яка у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». Від вказано шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.07.1974 Грабовецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якого його матір`ю записана « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір заявника « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зарківці Отинійського району Івано-Франківської області і матір`ю записана « ОСОБА_3 ». Відомості про батька відсутні.

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Івано-Франківської області надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстрований 1942 року у с. Зарківці Отинійського (нині Коломийського) району немає можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби по Коломийському району (с. Зарківці) за 1942 рік на зберігання до Державного архіву області не надходили, а метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Зарківці зберігається по 1935 рік.

ОСОБА_3 02.08.1993 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт був нотаріально посвідчений головою виконавчого комітету Отинійської селищної ради народних депутатів Данилець П.М. за зареєстрований за №24.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №029137 ОСОБА_3 , яка проживає в с. Грабич Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1995 №164 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 20, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідок №1046/04-10 та №1018 від 15.06.2022 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Отинійської селищної ради 02.08.1993, реєстраційний номер № НОМЕР_5 , який не змінювався і не скасовувався.

Згідно повідомлення Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. №410/01-14 від 07.10.2022 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження її дочки, матері заявника зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », у графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №348/1996 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_17 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.1996).

За повідомлення Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції від 29.04.2023 №181/01-16 згідно даних спадкового реєстру (інформаційна довідка зі спадкового реєстру №72299041) після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа відсутня.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у першу чергу свідчать показання, допитаних судом свідків, а також відомості зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , де встановлено, що ОСОБА_7 (матір заявника) являється дочкою ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 може бути задоволена судом в повному обсязі.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «12» травня 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська