Справа № 296/4047/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та матеріальної допомоги на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 01.05.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(1) стягувати з відповідача аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

(2) стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання як особи з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до 13.04.2025.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів [...] можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

4. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

6. За загальним правилом територіальної підсудності позови фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим, а не фактичним місцем проживання (перебування) відповідача.

7. При цьому, за правилами альтернативної підсудності позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

8. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

9. Оскільки місце проживання як відповідача, так і позивача зареєстроване на території Новомосковського району Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/4047/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та матеріальної допомоги на утримання дружини передати на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б).

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА