Справа № 323/3198/21
Провадження № 2/336/1307/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

15.03.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року було позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно прийнято до свого провадження. Окрім то залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 908 гривень та майнову вимогу визнання права на спадкове майно в сумі 908 гривень.

Відповідно до матеріалів справи, позивач вказав зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, с. Мирне Оріхівської міської територіальної громади, з 04.03.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Відповідно до відповіді з Національної соціальної сервісної служби України станом на 31.03.2023 інформація про ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Згідно п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

У відповідності до ч.2 ст.12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Так, повідомлення на сайті суду було розміщено 06.04.2023 року, згідно з вказаної ухвали суду від 17.03.2023 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, відтак недоліки необхідно було усунути до 16 квітня 2023 р. включно.

Станом на 25.05.2023 ухвала суду позивачем не виконана, причини невиконання - не повідомлені.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року про залишення позову без руху.

Вказане свідчить,що позивач мав можливість слідкувати за рухом розгляду свого позову, дізнаватись про результати його розгляду.

Відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позову у передбачений в ухвалі суду строк, виходячи з вимог передбачених п.13 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що поданий позов - слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його залишення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко