Справа № 490/590/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Крусір Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна набутого за час спільного проживання, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фактупроживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна набутого за час спільного проживання.

Ухвалою судді від 25.01.2022 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

07.02.2022 року від позивача, на виконання вимога ухвали від 25.01.2022 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

20.03.2023 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1818,20 грн., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 20.01.2022 року №0.0..1. та у розмірі 5991,88 грн., згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 04.02.2022 року №Н02Т-К0Е9-12КС-МНК1. Загальна сума сплаченого судового збору становить 7810,08 грн.

За такого, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 3905,04 грн.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна набутого за час спільного проживання, третя особа - ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна набутого за час спільного проживання, третя особа - ОСОБА_3 - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» 20.01.2022 року згідно квитанції №0.0..1. та в АТ «Універсал Банк» 04.02.2022 року згідно квитанції №Н02Т-К0Е9-12КС-МНК1 у розмірі 3905,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова