Справа № 527/703/22
провадження № 2-п/527/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заяви зазначено, що 19.04.2023 року ОСОБА_1 після отримання виклику державного виконавця 19.04.2023 року прибув до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та дізнався про існування вказаної цивільної справи та рішення. Зазначено, що з позовною заявою ОСОБА_1 не згоден, фактичне сумісне проживання та сімейні відносини сторін припинені в листопаді 2021 року, та його колишня дружина приймала участь в програмі «сурогатне материнство», на що відповідач не погодився, а отже вказані обставини може вплинути на рішення суду. Враховуючи наведені обставини, просила скасувати вищевказане заочне рішення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №527/703/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 травня 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року по цивільній справі №527/703/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання о 09.00 год. на 29.06.2023 року.

Розгляд справи проводити за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик