ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1304/23
провадження № 2/753/2814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування від 19.02.2020 і поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

1. визнати недійсним шлюбний договір від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 214;

2. визнати недійсним договір дарування гаражного боксу від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 215;

3. визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 218;

4. визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- гаражний бокс № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Захисник» (Дарницький район) за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 7 з надбудовою та підвалом, загальною площею 55,5 кв.м.;

- автомобіль марки ZX AUTO, модель - LANDMARK, 2006 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- майнові права, набуті за договором № 54-1412/2018-3 про участь у Фонді фінансування будівництва для будівництва 3-кімнатної квартири у ЖК «Злагода» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,62 кв.м. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал».

5. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- гаражний бокс № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Захисник» (Дарницький район) за адресою: АДРЕСА_2 з надбудовою та підвалом, загальною площею 55,5 кв.м.;

- автомобіль марки ZX AUTO, модель - LANDMARK, 2006 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- майнові права, набуті за договором № 54-1412/2018-3 про участь у Фонді фінансування будівництва для будівництва 3-кімнатної квартири у ЖК «Злагода» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,62 кв.м. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал».

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості виділеного майна у розмірі 1860000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач приховала факт інвестування нею в будівництво спільних коштів, про яке позивач дізнався лише після укладання шлюбного договору та договорів дарування.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/1304/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування і поділ спільного майна подружжя.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 травня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик