Справа № 214/4893/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.09.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 746.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22.09.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №746. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися з початку 2022 року, саме з цього часу сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Між позивачкою та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги. Внаслідок вищезазначеного, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, особисті відносини між сторонами взагалі відсутні. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України , кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно о ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка вважає що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СУ України не виправлять стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, в позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя, що робить збереження шлюбу неможливим. Рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним.

У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, позов підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.09.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 746 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов