Провадження № 4-с/947/39/23
УХВАЛА

10.05.2023 року

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одеса в залі суду заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пошали К.С. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) до суду звернуся ОСОБА_1 , в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Київського ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) Загребельного Олександра Валерійовича у виконавчому провадженні №67126424 щодо неналежного розрахунку заборгованості по аліментам в період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року; зобов`язати державного виконавця Першого Київського ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) Загребельного Олександра Валерійовича (чи його наступника) здійснити перерахунок розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з повним дослідженням та врахуванням сум отриманих доходів (прибутків) боржника ОСОБА_1 , починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року, в межах виконавчого провадження №67126424 з урахуванням підтверджених доходів боржника та з урахуванням сплачених коштів боржником безпосередньо на рахунок стягувача.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

10.04.23 року судом відкрито провадження за скаргою.

10.05.23 року представником скаржника - адвокатом Пошали К.С. було подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.