З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2023 р. Справа № 596/1459/22
Провадження № 2/596/90/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
представника позивача адвоката Алексенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 19 травня 2002 року в Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем в них не склалося, мають різні погляди на життя. Під час спільного проживання з відповідачем виникали сварки. На даний час вони живуть окремо з 2019 року, спільне господарство не ведуть, фактично сім`я розпалася. Примирення між сторонами не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача адвокат Алексенко С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 19 травня 2002 року зареєстрували шлюб у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 19.05.2002 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 19 травня 2022 року у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Алексенко Сергій Леонтійович (на підставі ордеру серії ВО №1042979 від 08.11.2022 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 19 травня 2002 року у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане 19.05.2002 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2023 року.

Суддя Е.М.Митражик