Справа 688/1544/23
№ 2/688/436/23
Ухвала

іменем України

25 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в режимі відеоконференції у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що висновок експерта № 29 від 05 травня 2023 року проведено з порушенням вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, а саме не вірно визначена ринкова вартість транспортного засобу позивача, що в свою чергу вплинуло на розрахунок коефіцієнту фізичного зносу. У судовому засіданні було допитано судового експерта Старинця М.В., який зазначив, що об`єкт дослідження, а саме транспортний засіб VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 ним не оглядався, середня вартість транспортного засобу визначалася на підставі інтернет ресурсів, а саме лише одного джерела «АВТОРІА». Виходячи із зазначених вище обставин, вважає висновок автотоварознавчого дослідження від 05.05.2023 року № 29, який виготовлений судовим експертом Старинцем М.В., суперечливим, а тому просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ковалю І.М. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: 1. Яка вартість ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 , який необхідно здійснити для його відновлення за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? 2. Яка вартість ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н, НОМЕР_2 , який необхідно здійснити для його відновлення за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року без урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? 3. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 до пошкоджень станом на дату 29 листопада 2022 року? 4. Яка ринкова вартість транспортного засобу транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 після пошкоджень станом на дату 29 листопада 2022 року? 5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року?

З метою належного проведення автотоварознавчої експертизи просив зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати судовому експерту Ковалю І.М. безперешкодний доступ до транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 з метою його огляду; витребувати у сторони позивача фотофіксацію пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії; витребувати у ФОП ОСОБА_5 фотофіксацію пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії. Провадження у цивільній справі на момент проведення автотоварознавчої експертизи просив зупинити. В разі неможливості надання транспортного засобу CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 судовому експерту Ковалю І.М. для огляду просив суд надати дозвіл судовому експерту здійснити автотоварознавчу експертизу за наявними вихідними даними, а саме на підставі дефектної відомості №А12-37, яка наявна в матеріалах справи, та фотофіксації пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії. Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи просив покласти на третю особу ОСОБА_4 .

Представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача проти клопотання заперечив, посилаючись на відсутність підстав для призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки у справі наявний висновок експерта № 29 від 05 травня 2023 року та судом допитаний експерт ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, з`ясувавши думки учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, невизнання відповідачем та заперечення третьою особою заявленого розміру майнової шкоди, а також те, що наданий позивачем висновок експерта викликає сумніви щодо його правильності, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи без самостійних вимог задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу (свідоцтво № 20-23/П від 28 березня 2023 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Амосова, 49, e-mail: .

Підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України, не має.

Для проведення експертизи слід витребувати у позивача та експерта ОСОБА_5 фотофіксацію пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії.

Також для проведення експертизи слід зобов`язати позивача надати судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу безперешкодний доступ до транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 з метою його огляду. В разі неможливості надання транспортного засобу CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 судовому експерту Ковалю І.М. для огляду надати дозвіл судовому експерту здійснити автотоварознавчу експертизу за наявними вихідними даними, а саме на підставі дефектної відомості №А12-37, яка наявна в матеріалах справи, та фотофіксації пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає термін для проведення експертизи - до 01 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Амосова, 49, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 , який необхідно здійснити для його відновлення за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

2. Яка вартість ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н, НОМЕР_2 , який необхідно здійснити для його відновлення за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року без урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 до пошкоджень станом на дату 29 листопада 2022 року?

4. Яка ринкова вартість транспортного засобу транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 після пошкоджень станом на дату 29 листопада 2022 року?

5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 за наслідком дорожньо-транспортної пригоди станом на дату 29 листопада 2022 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 2/688/436/23 688/1544/23 направити експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4 провести оплату за проведення експертизи.

Витребувати у позивача фотофіксацію пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії.

Витребувати в експерта ОСОБА_5 фотофіксацію пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу безперешкодний доступ до транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 з метою його огляду.

В разі неможливості надання транспортного засобу CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 судовому експерту Ковалю І.М. для огляду надати дозвіл судовому експерту здійснити автотоварознавчу експертизу за наявними вихідними даними, а саме на підставі дефектної відомості №А12-37, яка наявна в матеріалах справи, та фотофіксації пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE д.р.н. НОМЕР_2 на електронному носії.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу слід провести до 01.12.2023, повернувши до суду матеріали цивільної справи з висновком експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК