17.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2758/23
Провадження № 2/644/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, -

УСТАНОВИВ:

Позивачкою, ОСОБА_1 , 15.05.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст.ст.3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович : засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 253 від 13.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р. з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» у загальному розмірі 24 452,54 грн, у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович: засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68583638 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 253 від 13.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р. з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» у загальному розмірі 24 452,54 грн., у тому числі виконавчого документа та кредитного договору, на якому він чинений з підшитою до нього випискою, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» : Кредитний договір № 200012500 від 07.03.2014 р. з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»; Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р., з яких можна було б встановити фактично отриману суму кредитних коштів і залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» права вимоги, із зазначенням номера і строку дії кредитної картки; Повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р. укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання- передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами іх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 253 від 13.01.2022 р. суми боргу на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис № 253 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р. з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» у загальному розмірі 24 452,54 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення. В обґрунтування клопотання зазначено, що дану інформацію заявниця позбавлена можливості самостійно отримати, але воні повинні бути досліджені судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у своїх вимогах просить визначити виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Під час розгляду справи суд повинен дослідити обставини вчинення даного напису, оскільки матеріали за вчиненим виконавчим написом містять нотаріальну таємницю, суд частково погоджується із доводами сторони позивачки щодо необхідності витребування матеріалів нотаріальної справи у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, оскільки ці документи містять нотаріальну таємницю і позивачка позбавлена можливості отримати вказані документи. Що стосується інших вимог клопотання, то вони задоволенню не підлягають з огляду на те, що позивачка як сторона договору, сторона виконавчого провадження не позбавлена можливості ознайомитись з ними, отримати їх копії, шляхом звернення до приватного виконавця та до ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», окрім того, позивачка звернулась із відповідними заявами, даних про відмову в їх отриманні, матеріали за позовом не містять. Тому, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 13.30 годину 16.06.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-м особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати суду копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 253 від 13.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № 200012500 від 07.03.2014 р. з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» у загальному розмірі 24 452,54 грн, посвідчених у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера