Справа № 464/3152/23
пр.№ 2/464/1048/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 03.02.2021 у розмірі 21 041 грн. 10 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 03.02.2021 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій погоджено умови кредитування та графік платежів, надано споживчий кредиту у розмірі 25 598 грн., зі строком кредитування на 24 місяці з 03.02.2021 по 02.02.2023, пільговий період 9 місяців з 03.02.2021 по 03.11.2021, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки - 0,0001%. Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця сплачувати суму платежу у розмірі 1556,55 грн. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів, внаслідок чого станом на 01.03.2023 утворилась заборгованість у розмірі 21 041,10 грн., з яких: 10 489,94 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10 551,16 грн. прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзиву на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.02.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій погоджено умови кредитування та графік платежів, надано споживчий кредиту у розмірі 25 598 грн., зі строком кредитування на 24 місяці з 03.02.2021 по 02.02.2023, пільговий період 9 місяців з 03.02.2021 по 03.11.2021, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки - 0,0001%, реальна процентна ставка 49.62465 % річних.

Відповідно до умов заяви-анкети на приєднання до договору, відповідач підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, договором по надання споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, які їй зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають договір про надання споживчого кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця сплачувати суму платежу у розмірі 1546,55 грн.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.03.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 03.02.2021, становить 21 041,10 грн., з яких: 10 489,94 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10 551,16 грн. прострочена заборгованість по процента.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб у розмірі 21 041,10 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача ОСОБА_2 надано договір про надання професійної правової допомоги №051222, укладений 05.12.2022 між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П., акт прийому-передачі послуг №40788667 від 10.05.2023 та платіжну інструкцію від 10.05.2023 про сплату правничої допомоги у розмірі 6000 грн., у зв`язку з чим, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 684 грн.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 247, 263 265, 280 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб у розмірі 21 041 (двадцять одна тисяча сорок одна) гривня 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 684 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн., а всього 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.