Провадження № 2/734/701/23 Справа № 734/2777/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 жовтня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остпанко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позов тим, що 17.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем постановою від 17.02.2022 відкрито виконавче провадження №68698042. Підставою відкриття стала заява про примусове виконання виконавчого напису №181203 від 16.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 33940 грн. 59 коп. Того ж дня приватним виконавцем винесені: постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, згідно якої загальна сума мінімальних витрат становить 509, 60 грн. підлягає стягненню на користь виконавця; постанова про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 3 394, 06 грн.; постанова про арешт коштів боржника, згідно якої постановлено: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 37 844, 25 грн. За виконавчим написом, ОСОБА_2 є боржником за Кредитним договором № 3428/2456DCLRKZRT від 25.12.2014, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . За договором про відступлення прав вимоги №390К від 03.01.2020 ПАТ «Платинум Банк» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Зі змісту виконавчого напису вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 03.01.2020 по 17.05.2021. Сума заборгованості складається з: 19 996, 82 заборгованість за тілом кредиту; 12 744, 00 грн. заборгованість за комісією; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнено плати із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості боржника становить 33 940, 59 грн. Позивачка не визнає даної заборгованості, оскільки кредит виплачувала, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками: віл 17.02.2015, 18.03.2015, 20.03.2015, 26.03.2015, 245.04.2015, 20.06.2015, 26.06.2015, 27.07.2015, 27.08.2015, 28.09.2015, 26.10.2015, 02.11.2015, 25.12.2015; від 25.01.2016, 25.02.2016, 25.04.2016, 19.05.2016, 24.05.2016, 24.06.2016, 22.07.2016, 25.08.2016, 23.09.2016, 25.10.2016, 24.11.2016, 27.12.2016; від 27.01.2017, 01.03.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 19.04.2017, 24.05.2017, 08.06.2017, 21.07.2017, 21.08.2017, 21.09.2017, 19.10.2017, 01.12.2017, на загальну суму 36 956 грн.

При цьому листів-претензій щодо необхідності сплатити кошти ні від банку, ні від ТОВ позивачка не отримувала, що є беззаперечним порушенням вимог для стягнення заборгованості. За таких підстав, позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі №181203, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 33 940, 59 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошові кошти, що були стягнуті за вказаним виконавчим написом нотаріуса, у розмірі 7 438 грн. 37 коп.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. При цьому від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець Коваль В.О. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем постановою від 17.02.2022 відкрито виконавче провадження №68698042. Підставою відкриття стала заява про примусове виконання виконавчого напису №181203 від 16.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 33940 грн. 59 коп.

17.02.2022 приватним виконавцем винесені:

постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, згідно якої загальна сума мінімальних витрат становить 509, 60 грн., яка підлягає стягненню на користь виконавця;

постанова про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 3 394, 06 грн.;

постанова про арешт коштів боржника, згідно якої постановлено: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 37 844, 25 грн.

За виконавчим написом, ОСОБА_2 є боржником за Кредитним договором № 3428/2456DCLRKZRT від 25.12.2014, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . За договором про відступлення прав вимоги №390К від 03.01.2020 ПАТ «Платинум Банк» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Зі змісту виконавчого напису вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 03.01.2020 по 17.05.2021. Сума заборгованості складається з: 19 996, 82 заборгованість за тілом кредиту; 12 744, 00 грн. заборгованість за комісією; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнено плати із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості боржника становить 33 940, 59 грн.

Позивачка не визнає даної заборгованості, оскільки кредит виплачувала, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками: віл 17.02.2015, 18.03.2015, 20.03.2015, 26.03.2015, 245.04.2015, 20.06.2015, 26.06.2015, 27.07.2015, 27.08.2015, 28.09.2015, 26.10.2015, 02.11.2015, 25.12.2015; від 25.01.2016, 25.02.2016, 25.04.2016, 19.05.2016, 24.05.2016, 24.06.2016, 22.07.2016, 25.08.2016, 23.09.2016, 25.10.2016, 24.11.2016, 27.12.2016; від 27.01.2017, 01.03.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 19.04.2017, 24.05.2017, 08.06.2017, 21.07.2017, 21.08.2017, 21.09.2017, 19.10.2017, 01.12.2017, на загальну суму 36 956 грн.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. по виконавчому провадженню №68698042 з виконання виконавчого напису №2181203 від 16.06.2021 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., з боржника ОСОБА_1 з дати відкриття виконавчого провадження по дату надання відповіді було стягнуто 8 941 грн. 81 коп. Відповідно до ст..45 Закону України «Про виконавче провадження» кошти розподілено у порядку черговості: з них 7 438, 37 грн. перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», 250,00 грн. як повернення авансового внеску стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», 734, 84 грн. основної винагороди приватного виконавця 509, 60 грн. витрат виконавчого провадження.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (статті 18 ЦК України).

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок).

Згідно зі статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років [..]. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису (підпункт 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця (пп. 2.3 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (пп. 3.1 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 137/1666/16-ц зазначено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

У постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 640/2704/16-ц зазначено, що з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» боржник має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №137/1666/16 зазначено, що для правильного застосування статей 87, 88 Закону "Про нотаріат" необхідно установити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення виконавчого напису.

Позов обґрунтовувався тим, що оспорюваний виконавчий напис №181203 від 16 червня 2021 вчинений з порушенням Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки стягнута з позивача заборгованість за оспорюваним написом не є безспірною.

Суд звертає увагу, що у спорах між боржниками і стягувачами, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор), на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право, на відповідача покладено обов`язок доведення правомірності вчинення виконавчого напису, у разі заперечень проти вимог за пред`явленим позивачем позовом.

Натомість, відповідач ТОВ ФК Кредит-капітал правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних доказів на підтвердження заперечень проти позову до суду не подав.

Оскільки доводи позивача про відсутність безспірної заборгованості за оспорюваним виконавчим написом лишилися відповідачем не спростовані, суд вважає наявними підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі №181203, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 33 940, 59 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошові кошти, що були стягнуті за вказаним виконавчим написом нотаріуса, у розмірі 7 438 грн. 37 коп.

Згідно із частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073 гривень 60 коп. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 3 000 грн.

На підставі наведеного та керуючись 4, 5, 10, 12, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі №181203, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 33 940, 59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, яке знаходиться в м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корпус 28) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що були стягнуті за вказаним виконавчим написом нотаріуса, у розмірі 7 438 грн. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, яке знаходиться в м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корпус 28) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073 гривень 60 коп. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 3 000 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5;

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, адреса місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, м.Чернігів, проспект Перемоги, б.139, оф. 208.

Суддя