Справа № 755/2699/22
Провадження №2/755/1592/23
УХВАЛА

іменем України

про залучення третьої особи

30.05.2023 року м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань: Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - Гольдарб Я.Ю. ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабич Н.М.,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Гольдарба Якова Юрійовича про залучення до участі у справі третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

30 травня 2023 року представник позивача Гольдбар Я.Ю. подав до суду заяву про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків заявленої третьої особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що представнику позивача стало відомо, що у березні 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання від 02.03.2023 року, в якому повідомлялось, що ОСОБА_2 не може виконати вимоги суду щодо надання оригіналу Договору позики через укладання ним Договору про відступлення права вимоги від 02.04.2020 року № 01/04 з Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» та передачею останньому також і оригіналу спірного Договору. Відповідно до п.2 Договору від 02.04.2020 року новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати солідарно від ОСОБА_3 та ФГ «Ланецького» виконання зобов`язання за Договором позики, а саме сплатити заборгованість у розмірі 16 256 670,86 грн., а також оплати всіх штрафних санкцій які виникли внаслідок невиконання основного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабич Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Гольдарб Я.Ю. про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Гольдарб Я.Ю. про залучення третьої особи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання договору позики від 01.11.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання 290 000 дол.США, що становить еквівалент 7076000 грн., недійсним.

Як убачається із матеріалів цивільної справи 02 квітня 2020 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/04 від 02.04.2020 року, відповідно до п.2 якого новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати солідарно від ОСОБА_3 та ФГ «Ланецького» виконання зобов`язання за Договором позики, а саме сплатити заборгованість у розмірі 16 256 670,86 грн., а також оплати всіх штрафних санкцій, які виникли внаслідок невиконання основного договору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ».

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» (юридична адреса: 23610, Вінницька область, Тульчинський район, с.Данківка, вул.Центральна, буд.6-А; 22850, Вінницька область, Вінницький район, селище Кароліна, вул.Набережна, буд.51.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.07.2023 року на 14:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 м. Київ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко