Справа № 522/3606/22
Провадження № 2/522/1190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 853.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що не бажає розірвати шлюб.

21.03.2023 позивач повторно звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб. Зазначає, що ознайомлений з заявою відповідачки в якій вона зазначає про незгоду на розірвання шлюбу. ОСОБА_1 у заяві наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачкою не проживає з 2014 року., на примирення категорично не згоден. Справу просить розглянути без його участі, просить шлюб розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 853.

Від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 853.

Від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

21.03.23