Березівський районний суд Одеської області
22.03.2023
Справа № 523/804/23
Провадження № 2/494/203/23
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом по справі №523/804/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №523/804/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання по даній справі призначено на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

21 березня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом, так як позивач ОСОБА_1 та її представник не можуть прибути в судове засідання до Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що вони фактично проживають у м. Одеса, що знаходиться на великій відстані від місця знаходження суду,

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивача та/або представника позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі

позивача ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Осьмініна С.Д.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача адвокату Осьмініну С.Д. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовитиу задоволенні клопотанняпредставника позивача адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом по справі №523/804/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.