Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1332/22
Провадження № 2/528/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2022 року позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивача обґрунтовані наступним, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні дитини. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів на її утримання, є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 08 год 45 хв. 07 лютого 2023 року. Витребувано від Центру обслуговування платників Добровеличківської ДПІ Головного територіального управління ДПС у Кіровоградській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12-14).

09.02.2023 року на виконання ухвали суду від 19.01.2023 року надійшла відповідь від Головного управління ДПС у Кіровоградській області №451/5/11-28 від 01.02.2023 року з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22,23).

07.02.2023 року розгляд справи відкладено на 07.03.2023 року о 09-30 год. в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а.с.19).

23.02.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Скрекотень О.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому представником відповідача викладено позицію відповідача. Вказує, що відповідач не має бажання втрачати сім`ю лише через те, що його дружина позивач по справі самовільно прийнявши рішення виїхала з дочкою до іншої області. Відповідач вказує, що любить дочку і хоче щоб вона виховувалася у повній сім`ї.

Зазначає, що відповідач проживає віддалено від місця перебування позивача, але неодноразово приїздив до місця проживання дружини з дочкою привозив гроші, смаколики, купував дитині речі. Крім того, відповідач приїздив з намірами поспілкуватися з дитиною, але частіше отримував відмову, аніж якийсь час спілкування з дитиною.

Вказує, що відповідач добровільно здійснював власний обов`язок щодо утримання дитини відповідно до об`єктивних можливостей, які створила йому позивач та з огляду на наявність позовної заяви від 28.12.2022 року про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у примусовому порядку на утримання дочки, оскільки це є його обов`язок (а.с.31,32).

23.02.2023 року від представника відповідача адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №528/1332/22 в режимі відеоконференції (а.с.33).

02.03.2023 року постановлено ухвалу суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.46,47).

07.03.2023 року розгляд справи відкладено на 23.03.2023 року о 10-00 год. в зв`язку з неявкою позивача у судове засідання.

23.03.2023 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач та його представник адвокат Скрекотень О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника відповідача в якій він просить розгляд справи провести у відсутність сторони відповідача. У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав (а.с.31,32, 58,59).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №177 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.12.2022 року №03-16/6Н-111, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

На виконання ухвали суду від 19.01.2023 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано інформацію про РНОКПП відповідача ОСОБА_2 (а.с.23).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю - позивачем у справі, батько дитини - відповідач по справі, також добровільно приймає участь в утриманні дитини відповідно до об`єктивних обставин та в міру можливостей, але згідний на утримання з нього аліментів так, як це його батьківській обов`язок.

Відповідач є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Тому суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 28.12.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду 28.12.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя М. О. Вітківський