Справа № 375/1199/23
Провадження № 2/375/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника позивача Ляр Д.Ю., звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019 у сумі 47503,8 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року позовна Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 08 вересня 2023 року представник позивача не прибув. Натомість, на елек5тронну адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки судж не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У своїй заяві представник позивача вказує, що відповідачем повністю сплачена заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BGZAZ від 28 червня 2023 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2684 гривень підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № PROM8BGZAZ від 28 червня 2023 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович що діє на підставі довіреності № 2233-К-Н-О від 30.08.2022, місце здійснення діяльності: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА