Справа № 135/303/23
Провадження № 2/135/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року по цивільній справі № 135/303/23 (Провадженя № 2/135/146/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, розірватно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 травня 2000 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №31.

В той же час, при ухваленні судового рішення було допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частині судового рішення було невірно зазначено: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», замість вірного: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2000 року, від якого мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с.14) та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2022 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с.13).

Оскільки, в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/303/23 (Провадженя № 2/135/146/23) від 10 квітня 2023 року допущена помилка, а саме в описовій та мотивувальній частині судового рішення було невірно зазначено: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …», замість вірного: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», тому суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/303/23 (Провадженя № 2/135/146/23) від 10 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій та мотивувальній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року по справі № 135/303/23 (Провадженя № 2/135/146/23) від 10 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість невірно зазначеного: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», вказати вірно: «Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…».

В іншій частині зміст рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/303/23 (Провадженя № 2/135/146/23) від 10 квітня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова