Справа №760/3805/22 2/760/3795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 Цапенко С. М.,

представників відповідачів 2 Марків Я. Є.,

Москаленко О. П.,

Саковича С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту державної виконавчої служби, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту державної виконавчої служби, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 13 лютого 2023 року, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 березня 2023 року представником відповідача - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду відзив на позовну заяву.

31 березня 2023 року, через електронну пошту до суду надійшов відзив відповідача - Державної казначейської служби України у м. Києві.

21 квітня 2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзиви.

Також, 21 квітня 2023 року, представником відповідача Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано до суду відзив на позовну заяву, який судом було залишено без розгляду, оскільки подано з порушенням установленого судом процесуального строку (частина друга статті 126 ЦПК України). Клопотань про продовження процесуального строку встановленого судом не надходило.

17 травня 2023 року до суду від представника відповідача Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли письмові пояснення та долучені до них докази. Однак до доказів не долучено підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.( частина дев`ята статті 83 ЦПК України).

22 травня 2023 року стороною позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 22 травня 2023 року.

Представником відповідача 2 Марків Я. Є. було заявлено клопотання про допит в якості свідка у цій справі боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , у задоволенні якого ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання 22 травня 2023 року було відмовлено.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Представники відповідачів Департаменту державної виконавчої служби, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовчому судовому засіданні зазначили, що будь-які клопотання та заяви відсутні.

Відповідач Державна казначейська служба України у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом та сторонами по справі отримано відзиви відповідачів, відповідь на відзиви, письмові пояснення відповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту державної виконавчої служби, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна