Справа № 369/8482/21
Провадження № 2-во/369/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. вивчивши заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про виправлення описки у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали заяви Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

08.05.2023 року працівниками загальної канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.10.2019 року № 814, було складено акт про те, що під час реєстрації заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №369/8482/21, яку було подану Органом опіки і піклування виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, не було виявлено прохальної частини заяви та підпису заявника.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про виправлення описки у виконавчому листі - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК