25 вересня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/3274/23 Провадження № 2/501/1343/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,

номер справи № 501/3274/23 провадження № 2/501/1343/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиція позивача та відповідача.

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 вересня 2022 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбне життя між ними припинено, дитина проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки добровільно про плату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із вищевикладеним просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Надав до суду відзив, в якому підтвердив, що що від відносин з позивачем має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сьогоднішній час донька проживає з позивачем але просив врахувати при винесені рішення , що він на утриманні має малолітніх дітей від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають зараз з ним , згідно з рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2023 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2023 року у справі № 501/873/23.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі

05 вересня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 18 вересня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив та письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 10 вересня 2022 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами укладено шлюб (а.с. 8).

З копії довідки про доходи за № 28 від 06 лютого 2023 року слідує, що загальна сума доходів ОСОБА_2 за період з липня 2022 року по грудень 2022 рік складає 20083,10 грн. (а.с. 12).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, що підтверджується відповідними документами (а.с. 13-16).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народились ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 30, 31).

Відповідно до довідки від 2 счіня 2023 року № 21.15/3476, виданої Чорноморським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутня заборгованість у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу № 501/2345/21, виданого Іллічівським міським судом Одеської області (а.с. 32).

Із довідки від 32 січня 2023 року № 05-05 виданої КЗ «Школа мистецтв імені Л.М. Нагаєва м. Чорноморська Одеського району Одеської області» вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчаються в КЗ «Школа мистецтв імені Л.М. Нагаєва м. Чорноморська Одеського району Одеської області» в 1 класі художнього відділення та в 1 класі хореографічного відділення. Вихованням та фінансовими витратами щодо потреб для навчання дітей займається батько ОСОБА_2 (а.с. 33).

З довідки від 27 січня 2023 року за № 02-05/03 виданої ДС «Шкільний» Чорноморської міської ради Одеської області слідує, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно тренується у гуртку з футболу. Вихованням та фінансовими витратами щодо потреб для тренування займається ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до характеристик учнів 1-А класу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виданих Чорноморським ліцеєм № 1 Чорноморської міської ради Одеської області вихованням та навчанням дітей займаються батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_9 (а.с. 35,36).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2023 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2023 року у справі № 501/873/23 за позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком (а.с. 39-41).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене вище , наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей що має істотне значення, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 має становити 1/6 частину від всіх видів доходу ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Окрім того вимога про стягнення 2000.00 грн. з відповідача на користь позивача за правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься договір про надання правничої допомоги від 7 серпня 2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Ждан В.В. , додаток №1 акт прийому-передачі до договору надання правничої допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, квитанція до прибуткового касового ордеру на суму 2000.00 гривень (призначення платежу - надання правової допомоги згідно договору від 7 серпня 2023 року) .

Згідно з частинами 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Стороною відповідача не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2000.00 гривень з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.

Висновки суду.

Враховуючи встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору

На підставі викладеного, керуючись 75, 80-82, 84, 85, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя