Справа № 307/1201/20
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.

за участю секретаря судового засідання Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Тернівської сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле І.Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року.

Адвокат Рішко П.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання в якому зазначає, що третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець під час участі в бойових діях для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Факт загибелі ОСОБА_4 стверджується сповіщенням про смерть (загибель) №2243 від 06.04.2023, виданий Тячівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 органом реєстрації актів цивільного стану не видано через те, що досі тривають необхідні заходи з ідентифікації тіла загиблого.

У звязку з наведеним, ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що у вказаній справі слід зупинити провадження, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки на даний час свідоцтво про смерть ОСОБА_4 не видано і спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому, провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, до залучення правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді