Провадження № 2-о/521/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

21.04.2023р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали без руху заявником отримано 25.04.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, якого було направлено на офіційну електронну скриньку зазначену заявником у заяві.

У свою чергу на адресу суду надійшла засобами поштового зв`язку заява ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що ухвалою суду від 21.04.2023р. заяву його батька ОСОБА_1 залишено без руху, з огляду не долучення її копії. Наразі він проходить військову службу, та прибути у судове засідання не має змоги, та повідомляє, що ознайомлений із копією заяви не потребує, оскільки із заявою ОСОБА_1 ознайомлений. Вказану заяву підтримує в повному обсязі, відзиву не має, відводів не має, права обов`язки йому зрозумілі, та просить розглянути заяву ОСОБА_1 без його присутності якомога швидше. Цю заяву передає через побратима для передачі або направлення поштою в суд, ним підписана.

При цьому вищезазначена заява ОСОБА_2 , яка надійшла засобами поштового зв`язку, згідно конверту відправником є ОСОБА_1 , який в свою чергу є заявником у даній справі, що в свою чергу викликає сумніви в достовірності наданої заяви від імені ОСОБА_2 .

Вимоги ухвали суду від 21.04.2023р. заявником виконані не були, а саме не надано копії заяви та копії всіх документів, що додані до неї для направлення заінтересованій особі.

Частиною 5, 7 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Крім того, суд зазначає, що тестовий режим функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не означає заборону прийняття судом процесуальних та інших документів у електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», так і направлення судом процесуальних та інших документів у електронному вигляді з використанням офіційної електронної адресу учасника справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, потрібно повернути заявнику, як неподану з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Крім того, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 р. було надіслано та оприлюднено в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом здійснювалися всі можливі заходи щодо повідомлення заявника, щодо руху поданої ним заяви до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали судді від 21.04.2023р. не виконав, недоліки не усунув, а отже його заява підлягає поверненню, як неподана, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з відповідними вимогами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун