Справа № 683/1814/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу, -

встановив:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт та заборону на відчуження накладеної слідчим СБУ Карчевським Д.М. на належний йому автомобіль марки VOLKSWAGEN 70XO2A, 1999р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, до якого він поданий, виходячи з наступного.

На спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Оскільки позивачем, заявлено вимогу про скасування арешту на транспортний засіб, що є тотожною за своєю правовою природою позовним вимогам щодо зняття арешту з майна, що має розглядатися місцевим судом за місцезнаходженням такого рухомого майна, необхідним є встановлення місцезнаходження цього майна у визначеному чинним законодавством порядку, з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 зі змінами, встановлено, що організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Отже, місце реєстрації транспортного засобу для фізичних осіб - це місце звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому, в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстрація транспортного засобу «VOLKSWAGEN 70XO2A», д.н.з. НОМЕР_2 проведена ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, м.Хмельницький, а місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб, є с. Гелетинці, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл.

Таким чином, у встановленому законом порядку місце реєстрації транспортного засобу є місцем знаходження цього рухомого майна для визначення підсудності спору щодо зняття арешту з автомобіля.

Оскільки змістом позовних вимог є скасування арешту з транспортного засобу, що є тотожною за своєю правовою природою позовним вимогам щодо зняття арешту з майна, та який зареєстрований в м. Хмельницький, тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України, справа Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області не підсудна.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року в справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу,слід передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю)до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем знаходження рухомого майна, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу,передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: