Справа № 676/443/22
Номер провадження 2/676/238/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Ткачука Б.П.

представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гуменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ДДЛ Деметра" про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Фермерського господарства "ДДЛ Деметра" про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області. На вирішення експертизи просить поставити питання чи підписано договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2021 р. між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА» Мельником Дмитром Володимировичем, чи іншою особою? Представник ФГ «ДДЛ ДЕМЕТРА» суду пояснив, що в нього є сумнів що він підписував договір.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його таким, що направлений для затягування розгляду справи, просить суд врахувати, що представниками відповідача не надано суду доказів підтверджуючих, що договір не було підписано головою ФГ «ДДЛ Деметра».

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Отже, як сторона відповідача, так і сторона позивача має право подавати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень або вимог, в тому числі й висновок експертизи, незалежно від подачі доказів іншою стороною.

В зв`язку із цим суд критично оцінює заперечення представника позивача на заявлене клопотання та вважає що клопотання представника відповідача, щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

З метою об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення строків проведення експертизи суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи оригінал договору, який надав представник позивача на вимогу суду, а також оригінали договорів, актів, накладних, протоколу загальних зборів надані представником відповідача які містять підписи голови ФГ «ДДЛ ДЕМЕТРА» ОСОБА_1 , відібрані судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінал договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2021 р., укладений в с.Рункошів між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА».

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1. Чи виконано підпис в п.8 договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2021 р., укладеного в с.Рункошів між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА» від імені «ПОЗИЧАЛЬНИКА» Фермерського господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА» «Мельник Д.Л.» - головою фермерського господарства Мельником Дмитром Володимировичем або іншою особою?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство "ДДЛ Деметра", зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В