Провадження № 2/369/2522/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного батька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Останнім місцем проживання померлих було: АДРЕСА_1 .

Після смерті діда ОСОБА_9 і баби ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, а саме

- земельна ділянка загальною площею 3,320 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія Р1 №203023 на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 на підставі рішення Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28989/51;

- земельна ділянка загальною площею 3,260 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія РІ №2030234 на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_8 на підставі рішення Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за №28990/52.

Спадщину померлих відповідно до ст.1268 ЦК України, успадкував його батько, ОСОБА_7 , рідний син померлих, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкоємцями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, юридично батько ОСОБА_7 , на своє ім`я не переоформив правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, при тому, що останні ним були успадковані відповідно до чинного законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останнім місцем проживання померлого було: АДРЕСА_1 .

На день смерті його батька ОСОБА_7 , позивач - ОСОБА_1 (надалі по тексту) - Позивач, проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить:

- земельна ділянка загальною площею 3,320 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія РІ №203023 на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 рішенням Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28989/51.

- земельна ділянка загальною площею 3,260 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія Р1 №2030234 на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_8 рішенням Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28990/52.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , крім Позивача є його діти:

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (надалі по тексту - Відповідач-1), спадщину прийняла відповідно до п.4 ст.1268 ЦК України, у розмірі 1/5 спадкового майна, яка на момент смерті свого батька була малолітньою.

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (надалі по тексту - Відповідач-2), спадщину установленому законом строк не прийняла.

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (надалі по тексту - Відповідач-3), спадщину установленому законом строк не прийняв.

- донька - ОСОБА_10 , (падалі по тексту -Відповідач- 4), спадщину установленому законом строк не прийняла.

26.10.2021 Позивач подав заяву до державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольги Павлівні (надалі по тексту - Третя особа) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Натомість 26.10 2021 року Третя особа прийняла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так-як заява про прийняття спадщини, Позивачем не подавалась.

Факт постійного проживання разом з померлим ОСОБА_7 на день його смерті, який вважає ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину відсутній.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те що ОСОБА_1 , не подав заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , в установлений законом строк, а також не подані докази про постійне проживання спадкоємця разом із померлим (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - було відмовлено.

На підставі вищезазначеного вважає своє право порушене та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року замінено відповідача Старистинський округ №2 Дмитрівської сільської ради, Бучанського району Київської області на правонаступника Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року витребувано у державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольги Павлівни належним чином засвідчену копію витягу з єдиного державного реєстру про відкриття спадкової справи на спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 09.08.2023 року учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав через канцеляцію суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора направила до суду листа про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Третя особа Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області направила до суду листа про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Останнім місцем проживання померлих було: АДРЕСА_1 .

Після смерті діда ОСОБА_9 і баби ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка загальною площею 3,320 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія Р1 №203023 на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 на підставі рішення Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28989/51;

- земельна ділянка загальною площею 3,260 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія РІ №2030234 на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_8 на підставі рішення Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за №28990/52.

Спадщину померлих відповідно до ст.1268 ЦК України, успадкував його батько, ОСОБА_7 , рідний син померлих, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкоємцями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, юридично батько ОСОБА_7 , на своє ім`я не переоформив правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, при тому, що останні ним були успадковані відповідно до чинного законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останнім місцем проживання померлого було: АДРЕСА_1 .

На день смерті його батька ОСОБА_7 , позивач - ОСОБА_1 , проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить:

- земельна ділянка загальною площею 3,320 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія РІ №203023 на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 рішенням Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28989/51.

- земельна ділянка загальною площею 3,260 га, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Личанська сільська рада. Державний акт серія Р1 №2030234 на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_8 рішенням Личанської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 2001 року. Акт зареєстровано 21 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28990/52.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , крім Позивача є його діти:

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину прийняла відповідно до п.4 ст.1268 ЦК України, у розмірі 1/5 спадкового майна, яка на момент смерті свого батька була малолітньою.

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину установленому законом строк не прийняла.

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадщину установленому законом строк не прийняв.

- донька - ОСОБА_10 , спадщину установленому законом строк не прийняла.

26.10.2021 Позивач подав заяву до державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольги Павлівні про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Натомість 26.10.2021 року державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так-як заява про прийняття спадщини, позивачем не подавалась.

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач не надав до суду жодного доказу, що могли підтвердити обставини поважності пропуску строку, а відтак суд не визнає поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

З огляду на вищевикладене, позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність суб`єктивних, не переробних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Відповідно до положень частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем суд не визнає поважними, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини щодо порушення позивачем встановленої законом процедури прийняття спадщини, а саме, подачі заяви про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку і відсутності у позивача поважних причин для його пропуску і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 247, 258, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дмитрівську сільську раду, Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ДУБАС