УХВАЛА

17 травня 2023

м.Харків

Справа № 642/1380/23

провадження 2-о/639/114/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа -Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною тітки дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він проживає разом з сім`єю в квартирі ОСОБА_2 , заявник один піклується, лікує і матеріально утримує хвору, за станом здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У заяві-клопотанні про визнання ОСОБА_2 недієздатною міститься прохання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану хворої та направити запит до опікунської ради Холодногірського району « про подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою дружини».

Заінтересована особа- представник виконавчого комітету Харківської міської ради заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у заяві та поясненнях заявника не викладені обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, не наведені конкретні обставини щодо міркувань з приводу психічного стану здоров`я, до заяви додана лише довідка ВТЕК 1968 р. про наявність у ОСОБА_2 інвалідності з дитинства першої групи, яка не містить відомості про її психічне захворювання. Крім того, законом встановлена презумпція психічного здоров`я людини. Заінтересована особа стверджує, що ОСОБА_1 не надано ніяких даних щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у медичних закладах з підстав психічного захворювання.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За вимогами ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надана довідка серії А-61 № 437185, видана Ленінською МСЕК 18.04.1968 р. про визнання ОСОБА_2 , 1952 р. народження інвалідом 1 групи. Причина інвалідності-інвалід з дитинства.

Заявник в судовому засіданні не зміг пояснити чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у диспансері та з приводу якого захворювання, чи проводиться її періодичний огляд лікарями, яке лікування їй призначається і основне питання, як зазначає ОСОБА_1 , пов`язано не з проведенням експертизи, а з призначенням його опікуном ОСОБА_2 .

Жоднихвідомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»- психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 43, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення ОСОБА_2 судово- психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлагяє..

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ-