Провадження №2/331/977/2023
ЄУН 331/1712/23
У Х В А Л А

7 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Позивач та його представник в суді, кожен в окремості позов підтримують ; змінити, уточнити , доповнити предмет або підстави позову не бажають; поінформували , що про всі відомі їм обставини справи суд повідомили, всі докази, на підтвердження своєї позиції суду надали. Просять підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Відповідачки в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило ; відзивів на позов не надано.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати із сервісного центру МРЕВ ДАІ інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль « Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шассі (кузов, рама) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний автомобіль є спірним, і на теперішній час позивач володіє інформацією про те, що відповідачка ОСОБА_2 начебто станом на день розгляду справи в суді продала спірний автомобіль. Отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення по справі, яка також дозволить вірно сформувати коло осіб- учасників процесу та зміст позову.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 , п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Н.І. задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) у строк до 03 липня 2023 року надіслати на адресу суду письмову інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шассі (кузов, рама) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04 липня 2023 року об 10.00годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачам для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва