єдиний унікальний номер справи 546/1001/22
номер провадження 2/546/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області.

22.09.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_3 в якому зазначив, що під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні особистих пояснень по суті позову безпосередньо від відповідача ОСОБА_2 . Просить винести ухвалу, якою визнати участі та явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.

Позивачка ОСОБА_5 у судовому засідання не з`явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав клопотання про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв не надав.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи Гмиря Ю.А. у судовому засідання не з`явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву в якій просить слухати справу без участі представника, складу суду довіряє, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень в суді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про визнання явки відповідача обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 131, 223, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про визнання участі та явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язкову задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи на 22 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко