Справа № 569/9648/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_6 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яке складається з квартири на АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована та проживала до своєї смерті. Як спадкоємець за правом представлення свого батька ОСОБА_5 (сина спадкодавця), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини виникла проблема з отриманням свідоцтва про смерть та довідки про останнє місце проживання бабусі, оскільки в нього відсутні документи про народження його батька. На його прохання до відповідача, дочки спадкодавця, надати свідоцтво про смерть та довідку про останнє місце проживання ОСОБА_6 для можливості подання заяви про прийняття спадщини відповідач відмовила та додатково пояснила, що він не має права на спадкування після смерті бабусі, оскільки вона єдиний спадкоємець першої черги за законом. 1988 року між його матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_5 укладено шлюб, який розірван рішенням суду від 16 грудня 1993 року. Після укладення шлюбу батьки проживали в батьків його матері в АДРЕСА_2 , хоча батько був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу батько переїхав на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_6 . В 2001 році батько потрапив в автокатастрофу та загинув. Обряд поховання його тіла проводила його мати ОСОБА_6 . Підтвердити родинні стосунки між ним та його бабусею ОСОБА_6 не може, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 . Актовий запис про народження батька складений в Росії і отримати його на запит відділу ДРАЦС неможливо через повномаштабне вторгнення Росії на територію України та розірвання всіх дипломатичних відносин між державами.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить закрити провадження у справі. Мотивує тим, що предметом спору є встановлення родинних стосунків між батьком позивача ОСОБА_5 та його померлою матір`ю ОСОБА_6 - бабусею позивача. Підставою для звернення в порядку позовного провадження є, нібито, її відмова визнати йог право на спадщину за законом за правом представлення. Твердження позивача про те, що він звертався до неї за наданням йому свідоцтва про смерть спадкодавця та довідки про останнє місце її проживання, не відповідають дійсності, оскільки позивач до неї не звертався. В період подачі позивачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини вона була відсутня на території України і відповідно до тексту позовної заяви позивачу невідомо номер її телефону та інші контактні дані. Вона ніколи не заперечувала право позивача на спадщину, не порушувала такого права і не оспорювала його, а тому спір про право відсутній. Питання встановлення факту родинних стосунків повинно вирішуватися в порядку особливого провадження. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити родинні стосунки між його покійним батьком та спадкодавцем. Однак, оскільки відсутня відмова нотаріуса із зазначенням причин відмови видати свідоцвто, то це свідчить про відсутність законних підстав у позивача звертатися до суду та передчасність такого звернення.

Ухвалою від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.

Ухвалою від 18 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_4 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 13 березня 2023 року суд витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 .

Ухвалою від 13 березня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач усно звертався до відповідача з проханням надати документи, однак відповідач оспорювала його право на спадщину. Відповідач, визнаючи факт родинних стосунків, просить закрити провадження. Якщо ОСОБА_2 в окремому провадженні заявить про наявність спору про право, то суд буде зобов`язаний залишити справу без розгляду. Ухвала про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору унеможливлює повторне звернення позивача з позовом до суду. Такі дії відповідача завуальовано спрямовані на позбавлення позивача можливості успадкувати майно.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що востаннє спілкувалася з позивачем наступного дня після смерті матері. З приводу спадкування він до неї не звертався. З 1 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року перебувала за кордоном. Право позивача на спадкове майно не заперечує, оскільки ОСОБА_5 , її рідний брат, дійсно є сином ОСОБА_6 . Представник відповідача додатково пояснила, що позивач, звертаючись до суду, мав надати докази порушення, оспорення або не визнання його прав відповідачем. Оскільки відповідач не оспорює право позивача на спадщину, він мав би звернутися до суду із заявою про встановлення факту в окремому провадженні. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач порушила його право тим, що не надала документи, які необхідні для відкриття спадкової справи. Однак спадкова справа була відкрита за заявою позивача 1 липня 2022 року, а до суду він звернувся 14 липня 2022 року. Тобто ніякої необхідності у наданні документів не було. Позивачем порушена процедура звернення до суду, його право не порушене, а тому просить відмовити в позові.

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_9 знав з 1983 року, його рідна сестра ОСОБА_10 була його дружиною. ОСОБА_11 їх син. Знав також матір ОСОБА_12 та бабу позивача ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 показала, що знає позивача з дитинства, дружила багато років з його матір`ю ОСОБА_10 , дружиною ОСОБА_9 . Знала також матір ОСОБА_12 . Позивач є сином ОСОБА_9 та онуком ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів).

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 2000 року, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС м.Рівне 30 листопада 1989 року. Батьками позивача зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів).

1 липня 2022 року за заявою позивача про прийняття спадщини від 2 червня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. заведено спадкову справу № 18/2022 до майна спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69360563 від 1 липня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 5 жовтня 2022 року звернулася до приватного ноатріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , так як зареєстрована та мешкала в одній квартирі разом з спадкодавицею на день її смерті.

Згідно з інформацією Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 2329/01-14 від 8 липня 2022 року, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації місця проживання 11 лютого 2022 року.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 6 липня 2022 року, ОСОБА_5 був зареєстрований з 2 грудня 1986 року за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 29 серпня 2001 року як померлий.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної лслби, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач має право на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_6 як спадкоємець за правом представлення свого батька ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини. Однак, позивач не має можливості підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки свіцдоцтво про народження його батька відсутнє.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між батьком та бабою позивача безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право батька позивача на спадщину у порядку спадкування за законом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Позивач подав позов, а не заяву в порядку окремого провадження, оскільки ОСОБА_2 оспорювала його право на спадщину, Відповідач вказану обставину заперечує і доказів на її підтвердження в судовому засіданні не здобуто.

Разом з тим, про наявність спору свідчить позиція відповідача, яка, хоча і не заперечує факту родинних відносин між батьком та бабою позивача, але позов не визнає.

Факт родинних відносин між бабою позивача ОСОБА_6 та батьком позивача ОСОБА_15 підтверджується показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та не заперечується відповідачем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Потсдам Німеччина, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Лебяже Тамбовської області Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 25 квітня 2023 року.

Суддя