Номер провадження 2/570/398/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктомправа спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 і в період шлюбу ними набуто майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0486 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:030:0168; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 площею 0,1246 га, кадастровий номер 010370152; земельна ділянка площею 0,2560 га за адресою АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56 037 0001, порядок користування вказаним нерухомим майном та земельними ділянками між ними встановлено в добровільному порядку, однак в них виникають спори з приводу реєстрації права власності на конкретне нерухоме майно, яким вони користуються, позивач звернувся до суду з позовом і просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинити право спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій позов визнала і не заперечила проти його задоволення, а також проти запропонованого позивачем в позовній заяві варіанту поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю. Крім того, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутності, заяву про визнання позову підтримала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, а оскільки відповідачка позов визнала, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року і наразі рішенням Рівненського міського суду Рівненської області їх шлюб розірвано.

За період шлюбу ними набуто майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0486 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:030:0168; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 площею 0,1246 га, кадастровий номер 010370152; земельна ділянка площею 0,2560 га за адресою АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 010370001.

Право власності за зазначені об`єкти нерухомого майна підтверджується відповідними Свідоцтвами про право власності, Державними актами на право власності на земельні ділянки і зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується витягами та довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які наявні в матеріалах справи.

Порядок користування нерухомим майном та земельними ділянками між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено в добровільному порядку.

Відповідно до статей 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З роз`яснень п.18 (2) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України, окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою, переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до ст.120 ЗК України, ст.377 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право власності на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди.

Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

За таких обставин, виходячи із заявлених позовних вимог, беручи до уваги надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а отже підлягає до задоволення. Тобто, є підстави поділити спільну сумісну власність подружжя між сторонами, виходячи із запропонованого у позовній заяві варіанту поділу, проти якого не заперечували ні позивач ні відповідачка, визнаючи позов.

У зв`язку з тим, що позивачем не ставилася вимога про стягнення судових витрат з відповідачки, судові витрати покладено на сторін в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.370, 377 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктомправа спільної сумісної власності подружжя - задоволити повністю.

Поділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- виділити ОСОБА_7 :

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за ОСОБА_5 право власності на цей будинок і припинивши право власності на нього ОСОБА_3 ;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,1246 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер якої :01:037:0152, визнавши за ОСОБА_5 право власності на цю земельну ділянку і припинивши право власності на неї ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 0,2560 га на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 56 037 0001, визнавши за ОСОБА_5 право власності на цю земельну ділянку і припинивши право власності на неї ОСОБА_3 ;

- виділити ОСОБА_8 :

квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_6 право власності на вказану квартиру, припинивши право власності на неї ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 0,0486 га за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :01:030:0168, визнавши за ОСОБА_6 право власності на вказану земельну ділянку, припинивши право власності на неї ОСОБА_4 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на вказані об`єкти нерухомого майна припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 грудня 2003 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.