Справа № 724/872/23
Провадження № 2/724/274/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/872/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Суддя, дослідив позовну заяву вважає, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є необхідність залишити позовну заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що 20.11.1994 року уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис № 110.

Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей на дайни час немає.

З 01.04.2023 року подружжя не спілкується, а тому розірвати шлюбу у порядку ст. 106 СК України немає можливості.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує в позовній заяві, що на даний час неповнолітніх дітей у них немає та вони з 01.04.2023 року не спілкуються, а тому розірвати шлюбу у порядку ст. 106 СК України немає можливості. Однак позивач не зазначає та не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини не додає до позовної заяви докази, що підтверджують те, що відповідач відмовляється в досудовому порядку через органи РАЦС розірвати шлюб.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та докази щодо їх застосування.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача офіційно з листом проханням з`явитися до органі РАЦС на відповідний час та дату для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Зазначений лист направляється засобами поштового зв`язку.

Чи вживалися вище вказані заходи в якості досудового врегулювання спору позивач в позовній заяві не зазначає та таких доказів до позовної заяви не надає.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб розривається за спільною заявою подружжя в яких немає дітей та за рішенням суду.

Суд звертає увагу на те, що у сторін від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст. 106 СК України подружжя яке немає дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Таким чином законодавством встановлено можливість у досудовому порядку розірвати шлюб подружжям самостійно шляхом подання спільної заяви.

Оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та доказів щодо відмови відповідача в досудовому порядку розірвати шлюб суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Згідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ