Справа № 201/8627/21
Провадження № 2/201/589/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення процесуального правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни) про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.) про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності.

08 червня 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Федорець Є.Є. (діє на підставі ордера серії ВІ № 1092275 від 08.06.2022р.) подав до суду заяву, в якій просить залучити в якості процесуального правонаступника позивачки ОСОБА_1 у справі № 201/8627/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно втратила процесуальну дієздатність.

Внаслідок смерті позивачки повноваження її представника - адвоката Федорця Є.Є. припинилися у вказаній справі.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_3 і адвокатом Федорцем Є.Є. укладено договір про надання правової допомоги у вказаній справі.

ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського МНО Журавлевої Г.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , за його заявою відкрито спадкову справу № 69345832. Отже, ОСОБА_3 є процесуальним правонаступником позивачки у справі №201/8627/21.

Разом з цим, остаточно визначити коло спадкоємців, а отже, і коло процесуальних правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_1 можливо було лише після спливи шестимісячного строку на прийняття спадщини шляхом витребування від Приватного нотаріуса ДМНО Журавлевої Г.С. копії спадкової справи.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Федорець Є.Є. подав до суду заяву, в якій просить суд заяву ОСОБА_3 від 08.06.2022р. про залучення правонаступника позивача розглянути без участі представника заявника, за наявними матеріалами та без фіксації судового процесу. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сазонова М.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1095395 від 05.10.2021р.) надала суду заяву про розгляд клопотання про залучення правонаступників без її участі та без фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивачка по справі ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023р., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. надіслано до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2022, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2022, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини звернулися дві особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, слід зазначити, що ухвалами суду від 08.06.2022р. та від 13.01.2023р. провадження у справ зупинялося на підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України для з`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників померлої позивачки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Враховуючи, що на даний час строк прийняття спадщини сплив ( ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступників померлої позивачки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова