Справа № 509/5186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лозинського М.О. про повторне призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

12.12.2018 року позивач звернулась до суду з заявою про призначення психіатричної експертизи, відповідно до якої позивач просить суд призначити судову психіатричну експертизу перед якою поставити питання:

- Чи був здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки при укладанні договору купівлі-продажу від 15 липня 2016 року за яким ОСОБА_2 продав а ОСОБА_3 купила домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- визначити психічний стан особи на момент укладання угоди, початок захворювання, його глибину і виразність;

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9).

12.12.2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшло також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, відповідно до якого представник відповідача просить суд призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа-приватний нотаріус ОМНО Луняченко Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 липня 2016 року психічним захворюванням, виявляв ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей?

- чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 липня 2016 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2019 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9).

20 січня 2023 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, повернута цивільна справа без виконання, в зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ» ООР.

21 березня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лозінський М.О. звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі та повторне призначення експертизи, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз`яснено у п.14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Оскільки представником позивача та представник відповідача подано заяву та клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та заперечень проти нього, а для з`ясування психічного стану особи на момент укладення оспорюваного правочину необхідні спеціальні знання, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 липня 2016 року психічним захворюванням, виявляв ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей та чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 липня 2016 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладання угоди, тобто на 15.07.2016 року, початок захворювання, його глибину і виразність.

Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.