Справа№ Справа № 185/9236/22
Провадження № 2/185/578/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлограської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У жовтні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлограської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/4 частку нерухоме майно в порядку спадкування за кожною.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачок, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Проте при зверненні до нотаріуса із питанням про прийняття вказаної спадщини, позивачкам було відмовлено у зв`язку з відсутністю у останніх правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У зв`язку із зазначеним позивачки звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яка була прийнята судом, а вимоги за нею об`єдані із вказаним зустрічним позовом згідно ухвали суду від 27 березня 2023 року.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки за зустрічним позовом, ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому за життя померла ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_4 1/4 частку вказаної вище квартири. Проте ОСОБА_3 на момент смерті своєї матері вже була непрацездатною за віком, у зв`язку з чим вважає за можливе отримання обов`язкової частки у спадщині. При цьому при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У зв`язку із зазначеним позивачка за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/16 частку вказаної квартири у порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно довідці, виданій КП Павлоградське МБТІ від 13.09.2022 року, за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.03.1994 року Павлоградським відділом обліку та розподілу житлової площі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.356, ч.1 ст.357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначені вище особи, у тому числі і померла ОСОБА_5 , були співвласницями вказаної квартири на праві спільної часткової власності та кожній власниці останньої належало по 1/4 частці у праві власності на вказану квартиру.

Після смерті ОСОБА_5 на її частку у вказаній квартирі відкрилася спадщина. Так, згідно копії заповіту, померла ОСОБА_5 заповідала належну їй 1/4 частку на вказану квартиру ОСОБА_4 .

При цьому згідно копії довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 02.08.2022 року, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та прожиивала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до дня смерті.

Відповідно копіям свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10 , матір`ю яких зазначена ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_11 , у результаті чого взяла прізвище чоловіка - " ОСОБА_12 ", а ОСОБА_10 одружилася спочатку з ОСОБА_13 , а згодом з ОСОБА_14 , взявши прізвище останнього.

Отже, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері як спадкоємець за законом, що має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки вона на день смерті спадкодавиці досягла пенсійного віку, що підтверджєуться копією останньої, матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а також посвідченням пенсіонера ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 була вже непрацездатною донькою (пенсіонеркою за віком) на день смерті матері, ОСОБА_5 , вона має право на обов`язкову частку у спадщині.

Зважаючи на наявність заповіту по справі на 1/4 частку вказаної по справі квартири на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перейшло право власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі 1/16 частки вказаної квартири, а ОСОБА_4 - 3/16 частки на вказану квартиру за заповітом.

При цьому згідно копії постанови про відмову у вчиннні нотаріальної дії, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів.

У свою чергу судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

За час перебування спочатку у шлюбі з ОСОБА_13 у подружжя народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

У подальшому ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_15 , а пізніше уклала шлюб з ОСОБА_16 , взявши прізвище останнього - " ОСОБА_17 ". Вказане підтверджується відповіними копіями свіжоцтв про шлюб.

Також згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_18 , у результаті чого взяла прізвище чоловіка - " ОСОБА_19 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходяться померлій ОСОБА_4 рідними доньками.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку у праві власності померлої на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно довідці про реєстрацію та склад сім`ї від 25.07.2022 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 до дня смерті.

При цьому відповідно довідці, виданій КП Павлоградське МБТІ від 13.09.2022 року, за померлою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.03.1994 року Павлоградським відділом обліку та розподілу житлової площі.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вказані вище доньки зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої матері.

Позивачки також зверталися до нотаріальних органів з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вказані частки квартири, проте їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачки за первісним позовом вважали, що після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася на 2/4 частки вказаної вище квартири, оскільки померлій на праві власності належела 1/4 частка цієї квартири та інша 1/4 частка - за заповітом після відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Проте як вже було встановлено судом, ОСОБА_5 , окрім ОСОБА_4 , також мала ще одну доньку, ОСОБА_3 , позивачку за зустрічним позовом, яка на момент смерті ОСОБА_5 вже була непрацездатною та пенсіонеркою за віком, у зв`язку з чим отримала обов`язкову частку у спадщині після померлої матері, ОСОБА_5 , у розмірі 1/16 частки квартири.

Таким чином, оскільки 1/16 частки вказаної квартири в якості обов`язкової була отримана позивачкою за зустрічним позовом на підставі спадкування за законом, ОСОБА_4 за життя отримала 3/16 частки вказаної квартири у результаті спадкування за заповітом.

Також ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності мала 1/4 частку вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.03.1994 року Павлоградським відділом обліку та розподілу житлової площі, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню повністю і за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

У свою чергу, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне визнати за первісними позивачками право власності на 7/32 часток квартири АДРЕСА_1 за кожною (1/4 частки вказаної квартири + 3/16 часток останньої : 2).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з ОСОБА_3 на користь кожної з позивачок за первісним позовом підлягає стягненню судовий збір у розмірі 868,35 грн. У свою чергу з відповідачок за зустрічним позовом на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн з кожної.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлограської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/32 часток квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/32 часток квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 868,35 (вісімсот шістдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок) грн на кожну.

Задовольнити повністю зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сятгнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891115, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Павлограська міська рада, ідентифікаційний код: 33892721, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 95.

Суддя М. М. Перекопський