Справа № 138/593/22
Провадження №:2/138/66/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , яка до смерті проживала по АДРЕСА_1 . Мати зробила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках позивачу та своєму синові ОСОБА_5 . Позивач та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і уклали між собою договір про розподіл спадкового майна, згідно якого ОСОБА_5 успадкував земельний пай, а позивач житловий будинок АДРЕСА_1 . На земельну ділянку брат отримав свідоцтво про право на спадщину. Позивач за станом здоров`я та сімейними обставинами не звернулася до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після померлого брата є його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просила справу розглянути у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 на будинок.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Позивач звернулася до суду як «Крушельницька», оскільки 28.11.1971 зареєструвала шлюб із « ОСОБА_9 », прізвище дружини після одруження « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , (складеним російською мовою) ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 167 від 30 червня 1987 року ( а.с.12), довідкою КП МБТІ №413 від 13.05.2021 ( а.с.13).

Відповідно до заповіту від 22.08.1996 року за реєстровим номером 12, який було складено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є спадкоємцями її майна в рівних долях ( а.с.18).

Згідно довідок виконкому Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №78 від 05.05.2021, №117 від 17.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , останнє постійне місце проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 спадкоємицею залишилася: дочка спадкодавці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактичним шляхом прийняла спадщину в липні-серпні місяці 1999 року, зібрала город, закрила будинок на свій замок, забрала особисті речі спадкодавці. Зареєстрована АДРЕСА_2 ( а.с.19,20).

Згідно довідок виконкому Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №335, №336, №337 від 13.12.2019, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 . Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 . За даною адресою ніхто не зареєстрований, проживала дочка спадкодавці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею залишилася: дочка спадкодавці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 . З моменту смерті ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , спадкоємицею ОСОБА_1 було здійснено поточний ремонт, закрито будинок на власний замок, обробляє присадибну земельну ділянку. Спадкоємиця ОСОБА_1 в даному будинку проживає без реєстрації. Інших спадкоємців передбачених законом немає ( а.с.21, 22, 23).

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 ( а.с.14-17) та проведено незалежну оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно якої його вартість складає 26887 грн. ( а.с. 25-29).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак, не може цього зробити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно довідки Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №14 від 02.02.2022, видати дублікат свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим ( а.с. 24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого завідуючою Могилів-Подільською районною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1055, ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_11 спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності «КСП «Правда» с.Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області ( а.с.84).

Вищевикладене в позовній заяві також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.59-62, 78-84).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину на юудинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На підставі ст. 331, 1216-1218, 1261 ЦК України та керуючись ст. 12,13,81,89,258,259,263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ