31.05.2023 Справа № 756/7126/21
Справа № 756/7126/21
Провадження № 2-во/756/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

24.05.2023 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в ухвалі суду про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні.

Вказує, що в ухвалі суду від 29.03.2023 року помилково зазначено слово - господіляються, замість потрібного - розподіляються. Окрім того, в резолютивній частині в п`ятому абзаці перед словом «внесених» слід доповнити «з внесених», а також замість імені « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 ». Просить внести відповідні виправлення в ухвалі суду, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2021 року було задоволено позов.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 15.11.2021 року було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду від 29.03.2023 року в справі №756/71/26/21 в четвертому абзаці помилково зазначено слово - господіляються, замість потрібного - розподіляються. Окрім того, в резолютивній частині в п`ятому абзаці перед словом «внесених» слід доповнити прийменником «з» тобто «з внесених», а також замість імені « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 », а отже необхідно виправити описки, допущені в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року, в четвертому абзаці вказавши слово «розподіляються» замість неправильного «господіляються».

А також, доповнити речення абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали прийменником «з» перед фразою "внесених ОСОБА_2 ", та вказати слово « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко