РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

представника позивача Лінкевича Б.П. ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що заочним рішенням Тиврівського районного суду від 04 червня 2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

Розгляд даної цивільної справи відбувався в його відсутність. Він не міг з`являтись в судові засідання, так як в період з 21.09.2020 року по 09.07.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій, Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у місті Часів Яр Донецької області, тому він був позбавлений можливості висловити свою думку стосовно розміру стягнутих з нього аліментів та пропустив строк оскарження даного рішення.

Рішення Тиврівського районного суду набрало законної сили 09.07.2021 року і з цієї дати, відповідно до рішення суду, він сплачує аліменти на утримання своїх дітей. Він сплачував, сплачує і буде сплачувати аліменти на утримання дітей, не має наміру ухилятись від свого обов`язку по їх утриманню, але аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку) на кожну дитину, не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є непосильними для нього і складають 50% від його доходів. Визначені судом частки аліментів на утримання дітей не відповідають нормам частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України, в якій чітко зазначено, що, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому він звертається до суду з даним позовом і просить зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей, визначивши йому єдину частку від його доходу. 1/3 частка від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання двох дітей буде справедливою, реальною та посильною для нього.

Також вказує, що відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, будуть достатніми для того, щоб забезпечити його неповнолітніх дітей самим необхідним. Адже його заробітна плата становить 17089 гривень 41 копійку. 1/3 частка від його заробітної плати складає 5696 гривень 47 копійок, тобто по 2848 гривень 23 копійки щомісячно на кожну дитину, ця сума аліментів більше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів присуджених судом може бути змінений в залежності від матеріального становища та сімейного стану платника аліментів.

10 серпня 2022 року Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_6 , актовий запис №82, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У нього інша сім`я, крім дружини, яка на сьогоднішній день не працює, з ним проживає донька його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.12.2022 року та довідкою виконкому Гніванської міської ради № 06-33/3066А від 23.12.2022, тобто на його утриманні перебуває два чоловіка. Також він здійснює догляд та постійно допомагає своїм хворим батькам, які перебувають на пенсії і постійно хворіють. Батько переніс інфаркт мозку внаслідок емболії церебральних артерій, з гіпертонією, крім того він хворіє на тромбоз центральної вени сітківки правого ока, ці обставини стверджуються виписками з медичної карти хворого. Пенсій обох батьків не вистачає на проживання та лікування, тому він фінансово їм допомагає. Він витрачає багато коштів і на своє лікування, так як він хворіє на відкритокутову глаукому обох очей, факт його хвороби стверджується екіпризом №12162. Зараз його матеріальне становище, порівняно з червнем 2021 року, коли з нього, на користь відповідачки були стягнуті аліменти, значно погіршилось, тому він звертається до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, які було присуджено на користь відповідачки.

Просить зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 04 червня 2021року з нього на користь відповідачки в даній справі ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до 1/3 частки від його доходу щомісячно, на двох дітей, а саме: на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача Лінкевич Б.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що позивач, крім аліментів, нічим їй не допомагає, дітей до себе на виховання не бере. Вона з дітьми живе на зйомній квартирі, вона одна не може їх забезпечити всім неодхідним, а тому просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що 10.08.2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка не працює, на його утриманні також знаходиться дочка дружини. Він здійснює догляд та постійно допомагає своїм хворим батькам, які перебувають на пенсії і постійно хворіють. Також він витрачає багато коштів на своє лікування, так як хворіє на відкритокутову глаукому обох очей. З нього стягуються аліменти, що в повному обсязі складає 50 % його заробітку, позивач вказує, що на даний час склалися обставини, що не дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 на кожну дитину, адже його матеріальної підтримки потребують його непрацездатні батьки, а також він разом зі своєю дружиною утримує її донку від попереднього шлюбу.

А отже, на думку позивача, вказані зміни його сімейного та матеріального стану, є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, до 1/3 частини доходів позивача.

Однак, з такою позицією позивача суд не погоджується, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 щомісячно на кожну дитину, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Навпаки, як вбачається з довідки військової частини № НОМЕР_2 від 26.12.2022 року (а.с. 19) його заробіток в листопаді 2021 року складав 12181,67 грн., а в листопаді 2022 р. - 17089,41 грн.

Та обставина, що позивач хворіє на відкритокутову глаукому обох очей, що стверджується екіпризом №12162 (а.с. 22), не свідчить про погіршення матеріального стану позивача, та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина існувала і на момент винесення рішення Тиврівським районним судом Вінницької області від 04.06.2021 року (хворів з 31.10.2018 по 07.11.2018 року). Крім того, слід зазначити, що зазначена позивачем хвороба не перешкоджає йому на даний час проходити військову службу.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону УкраїниПро виконавче провадження.

Доводи позивача щодо утримання ним дитини дружини від попереднього шлюбу, суд не приймає до уваги, оскільки позивач не є її батьком або усиновлювачем, а тому відповідно до ст. 180 СК України не несе обов`язку щодо її утримання.

Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження утримання ним своїх батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК, ст.ст. 141, 180, 184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.