Ухвала

7 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 343/472/16-ц

провадження № 61-12318ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 6 липня 2023 року, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року подана касаційна скарга адвоката Лісіцького А. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 6 липня 2023 року, повний текст якої складено 10 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Будь-яких документів, які б підтвердили повноваження адвоката Лісіцького А. В. підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах ОСОБА_1 , матеріали касаційного провадження не містять.

Касаційна скарга містить твердження адвоката Лісіцького А. В. про те, що документи на підтвердження повноважень представника містяться в матеріалах справи.

За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи (частина сьома

статті 394 ЦПК України).

За таких обставин питання щодо витребування матеріалів справи вирішується касаційним судом під час відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга адвоката Лісіцького А. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 6 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко