справа № 361/6001/22
провадження № 2-о/361/58/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Вашеки В.Г., Чередниченко В.О.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупа А, з дитинства, з 2001 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємстві Броварської районної ради Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги за № 62/6 від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 встановлено діагнози: ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, глибока розумова відсталість, спастичний вивих правої голені стегнової кістки, скорочення лівої стегнової кістки, сколіоз грудного відділу хребта ІV ступеню. Він не здатний до пересування та самообслуговування.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали, просили суд задовольнити його.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яке психічне захворювання?

чи здатний ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення у справі судової експертизи віднести на рахунок держави.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Вашека В.Г.

Чередниченко В.О.