Справа № 545/1960/20
Провадження № 2/545/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Мамишевій А.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя - будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача ( а. с. 2 11 т. 1 ).

Ухвалою судді від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання ( а. с. 105 т. 1 ).

Ухвалою суду від 07.06.2021 за заявою позивачки дану цивільну справу було зупинено до вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 . Верховним судом у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ( № 545/3307/18 ) ( а. с. 224 т. 1 ).

Ухвалою суду від 31.05.2022 дану справу поновлено провадженням та призначено до підготовчого судового розгляду ( а. с. 235 т. 1 ).

Справа неодноразово призначалась до розгляду належним чином, а саме на : 01.07.2022, 11.08.2022, 23.09.2022, 15.11.2022, 09.12.2022, 03.01.2023, 03.02.2023, 22.03.2023, 24.04.2023, 08.06.2023, про що маються відповідні докази в матеріалах справи щодо виклику позивачки ( а. с. 14, 17, 20 т. 2 ), та щодо виклику її представника ( а. с. 220 221 т. 1 ) ( а. с. 21 т. 2 ), що згідно вимог чинного законодавства та воєнного стану є належним повідомленням сторін.

Представник відповідача ( а. с. 175 т. 1 ) надав суду заяву про залишення позову без розгляду через повторну не явку позивачки та її представника без поважних причин.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору в засідання не з`явились, а саме : Полтавська РДА, будучи повідомленим неодноразово належним чином та Терешківської сільради Полтавського району Полтавської області, надавши неодноразово заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивачки, а також її представника, без поважних причин та не надання ними суду відповідних заяв про : розгляд справи у їх відсутності або відкладення справи слуханням, за їх належного повідомлення судом, справа підлягає залишенню без розгляду згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, 258 ч. 1 п. 1, 259 ч. 4, 5, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача у справі ОСОБА_2 в особі адвоката - Курило Валерія Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя - будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду через повторну неявку належно повідомленої позивачки та її представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко