Справа № 541/2907/23
Провадження №2/541/818/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,058 га з кадастровим номером :50:066:0028, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть сірії НОМЕР_1 , виданим 26 березня 2021 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (копія якого додається). ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . виданим 26 березня 202 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 27.05.2008 р., що підтверджується Довідкою про зареєстрованих осіб від 28.09.2021 р. №05.3-14/2453, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області. Відповідно до Відповіді на запит від 28.09.2021 № 474/01-16 приватного нотаріуса Гіль Дмитра Володимировича, виданого ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. 26 березня 2020 року було заведено спадкову справу №34/2021, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач частково оформила свої спадкові права, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 564, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 300162897 від 17.02.2022.

В ході оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 виявилось, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :50:066:0028, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за №564. Проте, будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028 втрачені.

28.03.2023 року на ім`я позивача Відділенням № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , площею 0,0580 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3 від 29.11.2005 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 січня 1979 року Миргородським міським відділом ЗАГС Полтавської області. Згідно дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 лютого 2022 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №36, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_2 ; спадковим майном, на яке видано це свідоцтво складається з права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В нижньому правому куті вказаного дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що «земельна ділянка у спільній сумісній власності, акт ПЛ №222215 від 29.11.2005 року». Технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028 померлими не виготовлялась.

Отже, враховуючи те, що приватним нотаріусом Гіль Д.В. постановою від 17 травня 2023 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0580, кадастровий номер :50:066:0028, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та те, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , площею 0,0580 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3 від 29.11.2005 року втрачено, крім того технічна документація на зазначену земельну ділянку померлими не виготовлялась, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права.

Відтак, у зв`язку з смертю спадкодавця реєстрація права власності на земельну ділянку за останнім є неможливим, оскільки правосуб`єктність даного суб`єкта припинена.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання, зокрема позивач зверталася до нотаріуса про оформлення своїх спадкових прав, однак по причині того, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину після матері ОСОБА_3 , однак юридично не оформив, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, що послугувало підставою для звернення з даним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року зобов`язано: Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитра Володимировича надати на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Першу Миргородську державну нотаріальну контору надати на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23 серпня 2023 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д. В. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 40-64).

Полтавський обласний державний нотаріальний архів також виконав ухвалу суду від 18 серпня 2023 року та надав на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 66-77).

Миргородська державна нотаріальна контора листом від 31.08.2023 № 94/01-16 повідомила, що надати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості, оскільки спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с.83).

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу для судового розгляду по суті на 06 жовтня 2023 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі (а. с. 30).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити та провести судове засідання призначене на 06 жовтня 2023 року без участі представника позивача (а. с. 90).

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду (а. с. 79). У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д. В. в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 89).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео-та (або) звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 мав у своїй власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300162897 від 17.02.2022 (а. с. 14)

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :50:066:0028, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом,на ім`я ОСОБА_1 виданим 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за №564 (а. с. 13).

Проте, правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028 втрачені.

28.03.2023 року на ім`я позивача Відділенням №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надано копію державного акту від 29 листопада 2005 року серії ПЛ №222215, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на право власності на земельну ділянку, площею 0,0580 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3 від 29.11.2005 року (а. с. 15, 16).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 січня 1979 року Миргородським міським відділом ЗАГС Полтавської області. Згідно дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 лютого 2022 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №36, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_2 ; спадковим майном, на яке видано це свідоцтво складається з права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В нижньому правому куті вказаного дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що «земельна ділянка у спільній сумісній власності, акт ПЛ №222215 від 29.11.2005 року» (а.с. 16, 18). Технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028 відсутня, правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028 втрачені (сторонами до суду не надані).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної ділянки.

Оскільки, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та за життя ОСОБА_2 став власником усього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого, згідно дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 лютого 2022 року, він успадкував після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , беручи до уваги положення ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України, враховуючи, що згідно матеріалів спадкової справи № 475/2007 єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2 , який на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління Миргородської міської ради (а. с. 74)), то суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитра Володимировича від 17.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0580 га, з кадастровим номером :50:066:0028, після померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я померлого (а. с. 19).

Оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку у позивача відсутній. Видати новий державний акт на ім`я спадкодавця замість втраченого не має можливості по причині того, що на даний час видача державних актів законодавством не передбачена. Видача державних актів припинена з набранням чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Оскільки на час постановлення рішення ОСОБА_2 помер, визнати право власності за померлим неможливо.

Згідно з ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та частиною 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що спадкодавцю належала земельна ділянка з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :50:066:0028, площею 0,0580 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 за законом та вчинила дії по прийняттю спадщини. Через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. За таких обставин її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на земельну ділянку за законом.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,058 га з кадастровим номером :50:066:0028, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Житомерське Корестенського району Житомирської області, зареєстроване міце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Миргородська міська рада, , юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Незалежності, 17.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 88.

Суддя: В. М. Куцин