Справа № 521/1372/23
Номер провадження № 2-во/521/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

встановлено:

21 вересня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по вказаній цивільній справі.

Із матеріалів справи, а саме з рішення суду від 21 вересня 2023 року, видно що:

- в описовій частині рішення невірно зазначено 21 абзац та помилково замість вірного «Якщо у власника є декілька мультиаккаунтів...» вказано «Якщо у власника є мультиаккаунтів...»;

- в описовій частині рішення невірно зазначено 44 абзац та помилково замість вірного «…однак звернувся з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив суд...» вказано «…однак звернувся з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила суд…»;

- в мотивувальній частині рішення невірно зазначено 73 абзац та помилково замість вірного «Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» вказано «Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.»;

- в мотивувальній частині рішення невірно зазначено 74 абзац та помилково замість вірного «Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» вказано «Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.»

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні по справі № 521/1372/23.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року по цивільній справі № 521/1372/23, зазначивши вірно:

-21 абзац описової частини рішення вказавши «Якщо у власника є декілька мультиаккаунтів...»;

-44 абзац описової частини рішення вказавши «…однак звернувся з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив суд...»;

- 73 абзац мотивувальної частини рішення вказавши «Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.»

- 74 абзац мотивувальної частини рішення вказавши «Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.10.2023 року.

Суддя: