Справа № 592/9693/23
Провадження № 2-о/592/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України (24.08.1991) і на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України» (13.11.1991).

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Ухвалою від 10.07.2023 заяву залишено без руху, запропоновано заявниці, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, зокрема надати докази проживання заявниці на території, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

19.07.2023 на виконання ухвали суду від 10.07.2023 представником заявниці до матеріалів справи долучено ряд документів на підтвердження своїх доводів, однак доказів проживання заявниці на території, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми до суду не надано.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №14.03-08/260867 від 06.07.2023 (Вх.ЕП-11342/23 від 06.07.2023), місце проживання ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстроване.

Згідно відповіді №154793 від 23.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, про що наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Тобто в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За приписом ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ковпаківського районного суду м.Суми, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 316 ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значеннянаправити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко