Єдиний унікальний номер справи 323/3073/17
Номер провадження 6/336/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Колесникові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 323/3073/17 за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення аліментів та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

18.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа та 18.04.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Карабак Л.Г.

Про дату, час та місце засідання заявниця повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, але жодного разу не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило.

Заявниці ОСОБА_1 повідомлялася шляхом надсилання судової повістки у додаток «Viber» та SMSповістки на контактний номер телефону, вказаний в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документа «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Інші особи також не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.03.2018 позов задоволений повністю. Вирішено:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунальної «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької ради, аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки її заробітку але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну с:чинаючи з 13 листопада 2017 року до досягнення дітьми повнолітня.»

Рішення суду набрало законної сили. Виконавчі листи надіслані 01.04.2020 на адресу Комунальної установи Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області від 13 квітня 2021 року № 5 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1219 ЦК України передбачено права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок його заміни, до нового стягувача перейшло право на отримання аліментів на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заява підлягає до задоволення частково, оскільки заявниця не є опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України, ст. 3, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача - Комунальну установу Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, у виконавчому провадженні з виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Г.Карабак