Справа № 638/5408/23
Провадження № 2-о/638/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання заявника-Орос О.В., -Шевцової А.Р., -Одерій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Чугуївський РТЦК та СП Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 липня 2023 року в судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання щодо витребування з ГУ ДПС у Харківській області та Чугуївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_3 за 2018-2023 роки та ОСОБА_1 .

Заявник не заперечувала проти витребування вказаних даних.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази, а саме довідка про отриманий дохід ОСОБА_3 та заявником за 2018-2023 роки, має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки заявником подано заяву про встановлення факту перебування на утриманні, витребування даних про дохід ОСОБА_3 та заявника має суттєве значення для встановлення факту перебування на утриманні та правильного вирішення даної справи.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати з ГУ ДПС у Харківській області та Чугуївської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області інформацію про розмір отриманого ОСОБА_3 та заявником доходу за 2018-2023 роки.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 46, Харків, 61000) довідку про розмір отриманого доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2018-2023 роки.

Витребувати з Чугуївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 1-а) довідку про розмір отриманого доходу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2018-2023 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос