12.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-111/11
Провадження № 2-во/533/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-111/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. У заяві позивачка просила постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 2-111/11, у якій було невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка була виявлена при виконанні рішення суду.

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПКУкраїни.

Розглянувши заяву позивачки та матеріали цивільної справи суд встановив таке.

31 травня 2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області (головуючий суддя Мурашко А.О.) ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 18.06.2005 у Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області (актовий запис № 6) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.05.2011 до повноліття дитини.

Звертаючись до суду зі заявою про виправлення описки ОСОБА_1 у додатку до даної заяви надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, з якого вбачається, що заявниця до укладення 12 вересня 2014 року шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 2).

Отже ОСОБА_6 як позивач по справі звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 2-111/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи рішенням суду від 31 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив шлюб, зареєстрований 18.06.2005 у Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області (актовий запис № 6) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.05.2011 до повноліття дитини.

Проте зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 10.10.2005 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 9), вбачається, що датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Отже, суд погодившись з вимогами позивачки та задовольнивши її позовні вимоги у повному обсязі, вірно, зазначивши дату народження дитини у мотивувальній частині рішення, у резолютивній частині рішення допустив описку.

Така описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, та підлягає виправленню.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини, на утримання якої було стягнуто з відповідача аліменти.

У виконавчому листі від 14.06.2011, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, рік і дата народження дитини, на утриманн якої присуджено аліменти, - ОСОБА_4 зазначена вірно - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2011 року по цивільній справі № 2-111/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши замість помилкової дати народження ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вірну дату - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.06.2023.

Суддя В.П. Козир