ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21883/22

Провадження № 22-ц/4820/972/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року в складі судді Стефанишина С.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга була оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також при її подачі не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 17041 грн 20 коп, а також для надання виправленої апеляційної скарги, яка містить прохальну частину щодо наслідків її розгляду. Вказана копія ухвали тричі направлялась апелянту і лише на третій раз ОСОБА_1 отримав вказану копію ухвали.

Після отримання ухвали ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зменшення суми судового збору, вказуючи, що визначену суму судового збору за подання апеляційної скарги - 17041,20 грн. немає можливості сплатити, оскільки розмір його доходу за період з серпня 2022 року сукупний його дохід становить 5186 грн. Однак, із особистих заощаджень має можливість частково сплатити судовий збір в розмірі 3000 грн., тому просить зменшити розмір судового збору.

На підтвердження доводів про розмір доходу надав апеляційному суду довідку про розмір заробітної плати за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року, з якої вбачається, що розмір його заробітної плати до виплати становить 5186,32 грн.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ч.Ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, вищенаведеними нормами визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

ОСОБА_1 , на підтвердження доводів свого клопотання про зменшення судового збору, надав довідку, видану ТОВ «БУК БОКС» від 01.08.2023р. № 01/08/23-01, з якої ж і вбачається, що там він працює директором. Згідно цієї довідки сумарний його дохід (до виплати) за минулий рік становить 5186 грн. Однак, надана апелянтом від імені товариства довідка (зовнішня довідка товариства, яка оформлена на чистому аркуші паперу) немає юридичної сили, оскільки не містить визначених ДСТУ 4163:2020 реквізитів та підписана самим апелянтом.

В зв`язку з цим, для прийняття судом об`єктивного рішення апелянту необхідно надати належним чином оформлену довідку про заробітну плату з відповідними реквізитами, а також додаткові докази для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору : відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, довідку про розмір та виплату пенсії (в разі її призначення), довідку про відсутність на рахунку у банківських установах коштів, та інші письмові документи, які б свідчили про важке матеріальне становище, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року не надав виправлену апеляційну скаргу, тому для прийняття апеляційним судом до розгляду його апеляційну скаргу вказаний недолік теж потрібно усунути.

Отже, апеляційний суд роз`яснює, що ОСОБА_1 слід надати чином оформлену довідку про заробітну плату, а також додаткові докази для вирішення питання щодо зменшення розміру судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 17041,20 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, визначено перелік вимог щодо оформлення апеляційної скарги, зокрема прохальна частина скарги має містити клопотання сторони щодо наслідків її розгляду.

ОСОБА_1 , в прохальній частині апеляційної скарги просить суд, скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року, при цьому не вказує, яке саме рішення має прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду скарги.

Тому, апелянту потрібно надати суду виправлену апеляційну скаргу, яка має містити прохальну частину щодо наслідків її розгляду.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання належним чином оформленої довідки про заробітну плату, а також додаткових доказів для вирішення питання щодо зменшення розміру судового збору або сплати судового збору в розмірі 17 041 грн 20 коп, а також направити виправлену апеляційну скаргу, яка містить прохальну частину щодо наслідків її розгляду.

Докази про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко