Справа № 645/6298/18
Провадження № 2-п/645/19/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/6298/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради 21204,61 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 по зазначеній справі, та просить скасувати заочне рішення по і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що він не приймав участь у розгляді справи, оскільки не був повідомлений щодо її розгляду. Копію даного рішення він отримав лише 11.07.2023. Вважає, що рішення базувалось лише на доводах позивача, які були обґрунтовані тим, що, оскільки його дочка ОСОБА_2 з 01.09.2011 навчалась у ліцеї у м. Харкові, тобто задовго до початку проведення антитерористичної операції, то підстав для призначення їй допомоги не було та він не мав права на щомісячну адресну допомогу на неї. А лист Харківського технічного ліцею №173 ХМР від 05.01.2018 №05 не є належним і допустимим доказом того, що підтверджує відсутність його законного права отримувати щомісячну адресну допомогу на дочку, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, тому числі на оплату комунальних послуг.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на підстави, викладені в ній. Просили скасувати заочне рішення по і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою,що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

У відповідності до п.2ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заяву з поважних причин, і докази ,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа надійшла в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 24.10.2018. Про зміст позовних вимог, відкриття провадження по цивільній справі, надані позивачем докази, час та місце проведення судового засідання, а також процесуальне право подання заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, подання таких доказів до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. В судові засідання, призначене на 29.11.2018,24.01.2019, 26.02.2019, 01.04.2019 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказане відповідає положенням ч.5 ст.74 ЦПК України в редакції закону № 1618-ІV від 18.03.2004 року, згідно яким судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У відповідності до приписів ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно положень ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`являвся в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 01.04.2019 та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідачу суд роз`яснює, що ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/6298/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.04.2019 по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя: С.О. Іващенко