20.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/541/23
Провадження № 2/533/235/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та залучення співвідповідача

20 вересня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій просив суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2023 року.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Козельщинську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 , витребувано від Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

13 червня 2023 року на адресу суду надійшла від Козельщинської державної нотаріальної контори Олександра Курочкіна копія спадкової справи № 15/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 червня 2023 року представником відповідача адвокатом Чернушенком Володимиром Юрійовичем подано відзив на позовну заяву.

Також представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання 18.07.2023 без участі представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 18 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Мурашка Олександра Анатолійовича про відкладення підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 20 вересня 2023 року.

23.08.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Мурашка Олександра Анатолійовича надійшла уточнена позовна заява, відповідачем у якій зазначено, окрім Новогалещинської селищної ради, ОСОБА_2 . Також надано докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 20 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Мурашко Олександр Анатолійович подав клопотання про розгляд справи без участі позивача і його представника, та про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представникане забезпечив. Представник відповідача Новогалещинської селищної ради адвокат Чернушенко Володимир Юрійович подав заяву про проведення судового засідання 20.09.2023 без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контораналежним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, на виконання ухвали суду від 05.06.2023 надала суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також третьою особою подано заяву про розгляд справи без представника третьої особи на всіх засіданнях.

Відомості про повідомлення про дату, місце та час судового засідання третьої особи - ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Інші заяви, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача без участі сторін. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд уважає, що таке клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, таке клопотання належним чином обґрунтоване, а ОСОБА_2 , яка відповідно до наданої Козельщинською державною нотаріальною контороюкопії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , подала 08 лютого 2022 року заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , може бути належним відповідачем у даній справі. Отже суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у даній справі співвідповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залучення співвідповідача, а також у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження належним чином повідомлення третьої особи про судовий розгляд справи, на даний момент неможливо завершити підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження та повторно повідомити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, відповідно до якої у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, суд уважає за необхідне роз`яснити позивачеві та його представнику, що ними мають бути надані докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, щодо родинних відносин позивача та спадкодавця (докази, що підтверджують стверджуваний факт, що позивач та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами).

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 42, 51, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурашка Олександра Анатолійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виключити зі складу учасників справи ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/541/23.

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи на 26 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позовну заяву у 15 - денний строк з дня отримання ухвали суду. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Установити третій особі строк десять днів для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що до закінчення підготовчого провадження ними мають бути надані докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, щодо родинних відносин позивача та спадкодавця (докази, що підтверджують стверджуваний факт, що позивач та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами).Такі докази (їх копії) заздалегідь мають бути надіслані іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир