Справа №402/655/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"20" вересня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року, по цивільній справі №402/781/16-ц, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась за період з 09.08.2016 року по день винесення рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що судовим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивачу стало відомо, що він не являється батьком дитини, тому у вересні 2021 року він звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року у справі №402/271/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено повністю, виключено з актового запису від 10.01.2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 . Оскільки аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, тому виключення запису про батьківство є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період, коли він був записаний батьком дитини, а також є підставою для припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками значаться : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2016 року до повноліття дитини ( а.с.6-8)

Виконавчий лист №402/783/16-ц виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 знаходиться на виконанні в Савранському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с.9-10).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , виданої 31 липня 2023 року Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області сума боргу складає за період з серпня 2016 року по липень 2023 року 159 259 грн. 33 коп.

Позивачу стало відомо, що він не являється батьком дитини, тому у вересні 2021 року він звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року у справі №402/271/23 його позов задоволено повністю, виключено з актового запису від 10.01.2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 ( а.с. а.с.13).

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами у вказаний період є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147 грн.. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09.08.2016 року по 20.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків та паспорт не відомо, місце проживання (перебування): Кіровоградська область Голованівський район село Кам`яна Криниця.

Суддя: Л.Ю. Ясінський