Провадження № 2-о/537/69/2023
Справа № 536/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника заявника адвоката Бойченко Г.В.,

присяжних Сотнікової А.І., Мармури С.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити по справі амбулаторно судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи страждала та (або) страждає та (або) продовжує страждати ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або душевну хворобу чи недоумством, якщо так то яким саме із якого часу? 2) чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким? 3) чи дозволяло та (або) дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо так, то в якій мірі? 4) чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме? 5) чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?. Разом із заявою до суду заявником подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_3 просить витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. 12, ), медичну карту амбулаторного хворого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 та відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії зазначеного медичного закладу для вирішення питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване тим, ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, але відмовляється проходити обстеження, відвідувати лікаря, приймати ліки, тощо, що призводить до його погіршення стану. ОСОБА_2 відмовляється відвідувати лікарів і проходити лікування, заявник позбавлена можливості обстежити його, щоб призначити лікування та отримувати ліки за рецептом, дуже складно його вмовити піти до соціальних служб, щоб оформити документи для отримання пенсії та інших соціальних виплат і пільг, або вирішити питання необхідні для задоволення його потреб. На думку заявника захворювання її сина істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки вона не є фахівцем, тому заявляє клопотання про призначення необхідної експертизи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сам себе забезпечувати, він може цим самим поставити себе та свою матір (заявницю) у скрутний матеріальний стан, завдати шкоди здоров`ю і життю, а також, стати жертвою недобросовісних людей або спричинити шкоду оточуючим. На підставі цього та ст. 105 ЦПК України просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження, призначено судового засідання та витребувано необхідні документи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Бойченко Г.В. просила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом-також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню,направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення справи і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статями 103, 252, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 536/788/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала та (або) страждає та (або) продовжує страждати ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або душевну хворобу чи недоумством, якщо так то яким саме із якого часу?

2) чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3) чи дозволяло та (або) дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо так, то в якій мірі?

4) чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?

5) чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні Мармура С.А.

Сотнікова А.І.