ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11443/23

Провадження № 22-ц/4820/1625/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

В засідання апеляційного суду представник апелянта, відповідачка не з`явилися. Відзив на апеляційну скаргу відповідачкою не подано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Наявна в матеріалах виписка не містить інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за увесь період дії кредитного договору № від 17.12.2020 року, а лише за період з 17.12.2021 року. Водночас вказана виписка містить відомості про внесення коштів відповідачкою на погашення процентів та тіла кредиту за цим договором.

З урахуванням предмета доказування у справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази (належно оформлені виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.12.2020 року по 20.03.2023 року та інші первинні бухгалтерські документи) щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 109026,30 грн. згідно кредитного договору № від 17.12.2020 року та виконання (неналежного виконання) зобов`язання відповідачкою.

Водночас відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд визнає за необхідне викликати сторони для особистих пояснень у справі.

Слід також роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 07 листопада 2023 року.

Роз`яснити сторонам право надати належно оформлені виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.12.2020 року по 20.03.2023 року та інші первинні бухгалтерські документи щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 109026,30 грн. згідно кредитного договору № від 17.12.2020 року та виконання (неналежного виконання) зобов`язання відповідачкою.

Визнати явку сторін обов`язковою для дачі особистих пояснень у справі.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк