Справа №464/647/23
пр № 2/464/617/23
УХВАЛА

про витребування доказів

09 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.08.2021, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Сол-Проперті» щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1973; витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в АТ «УкрСибБанк», а саме: - інформацію про стан заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСибБанк» за Кредитним договором №0 від 30.08.2007 станом на день відступлення права вимоги за цим кредитним договором на користь ТОВ «Кей-Колект»; детальну інформацію про всі здійснені ОСОБА_3 оплати на користь ПАТ «УкрСибБанк» за Кредитним договором №0 від 30.08.2007 з детальним зазначенням призначення платежу, суми платежу та куди Банком було зараховану відповідну суму (в погашення тіла кредиту, погашення нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, тощо); копію іпотечного договору №3201 від 30.08.2007, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками до нього; копію договору факторингу, серія та номер 5207-5208, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ТзОВ «Кей-Колект», відповідно до якого ПАТ «УкрСибБанк» уступило право вимоги на користь ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007 до ОСОБА_3 , з усіма додатками до нього; копії усіх листів, претензій, які надсилалися ПАТ «УкрСибБанк» ОСОБА_3 з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007; докази передачі (відступлення) права вимоги від ПАТ «УкрСибБанк» до ТОВ «Кей-Колект» до позичальника ОСОБА_3 та докази оплати новим кредитором вартості такого відступлення; докази повідомлення Банком ОСОБА_3 про зміну кредитора за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати вказані докази на підставі адвокатського запиту не представляється можливим, проте відомості, які вони містять, мають важливе значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенко С.В. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Сол-Проперті» та треті особи АТ «УкрСибБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М. судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів подане представником позивача разом із позовною заявою та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з копією адвокатського запиту від 20.12.2022, такий скеровано рекомендованим листом ПАТ «УкрСибБанк» 21 грудня 2022 року, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «УКРПОШТА».

Однак, на вказаний адвокатський запит отримав відповідь АТ «УкрСибБанк» від 27.12.2022 про відмову у наданні інформації у зв`язку із відсутністю в Банку законних підстав для надання такої.

Враховуючи наведене та те, що зазначені у клопотанні докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, отримати такі докази самостійно стороною позивача не є можливим, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (04070, м. Київ, вул. Автозаводська, 2/12) наступні докази:

-інформацію про стан заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСибБанк» за Кредитним договором №0 від 30.08.2007 станом на день відступлення права вимоги за цим кредитним договором на користь ТОВ «Кей-Колект»;

-детальну інформацію про всі здійснені ОСОБА_3 оплати на користь ПАТ «УкрСибБанк» за Кредитним договором №0 від 30.08.2007 з детальним зазначенням призначення платежу, суми платежу та куди Банком було зараховану відповідну суму (в погашення тіла кредиту, погашення нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, тощо);

-копію іпотечного договору №3201 від 30.08.2007, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками до нього;

-копію договору факторингу, серія та номер 5207-5208, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ТзОВ «Кей-Колект», відповідно до якого ПАТ «УкрСибБанк» уступило право вимоги на користь ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007 до ОСОБА_3 , з усіма додатками до нього;

-копії усіх листів, претензій, які надсилалися ПАТ «УкрСибБанк» ОСОБА_3 з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007;

-докази передачі (відступлення) права вимоги від ПАТ «УкрСибБанк» до ТОВ «Кей-Колект» до позичальника ОСОБА_3 та докази оплати новим кредитором вартості такого відступлення;

-докази повідомлення Банком ОСОБА_3 про зміну кредитора за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству «УкрСибБанк» (04070, м. Київ, вул. Автозаводська, 2/12).

Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 травня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.