єдиний унікальний номер справи 546/1196/21
номер провадження 2/546/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача адвоката Литовченко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду в режимі відеоконференції між залом суду та з використанням представником позивача - адвокатом Литовченком Романом Вікторовичем власного технічного засобу за допомогою системи EasyCon цивільну справу №546/1196/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

06.12.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець Володимир Андрійович, в якій позивачка просить визнати недійсним договір дарування №2370, виданий 15.09.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вважає, що ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 змусила останнього укласти з нею договір дарування № 2370 земельної ділянки (кадастровий номер: :00:001:0157, площею 3,1603 га), що належали йому на праві власності.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.12.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачкою 22.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2021 надано відповідні матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2022 визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання для розгляді даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 13.06.2022 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи №546/1197/21, 2-о/546/5/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Шевченківська районна у м.Полтаві рада, як орган опіки та піклування, Решетилівська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та набранням рішенням законної сили.

09.03.2023 суд своєю ухвалою поновив провадження у справі та призначив проведення підготовчого судового засідання.

21.03.2023 на електронну пошту суду позивачка надіслала клопотання про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець В.А. про визнання договору дарування недійсним. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, позивачка на даний момент знаходиться за кордоном та не має змоги брати особисту участь у розгляді справи.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.03.2023, в режимі відеоконференції взяв участь представник позивачки адвокат Литовченко Р.В., інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Литовченко Р.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та просив його задовольнити, підтвердив, що дане клопотання подане суду саме позивачкою, оскільки йому вона надіслала таку ж саму відскановану заяву.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подали.

21.03.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2023, проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Неявка сторони відповідачів не перешкоджає вирішенню питання залишення без розгляду позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача (заявника) - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Москівець Володимир Андрійович, про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко