Справа № 215/2842/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його батьком.

Заяву, обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі свідоцтва про його народження батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , записи у свідоцтві про народження виконано на українській мові. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. 28.04.2023 року він звернувся до Тернівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу йому дублікату свідоцтва про смерть його батька, однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, так як при вивчені наданих ним документів міститься різниця в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » та прізвища його покійного батька « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 19.05.2023 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 03.07.2023р.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та повідомив про відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, його батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , а.с. 20.

27.10.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_5 ", а.с.15.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, його батьком записано ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , а.с. 19.

11.02.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а.с.13.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 12.

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу йому дублікату свідоцтва про смерть його батька, однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки при вивчені наданих ним документів виявилися розбіжності в написанні прізвищ, так його прізвище в свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 », а.с11.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/592-m від 13.06.2023р., прізвище ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму , а.с.39.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання дублікату свідоцтва про смерть і реалізації спадкових прав.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та батьком, підтверджується матеріалами справи, розбіжності містяться тільки в написані прізвища - « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », але дати народження, ім`я та по батькові особи, місце народження збігаються, тому заява підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1.

СУДДЯ: