ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1911/23 Справа № 219/5333/21 Суддя у 1-й інстанції - Лапченко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2022 року у справі № 219/5333/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басан Юрій Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басан Ю.П., задоволені.

Головним управлінням Пенсійного фонду в Донецькій області до Донецького апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

01 грудня 2022 року апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року з Дружківського міського суду Донецької області витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1 362 гривень, надання виправленої редакції апеляційної скарги та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення вказаного строку.

15 травня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору в сумі 1362 гривні.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску вказаного строку та виправлена редакцію апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду заявником не подана.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що, у зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали. процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху необхідно продовжити на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та надати можливість скаржнику подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин про поновлення вказаного строку та виправлену редакцію апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання виправленої редакції апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті провадження.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста