У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2050/23

Номер провадження № 2/545/1288/23

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Полтавська міська територіальна громада

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна

розглянувши цивільну справу про надання додаткового строку для прийняття спадщини

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їх батько - ОСОБА_3 і матір - ОСОБА_4 були зареєстровані і фактично проживали в приватному будинку АДРЕСА_1 . Право власності па зазначений будинок батьки набули па підставі Свідоцтва на право особистої власності виданого рішенням виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №191 від 24 травня 1988 року визнано за ОСОБА_3 . Крім того, у відповідності до Державного акту на право власності на землю, па підставі рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів від 26.06.1997 року №60 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,31 га ( Державний акт па право приватної власності на землю ІУ-ПЛ №041761 ) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №000826 від 16.09.2003 року, затвердженого розпорядженням Полтавської райдержадміністрації від 24.07.2002 року за №484 ОСОБА_3 отримав право власності на земельну ділянку площею 5,90 га розташовану на території Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 53 240 819 00:00:036:0014 та за номером 01-03-546- 01685 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Належне останньому за життя майно на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2012 року успадкувала дружина, матір позивачів - ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як з`ясувалось в наступному, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 15.08.2019 року склала заповіт на ім1я позивача - ОСОБА_1 з правом розпорядження належних їй житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га. На ім`я позивача - ОСОБА_5 ОСОБА_4 в той самий день склала заповіт відповідно якого спадкоємець отримала право на розпорядження належною спадкодавцю земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8977 га, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Обидва заповіти складені і посвідчені зі слів ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району і області ОСОБА_6 . На прохання ОСОБА_4 текст заповітів був записаним з її слів за допомогою комп`ютерної техніки, складеним і підписаним у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, заповідачем прочитано вголос та відповідає її намірам. Один примірник залишається на зберіганні у справах виконавчого комітету, а другий, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів отримано ОСОБА_7 . Зазначені заповіти були випадково знайдені в належному спадкодавцю будинку АДРЕСА_1 в грудні 2021 року серед сімейних архівних документів належних спадкодавцю ОСОБА_4 , але можливість реалізації прав, передбачених заповітами, позивачами - спадкоємцями першої черги втрачена через порушення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Будь-яких спорів відносно обсягу майна, визначеного заповітами між спадкоємцями не виникало. Проживаючи фактично в одному селі Давидівці разом з матір`ю, ОСОБА_1 на протязі дев`яти років піклувався іі станом, вів належне їй домогосподарство, ОСОБА_5 постійно надавала матері грошову допомогу. Через необізнаність щодо можливості правового вирішення питання отримання спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_5 помилково вважали її прийнятою. Про наявність заповітів на ім`я зазначених спадкоємців особою, що їх складала в шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі проінформованими не були. На підставі вищевикладеного, просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 годину 20 хвилин 11.07.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 11.07.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ