Справа № 143/1056/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

22.11.2022 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , яка була власником частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько, рідний син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 помер раніше матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби, у визначений законом строк позивач прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був малолітнім, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Окрім позивача право на спадщину мали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.11.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2022 надійшла спадкова справа №232/07 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла ОСОБА_2 (а. с. 41-45).

Ухвалою суду від 19.12.2022 було задоволено клопотання позивача про заміну відповідача, неналежного відповідача Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області було замінено на належного ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 47).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 50).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій щодо задоволення позовних вимог не заперечувала (а. с. 49).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок від 28.12.1999 (а. с. 17), наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 18.10.2022 №109-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна» (а. с. 19) та довідок Погребищенської міської ради від 10.12.2021 №1-318, від 06.12.2021 №1-316 (а. с. 25, 26), ОСОБА_6 була власником частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 (а. с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був неповнолітнім, однак при зверенні до Погребищенської державної нотаріальної контори, у видачі на її його свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.1 ст.1266 ЦК України, якою визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

-ч.4 ст.1268 ЦК України, згідно з якою малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за правом представлення прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», прибудови позначеної літерою «а», прибудови позначеної літерою «а-1», підвалу позначеного літерою «п/а-1», веранди позначеної літерою «а-2», веранди позначеної літерою «а-3», ганку, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 10,4 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літньої кухні позначеної літерою «Б», гаражу-сараю позначених літерою «В», літньої кухні позначеної літерою «Г», погреба з шиєю позначеного літерою «п/Г», погреба з шиєю позначеного літерою «Д», навісу позначеного літерою «Е», огорожі позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номером 2, воріт позначених за номером 3, воріт позначених за номером 4, хвіртки позначеної за номером 5, хвіртки позначеної за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя