Справа № 946/3711/23
Провадження № 2-о/946/139/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на землю серії ЯА № 855031, на земельну ділянку площею 1,88 га у межах згідно планом, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 09.01.2008 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-955, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником вищезазначеної земельної ділянки. З того часу він користується і володіє цією земельною ділянкою. Однак у вказаному Державному акті помилково його прізвище було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Оскільки організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому що виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі він не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА № 855031, виданого 09.01.2008 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії ОД № 10-05-955 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 1,88 га у межах згідно планом, розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Багатянського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 473 від 23.05.2023, ОСОБА_1 , дійсно видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯА № 855031 (кадастровий номер :01:002:0630).

Також, слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявника виданого повторно 13.03.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » та міститься штамп про видачу 30.06.1998 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », чим підтверджується різне написання прізвища заявника у документах та підтверджує помилковість зазначення прізвища заявника як « ОСОБА_2 » у державному акті на право власності на землю серії ЯА № 855031, виданого 09.01.2008 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на землю серії ЯА № 855031, на земельну ділянку площею 1,88 га у межах згідно планом, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 09.01.2008 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-955, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.06.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд. 62, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057126) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на землю серії ЯА № 855031, на земельну ділянку площею 1,88 га у межах згідно планом, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 09.01.2008 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-955, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус