Справа № 279/6769/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі 279/6769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Сторонами заявлені клопотання, які поставлено на обговорення присутніх учасників, які висловили свою позицію, враховуючи яку судом прийнято наступні рішення:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та призначення після їх отримання додаткової експертизи, яке задоволенню не підлягає, оскільки додаткова експертиза призначається для вирішення питань, які не були вирішені первинною експертизою, а таких питань позивачем не поставлено, фактично заявлено клопотання про проведення повторної експертизи, необхідність та доцільність якої не обгрунтовані.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит свідків, яким відомі обставини по справі, яке підлягає задоволенню.

Крім цього, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_7 адвоката Алієва Валерія Валерійовича про залучення ОСОБА_7 до участі в справі у статусі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повідомлення прокурора Коростенської окружної прокуратури про розгляд справи, яке задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить обгрунтування щодо того, який інтерес має ОСОБА_7 в даній справі, яким чином рішення в справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань представника ОСОБА_7 адвоката Алієва Валерія Валерійовича про залучення ОСОБА_7 до участі в справі у статусі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повідомлення прокурора Коростенської окружної прокуратури про розгляд справи відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та призначення додаткової експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 -о адвоката Терещенко Інни Юріївни про виклик та допит як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовити.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 10.08.23 року 11:00 год., викликавши сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.