ЄУН 337/1148/23 Провадження №2/337/541/2023
У Х В А Л А про відмову у витребуванні доказів

23.03.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря судового засідання Крижко Я.О., за відсутності сторін , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ями Д.М. про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 20232 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №72 першого поверху літ.А-9, А2-2 АДРЕСА_1 за період травень 2018 , з листопада 2018, по квітень 2019, з листопада 2019 по квітень 2020, з листопада 2020 по квітень 2021 в розмірі 13 814,28 грн., стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі , постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Ухвалою від 23 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження. 13 березня 20223 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів , в якому представник прохає витребувати від концерну «Міські теплові мережі» наступні докази: 1) Засвідчену копію повного тексту рішення ЗМР від 29.01.2009 №25, яким Позивача визначено виконавцем ЖКП; 2) Письмові докази належності будинку АДРЕСА_2 до комунального житлового фонду (свідоцтво про право власності на ім`я ЗМР або територіальної громади міста, інформаційна довідка з реєстру , акт приймання-передачі, будь-які інші документи, що підтверджують факт перебування будинку в комунальній власності); 3) Письмові докази наявності у власності (в оренді, на балансі тощо) Позивача мереж теплопостачання ( акт приймання-передачі , картка обліку основного засобу, акт інвентаризації , інші документи первинного обліку); 4) Письмові докази приєднання мереж Позивача ( якщо вони існують в об`єктивній реальності) до будинку АДРЕСА_2 ( графічна схема , схема розподілу відповідальності, акт приймання-передачі або інші документи); 5) Затверджений проект приєднання будинку АДРЕСА_2 до тепломереж у відповідності до ДБН В.2.5-39:2008 ( або відповідності до інших державних норм і стандартів , що діяли на дату такого приєднання); 6) Належним чином складений і підписаний бухгалтером розрахунок вартості наданих послуг із зазначенням тарифу , всіх його складових частин ( згідно з Постановою НКРЕ № 242 від 17.02.11 і постановою НКРЕКП №377 від 24.03.2016) окремо за кожний період нарахування , кількості і вартості послуг з кожний розрахунковий період , із зазначенням формули , за якою здійснюється нарахування; 7) Документальне підтвердження надання послуг у кількості , за яку нараховано оплату; 8) Документальне підтвердження опалювальної площі приміщення; 9) Особовий рахунок відповідача ОСОБА_1 у паперовому вигляді; 10) Особовий рахунок попереднього власника приміщення ТОВ «Любава 61»

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В своєму клопотанні про витребування доказів , представник відповідача не зазначив які обставини можуть підтвердити витребувані докази або які можуь спростувати. Також не зазначено які відповідачем чи його представником вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведених обставин , суд вважає клопотання про витребування доказів не обґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ями Д.М. про витребування доказів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований