ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8232/23
провадження № 2/753/4831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 до суду поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 16.05.2023) від представника позивача - адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1278218 від 16.05.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у якій представник позивача просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 13.04.2023 № 128-к;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління документообігу та контролю виконання виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;

3) стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 19.04.2023 по дату винесення рішення виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 2 176,74 грн;

4) стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 000 грн.;

5) визнати незаконним та скасувати наказ "Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" віл 16.01.2023 № 9-ОД.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Представником позивача у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; в порушення п. 4, 5 не конкретизовано позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме - не надано відповідного розрахунку.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору в частині визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В іншій частині вимог судовий збір підлягає оплаті.

З урахуванням позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1073,60 грн, та за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13 420 грн.

Отже, позивачу необхідно визначитись із ціною позову та сплатити судовий збір, відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача, обґрунтовуючи позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу "Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" віл 16.01.2023 № 9-ОД, вказує, що для цього наявні підстави. Проте, таке обґрунтування не відповідає обов`язку позивача викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та, відповідно, позбавляє відповідача, як повноцінного учасника справи з відповідними правами та обов`язками, знати і розуміти суть заявлених до нього вимог та можливості ефективно формулювати свою позицію щодо позову.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та копії позовної заяви в новій редакції у кількості, що відповідає кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко