Справа № 693/748/23
Провадження № 2/693/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 16.09.2022 р. перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач звернулася із позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4всіх заробітків, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також судові витрати та витрати на оплату праці адвоката просить віднести на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що позов визнає частково, аліменти сплачувати згідний, а в частині позовних вимог про стягнення витрат на оплату праці адвоката просив відмовити.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2022 року Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 202, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2022 р.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2022 року, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 26).

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачем зазначено, що відповідач не надає грошової допомоги на утримання дитини, від відповідача не надійшло заперечень щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1073 грн. 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано оригінали угоди № 400 від 27.06.2023 року про надання правничої допомоги та акта приймання-передачі виконаних робіт від 27.06.2023 року, а також оригінал прибуткового касового ордера № 20 від 27.06.2023 року разом із квитанцією.

Згідно акта приймання-передачі виконаних робіт визначена вартість підготовки та складання позовної заяви.

При цьому, зобов`язання адвоката за угодою № 400 перелічені у п. 2.2 угоди, зобов`язання є конкретними та вичерпними. При цьому складання позовної заяви угодою на адвоката не покладається.

Оскільки витрати на правову допомогу складаються з оплати послуги, не передбаченої угодою про надання правничої допомоги, суд приходить до висновку про відмову в частині стягнення витрат на оплату праці адвоката.

На підставі статей 180-183 СК України, керуючись статтями 13, 137, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2023 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська