УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Будьонний В.С. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року у справі №640/17931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» в особі філії ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Заборонено відчуження, реєстрацію та вселення сторонніх осіб у квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, Третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року- відхилено. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року- залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року залишено без змін.

Положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року у справі №640/17931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» в особі філії ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено і підписано без проголошення 25 травня 2023 року.

Суддя Ю.Ю.Власова