Справа №201/8338/23
Провадження № 2/201/2757/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.07.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (позов підписаний ЕЦП представника позивачки адвоката Кірєєва С.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

20.07.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що відповідач зареєстрованим не значиться.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовною заявою представник позивачки зазначає, що підсудність визначена згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки місце останнього відомого місця проживання відповідача це адреса: АДРЕСА_1 , квартира, де зареєстрована позивачка.

Разом з тим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача відсутні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до положень ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи, що з відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача відсутні, пропоную позивачці (її представнику) подати докази на підтвердження того, що останнім відомими зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є саме адреса: АДРЕСА_1 , або надати відомості про місцезнаходження майна, що належить йому на праві власності чи адресу його постійної роботи.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачкою (її представником) вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не виконані, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатком суду не надано, а тому пропоную подати відповідні докази на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці (її представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.