Справа №: 398/1023/19
провадження №: 6/398/61/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої - судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 398/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гулий А.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 398/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року у справі № 398/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, поруч з іншим, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі 19400,00 грн. та судовий збір в сумі 3375,92 грн. У зв`язку із введенням з 24 лютого 2022 року військового стану на території України, ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України, внаслідок чого не зміг своєчасно отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання. Через ці поважні причини строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був ним пропущений.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року у справі № 398/1023/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково.

За цим рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 19400,00 грн. та судовий збір в сумі 3375,92 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 25.11.2019 року.

Звернувшись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника посилається на те, що 24.02.2022 року Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України, який діє по теперішній час. ОСОБА_1 мобілізований як військовослужбовець, відповідно до Указу Президента України № 69/2022, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2022 р. № 252.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 року, що вступив в дію з 05 жовтня 2016 року, передбачено, зокрема, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 статті).

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з 28.07.2022 року перебував на військовій службі. Отже, протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.11.2022 року, останній не мав можливості отримати виконавчий лист у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Тобто, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 18, 258,259,260,261, 431, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 398/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 19400,00 грн. та судового збору в сумі 3375,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова