Провадження №2-о/447/15/23
Справа №447/2881/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Луціва С.В., Проців У.Я., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

28.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідної сестри (по матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що являється рідним братом по матері (одноутробні брат та сестра, у котрих спільна матір та різні батьки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда з дитинства І групи «А», якій інвалідність встановлена безтерміново, та яка потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, та перебуває на утриманні заявника, під його опікою та піклуванням, і з якою вони разом проживають у АДРЕСА_1 . Заявник зазначив, що три останні календарні роки, а саме з моменту сильного погіршення стану фізичного здоров`я їх спільної матері, він доглядає за сестрою та піклується про неї. У матері виникли гострі проблеми з хребтом, що потягнуло обмеження її рухливості, порушення ходи на фоні сильного загострення хронічної недуги цукрового діабету (перебуває на «Д» обліку), у зв`язку з чим мати фізично втратила можливість здійснювати повний догляд за ОСОБА_2 . Остання перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Стрийського району Львівської області з діагнозом: розумова відсталість тяжкого ступеня в стадії загострення з неадекватною рухливістю, з малопродуктивним мисленням. Заяник також вказує, що в ОСОБА_2 відсутня здатність самообслуговування, вона є недорозвинутою інтелектуально, з порушеною мовою. Заявник вважає, що може бути призначений опікуном його сестри ОСОБА_2 . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Заінтересована особа 01.12.2022 отримала копію ухвали суду від 30.11.2022, копію заяви з доданими до неї документами, що стверджується довідкою про доставку електронного листа та електронної відправки вкладення (а.с. 25-26).

05.12.2022 постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу №447/2881/22 (провадження №2-о/447/105/22) за заявою ОСОБА_1 до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з ти, що 29.11.2022 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. №49 «Про увільнення присяжного Івана Мончака», присяжного ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжного на підставі поданої ним заяви.

28.12.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника заінтересованої особи, у якій така просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника, заяву визнала та не заперечила щодо задоволення такої.

28.12.2022 представником ОСОБА_1 адвокатом Скакун В.В. подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Крім цього, просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання підтримала та просила таке задоволити.

28.12.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

11.04.2023 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/2881/22 та висновком судово-психіатричного експерта №269 від 28.03.2022.

12.04.2023 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

24.05.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1995 виконавчим комітетом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області (а.с. 9), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1988 (а.с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1994 виконавчим комітетом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки серії ЛВА №208286, виданої 18.03.2004 міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново, рекомендовано постійний сторонній догляд і нагляд (а.с. 12).

У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 04.10.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F72.0 розумова відсталість тяжкого ступеня (а.с. 18).

Згідно копії довідки серії 10 ААА №823371 до акту огляду МСЕК, виданої 08.08.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» безтерміново, такій рекомендовано постійний сторонній догляд, нагляд і допомога (а.с. 13).

10.07.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення НОМЕР_4 , відповідно до якого такій з 01.01.2006 та довічно встановлено соціальну пенсію (а.с. 14).

Відповідно до акту, складеного 25.10.2022, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 не працевлаштований, веде разом із батьками спільне господарство та займається доглядом за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої групи (а.с. 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №269 від 28.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 38-39).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №82 від 07.11.2022, встановлено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 17).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Водночас, заявник просить крім вищевказаних вимог надати право підпису за ОСОБА_2 . Така вимога до задоволення не підлягає.

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555.

Повний текст рішення складено 24.05.2023.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Луців С.В.

Проців У.Я.