Єдиний унікальний номер справи 753/1666/23
Провадження №22-ц-вп/824/32/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року ОСОБА_1 направила до Дарницького районного суду міста Києва вищевказаний позов.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року витребувано від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2018 року органом 3201.

Згідно наданої до суду першої інстанції відповіді Державної міграційної служби України, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 травня 2020 року, значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та забезпечення розгляду цивільної справи.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 травня 2023 року.

Передаючи вищезазначену позовну заяву для визначення підсудності, суддя Дарницького районного суду міста Києва виходив з того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією України, а тому дану справу слід передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності позовної заяви.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України №2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 року встановлена територіальна підсудність справ відповідно до затвердженого порядку.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню до Дарницького районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва відмовляється.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Дарницькому районному суду міста Києва у визначення підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба