Справа № 161/5852/23
Провадження № 2/161/2138/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Сергій Мацюк звернувся до суду з вказаною заявою. З підстав, викладених в заяві, просить суд вжити заходів забезпечення позову:

- накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га), які розташовані на території Луцького району в с. Боратин та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, в тому числі набуття, зміну, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо), які є предметом спірних правовідносин, до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви.

- заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га), зокрема відчуження, здачі в оренду (суборенду), вчиняти будь-які інші договори, підписувати акти та будь-які інші документи щодо земельних ділянок.

- заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га), які є предметом спірних відносин, до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши письмові матеріали заяви і справи, суд приходить до висновку, що заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом при вивченні та розгляді заяви про забезпечення позову встановлено, що заступник керівника Луцької окружної прокуратури Сергій Мацюк звернувся до суду в інтересах Держави з позовною заявою до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Предметом вказаного позову є, зокрема, скасування рішення Боратинської сільської ради про відведення та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ; скасування державної реєстрації земельних ділянок; скасування рішень державного реєстратора шодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки; зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельної ділянки.

Судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви про забезпечення позову та позовної заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову (в разі задоволення судом позовних вимог).

При цьому, види забезпечення позову, про застосування яких просить заявник, прямо передбачені положеннями ст. 150 ЦПК України та є повністю співмірними заявленим позивачем позовним вимогам.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, заходи забезпечення позову, про які просить заявник. А також те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову (в разі задоволення судом позовних вимог).

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка про забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/5852/23 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка, який діє в інтересах Держави до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

- Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га), які розташовані на території Луцького району в с. Боратин та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, в тому числі набуття, зміну, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо).

- Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га), зокрема відчуження, здачі в оренду (суборенду), вчиняти будь-які інші договори, підписувати акти та будь-які інші документи щодо вказаних земельних ділянок.

- Заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:8858 (площею 0,0212 га), :04:001:8859 (площею 0,0656 га).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко