Провадження № 2/752/1272/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача -ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Так, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу № 216/05-21 від 07.05.2021 p., відповідно до якого розмір вартості відновлювального ремонту становить 768 550,27 гри, а ринкова вартість транспортного засобу становить 630 022,67 грн. та звіт № 216/05-21/1 про оцінку транспортного засобу. Відповідно до зазначеного звіту ринкова вартість автомобіля «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 після ДТП складає 231 992,38 грн.

Стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому було долучено звіт №1978049/01/21 від 18.01.2021 р. про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 266 312,15 грн., а вартість відновлювального ремонту КТЗ без урахування ПДВ становить 142 041,83 грн.

З огляду на вказане вбачається, що матеріали справи фактично містять два розрахунки з визначення вартості матеріального збитку в різних розмірах.

Представник позивача - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та зазначив, що заперечує проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача -ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість ТЗ «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 до Д ГП 16.12.2020 року?

- Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 станом на день ДТП 16 грудня 2020 року?

- Яка ринкова вартість ТЗ «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 після ДТП 16.12.2020 року (в разі якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ)?

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко