Справа № 211/114/23
Провадження № 2-с/211/20/23
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
22 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
24 лютого 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 211/114/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з грудня 2019 по листопад 2022 за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 25 107 гривень 90 коп. та за період з 21.01.2020 по 12.12.2022 втрати від інфляції у сумі 6 985 гривень 64 коп. і 3% річних у сумі 1 134 гривні 96 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 коп.
07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що між ним та ТОВ «Комбінат благоустрою» жодних договорів не укладено, жодних послуг йому не надавалось та ним не сплачувалося. При цьому він, як власник вказаного нежитлового приміщення, самостійно із залученням третіх осіб прибирає своє приміщення та прибудинкову територію, ним самостійно укладено договори з відповідними комунальними службами міста, тому жодних відносин із стягувачем у нього не існує. У судовому наказі не вказано тарифів на відповідні послуги, про вказує про неможливість видачі судового наказу за заявою ТОВ «Комбінат благострою». У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, судовий наказ направлений на адресу боржника 01.03.2022, згідно тексту заяви ОСОБА_1 про наявність судового наказу дізнався з інформації офіційного сайту Судової влади України, тому звернувшись 07 березня 2023 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2023 року у справі № 211/114/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з грудня 2019 по листопад 2022 за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 25 107 гривень 90 коп., за період з 21.01.2020 по 12.12.2022 втрати від інфляції у сумі 6 985 гривень 64 коп. і 3% річних у сумі 1 134 гривні 96 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської 24 лютого 2023 року у справі № 211/114/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з грудня 2019 по листопад 2022 за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 25 107 гривень 90 коп., за період з 21.01.2020 по 12.12.2022 втрати від інфляції у сумі 6 985 гривень 64 коп. і 3% річних у сумі 1 134 гривні 96 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович