Справа №295/8996/23
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Крижовим Максимом Олександровичем, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Крижов М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2020 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, в позовній заяві адвокат Крижов М.О. просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 р. по 10.07.2023 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобтоодночасно з поданням позовної заяви у вигляді окремого процесуального документа.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача ставить питання про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області, при цьому таке клопотання не подано у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст.ст. 84, 183, 177 ЦПК України, не долучені докази, що адвокат Крижов М.О. звертався до Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області з адвокатським запитом щодо надання відомостей, проте йому було відмовлено або він не отримав відповідь. Клопотання про витребування доказів не може бути заявлене як вимога в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька