Провадження №2/522/1453/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.11.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради про визнання заповіту недійсним.

Матеріали позову суддя отримала 17.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 01.12.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 02.12.2022 року.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2023 року.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання, в якому просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №15 від 12.08.2022 року заведену після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію заповіту №1103 від 11.08.2022 року;

- з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради інформацію щодо вживання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропних наркотичних речовин.

27.12.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче судове засідання призначене на 23.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Дукіна Д.С. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів, проти клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 не заперечувала, справу просила розглядати за відсутністю сторони позивача.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 та витребування спадкової справи та належним чином засвідченої копії заповіту. Справу просила розглядати за відсутністю сторони відповідача.

Розгляд справи відкладено на 20.02.2023 року.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи №15/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15.02.2023 року представник позивачки надала суду заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копію спадкової справи №15/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з супровідним листом приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В. №24/02-14 від 14.02.2023 року.

15.02.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дукіна Д.С. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача Одеську міську раду, на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче засідання призначене на 20.02.2023 року з`явилася представник позивача - адвокат Дукіна Д.С., просила задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача ОМР, на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача ОМР, на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.03.2023 року для належного їх сповіщення та правом на відзив.

27.02.2023 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 20.02.2023 року відповідачі не з`явилися, представник ОСОБА_3 адвокат Монастирський Г.М. на електронну адресу суду надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Також надав клопотання, в якому просив клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за його відсутністю.

У підготовче засідання з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Дукіна Д.С., яка зазначила, що відзив отримали, проти його прийняття не заперечувала. Наполягала на витребування медичної документації на ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив від представника ОСОБА_6 адвоката Монастирського Г.М., розгляд справи відкладено на 24.04.2023 року з метою дотримання вимог щодо наявності підтверджень про отримання позову та відзиву; надання часу на відповідь на відзив та витребування з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» ООР медичної документації відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним заповіту №1103 від 11.08.2022 року, складеного ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною, у спадковій справі №15/2022.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе витребувати з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» ООР копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази,

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комерційного некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул.Нежданової, 32) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» квітня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі