Справа № 303/4682/22
Провадження № 22-ц/4806/413/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

09 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/4682/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , де треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року, головуючий суддя Кость В.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатка Волошин Л.Я,, 29.03.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року, якою скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 303/4682/22, у вигляді арешту на майно відповідача - ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 194,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:27; та житловий будинок загальною площею 301,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа № 303/4682/22/9016/2023 копію ухвали без руху було надіслано ОСОБА_2 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Відповідно до відміток рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист, адресований ОСОБА_2 з вихідним номером 303/4682/22/9016/23 вручено особисто 15.04.2023.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема : 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 09 травня 2023 року, вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2023 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема не подано апеляційному суду докази сплати судового збору. Зклопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України ОСОБА_2 до апеляційного суду не зверталася. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: