Справа № 438/592/23
Провадження № 2-о/438/14/2023
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/592/23, провадження № 2-о/438/14/2023

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бориславської міської ради Львівської області,

про встановлення факту родинних відносин.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2 , (ордер серії ВС № 1194851, свідоцтво серії ЛВ№001294 від 11.01.2019)

заінтересована особа: представник Територіальної громади в особі Бориславської міської ради Львівської області - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер його рідний брат ОСОБА_3 , про що Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 66 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої входить ід. частка житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , та належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті їхнього батька ОСОБА_4 . За життя брат заповіт не складав, власної сім`ї не мав, батьки повмирали швидше, тому він є єдиним спадкоємцем. У визначений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Під час вивчення нотаріусом документів з`ясувалось, що у свідоцтві про народження і про смерть брата зазначено прізвище « ОСОБА_5 », натомість у його свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України, прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності в зазначених документах, породжують сумніви у їх родинних зв`язках, та відповідно створює перешкоди у реалізації його прав. Зазначає, що він із спадкодавцем мали спільних батьків, що підтверджується свідоцтвами про народження. Відмінність у написанні їхніх прізвищ при народженні, пояснює невірним перекладом з російської мови прізвища « ОСОБА_6 » на українську, через що в у подальшому стали записувати такий помилковий переклад. Крім того факт родинних відносин можуть підтвердити родичі та односельчани. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

02.05.2023 представник заявник адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити.

03.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання міського голови Яворського І. про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

3. Процесуальні дії у справі.

26.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

10.05.2023 протокольною ухвалою задоволено клопотання учасників справи про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявника: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » - текст викладено російською мовою.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_10 » - текст викладено українською мовою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.02.2023, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 05.08.1986 та довідкою виданою Дрогобицьким МБТІ та ЕО №2572 від 10.04.2023.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 27.03.2023 приватним нотаріусом Москалик Л.П., 27.03.2023 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа №90/02-14 від 07.04.2023 приватним нотаріусом Москалик Л.П. встановлено розбіжності в прізвищах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти -це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 5 ч.2ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 №687895. від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та братом, а розбіжності у їх прізвищах, які зазначені в свідоцтвах про народження, є нічим іншим, як помилкою, зумовленою невірним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську, оскільки усі інші дані, а саме дані про батьків співпадають. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для підтвердження права на спадкування, а відтак, з метою недопущення порушення його спадкових прав, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бориславської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова