Справа № 495/6984/22
З а о ч н е р і ш е н н я
27 червня 2023 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько ОСОБА_2 у виховані та утриманні дитини участі не приймає. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з рідною бабусею ОСОБА_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання рідної дитини.
На підставі викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , та призначити її опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане 16.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №574.
Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 22.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3637.
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає, матеріально не утримує, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до інформації від 05 грудня 2022 року № 01-560, наданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Поліклініку дитина відвідує у супроводі бабусі ОСОБА_1 .
Відповідно до Довідки №505 від 27.12.2022 року, виданою директором Одеського ліцею № 63 Одеської міської ради Бойко Ж., неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в 9-Б класі, в дистанційному форматі. Батько дитини не підтримує зв`язок з класним керівником.
Відповідно до характеристики директора Одеського ліцею № 63, та класного керівника неповнолітній ОСОБА_3 активний, систематично виконує домашні завдання, школу відвідує регулярно. Бабуся дитини приділяє належну увагу вихованню онука, регулярно підтримує зв`язок з класним керівником.
Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23 січня 2023 року № 101 ССД/01-29 відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території міста Одеси.
До смерті матері неповнолітня дитина проживала разом з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформаційна довідка від 06 січня 2023 року № 319686569) право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.
За ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано право власності по 1/4 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до архівних даних КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 26 серпня 2022 року № 1497/03.01-06 за ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано право власності на 2/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , інформація відсутня.
Згідно з вимогами статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, у зв`язку із чим неповнолітній має право користування зазначеним житлом та право на збереження цього житла за собою.
На даний час неповнолітня дитина постійно проживає та знаходиться під наглядом, а також на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація підтверджена сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Адміністрація Центру соціальних служб Одеської міської ради інформує, що 07 грудня 2023 року фахівцями із соціальної роботи Центру у Київському районі біло здійснено вихід за адресою проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_1 , та було складено Акт оцінки потреб сім`ї. Під час відвідування родини позивач ОСОБА_1 , та її неповнолітній онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомили, що батько дитини майже десять років не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Відповідно до висновку Акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , здатна виконувати обов`язки піклувальника. Родина ознак складних життєвих обставин не має.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надав пояснення на адресу Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, в яких повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та просить провести засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради без його участі.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 08 грудня 2022 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, з`ясовано, що батько дитини проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою відсутні умови необхідні для проживання, повноцінного розвитку та виховання неповнолітньої дитини.
Фахівцями Служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до п. 43 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, було проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно нього, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над неповнолітнім. За результатами бесіди встановлено, що між неповнолітнім та бабусею склалися доброзичливі відносини.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 надав письмову згоду щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником відносно нього (довідка від 31 січня 2023 року № 959/1).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має постійний дохід. Матеріально та житлом забезпечена. За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з характеристикою ОСББ «Злагода» від 14 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займається вихованням і матеріально забезпечує дитину. Батько дитини ОСОБА_2 , вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини не опікується з чотирирічного віку.
Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № BP-000557522 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , на території України станом на 05 січня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Позивач ОСОБА_1 , згідно з висновком про стан здоров`я від 17 серпня 2022 року, виданим адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Одеської міської ради, може бути піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 22 липня 2022 року та 12 січня 2023 року, складених спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для неповнолітньої дитини створені всі умови, необхідні для проживання, повноцінного розвитку та виховання.
З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 , ознайомлена.
Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради повідомляється, що у неповнолітньої дитини житло/майно на праві власності або користування відсутнє (довідка від 31 січня 2023 року №959/2).
Інформація щодо наявності братів/сестер у неповнолітнього в Службі у справах дітей Одеської міської ради відсутня (довідка від 31 січня 2023 року № 959/3).
Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомляє, що інформація про наявність ощадної книжки у неповнолітнього відсутня (довідка від 31 січня 2023 року № 959/4).
В ході проведення засідання Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначив, що з батьком ОСОБА_2 , практично не бачився, у зв`язку із чим його майже не пам`ятає. Все життя проживає разом із бабусею ОСОБА_1 , з якою у нього склалися доброзичливі відносини. Неповнолітній надав згоду щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником відносно нього.
Київська районна адміністрація Одеської міської ради надала до суду висновок №186/01-11 від 06.03.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Положенням ч. 1 статті 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особи, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Судом також, враховується обставина того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надав пояснення на адресу Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, в яких повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітнім сином, батько не піклується про дитину, не цікавиться його життям та розвитком, не забезпечує матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком сина, не відвідує школу, є таким, що самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вихованням дитини у повній мірі займається бабуся ОСОБА_1 .
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, що в першу чергу буде відповідати її інтересам.
Щодо призначення позивача опікуном відносно неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.
Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути опікуном неповнолітньої дитини, судом не встановлено.
Реалізація прав опікуна над малолітньою онукою необхідна позивачу для представлення та захисту інтересів дитини в адміністративних органах, лікарнях, навчальних закладах тощо.
Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність встановлення опіки над дитиною, та визначено можливість щодо призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною, встановлено, що з правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена, готова нести повну відповідальність за життя, здоров`я та розвиток дитини. Права та обов`язки опікуна останній роз`яснені. Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України, ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, Постановою Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27.06.2023 року.

Суддя: