Провадження № 2/524/2084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача у справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , яка з 07.07.2012 року є власницею квартири АДРЕСА_1 , та користувалась послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з липня 2012 року по січень 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання про заміну відповідача у справі просив проводити без його участі.

Представник відповідача Ковальчук О.М. проти заміни відповідача у справі заперечував, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду, а заміна відповідача у справі відповідно до ст. 51 ЦПК України може бути проведена до початку першого судового засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного:

Справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до суду 17.12.2021 року.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.03.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ; задоволено.

04.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року заочне рішення від 17.12.2021 року скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 10.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи, що заочне рішення у справі скасовано, справу призначено до нового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання до 14 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року з викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Л.М. Семенова