УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2447/22

11 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 06.07.2021 станом на 15.09.2022 в сумі 11258,02 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11258,02 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» 2481 грн. сплаченого судового збору.

Однак в рішенні суду від 28.02.2023 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано дату, станом на яку розраховано заборгованість відповідача за кредитним договором «14=5.19.22» замість «15.09.2022».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.07.2021, укладеним між АТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_3 , станом на 15.09.2022 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 11258,02 грн., з яких: 11258,02 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с. 8-10).

Однак у рішенні суду від 28.02.2023 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано дату, станом на яку розраховано заборгованість відповідача за кредитним договором «14=5.19.22» замість «15.09.2022».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини рішення правильно вказати дату, станом на яку розраховано заборгованість відповідача за кредитним договором «15.09.2022» замість «14=5.19.22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.