Справа № 740/821/23
Провадження № 2/740/416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

учасники справи:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-представник позивачки ОСОБА_2 ,

-відповідач ОСОБА_3 ,

-представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

установив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн на кожну дитину, а всього 8000,00 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року по 01 листопада 2021 року, мають спільних дітей: дочку ОСОБА_5 , 2010 р. н., та сина ОСОБА_6 , 2012 р. н., які проживають з позивачкою. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивачка з 19.03.2022 має іншу сім`ю. Відповідач аліментів на утримання дітей не сплачує, офіційно працює директором ПП «Ротонда-К», але приховує дійсний розмір своїх доходів. З 01 лютого 2023 року позивачка працює на посаді адміністратора з виплатою мінімальної заробітної плати, що не дає можливості самостійно належним чином матеріально забезпечувати дітей, забезпечити їх фізичний, духовний розвиток, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку обдарувань. Державної допомоги на утримання дітей не отримує, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, тому позивачка вважала, що він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн на кожну дитину. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивачка звернулася з указаним позовом до суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08 березня 2023 року 10-00 год., яке в подальшому відкладалося.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов частково, а саме у розмірі 2000,00 грн аліментів на дочку ОСОБА_5 , вказавши, що він офіційно працевлаштований, проте його доходи на місяць становлять 6000,00 грн. Зазначив, що з позивачкою проживає дочка ОСОБА_5 , а разом з ним фактично проживає син ОСОБА_6 , на підтвердження чого надав акт про фактичне проживання фізичної особи від 18 лютого 2023 року, акт обстеження умов проживання від 03.03.2023.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Коваленко-Зелена О. М. підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Кубрак Ю. І. подав заяву, в якій просив стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За клопотанням сторін судове засідання відкладено на 04.05.2023, 15-00 год.

В останнє судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки та її представника адвоката Коваленко-Зеленої О. М. надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на обох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача адвокат Кубрак Ю. І. подав заяву, в якій з поданою заявою адвоката ОСОБА_2 від 03.05.2023 погодився та не заперечував проти стягнення з відповідача 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що сторони з 17 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2021 року (а. с. 6).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 листопада 2010 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 березня 2012 року серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 4, 5).

Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » узгоджується зі свідоцтвом про шлюб від 19 березня 2022 року серії НОМЕР_3 , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинським район Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 8).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 3 указаної Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно зі статтею 191 СК України присуджені судом аліменти мають сплачуватись від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням предмета і підстав поданого позову, пояснень сторін по суті спору, зважаючи на позицію позивачки, яка не заперечувала проти стягнення аліментів у частці від заробітку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 263 265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ;) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 (одна третя) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 10.05.2023.

Суддя І. М. Шевченко