Справа № 215/2918/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яку уточнив 25.05.2023.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.1972. В період шлюбу ними було побудовано домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином у зв`язку з презумпцією права спільної сумісної власності подружжя, кожному з них належало по 1/2 частки вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 спадщину на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю, через те що вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Брат заявника, який був зареєстрований в спірному домоволодінні, та батько заявника ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживали, оскільки брат заявника проживав окремо в купленій йому квартирі, а батько заявника ОСОБА_2 на той час працював в м. Запоріжжя де тимчасово і проживав, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини вони не звертались.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не були виділені частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутній факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження по-батькові матір помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також відсутній факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчило б про фактичне прийняття ним спадщини на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало а ОСОБА_2 належить, кожному, по 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, також, зазначив, що викладені в заяві ОСОБА_1 факти підтверджує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.02.1972 (а.с.10). В період шлюбу ними було побудовано домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13, 14, 16-20).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не були виділені частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутній факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження по-батькові матір помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також відсутній факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчило б про фактичне прийняття ним спадщини на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.21-23).

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало а ОСОБА_2 належить, кожному, по 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10), заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, підтверджується довідкою КНП «Криворізька ІЛ №1» КМР (а.с.15) та заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.24).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало а ОСОБА_2 належить, кожному, по 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 31.05.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: