Справа № 209/2324/22
Провадження № 2-с/209/15/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 листопада 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. в порядку наказного провадження було розглянуто заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» про стягнення боргу за послуги постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 13950,88 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 700,80 грн. нелєн Л.І. отримала судовий наказ 16.03.2023 року. Вважає, що наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.11.2022 року підлягає скасуванню, в зв`язку з тим, що вона не згодна з сумою боргу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 листопада 2022 року у справі №209/2324/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»: заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13950,88 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 700,80 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук