ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1247/23
Провадження № 2/210/693/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2023 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В.
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні суду надійшла вищевказана справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 (надалі позивач) зазначає, що з відповідачкою по справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 р. по 2013 р. і в 2013 р. припинили з відповідачкою фактичні шлюбні відносини. Підчас фактичних шлюбних відносин з відповідачкою в них у 2012 р. народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення з відповідачкою у 2013 р. фактичних шлюбних відносин він разом з малолітнім однорічним сином- ОСОБА_4 пішов від відповідачки і став проживати разом з дитиною у його матері по АДРЕСА_1 , а пізніше, після розміну квартири десь з 2016 р. стали проживати з сином ОСОБА_4 та матір`ю позивача за вищевказаною адресою у кв. АДРЕСА_2 , а відповідачка залишилася проживати у своєму житловому приміщенні по АДРЕСА_3 . Після розміну квартири позивач з моєю матір`ю зареєструвалися по АДРЕСА_2 , а син ОСОБА_4 як був зареєстрованим після народження так і залишився зареєстрованим з відповідачкою по АДРЕСА_3 , а пізніше відповідачка після купівлі собі квартири зареєструвала себе і сина ОСОБА_4 в купленій нею квартирі АДРЕСА_4 . Після того, як дитина стала проживати з позивачем, тобто з 2013 р. і по теперішній час відповідачка не цікавилася і не цікавиться життям дитини, не надавала і не надає дитині належної уваги, не допомагала і не допомагає дитині матеріально і чи вона працювала чи ні і який засіб життя вона проводила позивачу невідомо. Відповідачка не цікавилася і не цікавиться про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагала з підготовки дитини до школи, не піклувалася і не цікавилася навчанням дитини у гімназії, де дитина навчається, не відвідувала гімназію і не відвідувала шкільні заходи у гімназії за участю дитини. Незважаючи на те, що місце реєстрації дитини разом із матір`ю за адресою; АДРЕСА_5 , але з 2013 р. і по теперішній час фактично проживає разом зі позивачем (батьком) та матір`ю позивача /бабусею дитини/ за місцем реєстрації і проживання позивача і для проживання дитини позивачем створені всі належні умови і він має можливість повністю забезпечувати матеріально свого сина. Відповідачка не докладала ніяких зусиль для підготовки дитини до самостійного життя. Крім цього відповідачка не сприяла засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює для дитини умов для подальшого отримання дитиною освіти. Також відповідачка не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не надавала дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей. Тобто відповідачка всіляко ухилялася від своїх материнських обов`язків по вихованню дитини і всі обов`язки по вихованню та утриманню дитини виконую сам позивач. Крім цього, як відомо позивачу, відповідачка десь у 2018- 2019 р. виїхала до Польщі, де ї знаходиться по теперішній час і не збирається повертатися назад в Україну до свого неповнолітнього сина. Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не піклується про нього, не виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дитини буде доцільне позбавити Відповідача батьківських прав.
В судове засіданні позивач не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позовну заяву до суду не надходив (а.с.34,35,44,55,56,60).
Представником третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, рішення просить прийняти враховуючи права та інтереси малолітньої дитини згідно чинного законодавства. Крім того, надано суду висновок виконкому Тернівської районної у місті ради та Акт обстеження умов проживання (а.с.48-49, 50).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно довідки Нова-КОМ від 04.10.2022, за адресою по АДРЕСА_6 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом із відповідакою ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_5 (а.с.13, 23).
Згідно характеристики Криворізької гімназії №55 Криворізької міської ради, ОСОБА_3 на даний момент проживає разом із батьком та бабусею в м. Кривому Розі. Хлопчик навчається в даній школі з першого класу. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, систематично здійснює контроль за його навчанням. Спілкується з класним керівником, однокласниками, товаришами. Відвідує класні батьківські збори. Допомагає у благоустрої класної кімнати (а.с. 10).
Довідкою Криворізької гімназії №55 Криворізької міської ради встановлено, що батько ОСОБА_1 підтримує контакт з гімназією, цікавиться успішністю дитини, спілкується з вчителями і класним керівником, відвідує батьківські збори, приймає участь у вихованні дитини. За весь період навчання хлопчика в освітній установі мати жодного разу у заклад не з`являлась, участі у навчанні і вихованні сина не приймала, з класним керівником не співпрацювала (а.с.11).
Позивач ОСОБА_1 працевлаштований в ТОВ «Регіональне охоронне агентство» «Едельвейс» з 31.08.2020 року по теперішній час, займає посаду провідного фахівця з охорони, загальна сума нарахованого доходу за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року 118 270,57грн. (а.с.14).
Матеріали справи містять заяви від сусідів позивача, а саме від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна з яких підтверджує факт проживання неповнолітнього ОСОБА_11 разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 . Зазначають, що мати дитини ніколи не бачили. Вихованням дитини займається батько та бабуся (а.с.15-17).
Висновком виконкому Тернівської районної у місті ради підтверджується факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із позивачем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_6 . Мати участі у вихованні дитини не приймає, в цілком життям дитини не цікавиться. До висновку виконкомом Тернівської районної у місті ради долучено Акт обстеження умов проживання від 18.04.2023року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_6 . Санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані. У дитини є окрема дитяча кімната, об лаштована достатньою кількістю меблів, об лаштований куток для навчання та гри, є комп`ютер. В сім`ї стосунки доброзичливі, під час спілкування малолітній ОСОБА_12 повідомив, що матір він не бачив та не пам`ятає (а.с.48-49,50).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини з 2013 року.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо передав свої обов`язки по вихованню дитини позивачу, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою жінкою, яка за своїм станом здоров`я може та повинна працювати та забезпечувати дитину всім необхідним, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, крім того відповідач не позбавлена права працевлаштуватись до Центру зайнятості.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі статті 166 Сімейного кодексу України одночасно стягнути з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 21 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ,

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради (юридична адреса: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: О. В. Чайкіна