overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/3730/23
Провадження №2-о/463/188/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статі 318 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку окремого провадження і подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.316, 317 ЦПК України, немає підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.19, 294, 316, 317, 318 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи 11 травня 2023 року на 16:20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Роз`яснити заінтересованій особі право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/3730/23.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 158/1603/23
Провадження № 2/0158/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

17 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пікулін Р.М. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №77286 від 17.05.2023р. відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суддя вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31-32, 260-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Провадження № 2/554/4207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

прийняття справи до свого провадження

11.05.2023року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська,11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду .

Таким чином, враховуючи, що справи, які були підсудні Московського районному суду м. Харкова підсудні Октябрському районному суду м. Полтави , вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 175,177,187,274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького,5, викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 157/1443/22
Провадження №2/157/68/23
(вступна і резолютивна частини)
10 травня 2023 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Шворак Н.В.,
представника третьої особи Решетовської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про позбавлення батьківських прав,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення 15 травня 2023 року.
Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 495/821/23
№ провадження 2/495/535/2023
УХВАЛА

Про часткове задоволення клопотання

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про огляд електронних доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим,

представника позивача - Гріневич О.Л.;

представника відповідача в режимі відеоконференції - Джулай З.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 122, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про огляд електронних доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим задовольнити частково.

Провести огляд електронних доказів, а саме: інформації, що міститься у чаті групи «Гастрономия» з месенджеру «Вайбер» за 18.07.2022 р, 23.11.2021 рік;

-інформації, що міститься у чаті групи «Тигри Сервісу. ДН -33 А» з месенджеру Вайбер за 09.09.2021 р, 13.11.2021 р, 29.11.2021 р, 10.01.2022 р, 11.01.2022 р, 01.03.2022 р;

- інформації, що міститься у чаті спілкування ОСОБА_1 з керуючим магазином ОСОБА_2 з месенджеру Вайбер за 27 січня 2022 р, 28 жовтня 2022 року;

-інформації, що міститься у чаті спілкування ОСОБА_1 з фахівцем з персоналу ОСОБА_3 з месенджеру Вайбер за 27 жовтня 2022 р, 28 жовтня 2022 р.

В іншій частині в задоволенні клопотання про огляд електронних доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 03 липня 2023 року.

Суддя:
Справа №345/1388/23
Провадження № 2/345/494/2023
УХВАЛА

12.05.2023року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка в судове засідання подала клопотання про витребування доказів ,а саме витребувати у територіального сервісного центру МВС №2642 (м.Калуш, вул. Грушевського, 104) відомості про наявність зареєстрованого права власності на транспортні засоби у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у позивачки є складнощі щодо отримання даних доказів.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про витребування доказів,а саме витребувати у територіального сервісного центру МВС №2642 (м.Калуш, вул. Грушевського, 104) відомості про наявність зареєстрованого права власності на транспортні засоби у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2019 року по 31.03.2023 року, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання даних доказів.

Представники сторін подали в судове засідання заяви про розгляд клопотань у їх відсутності, свої клопотання підтримують.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підставне й належне до задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задоволити.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС №2642 (м.Калуш, вул.Грушевського,104):

- відомості про наявність зареєстрованого права власності на транспортні засоби у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про наявність зареєстрованого права власності на транспортні засоби у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2019 року по 31.03.2023 року.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 27.06.2023 року .

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 592/5505/23
Провадження № 2/592/1384/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (м. Суми, вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

2) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Сторном надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7531/23
провадження № 2/753/4679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя установив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.

Так, за правилом, установленим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи зареєстроване місце проживання сторін, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Баришівського районного суд Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Баришівського районного суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Ухвала підписана 10.05.2023.
Справа № 682/585/23
Провадження № 2/682/259/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Циганюк Ю.В.

представника відповідачки- адвоката Рохова О.В.

представника орган опіки та піклування Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Славутської міської ради - служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2023 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Славутської міської ради - служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, справа призначена до підготовчого розгляду в порядку загального провадження з участю сторін.

Ухвалою від 05.05.2023 було вирішено питання про проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

25.05.2023 року підготовче судове засідання відкладене на 07.06.2023 року о 12.00 год. у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідно повторно вирішити питання про проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Славутської міської ради - служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, призначене на 07 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з представником відповідачки - адвокатом Роховим Олегом Володимировичем в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та/або іншими учасниками вказаної справи (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва