Справа № 237/2725/22
Провадження № 2/237/510/23
27.02.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06 вересня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 91. Від шлюбу подружжя має дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.2010 року серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 27.
На теперішній час дитина проживає разом із позивачем. Разом з дитиною ОСОБА_1 вимушена була евакуюватися за кордон і зараз перебуває у Чехії.
Шлюб з відповідачем не розірвано, але сторони проживають окремо, як відомо позивачу ОСОБА_3 проживає у м. Павлоград Дніпропетровської області та працює на одній з шахт, також вже отримує пенсію.
Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, а у позивача не вистачає коштів для утримання неповнолітньої дитини, через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах в частині стягнення аліментів на утримання дитини наполягала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі у твердій грошовій сумі.
З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 31.10.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача - щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 31.10.2022 року і до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 27.02.23 року