Дата документу 21.03.2023
Справа № 501/2807/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2807/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання; АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

11.10.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та від шлюбу народилася дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілії, Кілійського району, Одеської області)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 4 000,00 грн.(чотири тисячі гривень 00 копійок), починаючи з дня подання позову 11.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

11.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про виділення в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вимогу про визначення місця проживання дитини та розгляд справи по суті проводити без їх участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29-31).

22.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд справи по суті без їх участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 39-40).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судові засідання не повідомив (а.с. 27, 42-43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ

23.12.2022 року Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 22).

01.02.2023 року Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області задоволено клопотання про виділення в самостійне провадження вимоги про визначення місця проживання дитини (а.с. 35).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 200 ЦПК.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2014 року, у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно договору оренди житлового приміщення від 01.12.2021 року ОСОБА_1 винаймає житло в м. Чорноморськ, Одеської області (а.с. 5-7).

Відповідно довідки №02-03/36 від 13.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_3 навчається в 2 му класі Чорноморського ліцею №7 (а.с. 8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, зазначено. Що ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

У зв`язку із визнанням відповідачем позову, Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 000,00 грн. з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілії, Кілійського району, Одеської області)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 4 000,00 грн.(чотири тисячі гривень 00 копійок), починаючи з дня подання позову 11.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілії, Кілійського району, Одеської області) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Відповідач: місце реєстрації та проживання; АДРЕСА_3 , ІПН не відомо.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов