Справа № 203/3423/22
Провадження № 2/0203/349/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бобиля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» - Алексєєва Олександра Євгеновича про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги на предмет усунення недоліків ведення відповідачем з осені 2021 року самочинного будівництва, яким вже завдано шкоди майну позивача на суму 200 000 гривень та створена загроза небезпеки більшого пошкодження (часткового знищення) належного позивачу будинку під літ. «А-2» на АДРЕСА_1 . Третіми особами без самостійних вимог у позові зазначаються Управління державного архітектурно-будівного контролю Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у зазначеній цивільній справі закрите підготовче засідання та справу призначено до

08 червня 2023 року у судовому засіданні представник позивача просив суд позов в частині вимог про стягнення на користь позивача з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 200 000,00 грн. залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти заяви представника позивача.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви представника позивача, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору -Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200 000,00 грн, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 257, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору -Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена та підписана 12 червня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко