Справа № 214/7808/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2021 року у розмірі 11698 грн. 26 коп., а також з кожного боржника окремо витрат по сплаті судового збору у розмірі 75 грн. 66 коп.

04 липня 2023 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що копію вказаного наказу боржник не отримувавв, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру боржників 30 червня 2023 року у зв`язку з накладенням арешту на його карткові рахунки, однак вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк стягувачем не доведено, що у спірний період ним були виконані належним чином усі зобов`язання як виконавця послуг, за що була нарахована плата за надані послуги, яка у подальшому стала обліковуватись як заборгованість. Таким чином, боржник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, натомість вбачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/7808/21 від 08.11.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2021 року у розмірі 11698 грн. 26 коп., а також з кожного боржника окремо витрат по сплаті судового збору у розмірі 75 грн. 66 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.