№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7482/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах Громадської організації Садівницький масив «Місячна Галявина», на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Чірікова Г.Є., у цивільній справі № 755/18590/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» (далі - ГО СМ «Місячна Галявина»), третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис. Просила визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом №2 від 14 вересня 2019 року та зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що оскаржуване рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», яке оформлене протоколом № 2 від 14 вересня 2019 року, прийнято на позачергових загальних зборах членів організації, які всупереч вимог статуту ГО СМ «Місячна Галявина» третиною членів організації, головою правління, правлінням організації, ревізійною комісією не скликались, а відтак не було правових підстав для їх проведення. Вказаний протокол не містить вказівки присутності на зборах членів ГО СМ «Місячна Галявина», з зазначенням їх прізвищ. Доданий до протоколу загальний інформаційний реєстр складений, станом на 14 вересня 2019 року, тобто заздалегідь проведених зборів, а також, стосується всіх членів товариства, містить вигляд листка опитування про запрошення на збори і не є доказом присутності на зборах осіб, вказаних у даному додатку до протоколу. Статутом ГО СМ «Місячна Галявина» не передбачено голосування на позачергових зборах невідомої кількості осіб від кількості членів Громадської організації, а визначено лише 1 представника на одного члена Громадської організації (з необхідністю підтвердження і долучення до протоколу таких повноважень). Статутом ГО СМ «Місячна Галявина» взагалі не передбачено організацію, скликання, проведення зборів не членами Громадської організації, не передбачено голосування на зборах не членів Громадської організації (окрім уповноважених представників). Водночас, із протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СМ «Місячна Галявина» від 14 вересня 2019 року вбачається, що визначений статутом порядок голосування не дотримано, оскільки на підставі рішення організації члени організації, члени правління, голова правління щодо яких ставилось питання про виключення, складання повноважень участі в голосуванні не брали. Перевибори членів Правління Організації, в тому числі і Голови правління, проводяться на чергових Загальних зборах, після закінчення терміну їх повноважень визначених цим Статутом. Достроково повноваження Голови правління можуть бути припинені на підставі: письмової заяви голови правління; вступу голови правління на державну або іншу публічну службу; завдання рішеннями, діями або бездіяльністю Голови правління значної майнової або немайнової шкоди діяльності організації. До призначення нового Голови правління, його повноваження виконує заступник Голови правління. Жодної передбаченої п. 5.7.7. Статуту підстави для переобрання Голови громадської організації не існувало. За таких обставин, позачергові загальні збори проведені 14 вересня 2019 року є нелегітимними, адже проведення без ініціації 1/3 членів товариства та проведені за присутності не встановлених осіб, а тому рішення прийняті на них, затверджені протоколом від 14 вересня 2019 року є неправомірними і підлягають скасування.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними та скасовано всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом №2 від 14 вересня 2019 року.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнуто з ГО СМ «Місячна Галявина» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Артюхов Д.С., який діє в інтересах ГО СМ «Місячна Галявина», подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позов ОСОБА_1 направлений на захист її прав на участь в управлінні громадської організації, а тому, даний спір підлягав розгляду за правилами господарського судочинства.

Адвокат Єрмак О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав відзив на апеляційну скаргу. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Заперечує проти доводів відповідача ГО СМ «Місячна Галявина», вважає їх необґрунтованими, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні адвокат Артюхов Д.С., який діє в інтересах ГО СМ «Місячна Галявина», апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Адвокат Єрмак О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначав, що з урахуванням введення на території України воєнного стану, особливого режиму роботи органів державної влади, державних та комунальних підприємств у цей період, а також зважаючи на часте оголошення повітряних тривог, з метою забезпечення безпеки та здоров`я працівників Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може забезпечити явку особи, яка діятиме від імені останнього. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи,а тому, колегія суддів вважала за можливе слухати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 19 липня 1982 року було створено ГО СТ «Місячна галявина» ідентифікаційний код 25299690, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 069962 від 23 лютого 2009 року (т.1, а.с. 32).

Згідно рішення засідання правління ГО «СМ «Місячна Галявина» від 28 травня 2016 року, оформленого протоколом № 4 головою правління ГО «СМ Місячна галявина» більшістю голосів обрана ОСОБА_1 (т.1, а.с. 36).

Відповідно до рішення загальних зборів членів ГО «СМ «Місячна Галявина» від 28 травня 2016 року, оформленого протоколом №1 затверджено нову редакцію статуту та обрано наступних членів правління: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т.1, а.с. 37-39).

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів ГО «СМ «Місячна Галявина» від 14 вересня 2019 року, оформленого протоколом №2, в присутності 229 членів ГО СМ «Місячна Галявина» прийнято наступні рішення:

- припинено повноваження голови правління ОСОБА_1 та позбавити її права першого підпису;

- обрано головою правління ОСОБА_8 та надати йому право першого підпису;

- припинено повноваження наступних членів правління: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та сформувати правління в наступному складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- обрано наступний склад ревізійної комісії організації: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (т.1, а.с. 113-117).

З Додатку №1 до протоколу позачергових загальних зборів реєстру осіб ГО «СМ «Місячна галявина» від 14 вересня 2019 року вбачається, що участь у загальних зборах прийняли 233 членів ГО СМ «Місячна Галявина» (т.1, а.с. 118-123).

09 жовтня 2019 року за №5003018 Головним управлінням міністерства юстиції у Київській області внесено зміни до відомостей про ГО «СМ «Місячна Галявина», стосовно зміни її керівника та зміни складу підписантів, та значено її керівником ОСОБА_23 , про що 17 жовтня 2019 року видано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с. 89-90).

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , визнав протиправними та скасував всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом № 2 від 14 вересня 2019 року; зобов`язав Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, колегія суддів не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні останньою й інші правоможності, передбачені законом і статутом (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (пункт 5.31)).

Отже, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просила визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом № 2 від 14 вересня 2019 року, за якими було припинено повноваження голови правління ОСОБА_1 та позбавлено її права першого підпису; обрано головою правління ОСОБА_8 та надано йому право першого підпису; - припинено повноваження наступних членів правління: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та сформовано правління в наступному складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; обрано наступний склад ревізійної комісії організації: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; та зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому громадське об`єднання (громадська організація) є одним з різновидів юридичної особи, створеної шляхом об`єднання осіб, які мають право участі у ньому (у ній). Члени громадської організації мають право брати участь в управлінні товариством, обирати та бути обраними до органів управління товариством.

Відтак, оскільки у вказаній справі підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом було визнання незаконним рішення зборів громадської організації через недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання і проведення загальних зборів громадської організації, щодо припинення її повноважень як голови правління, що є порушенням прав на управління, то спір за своєю правовою природою та правовими наслідками належить до корпоративних спорів і, відповідно, має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Такі висновки відповідають висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 24 березня 2021 року в справі № 157/3194/17-ц, висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 12 січня 2021 року в справі № 127/21764/17.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГО СМ «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України колегія суддів роз`яснює позивачці про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 377, 381-383 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах Громадської організації Садівницький масив «Місячна Галявина», задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 09 травня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді