Справа № 214/3923/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у зупиненні провадження по справі

24 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3923/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі скорочено АТ «ФК «ЄАПБ») Шовкун Н.І. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 26 травня 2023 року (надійшла до суду 02 червня 2023 року), в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №499570674 від 01 червня 2021 року у загальному розмірі 24 799 грн. 56 коп., з яких: 13 600 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 11 199 грн. 56 коп. заборгованість за процентами; стягнути з відповідача понесені АТ «ФК «ЄАПБ» судові витрати по справі.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано у провадження судді Ткаченку А.В. 02 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 серпня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленка В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача на службі в ЗСУ з 10 березня 2022 року та по теперішній час. На підтвердження цьому надав довідку №1369 ВЧ НОМЕР_1 від 25 березня 2022 року. Зважаючи на це представник вважає, що правові підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі у даному випадку мають місце. Зауважив, що про існування спору відповідач дізнався з мобільного додатку «ДІЯ» 24 червня 2023 року, та цього ж дня надав згоду на укладення договору про надання правничої допомоги між адвокатом та дружиною ОСОБА_2 . Також представник вказав, що протягом останніх 2-х місяців відповідач раз на місяць виходить на зв`язок на декілька секунд через мобільні Інтернет додатки-месенджери. У свою чергу він як представник відповідача не може представляти інтереси ОСОБА_1 без попереднього узгодження позиції з ним задля відповідності його інтересам. За останніми даними відповідач перебуває в межах Сумської області при виконанні бойових розпоряджень. Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності як представника відповідача.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про зупинення провадження розглянути у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, інших учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, що передбачено ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, сторона процесу має право заявити таке клопотання, але має мотивувати «об`єктивну неможливість розгляду справи».

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в черговий раз з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, представник відповідача надав копію довідки №369 від 25 березня 2022 року, виданої за підписом начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10 березня 2022 року по теперішній час .

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до п.12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Як слідує з довідки №№369 від 25 березня 2022 року, виданої за підписом начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 10 березня 2022 року. Разом з тим, до клопотання представником відповідача не надано достовірних та актуальних доказів на підтвердження того, що станом на момент подання клопотання відповідач дійсно перебуває на військовій службі, входить до структури Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Надана ним довідка, датована ще 25 березня 2022 року, зі сплином часу об`єктивно втратила свою актуальність.

Крім того, до клопотання не долучено копії наказу по особовому складу на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Посилання представника відповідача на відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження де саме перебуває наразі відповідач суд оцінює критично, оскільки представник, діючи в інтересах ОСОБА_1 , вправі звернутися з адвокатським запитом до військового комісаріату, де було призвано ОСОБА_1 на військову службу, задля отримання актуальних даних щодо проходження відповідачем військової служби.

Слід також зауважити, що в рамках даної справи відповідач не заявив про свою безпосередню участь в судовому засіданні, його інтереси представляє адвокат Павленко В.В., що з огляду на це та категорію справи, її розгляд у спрощеному позовному провадженні, не визначає обов`язковість участі відповідача безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210, 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленка Вадима Вікторовича про зупинення провадження по цивільній справі №214/3923/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 24 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко