Справа № 505/1257/22
Провадження 2/505/879/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Подільської міської територіальної ради Подільського району Одеської області, в особі виконкому Подільської міської ради, секретаря Подільської міської ради Подільського району Одеської області Албанського О.Б., третя особа КП «Подільськводоканал» про скасування розпорядження про дострокове розірвання контракту та звільнення директора комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Подільської міської територіальної ради Подільського району Одеської області, в особі виконкому Подільської міської ради, секретаря Подільської міської ради Подільського району Одеської області Албанського О.Б., третя особа КП «Подільськводоканал» про скасування розпорядження про дострокове розірвання контракту та звільнення директора комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року суддею Павловскою Г.В. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

19.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича про проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2023 року на 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

У зв`язку з цим, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах воєнного стану просив надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів у системі EASYCON.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича у розгляді справи призначеній на 11.05.2023 року о 13 год. 15 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська