Справа № 2-4480/09
Провадження №2-в/369/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №2-4480/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката Ясько Ігоря Віталійовича про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву мотивував тим, що у лютому 2023 року ОСОБА_3 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №17735321 від 18.01.2010 року та дізнався, що без його участі булла розглянута справа №2-4480/9 у Києво-Святошинскому районному суді Київської області. 22.03.2023 року було отримано відповідь від суду, і якій зазначено, що матеріали цивільної справи №2-4480/2009 знищено. Просив суд відновити втрачене судове провадження по справі №2-4480/9.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі №2-4480/9 за заявою представника заявника ОСОБА_3 адвоката Яська Ігоря Віталійовича про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До часу проведення судового засідання сторонам запропоновано подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні позивач з приводу заяви заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Також позивачем було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , копію дублікату картки фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині копій наступних документів: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , дублікату картки фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження №2-4480/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в частині таких документів:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 ;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 ;

- копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 ;

- копію дублікату картки фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ