Провадження № 6/522/109/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

27 лютого 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 29 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №29.01.22-ОТП, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № ML-507/029/2008 від 06 травня 2008 року та Договором поруки №SR-507/029/2008 від 06 травня 2008 року.

У провадження судді матеріали справи та заяви передано 14 березня 2023 року.

У судове засідання 04 травня 2023 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Щодо причин неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 28 листопада 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом № ML-507/029/2008 від 06 травня 2008 року на загальну суму 1958239 грн, 84 коп. та судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

14 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №12/20-А, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту №ML-507/029/2008 від 06 травня 2008 року та Договором поруки № SR-507/029/2008 від 06 травня 2008 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №29.01.22-ОТП, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № ML-507/029/2008 від 06 травня 2008 року та Договором поруки №SR-507/029/2008 від 06 травня 2008 року.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: Ю.Б. Свячена