УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

17.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №295/13312/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування якої зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі допущено описку в написанні номеру виконавчого листа, а саме зазначено - № 295/13321/17, замість вірного - № 295/13312/17.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 по цивільній справі № 295/13312/17 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі, задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 295/13321/17, виданому Богунським районним судом м. Житомира 14.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац в наступній редакції: «Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку в написанні номеру виконавчого листа. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 24.04.2023 та зазначити правильний номер виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 по цивільній справі №295/13312/17, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.04.2023 по цивільній справі №295/13312/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильний номер виконачого листа - №295/13312/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка