Справа №155/968/23
Провадження №2-о/155/58/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Придальному В.М., Панасюк Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городищенської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його піклувальником.

Ухвалою судді від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , на будь-яке психічне захворювання та чи може вона внаслідок такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував щодо призначення судової - психіатричної експертизи у справі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Аналізуючи матеріали справи, зважаючи, що для визначення психічного стану особи та визнання особи обмежено дієздатною, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є діагноз встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою для визнання її обмежено дієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Волинська область.

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: В.М.Придальний

Т.І. Панасюк