Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -
в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2021 року ОСОБА_1 відповідачу була надана позика в розмірі 4500,00 доларів США, що підтверджується копією власноручно написаної відповідачем розписки від 28.08.2021 року. Згідно вказаної розписки від 28.08.2021 року відповідач зобов`язався повернути позивачу борг до 01.12.2021 року, у випадку невиконання вищевказаного зобов`язання на відповідача буде накладена пеня в розмірі 1 відсоток від с вищевказаного боргу за кожен день невиконання зобов`язання. Однак борг відповідачем станом на 01.12.2021 року повернутий не був. Ціна позову визначена відповідно до курсу НБУ станом на день подачі позову.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, відзив на позов не подала, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що 28.08.2021 року ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 була надана позика в розмірі 4500,00 доларів США, що підтверджується копією власноручно написаної відповідачем розписки від 28.08.2021 року.
Згідно вказаної розписки від 28.08.2021 року підтверджується, що відповідачка отримала грошові кошти в сумі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які зобов`язувалася повернути до 01.12.2021 р., у випадку невиконання вищевказа зобов`язання на відповідача буде накладена пеня в розмірі 1 відсоток від с вищевказаного боргу за кожен день невиконання зобов`язання.
Судом встановлено, що в добровільному порядку ОСОБА_2 кошти отримані в борг не повернула.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст. 1046, 1047 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Вирішуючи справу суд враховує, що позивач на підтвердження своїх вимог надала відповідну розписку, складену відповідачем про те, що вона отримала в борг грошові кошти та зобов`язалася їх повернути у визначений строк.
Оскільки відповідач на час написання розписки мав в користуванні грошові кошти, належні позивачу, та сторони дійшли обопільної згоди про те, що такі кошти будуть перебувати у користуванні відповідача певний час і визначили строк повернення грошей про що склали відповідну розписку, зазначене підтверджує факт укладення договору позики між ними та його умови.
Таким чином, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кошти, які мають виконуватись належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На час пред`явлення позову борговий документ - розписка знаходилася у позивача. Знаходження розписки у позивача свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку про повернення боргу, а тому наявні підстави для стягнення боргу.
З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4500,00 доларів США.
За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
А отже, виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення та стягнення з відповідачки на користь позивача 4500 доларів США.
У відповідності до ст. 141 ЦПК , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач є інвалідом ІІ групи безтерміново ( захворювання пов`язане з проходженням служби в ОВС), у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. Позовна заява подана через систему «Електронний суд». Ціна позову становить 4500 доларів США, що становить 166185,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнтр 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1329,48 грн. в прибуток держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у сумі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн. 48 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 11.10.2023

Суддя О.В.Панас