Справа № 359/8840/22
Провадження №2/359/738/2023
27.04.2023р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Дьяченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
12.11.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW 645 Ci державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 га 124 КУпАП.
22.11.2019 року ОСОБА_3 письмово повідомив про ДТП, а також звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування.
25.11.2019 року власнику транспортного засобу BMW 645 Ci, державний номерний знак НОМЕР_3 , було складено аварійний сертифікат 01-D/62/4, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 6582,40 грн.
Позивачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 5582,40 грн. на користь власника транспортного засобу BMW 645 Ci ОСОБА_3 за вирахуванням суми франшизи 1000, 00 грн.
ОСОБА_1 після скоєного ДТП самовільно залишив місце пригоди, у зв`язку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу).
Позивач звертався до відповідача із вимогою про сплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 5582,40 грн., однак дана вимога була проігнорована та жодних виплат здійснено не було, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 5582,40 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2022 року було відкрито справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст. 280, ч.1 ст.281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.08.2019 року ОСОБА_2 уклав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», за яким забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , строк дії полісу з 01.08.2019 по 31.07.2020 рік. Дана обставина вбачається з копії полісу № АО/5857262 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7).
22.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю його транспортного засобу марки BMW е63 645 сі, що вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого від 22.11.2019 року, зареєстрованого за № ЦВ/19/6776 (а.с.9).
Зі змісту аварійного сертифікату 01-D/62/4 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу BMW 645 CI слідує, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 6582,40 грн. (без урахування ПДВ) (а.с.12).
З страхового акту № ЦВ/19/6776 від 09.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 5582,40 грн..(а.с.14). З платіжного доручення від 09.01.2020 року № 5698 вбачається, що ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатили дану суму ОСОБА_3 (а.с.15).
Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з п. п. 33.1.1 п. 33.1.ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбаченихправилами дорожнього рухуобов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи викладене та встановлені судом обставини справи, зокрема, що відповідач, який спричинив ДТП, після цієї пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що у ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» на підставі п. п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виникло право вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу.
Тому позовні вимоги Страхової компанія «Альфа-гарант» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 5582,40 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» задоволено у повному обсязі з огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.05.2023 року.
Суддя Чирка С.С.