У х в а л а

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 639/6667/21-ц

провадження № 61-10971 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Луспеника Д. Д. розглянув відзив Головного управління Національної поліції в Харківській області на касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова

від 12 грудня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, керівника Харківської окружної прокуратури Климовця Максима Олександровича, Харківської окружної прокуратури, прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавача Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області Макаренка Владислава Сергійовича, голови Національної поліції України Клименка Ігоря Володимировича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 червня

2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшов відзив Головного управління Національної поліції в Харківській області на касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури вищезазначеній справі.

Відзив слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша

статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина перша статті 395 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, відзив Головного управління Національної поліції в Харківській області на касаційну скаргу поданий через засоби поштового зв`язку та підписаний ОСОБА_2 , проте відсутні докази, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень Гвоздецької Оксани діяти від імені Головного управління Національної поліції в Харківській області, відзив не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відзив Головного управління Національної поліції в Харківській області на касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, керівника Харківської окружної прокуратури Климовця Максима Олександровича, Харківської окружної прокуратури, прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавача Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області Макаренка Владислава Сергійовича, голови Національної поліції України Клименка Ігоря Володимировича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів розслідування, прокуратури вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник