Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 6/506/6/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви у судовому засіданні

22.08.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Афанасій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяя «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63974443 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90458 від 31.10.2020 року -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяя «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63974443 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90458 від 31.10.2020 року.

До суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, в якому він, посилаючись на те, що сам він не може отримати та надати такі докази, просив витребувати у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни копію постанови 63974443 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90458, вчиненого 31.10.2020 року. Крім того, витребувати у АТ «ОТП БАНК» копію постанови 63974443 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90458, вчиненого 31.10.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак у своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.1/.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, тому суд визнає причину їх неявки до суду неповажними /а.с.37, 38/.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У клопотання представник заявника просить витребувати у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та у АТ «ОТП БАНК» копію постанови 63974443 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90458, вчиненого 31.10.2020 року, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) і від первісного стягувача вказані документи не передавались.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до надходження до суду витребуваних доказів розглянути справу по суті неможливо, то відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.09.2023 року до 08.30 год.

Витребувати у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, Одеська область, м.Одеса, вул.Балківська, буд.31, офіс 7) документи, а саме:

- копію постанови 63974443 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса №90458, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) документи, а саме:

- копію постанови 63974443 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса №90458, вчиненого 31.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 25.08. 2023 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко