Справа №464/3245/23
пр № 2-о/464/113/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

присяжних ВЕРГУН З.С., ЄЛІСЄЄНКА О.С.

при секретарі - БРИНОШ А.Я.

з участю представника заявника КАПЕЦЬ М.А.

представника заінтересованої особи ШКОЛЯР О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що являється рідною донькою ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» з приводу гострої затримки сечі, гострої ниркової недостатності, гіперплазії передміхурової залози, де був оглянутий психіатром та виставлено діагноз виражений психоорганічний синдром. 31 серпня 2022 року огляд її батька проводився також у «4-а міська поліклініка м.Львова», та виставлено діагноз 28 ОФ/Н (Р), що відноситься до класифікаторів психологічних захворювань. Однак через свій стан психічного здоров`я батько на протязі двох-трьох років постійно потребує стороннього догляду, стан його здоров`я постійно погіршувався, а з кінця 2021 року не може самостійно повернутися до місця свого проживання, окрім того, неодноразово залишав місце свого проживання, йшов у невідомому напрямку, після чого доводилось його шукати. Він не може самостійно забезпечити собі життя і самообслуговування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, постійно потребує стороннього догляду. Оскільки у батька не має інших родичів крім неї, тому змушена звернутися до суду з заявою про визнання його недієздатним.

Сторони в судовому засіданні не заперечили про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судовопсихіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги ст.105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експертів будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст.211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, 253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи №464/3245/23 направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

ПРИСЯЖНІ О.С. ЄЛІСЄЄНКО

З.С. ВЕРГУН