Справа № 331/4640/22
Провадження № 2-зз/331/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова Олена Леонідівна звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 331/4640/22, за позовом НУ «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню.

21.04.2023 року прийнято рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено. На думку представника ОСОБА_1 - адвоката Сідельникової О.Л. рішення суду набрало законної сили 22.05.2023 року.

Ухвалою від 05.12.2022 по справі вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням суду від 21.04.2023 в задоволенні позову відмовлено підстави для забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 05.12.2022 по справі 331/4640/22.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 року відмовлено у задоволенні позову Національного університету «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як слід з матеріалів справи, судом при винесені рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

25.04.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова Олена Леонідівна звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню відмовлено. Ухвала суду не набрала чинності.

Однак, 23.05.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова Олена Леонідівна повторно звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідельникової О.Л. про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки рішення суду від 21.04.2023 року ще не набрало чинності. В свою чергу в матеріалах справи наявна розписка представника Національного університету «Запорізька політехніка» Дєєва М.В. про отримання копії рішення суду. Відповідно до розписки копію рішення отримано 22.05.2023 року. Оскільки на даний час рішення суду від 21.04.2023 року не набрало чинності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до Комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко