Справа № 524/2961/23
Провадження № 2/524/1533/23
21.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У травні 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.
В обґрунтування позову зазначають, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1
Позивач надавав послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, однак відповідач в порушення норм чинного законодавства, не виконувала обов`язки та не оплачувала своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.
06.10.2021 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про погашення боргу за спожиту теплову енергію № 106/2021. Відповідно до п 1 угоди відповідач визнала борг за період з грудня 2016 року по грудень 2018 року на суму 12 727, 78 грн. але наразі борг не сплачений
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по угоді по погашенню борга в сумі 6888, 85 грн
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2023 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Розпордженням від 13.06.2023 за№ 03 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ Хгідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана в провадження судді Предоляк О.С.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судова коресподнценція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст 156, 162 Житлового кодексу, п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п 2 угоди у разі несвоєчасної оплати споживачем у виконавця виникає право вимагати повного погашення заборгованості.
Відповідач в порушення норм чинного законодавства, а саме ст 509, 522, 525 ЦК України не виконає взяті на себе зобов"язання.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 6888,85 грн. та у повернення сплаченого судового збору - 2684грн
Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76- 81, 83, 258, 264, 265, 273, 280 - 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 6888,85 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» м. Полтава вул. Старий Поділ 5 ,

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: О.С.Предоляк