Справа № 368/174/23
Рішення

Іменем України

"10" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулися із заявою та просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений та зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву наступним.

30 серпня 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв`язку з чим відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було внесено актовий запис № 66 про укладення шлюбу та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу заявники мають двох спільних дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя у заявників не склалося, за час подружнього житія вони зрозуміли, що їхні характери дуже відрізняються, а погляди на подружнє життя не співпадають. Між заявниками немає взаєморозуміння.

На даний час заявники проживають разом, проте вже приблизно протягом року між ними немає подружніх стосунків та їхнє життя втратило ознаки сімейного співжиття.

Заявники не підтримують відносин як чоловік та дружина, а тому подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Заявники вважають, що їхнє подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу в цілому буде суперечити їхнім інтересам, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших стосунків та спроби примиритися не дадуть позитивних результатів.

Враховуючи викладене, заявники дійшли згоди щодо розірвання шлюбу.

Слід зазначити, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між заявниками немає. З питання щодо виховання та місця проживання дітей спору також немає. Оскільки заявники усвідомлено дійшли висновку про своє бажання розірвати шлюб та між ними відсутній спір щодо виховання та місця проживання спільних дітей, то розірвання шлюбу не нашкодить інтересам дітей та не матиме негативного впливу на них.

Отже, на даний час є недоцільним збереження шлюбу між заявниками, а тому наявні усі підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також: про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а таксою права їхніх дітей.

Частиною 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також: справи про надання права

на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Виходячи з вищезазначених обставин та норм Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, заявники мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, а у суду є всі підстави для прийняття рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явились, надавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 30 серпня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 65.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, сторони мають - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, сторони мають - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

02.03.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Тому, враховуючи той факт, що заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу та на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 має бажання повернути дошлюбне прізвище .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. ст. 251-265, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений та зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко