Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/1049/23
Провадження № 2/334/959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 травня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований зареєстрований 12 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В заочному рішенні суду від 19.04.2023 року у даній справі, а саме у четвертому абзаці резолютивної частині заочного рішення, допущено описку та не зазначено прізвище відповідача у справі, а саме помилково зазначено «стягнути з відповідача ОСОБА_4 », замість правильного «стягнути з відповідача ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити «стягнути з відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного «стягнути з відповідача ОСОБА_4 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній правильній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 грн. 60 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.