Справа № 369/3170/22
Провадження № 2-др/369/30/23
17.05.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі, -
Дана заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року у справі № 369/3170/22 задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавлені особи: Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання спадщини відумерлою.
Вказаним рішенням суду визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на її ім`я у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".
Під час розгляду вказаної справи встановлено, що на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) містяться грошові кошти. При цьому на вказану суму кожного місця нараховуються проценти. У зв`язку з чим, вказана сума коштів постійно змінюється.
З метою подальшої можливості виконання рішення суду просить ухвалити додаткове рішення суду, яким визнати усі кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною.
Крім того, рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.
Київською обласною прокуратурою за подання заяви про визнання спадщини відумерлою у справі № 369/3170/22 сплачено судовий збір у розмірі 1 240,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.12.2021 № 3358 та від 13.01.2022 № 46, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що Київська обласна прокуратура звернулась з заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах Боярської міської ради, яка звільнена від сплати судового збору за подання таких заяв та за відсутності відповідачів у справі, на які можна покласти судові витрати у справі, вважає за можливе повернути з державного бюджету Київській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 1 240,50 грн за подання вказаної заяви до суду.
Суд встановив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року у справі № 369/3170/22 задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавлені особи: Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання спадщини відумерлою.
Вказаним рішенням суду визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому на її ім`я у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".
Під час розгляду вказаної справи встановлено, що на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) містяться грошові кошти. При цьому на вказану суму кожного місця нараховуються проценти. У зв`язку з чим, вказана сума коштів постійно змінюється.
З метою подальшої можливості виконання рішення суду просить ухвалити додаткове рішення суду, яким визнати усі кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 121 ЦПК України).
Згідно п. 15-1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.
Суд встановив, що прокуратура не є органом місцевого самоврядування у розумінні Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а відтак не звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до положення п. 15-1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення Київській обласній прокуратурі судового збору за подання заяви до суду у розмірі 1 240,50 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 369/6756/22 задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко