Справа № 477/1524/23
Провадження № 2-з/477/4/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43. матеріали стін: камінь бут: Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут. та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб літ Дпд цегла, сарай ліг Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О. цегла, огорожі № 2, 3. 5. 8. 9. К). II, споруди № 7. І. II: адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013. орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Також, визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки на наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43, матеріали стін: камінь бут; Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут, та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб ліг Дпд цегла, сарай літ Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О, цегла, огорожі № 2, 3, 5,8, 9, 10, 11 споруди № 7, І. II; адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 35621,81 грн., з яких: 30000,00 грн. витрати за юридичну допомогу; 5621,81 грн. судовий збір та 536,80 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

26 червня 2023 року судді передана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43, матеріали стін: камінь бут; Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут, та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб ліг Дпд цегла, сарай літ Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О, цегла, огорожі № 2, 3, 5,8, 9, 10, 11 споруди № 7, І. II; адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вважає можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 1 статті 150 ЦПК України передбачає такі види забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з часиною 2 статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на роз`яснення у пункті 20 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову, наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливість виконання рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що між сторонами наявний майновий спір, з огляду на який є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність обґрунтованості доводів представника позивача стосовно того, що у випадку незастосування заходів забезпечення позову існує вірогідність відчуження спірного майна відповідачем, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому існують підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, оскільки такий вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим і достатнім, виходячи з обставин справи.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 154, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 477/1340/23, а саме: накласти арешт на:

житловий будинок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; загальною площею (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. кадастровий номер: :05:021:0008, площею 0.2 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до закінчення розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили, заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню та перереєстрації майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копії ухвали направити заявнику для відома.

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко