Справа № 752/5916/19
Провадження № 2/752/295/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.04.2016 р. в розмірі 59 000 доларів США, 3% річних в розмірі 5 053,70 доларів США, проценти за користування позикою в розмірі 1 197,69 доларів США та суму заборгованості за договором позики від 06.08.2016 р. в розмірі 59 000 доларів США, 3% річних в розмірі 5 053,70 доларів США, проценти за користування позикою в розмірі 1 197,69 доларів США та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 р. у даній справі було відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

В ході розгляду справи у зв`язку з наявною інформацією щодо смерті відповідача та подальшого вирішення питання про залучення правонаступників у справі на підставі ухвали суду від 12.11.2021 р. за клопотанням представника позивача судом було вирішено питання про витребування з Другої Київської державної нотаріальної контори інформації щодо правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що хоча відносини, що склались між сторонами у справі, допускають правонаступництво, однак правонаступники після смерті ОСОБА_3 відсутні, а спадкова справа заведена на підставі заяви кредитора.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті складено актовий запис про смерть №11564 від 10.05.2021 р.

Згідно листа Другої Київської державної нотаріальної контори №849/02-14 від 26.04.2022 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до майна померлої не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №6845992 від 22.04.2022 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена 08.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каравай Н.В.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Н.В. б/н від 04.4.2023 р., заяв від спадкоємців про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не надходило; спадкова справа була заведена за заявою кредитора ОСОБА_5 .

Тобто, правонаступники у даній справі відсутні.

Оцінюючи характер позовних вимог, пред`явлених позивачем, суд вважає за необхідне застосувати положення п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю правонаступників сторони.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.141, 142, 255 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 9605 гривень, сплачений 19.03.2019 р. на р/р 6002; квитанція №63634.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя