Справа № 353/632/23
Провадження № 2/353/230/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Баран В.В. подав до суду заяву, в якій просив залишити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, а саме стягнення з держави російської федерації на користь ОСОБА_1 , компенсації спричиненої майнової шкоди завданої внаслідок знищення збройними формуваннями російської федерації автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.11.2010 року в розмірі 482705 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот п`ять) гривень, що еквівалентно 13200 (тринадцять тисяч) доларів США, без розгляду, оскільки відпали підстави для їх підтримання.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про залишення позових вимог в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормою ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення матеріальної шкоди не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлену позовну вимогу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в частині стягнення матеріальної шкоди, а саме стягнення з держави російської федерації на користь ОСОБА_1 , компенсації спричиненої майнової шкоди завданої внаслідок знищення збройними формуваннями російської федерації автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.11.2010 року в розмірі 482705 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот п`ять) гривень, що еквівалентно 13200 (тринадцять тисяч) доларів США - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК