Справа № 442/2462/23
Провадження № 2-о/442/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Стародуба А.Г., Сливича А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/2462/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Дрогобицька міська рада,

за участю: представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Любінецької Г.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над останньою його опікуном.

В заяві посилається на те, що є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на хворобу „олігофренія у вираженій степені дебільності, основний тип дефекту„. Заявник проживає разом з тіткою, здійснює постійний догляд за нею. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за не має. Внаслідок стійкого психічного розладу не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

При подачі заяви представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Любінецька Г.В. не заперечила з приводу задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу? чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 130, 239 ЦПК України, суд

постановив :

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Дрогобицька міська рада, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яку психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/2462/23, провадження № 2-о/442/114/2023.

Надати експерту доступ до матеріалів медичної амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: А.Г. Стародуб

А.Я. Сливич