БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/166/23
Провадження № 2/730/65/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, веранду, прибудову, тамбур, погріб, сарай, сарай, літню кухню, прибудову, прибудову, гараж, сарай, літній душ, хвіртку, ворота, огорожу, колодязь, яму вигрібну, загальною вартістю 48 800 грн., що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 частина ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 частина ОСОБА_3 , за адресою в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 звернувшись до Борзнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Також, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак, вона не може реалізувати право власності на успадковане домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки правоустановлюючі документи на нього відсутні.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дату проведення підготовчого судового засідання, відповідачу визначений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У судовому засіданні установлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991 були зареєстровані й проживали ОСОБА_2 (голова колгоспного двору) та його дружина ОСОБА_3 , яким згідно діючого на той час законодавства вказане домоволодіння належало у рівних долях (по 1/2 частині кожному). (а.с 13;15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (ч.1 ст.1269 ЦК України) як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Інші спадкоємці відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (ч.1 ст.1273 ЦК України).(а.с.41-52).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований, але не проживав її онук. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 , шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.(а. с. 53-58).

Таким чином, позивачка успадкувала по частині домоволодіння належні її батьку ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ на вказане майно підлягає заміні з визначенням всіх співласників та їх часток, або вирішення вказаного питання у судовому порядку.(а.с. 65).

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків цивільна правоздатність яких припинилася, спадщину прийняла, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідні правоустановлюючі документи на спадкове нерухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на нього через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , які мали статус колгоспного двору і належали її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , які мали статус колгоспного двору і належали її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, Чернігівської області, .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько