УХВАЛА

Справа № 2-4092/11

Номер провадження 4-с/495/11/2023

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»».

08.05.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах скаржниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»», яке призначене на 08.05.2023 року о 15.20 год. з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, зазначене вище клопотання надійшло до суду лише 08.05.2023 року, тобто у день судового засідання, доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суду не надано.

Окрім того, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду електронною поштою, підписана електронним цифровим підписом не ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , тобто особою, яка не має повноважень на представництво скаржниці ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_2 про проведення всудового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»», слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_2 про проведення всудового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук