Справа № 669/332/23
Провадження № 2/669/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі по тексту АТ «Сенс Банк») через свого представника адвоката Мужика Н.Т. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90135,47 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 29 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», назва якого змінена на АТ «Сенс Банк», укладено кредитний договір № 491060238, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 65194,79 грн строком на 60 місяців під фіксовану процентну ставку 39,90 % річних, а остання зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком (додатком № 1 до угоди), повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 22 січня 2023 року за нею утворилась заборгованість в сумі 90135,47 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання (вх. № ЕП-394/23-вх від 08 травня 2023 року), в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» (найменування тепер АТ «Сенс Банк») із заявою про пропозицію (оферту) укласти Угоду про надання споживчого кредиту № 491060238, відповідно до умов якого позивач акцептував пропозицію відповідачки та надав їй грошові кошти в сумі 65194,79 грн строком на 60 місяців, тобто до 30 грудня 2026 року, під фіксовану процентну ставку 39,90 % річних, а відповідачка, в свою чергу, зобов`язалася в строки, обумовлені договором № 491060238 та графіком (додатком № 1 до угоди), повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до письмового клопотання від 29 грудня 2021 року та платіжного доручення від 30 грудня 2021 року № 819119998 відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 65194,79 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідачка не виконала свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 29 грудня 2021 року № 491060238, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року за нею утворилась заборгованість в сумі 90135,47 грн, з яких: 64840,93 грн тіло кредиту та 25294,54 грн заборгованість по сплаті відсотків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжним дорученням від 14 березня 2023 року № .

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2021 року № 491060238, яка виникла станом на 22 січня 2023 року, в сумі 90135 гривень 47 копійок, з яких: 64840,93 грн тіло кредиту та 25294,54 грн заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк