ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/159/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/73/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено на " ОСОБА_4 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2008.

Від даного шлюбу подружжя дві дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ще з 2015 року сторони фактично проживають окремо: відповідач з старшою донькою, а вона з молодшою донькою. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у них несумісні характери, між ними втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено повністю, близько 9 років вони проживають окремо, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб існує формально. Відповідач за останні роки не вчиняв ніяких дій, щоб примиритися, чи виявити бажання жити разом як сім`я. Ці обставини шкодять їх інтересам, та інтересам дітей, та не відповідають інтересам сім`ї. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому вважає за необхідне шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу лишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_4 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2008 (а.с. 6).

Від даного шлюбу подружжя дві дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області 26.12.2008 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області 11.06.2014 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець