532/656/23
2-о/532/32/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Бобрищева І. Р,

заінтересована особа Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою належного оформлення спадкових прав на майно, представник заявника прохає суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а також представник Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлик Кобеляцького (нині Полтавського) району Полтавської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками останньої зазначені: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с. 27).

З матеріалів спадкової справи № 368/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 23).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_1 , як племінниця спадкодавця (а.с. 24).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 03 березня 2023 року № 156/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Придніпрянського старостинського округу від 21.02.2023 року № 53 встановлено, що згідно з виписки з погосподарської книги № 20 за 1944-1946 роки по с. Старий Орлик Кишеньківського району (нині с. Орлик Полтавського району) Полтавської області, домогосподарство, головою якого значився ОСОБА_8 , 1891 року народження, мав такий склад сім`ї, зокрема: голова домогосподарства ОСОБА_8 , 1891 року народження, дружина ОСОБА_9 , 1894 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1921 року народження, син ОСОБА_5 , 1927 року народження (а.с. 10). Крім цього, факт того, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки № 182 від 22.02.2023 року, виданої Світлогірським старостинським округом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 з весни 2016 року і до дня свої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом із племінницею ОСОБА_1 (а.с. 11).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст. 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали суду, що тривалий час знають заявницю і до смерті знали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як близьких родичі. Так, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою. ОСОБА_2 дітей не мала та проживала одиноко. ОСОБА_1 спочатку здійснювала догляд за тіткою за місцем проживання останньої, а потім взагалі забрала до себе додому, де ОСОБА_2 проживала до смерті.

Такі показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, тому вважаються судом достовірними доказами.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує її право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що факт, який прохає встановити заявник знайшов своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 81, 229, 230, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя