Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 191/3184/22
Провадження №: 2/332/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановив:

19.01.2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначив, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 23.01.2023 року був укладений Договір відступлення права вимоги № 2-2023, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором. За таких підстав, просить в порядку ст. 55 ЦПК України замінити сторону позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 14.04.2023 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При вирішенні питання про залучення сторони позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Оскільки представником Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до клопотання не надано доказів відступлення права грошової вимоги та переходу матеріальних прав і обов`язків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», тому підстави для залучення до участі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» відсутні.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про залучення до участі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко