Справа № 529/374/23
Провадження № 2-о/529/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому трудовій книжці колгоспника, яка видана колгоспом Червоний партизан 11.07.1979 року, на російській мові не вірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Крім цього, в архівній довідці № 225, виданої 07.12.2022 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду КСП Нижньобурлуцьке село Н-Бурлук відносно книг обліку праці і заробітної плати колгоспників колгоспу за 198-1999 роки, невірно на російській мові та зі скороченням зазначено його прізвище та по батькові, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені колгоспи вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначених трудової книжки та архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника, яка видана колгоспом Червоний партизан 11.07.1979 року, на російській мові не вірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 12/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 225, виданої 07.12.2022 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду КСП Нижньобурлуцьке село Н-Бурлук відносно книг обліку праці і заробітної плати колгоспників колгоспу за 198-1999 роки, невірно на російській мові та зі скороченням зазначено його прізвище та по батькові, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 17/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, свідоцтва про народження заявника, довідки від 18.01.2023 виданої Третім відділом Куп`янського районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки, вбачається, що його вірне та повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 /а.с. 5-8, 18, 19/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника, виданої 11 липня 1997 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі Червоний партизан /а.с. 12/.

Із довідки виданої СТОВ Червоний партизан встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно працював у колгоспі з січня 1985 року по березень 1988 року, довідка видана на підставі книг обліку виходів на роботу за 1985-1986, 1988 роки (а.с.20).

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки виданої 01.12.2022 СТОВ Червоний партизан вбачається. Що колгосп Червоний партизан реорганізований в КСП Червоний партизан 21.12.1992 року, рішення загальних зборів №3 від 21.12.1992 року. КСП Червоний партизан в свою чергу було реорганізовано в СТОВ Червоний партизан 17.01.2000 року, рішення загальних зборів №1 від 17.01.2000 року. Тому, КСП Червоний партизан є правонаступником колгоспу Червоний партизан, а СТОВ Червоний партизан - правонаступником КСП Червоний партизан /а.с. 23/.

На підставі вищевикладеного, можливо дійти висновку, що трудова книжка колгоспника, заповнена 11 липня 1979 року, у колгоспі Червоний партизан належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки записи в ній про трудову діяльність заявника відповідають наданими заявником довідками про роботу в колгоспі Червоний партизан.

При зверненні заявника з приводу призначення йому пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком не можуть бути враховані дані його трудової книжки колгоспника від 11.07.1979 року, оскільки на титульній сторінці невірно вказано його прізвище на російській мові ОСОБА_4 , та дані архівної довідки № 225 від 07.12.2022, де допущено скорочення його по батькові, що не відповідає даним його паспорта, у якому прізвище, ім`я та по батькові його є ОСОБА_1 , що підтверджується також прийнятим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за №78 від 28.12.2022 (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та архівної довідки, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданого колгоспом Червоний партизан 11.07.1979 року, де на російській мові не вірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 та архівної довідки № 225 від 07.12.2022, де невірно на російській мові та зі скороченням зазначено його прізвище та по батькові, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка колгоспника, яка видана колгоспом Червоний партизан 11.07.1979 року, де на російській мові не вірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 225, видана 07.12.2022 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду КСП Нижньобурлуцьке село Н-Бурлук відносно книг обліку праці і заробітної плати колгоспників колгоспу за 198-1999 роки, де невірно на російській мові та зі скороченням зазначено його прізвище та по батькові, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Володимирівка Куп`янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Генерала Батюка, 8, .

Головуючий О.С. Кириченко