Дата документу 22.08.2023 Справа № 2-932/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-932/11 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б.
Провадження № 22-ц/807/1086/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«22» серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Смокотіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРІУМФ» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року позов ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди задоволено. Визнано за ПП «Творча майстерня «Престиж» право власності на нежитлове приміщення № 1 (прим. з №1 по 77); № 2 (прим. з №1 по 53); № 3 (прим. з № 1 по 61); №4 (прим. з № 1 по 80) за технічним паспортом БТІ, з функціональним призначенням «Центр дозвілля з боулінг-клубом», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5156,50 кв.м. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року матеріали були повернуті за встановленою підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-932/11 за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 06 квітня 2023 року ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» звернулось з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення перегляду постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Апеляційний суд при апеляційному перегляді цієї справи має виходити із тих обставин, які існували та досліджувались судом першої інстанції саме на час постановлення ухвали суду першої інстанції (28 березня 2023 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.

Доводи заяви ТОВ «Атлант Тріумф» не свідчать про необхідність зупинення провадження у справі, зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків та припущення, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року є неможливим до перегляду постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року в касаційному порядку, яке нічим не обгрунтовано.

Апеляційним судом вирішується питання щодо дотримання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя норм процесуального права при відновлення втраченого судового провадження, питання законності ухвалення рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року, яке переглядалось Дніпровським апеляційним судом, в цьому провадженні Запорізьким апеляційним судом не досліджується.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року не має ніякого правового значення подальший перегляд судових рішень за результатами розгляду цівільної справи по суті.

Отже, розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційний перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду не впливає на подальший апеляційний перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року у даній справі, а тому відсутні об`єктивні підстави для зупинення провадження у даній справі.

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРІУМФ» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова