БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-с/356/1/23
Справа № 356/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2023 року у справі № 356/311/23,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20 квітня 2023 року у справі № 356/311/23.

Заява обґрунтована тим, що 20.04.2023 Березанським міським судом Київської області був виданий судовий наказ у справі № 356/311/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» коштів за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 20 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

На думку ОСОБА_1 (боржника), вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що з 03.03.2020 вона не користується послугами ні АТ «Київоблгаз», ні будь-якого іншого надавача комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Пересувна механізована колона № 3». У період з 27.06.2018 до 03.03.2020 ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із ТОВ «Пересувна механізована колона № 3», займала посади виконавчого директора та директора товариства, наказом від 03.03.2020 № 1-к була звільнена із ТОВ «Пересувна механізована колона № 3».

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в порядку якого задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, оскільки ОСОБА_1 з 03.03.2020, тобто після припинення трудових відносин із власником квартири, цією квартирою не користувалася та жодних послуг від стягувача не отримувала, на її переконання, вона не має жодних зобов`язань перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», відтак, існує спір про право, а тому вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та безпідставними. Відтак, боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2023 року у справі № 356/311/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, приходжу таких висновків.

Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним ст. 170 ЦПК України, подана в строки, встановлені вказаною статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, вона містить доводи щодо необґрунтованості вимог стягувача, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відтак, наявні правові підстави для її задоволення та постановлення ухвали про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст. 160-161, 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2023 року у справі № 356/311/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2023 року у справі № 356/311/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Дудар