Справа № 694/743/23
провадження 2/694/190/23
У Х В А Л А

іменем України

10.05.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: поштовий індекс 01011, Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а, електронна адреса: , тел. ), представник позивача Теленик Олександра Андріївна (адреса для листування: поштовий індекс 01011, Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката О.Я.Гапон, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, то суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, законодавством чітко передбачено про неможливість повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, у зв`язку з чим у клопотанні про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, оскільки підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: поштовий індекс 01011, Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а, електронна адреса: , тел. ), представник позивача Теленик Олександра Андріївна (адреса для листування: поштовий індекс 01011, Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі) про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката О.Я.Гапон про повернення сплаченого судового збору - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І.Сакун