Справа № 2-о-133/11
Провадження № 6/0158/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці подання органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

Підгайцівська сільська рада як орган опіки і піклування звернулася в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки останній потребує постійного стороннього догляду, через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки.

Згідно з висновком психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість, хворобу Дауна, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 звернувся у Підгайцівську сільську раду Волинської області із заявою про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 , оскільки він як зараз, так і в подальшому має намір та можливість доглядати за останнім, проводити його лікування, допомагати в побуті, здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для повноцінного його проживання.

Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Волинської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради від 08.02.2023 № 6 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» вирішено необхідність та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі ст. 60 ЦК України, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Волинської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-260, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Волинської області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич