Справа № 953/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Кутового Г. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Новакова А. І.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

18 квітня 2023 року відповідачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову інформацію та документацію, що стосується звернення у 2023 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про розірвання укладеного між ними шлюбу, а саме: засвідчені копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка у своєму відзиві на позовну заяву наводить обставини про її намагання у позасудовому порядку розірвати шлюб з позивачем по справі шляхом подання відповідної заяви до уповноваженого органу РАЦС.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Кутовий Г. І. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони відповідача, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що інформація, яку просить витребувати сторона відповідача, не має жодного відношення до даної справи, при цьому відповідачка, звертаючись до суду із відповідними клопотанням, намагається затягнути розгляд справи.

Відповідача та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись, зокрема на те, що витребувана інформація має істотне зазначення в межах цієї справи та впливає на правильність вирішення спору.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема з огляду на те, що у своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка відмовляється у позасудовому порядку розірвати шлюб, а відповідачка наполягає на зворотньому та вважає, що дата припинення фактичних шлюбних відносин має важливе значення для розгляду вказаного спору однією з вимог якого є поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 07 червня 2023 року до 15 години 00 хвилин.

Витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову інформацію та документацію, що стосується звернення у 2023 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про розірвання укладеного між ними шлюбу, а саме: засвідчені копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 07 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко