Справа №705/1522/23
2/705/1387/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.11.2020 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Уманському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні їх сина, її звернення до нього не надали належного результату, відповідач відмовляється приймати участь в утриманні дитини, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.

23.03.2023 судом надіслано запит до Молодецької сільської ради Уманського району щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.

18.04.2023 надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в задоволенні якого ухвалою суду від 17.05.2023 було відмовлено.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Харькова В.О. до суду надійшов відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог відзиву посилався на те, що ОСОБА_2 добровільно сплачує аліменти в тому обсязі, в якому вважає за необхідне, оскільки вийти на зв`язок з позивачем не має можливості через відсутність комунікації між ними за ініціативою позивача. Представник відповідача вважає, що вимога про стягнення аліментів є зловживанням права на звернення до суду з боку позивача. Твердження ОСОБА_1 про наявність на розгляді в суді позову про розірвання шлюбу не відповідає дійсності, оскільки провадження у справі закрито ухвалою суду від 03.04.2023 через вагітність ОСОБА_1 ОСОБА_2 проходить військову службу та отримав поранення, проходив лікування та потребує подальшої реабілітації у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливлює перебування ОСОБА_2 на нульовій лінії фронту та позбавляє його можливості отримувати додаткові фінансові ресурси за проходження військової служби. ОСОБА_2 перераховував кошти ОСОБА_1 в досить значних розмірах, що підтверджує його зацікавленість у забезпеченні власної сім`ї в тій мірі, в якій він може це робити. Позивач не з`ясувала всі фактичні обставини життєвої дійсності, не поцікавилася станом здоров`я та фінансовою забезпеченістю ОСОБА_2 , не вказала, що чоловік добровільно надсилає і продовжує надсилати їй кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 листопада 2020 року зареєстрували шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 524.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.2020 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району за № 88 від 17.03.2023 ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з долучених представником відповідача платіжних інструкцій АТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_1 такі грошові кошти:

- 25.08.2022 у розмірі 5025,26 грн;

- 30.08.2022 у розмірі 5025,39 грн;

- 07.09.2022 у розмірі 20050,13 грн;

- 23.09.2022 у розмірі 1005,03 грн;

- 05.10.2022 у розмірі 301,51 грн;

- 09.10.2022 у розмірі 8040,20 грн;

- 17.10.2022 у розмірі 2010,05 грн;

- 21.10.2022 у розмірі 1005,03 грн;

- 23.10.2022 у розмірі 1005,03 грн;

- 29.10.2022 у розмірі 1507,54 грн;

- 03.11.2022 у розмірі 4020,10 грн;

- 08.11.2022 у розмірі 5025,13 грн;

- 05.12.2022 у розмірі 5025,13 грн;

- 15.03.2023 у розмірі 4020,10 грн.

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 221121441 ОСОБА_2 22.10.2022 отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин тім`яної ділянки голови ліворуч, грудної клітки ліворуч. Травматичний пневмоторакс ліворуч. Стороннє тіло м`яких тканин тім`яної ділянки голови ліворуч, грудної клітки ліворуч.

Відповідно до довідки відділення хірургії центру ШКК від 02.02.2023 ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 31.01.2023 по теперішній час з приводу грижі білої лінії живота, стан після защемлення.

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 1481 КНП МЛЕ та ШМД ЗМР ХЦНІКК ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 31.01.2023 по 17.02.2023.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично, так і духовно. Тому визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок обох батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, відсутність на даний час доказів, які підтверджують неможливість сплачувати відповідачем аліменти у зв`язку із захворюванням, беручи до уваги, що інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, немає, та враховуючи, що відповідач частково визнає позов, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи та забезпечення якнайкращих інтересів дитини, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов поданий позивачем 22.03.2023, тому суд не враховує вже перераховані відповідачем на користь позивача грошові кошти, оскільки всі виплати було здійснено до дати подання позовної заяви. Крім того, в разі здійснення перерахувань відповідачем коштів на користь позивача після подання позовної заяви відповідач не позбавлений права, за наявності підтверджуючих документів, на зарахування вказаних коштів в якості аліментів.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу 20.04.2023, тобто на наступний день після ухвали про відкриття про провадження, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду та роздруківки трекінгу відстеження з офіційного сайту «Укрпошти» відповідач особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою і додатками до неї 11.05.2023 р. За таких обставин, твердження представника відповідача адвоката Харькова В.О. з приводу не надходження стороні відповідача вказаних документів не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко