Справа № 645/1548/23
Провадження № 2/645/723/23

УХ В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з позовомпро розірвання шлюбу, також зазначає, що неповнолітніх дітей сторони не мають.

До позову доданий договір оренди квартири АДРЕСА_3 від 05.04.2022 р., укладений між позивачем ОСОБА_1 та власником квартири по ОСОБА_3 на строк до 05.04.2024 року.

Згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи, що місце проживання позивача та відповідача на території Немишлянського району м.Харкова не зареєстровано у встановленому законом порядку, місцем реєстрації сторін є Харківська область, Куп`янський район, с.Мілове. Крім того, даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за їх фактичним місцем перебування не надано,вважаю, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2023 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей», змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Куп`янському міськрайонному суду Харківської області підлягають розгляду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч