Справа № 274/4396/23 Провадження № 2-о/0274/111/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_2 , 2) Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, 3) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
проусиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить, зокрема, поставити рішення про усиновлення ним дітей - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 310 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

З цієї норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що до заяви про усиновлення дитини мають бути подані докази місця проживання такої дитини.

З довідки про склад сім`ї від 20.06.2023 р. № 40, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива оселя - 3 - 5", та довідок від 17.01.2023 р. № 1824- та № 1824- Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з характеристики від 25.04.2023 р. № 94 та від 03.05.2023 р. № 103, виданих Спеціалізованою школою № 40 Святошинського району м. Києва, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у вказаній школі з першого класу, а ОСОБА_3 - з 01.09.2009 р.

На думку Суду, у загальному вид паку діти не можуть навчатись у м. Києві, проживаючи при цьому у м. Бердичеві Житомирської області.

Таким чином матеріали заяви містять суперечливі документи щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (м. Бердичів Житомирської області або ж м. Київ) , що перешкоджає Суду визначити, чи підсудна справа в частині вимоги про усиновлення цих дітей саме Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати письмові пояснення та/або додаткові докази з приводу фактичного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 177, 185, 258, 260 та 310 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання письмових пояснень та/або додаткових докази з приводу фактичного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут