Справа № 541/1644/23
Провадження № 2-о/541/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

присяжних Ручки М.А., Павленко І.В.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

з участю представника заявника, адвоката Жиліної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Часів Яр, Донецької області.

16 травня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Комунальне некомерційне підприємство «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради зобов`язано надати надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Часів Яр, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію чи зверталася ОСОБА_2 за консультацією до лікаря психіатра.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує лікаря психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради з 13.09.2022.

Представник заявника, адвокат Жиліна О.В. в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заявник підтримав заявлене клопотання представника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судовому засідання не заперечував про призначення експертизи.

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В зв`язку з викладеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Перед експертом поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

2.Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/1644/23, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

5.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 до Полтавської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

6.На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин

Присяжні М.А. Ручка

І.В. Павленко