У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі № 758/11243/22,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

09.12.2022 ухвалою Подільського районного суду м. Києва зазначену справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

10.03.2023 від генерального директора «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що 09.12.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження у справі, а відтак заявник просить Подільський районний суд м. Києва повернути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Вивчивши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2022 вище вказану цивільну справу було направлено за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, судом не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення ТОВ «Вердикт Капітал» сплаченого судового збору.

Також, слід зазначити про те, що з Обліково-статистичної картки по цивільній справі № 758/11243/22 вбачається наявним супровідний лист від 03.01.2023 щодо направлення вказаної справи та виписки про зарахування судового збору до Дарницького районного суду м. Києва.

У пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що заявником було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва, проте в подальшому справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, судом не вбачається правових підстав для вирішення питання щодо повернення судового збору Подільським районним судом м. Києва, оскільки дане питання має вирішуватись Дарницьким районним судом м. Києва як судом, де перебувають матеріали вказаної справи, і який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», статтями 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі № 758/11243/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ