Справа № 150/239/23
Провадження № 2/150/103/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.В., прокурора Заболотної І.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від головуючою у справі визначено суддю Кушнір Б.Б. (а.с.48).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.05.2023 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 53-54).

Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, натомість, подала заяву (1498/23-Вх. від 26.06.2023) про розгляд справи за відсутності представника Чернівецької селищної ради. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява (1448/23-Вх. від 20.06.2023) ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.82).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечило, належним чином було повідомлено про час та місце розгляду даної цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74). Відзиву на позовну заяву не подано.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечило, натомість подано заяву (ЕП-341/2023-Вх. від 27.06.2023) про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 27.06.2023, без участі представника Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.92). Окрім того, 08.06.2023 року представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцькою А.Е. надіслано пояснення на позовну заяву (ЕП-302/2023-Вх.), відповідно до якої позов керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури просить задоволити (а.с.63-65).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява (1447/23-Вх. від 20.06.2023) ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.79).

В підготовчому засіданні 27.06.2023 прокурор Заболотна І.А. вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності інших учасників, враховуючи наявні в матеріалах справи заяви та письмові пояснення, а також докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

З врахуванням думки прокурора та наявних в матеріалах справи заяв про проведення засідання без участі сторін, доказів належного повідомлення ТзОВ «Колос» про час та місце проведення підготовчого засідання, за відсутності клопотань про відкладення підготовчого засідання, за відсутності доказів поважності причин невиконання ТзОВ «Колос» вимог ухвали суду від 30.05.2023 в частині подання відзиву на позовну заяву, суд протокольною ухвалою вирішив провести підготовче засідання у відсутність представників сторін та третіх осіб.

Прокурор Заболотна І.А. в підготовчому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, вважає, що справу можливо призначити до розгляду.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, змісту позовних заяв, доданих до них документів, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197, 198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Повідомити учасників цивільного провадження, про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір