Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/4066/21

провадження № 61-5779ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності на частину майна

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року (повний текст складено 22 березня 2023 року) у цивільній справі № 760/4066/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у справі № 185/3086/18, у постановах Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2891цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, яке мотивоване тим, що після набрання законної сили оскаржуваними судовими рішеннями ОСОБА_2 може зареєструвати за собою право власності на 1/2 частину спірної квартири та відчужити її.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржених судових рішень, доводи клопотання зводяться до ймовірності настання негативних наслідків. Крім того зупинення дії судового рішення не є тотожним заходам забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

За таких обставин колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня

2023 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/4066/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи № 760/4066/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 рокувідмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта