Справа №:755/5835/23
Провадження №: 2-н/755/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Суд на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 .

Так, 12 травня 2023 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був знятий з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть, видане Дніпровським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві № НОМЕР_1 від 23 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, за змістом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час, суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто в розумінні норм зазначеної статті, спірність правовідносин у даному провадженні не допускається, а отже і визначення правонаступника померлого боржника у наказному провадженні не можливе.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі (прийняття до розгляду заяви, видачі судового наказу). Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицію викладеною в Постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17), аналогічна позицію була висловлена і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18 листопада 2015 року в справі № 6-20987ск15.

Тобто в даному випадку, оскільки особа, яка зазначена боржником у даній заяві - ОСОБА_1 - помер, а дані правовідносини самі по собі не є спірними, оскільки розглядаються в наказаному провадженні та не допускають правонаступництва на даній процесуальній стадії, адже боржник помер задовго до пред`явлення даної заяви до суду та прийняття її до розгляду (видачі судового наказу), то вбачається, що за даною заявою наявні обставини, визначені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, які в свою чергу обумовлюють застосування до наведених правовідносин положення п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, згідно яких суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у зв`язку із смертю боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А.В. Слободянюк