Справа № 732/414/23
Провадження 2-о/732/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г., за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства,

заінтересована особа: Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку зі смертю батька заявниця отримала право на спадщину за законом. Оскільки реєстрація народження заявниці була здійснена її матір`ю, яка не перебувала у шлюбі, відомості у свідоцтві про народження заявниці в графі „батько записані за вказівкою матері. Матір заявниці - ОСОБА_3 , тому відомості про батька були записані за прізвищем матері - ОСОБА_4 , а ім`я та по батькові ОСОБА_5 , що відповідало імені та по батькові ОСОБА_2 , який був біологічним та фактичним батьком заявниці. За життя ОСОБА_2 визнавав факт батьківства відносно заявниці, приймав активну участь у її вихованні. З метою підтвердження факту батьківства під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця звертається до суду.

Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та підтвердила факти й обставини, викладені в заяві. Пояснила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу з 1989 року у будинку АДРЕСА_2 , який належав бабі заявниці - ОСОБА_6 . У вказаному будинку народилася й заявниця ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У 1995 році батько був засуджений за вчинення крадіжки, йому було призначене кримінальне покарання у виді позбавлення волі, яке він відбував до 1997 року. За час його відсутності відносини матері заявниці та баби ( ОСОБА_6 ) погіршилися, у зв`язку з чим матір заявниці залишила будинок та почала проживати окремо. За домовленістю між матір`ю заявниці та бабою заявниці ОСОБА_6 заявниця залишилася проживати в будинку своєї баби ОСОБА_6 , час від часу матір забирала її до себе. Після звільнення батька заявниці з місць позбавлення волі батьки заявниці не зійшлися, проживали окремо. У будинку баби ( ОСОБА_6 ) заявниця проживала до смерті баби у 2011 році, за заповітом останньої успадкувала частину вищевказаного будинку. У 2012 році помер батько заявниці ОСОБА_2 . Наразі заявниця оформлює його спадщину. Через відсутність документів, які підтверджують факт батьківства, нотаріус не може оформити стадщину, тому для підтвердження цього факту заявниця звернулася до суду.

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с.26)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вказано, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії актового запису про народження №187 від 05 жовтня 1991 року установлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Городня Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . (а.с.6)

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_9 « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7) Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.06.2014 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвано, прізвище ОСОБА_11 після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ». (а.с.9-10)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 28 лютого 2023 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ». (а.с.8)

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та актового запису про смерть №124 від 02.08.2012 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років у м.Городня Городнянського району Чернігівської області. (а.с.11,29).

Дослідженням довідки від 27.03.2023, виданої депутатом Городнянської міської ради Болох Н.В., встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та саме ОСОБА_1 здійснила його поховання. (а.с. 19)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72220298 від 21.04.2023 відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. (а.с.32)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, ОСОБА_14 , яка є сусідкою заявниці, підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області. Останній за життя визнавав своє батьківство щодо дочки ОСОБА_1 , проживав разом з нею. Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_6 також за своє життя визнавала, що заявниця є її рідною онукою, займалася вихованням заявниці, залишила на ім`я останньої заповіт.

Таким чином, докази справи у їх сукупності свідчать про те, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області.

Встановлення факту батьківства має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53,55 КпШС України, ст. 264-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 08.05.2023.

Суддя М.В.Лиманська