Справа № 308/6168/23
Провадження № 22-ц/4806/601/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15 травня 2023 року, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

18.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.05.2023 за результатами розгляду заяви ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Перевіривши зміст та вимоги заяви ОСОБА_1 , колегія суддів уважає, що така не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, у разі видачі судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який цей наказ видав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, колегії суддів доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.05.2023, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15 травня 2023 року, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачка

Судді