Справа № 143/411/22
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права суборенди земельної ділянки), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

24.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача- адвоката Щавінського К.С. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Розгляд заяви провести у їхню відсутність (а.с. 132).

Представник ТОВ «Ланецького»- адвокат Красномовець Н.П., Яцкевич В.Ф., та представник ТОВ «КФХ - Петрашівське» будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.125, 128-130, 131).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Шавінського К.С. про відмову від позову закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

За правилами ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.

В ч.2 ст.64 ЦПК України закріплено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зі змісту ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.11.2022 року бачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Погребищенське» - адвокат Щавінський К.С. не обмежений у повноваженнях на відмову від позову (а.с. 87).

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Шавінського К.С. та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п.1 ч.2 ст.49, ст.ст. 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Прийняти відмову від позову представника ТОВ «Погребищенське» - адвоката Шавінського К.С.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права суборенди земельної ділянки), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023 року.

Суддя