Справа № 565/816/23
Провадження № 2-о/565/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Огребчук Г.І., Павлик К.В.,

- з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

- представника заявника Гладкого Р.В.,

- представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,

- особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав заяви ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є йому двоюрідним дідом. ОСОБА_1 тривалий час страждає на хронічні психічні розлади, постійно перебуває на обліку у лікаря-психіатра у КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня" з хронічним психічним розладом. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, страждає на постійне переслідування його особистості. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не усвідомлює значеннясвоїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Представник заявника Гладкий заявив клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_1 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. та ОСОБА_1 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 згідно з копією рішення ЛКК № 411 від 16.03.2023 має психоорганічний синдром з маячними включеннями на тлі дисфункцій головного мозку, потребує стороннього догляду. Також, копією довідки від 10.04.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у у лікаря психіатра.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 доставити експертам для огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію на його ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Г.І.Огребчук

К.В.Павлик