Справа № 594/1294/20
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представників позивачки-адвокатів Аламбця Н.М., Кравець І.Б.

представника відповідача адвоката Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки за первісним позовом - адвоката Кравець І.Б. про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ) , доказів про перетин кордону України з 01 лютого 2023 року громадянином України ОСОБА_2 відповідачем за первісним позовом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 добровільно не надає суду інформацію і докази про неможливість прибути за викликом суду, а також про місцезнаходження дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 лютого 2023 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представники позивачки адвокати Кравець І.Б. та Аламбець Н. М. підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Когут О.В. стосовно задоволення клопотання поклався на погляд суду.

Проаналізувавши клопотання представника позивачки та матеріали справи, заслухавши позицію позивачки та представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ) , докази про перетин кордону України з 01 лютого 2023 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12,84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Кравець І.Б. задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ) , докази про перетин кордону України з 01 лютого 2023 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 25 травня 2023 року.

Головуючий