Провадження № 2-с/127/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №127/30249/22 і просила також поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не подано інформації, що за адресою: АДРЕСА_1 встановлено лічильник газу, а саме: 14МUG04 9; не подано жодної інформації щодо об`єму споживання відповідачем природного газу; не подано додаток до паспорту № НОМЕР_1 здійснений АТ «Вінницягаз» від 28.09.2022 з показником спожитого газу 7536,71 м3; не подано Акту фіксації показників обліку споживання природного газу боржником; не надано письмових пояснень чому станом на 28.09.2022 лічильник обліку газу зафіксований на позначці 7536,71 куб., а в платіжках ним зазначено за липень 2022 року 8397,95 м3, що фактично на 861,24 кубів природного газу більше ніж фактичне споживання; не пояснено значення фінансового стану, а саме: яким чином споживання відображене в графі - 12.2021 року було 1006,88 кубів природного газу на однокімнатну квартиру, хоча якщо поглянути це фактично річне споживання газу даною квартирою, а не за один місяць. Таким чином, стягувач подав заяву без підтвердження заборгованості, користуючись лише внутрішнім обліком фінансового стану, що є в свою чергу недостатнім для прийняття судом об`єктивного та обґрунтованого рішення на підставі доказів, а не лише припущень, тому вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 по справі №127/30249/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5781,25 грн., 84,89 грн. інфляційне збільшення, 12,65 грн. 3% річних та 248,10 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувач подав заяву без підтвердження заборгованості, користуючись лише внутрішнім обліком фінансового стану, що є в свою чергу недостатнім для прийняття судом об`єктивного та обґрунтованого рішення на підставі доказів, а не лише припущень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 було отримано оскаржуваний судовий наказ 31.01.2023 та направлено 02.02.2023 до суду заяву про скасування судового наказу, проте дана заява не була підписана ОСОБА_1 . Тому ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 січня 2023 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, повернуто заявнику без розгляду. Вказану ухвалу суду від 10.02.2023 ОСОБА_1 отримала 28.02.2023. Після чого, 06.03.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Суд вважає, що вказані обставини перешкоджали заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.01.2023 по справі №127/30249/22.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №127/30249/22.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.01.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/30249/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5781,25 грн., 84,89 грн. інфляційне збільшення, 12,65 грн. 3% річних та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: