Справа № 523/6955/23
Провадження №2/523/3218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Ніц А. С. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

До матеріалів позовної заяви представником позивача-адвокатом Ніц А. С. долучено клопотання про витребування доказів, в котрому він просив витребувати:

- від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

- від ПАТ «МТБ БАНК» (Код , адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

- АТ «УКРСИББАНК (Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкета, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

- від AT «УНІВЕРСАЛ БАНК»( Код , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

- від ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (Код , адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ,01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2020 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин;

- від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Код , адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші;

- від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (Код , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 104, адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) відомості про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо);

- від Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Код , адреса: 65069, м. Одеса, вул. 43-а лінія, буд. 17а) відомості щодо документів, які були видані ОСОБА_2 (в називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Суворовським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, для перетину кордону України, та документів, які були подані ОСОБА_2 (в називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання дозволу на перетин кордону України.

Представник позивача-адвокат Ніц А. С. обґрунтував зазначене клопотання тим, що зазначений позов направлений на захист прав неповнолітньої особи, тому і на суд покладено обов`язок діяти в найкращих інтересах дитини, а не відповідача, тому зазначені в клопотанні докази повинні бути витребувані судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача-адвокат Ніц А. С. підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 заявлений з приводу стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Аналогічне положення міститься і в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, розмір доходів відповідача, наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей має важливе значення для розгляду даної справи. Таким чином, окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає, що витребування інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, необхідна та достатня для всебічного та правильного вирішення справи по суті, тому суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів в даній частині.

В частині клопотання про витребування від банківських організацій та Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Стороною позивача не надано доказів того, що позивач звертався до банків для одержання запитуваної в клопотанні інформації та відмови у її отриманні, також не доведено, що саме в зазначених банках відповідач ОСОБА_2 відкривав чи має відкриті на даний час рахунки.

Щодо клопотання в частині витребування від Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації щодо ОСОБА_2 , зазначені докази жодним чином не входить до предмету доказування по зазначеній справі.

Таким чином клопотання представника позивача-адвоката Ніц А. С. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Ніц А. С. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ,01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року та по 24 квітня 2023 року.

Витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Код , адреса: 01135, м. Київ, проси. Перемоги, 14), відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (Код , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 104, адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) відомості про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити у задоволенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя