Справа № 628/399/22
№ 2/183/2242/23

У Х В А Л А
10 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського підрозділу АР «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу комісії,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського підрозділу АР «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу комісії.
Сторони в судове засідання не з`явилися, з ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Куп`янського підрозділу АР «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу комісії
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відкрите провадження у справі, суд постановив, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить:
-повне найменування відповідача (без скорочень);
-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року позивачу надано строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання позовної заяви з зазначенням: повного найменування відповідача (без скорочень); реєстраційного номер облікової картки платника податків позивача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У визначений ухвалою суду строк позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви.
У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, позов належить залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Куп`янського підрозділу АР «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу комісії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10 травня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький