Справа № 713/1175/23
Провадження №2/713/204/23
УХВАЛА

іменем України

11.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Позивач та його представник в адресованій суду заяві просили розглядати підготовче судове засідання у їх відсутність , позов підтримують в повному обсязі. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду не заперечують.

Представник Банилівської сільської ради Чернівецької області в судове засідання підготовчого провадження не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В письмовому відзиві позовні вимоги визнають та просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, треті особи, не подали відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10. 30 хв. 29 травня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК