справа № 208/1677/23
№ провадження 2/208/631/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 березня 2001 року, актовий запис №140 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 . Шлюб було розірвано 08 вересня 2010 року, актовий запис № 195, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 .

Від цього шлюбу народився він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 березня 2005 р, актовий запис № 190, серії 1-ки №005053.

Згідно рішення суду з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти в повному обсязі та заборгованості не має.

23 лютого 2023 році позивачеві виповнилось 18 років та відповідач перестав сплачувати аліменти.

Він, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр факультету оперативно-рятувальних сил Державної служби України з надзвичайної ситуації Національного університету цивільного захисту України денної форми навчання з 31.08.2022 р. по червень 2026 р.

Його мати ОСОБА_3 , третя особа по справі матеріально забезпечує його та надає кошти на проїзд, покупає взуття та одяг, оздоровлює.

У зв`язку з тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі та самостійно заробляти собі на життя не має можливості, а тому, з урахуванням викладених обставин він вважав, що відповідач також повинен приймати участь в його утриманні як дитини яка продовжує навчатись до досягнення 23 років тому він вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь як дитини яка продовжує навчання у 1 курсі освітнього ступеня бакалавр факультету оперативно-рятувальних сил Державної служби України з надзвичайної ситуації Національного університету цивільного захисту України, денної форми навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання по червень 2026 р. або досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які син просить з нього стягнути з частки до 1/8 частки його доходів, оскільки має на утриманні непрацюючу дружину та неповнолітню дитину, взагалі не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Третя особа по даній справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 березня 2001 року, актовий запис №140 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 . Шлюб було розірвано 08 вересня 2010 року, актовий запис № 195, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 .

Від цього шлюбу народився він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 березня 2005 р, актовий запис № 190, серії 1-ки №005053.

Згідно рішення суду з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти в повному обсязі та заборгованості не має.

23 лютого 2023 році позивачеві виповнилось 18 років та відповідач перестав сплачувати аліменти.

Він, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр факультету оперативно-рятувальних сил Державної служби України з надзвичайної ситуації Національного університету цивільного захисту України денної форми навчання з 31.08.2022 р. по червень 2026 р.

Його мати ОСОБА_3 , третя особа по справі матеріально забезпечує його та надає кошти на проїзд, покупає взуття та одяг, оздоровлює.

У зв`язку з тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі та самостійно заробляти собі на життя не має можливості, а тому, з урахуванням викладених обставин він вважав, що відповідач також повинен приймати участь в його утриманні як дитини яка продовжує навчатись до досягнення 23 років тому він вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь як дитини яка продовжує навчання у 1 курсі освітнього ступеня бакалавр факультету оперативно-рятувальних сил Державної служби України з надзвичайної ситуації Національного університету цивільного захисту України, денної форми навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання по червень 2026 р. або досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на його користь до закінчення ним навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, так як суд бере до уваги норми ст.ст. 182 та 199 СК України, надані відповідачем в якості доказів довідку про його заробітну плату, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу позивачу по даній справі суду не надано, доказів непрацездатності або знаходження на утриманні інших осіб, непрацездатних осіб суду не надано. Враховуючи в сукупності всі надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки від усих його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно за ст.ст. 141-142 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 142,175, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення ним навчання у Національному університету цивільного захисту України, строк закінчення навчання 01.07.2026 року, щомісячно починаючи з 03.03.2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1240.5 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Відомості про сторони:

-позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ).

-відповідач - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Сушкова Л. І.