Справа № 524/2811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» за угодою адвоката Мальцевої А.В.

представника відповідача ОСОБА_1 за угодою адвоката Василишина М.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторіну відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м.Кременчук в режимі відео конференції за допомогою сервісу EasyCon справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись, що між Публічним акціонерним товариство «Альфа-Банк» та відповідачем 23.09.2014 був укладений кредитний договір № 500960586, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 25 036 грн. 65 коп. зі строком повернення 24.09.2019. Зазначають, що в подальшому права вимоги за вказаним договором 21.06.2016 перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторингу №1, 26.12.2018 до ТОВ «ФК «Веста» за договором факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА та 16.01.2019 до ТОВ "Вердикт Капітал" за договором відступлення права вимоги №16-01/19/1. Станом на дату звернення до суду відповідачка заборгованість не погасила, проценти та пеню за порушення умов кредитного договору не повернула, тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 500960586 від 23.09.2014 в сумі 102 584 грн. 49 грн., судовий збір в сумі 2 270 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Мальцева А.В. в судовому засіданні позов підтримала, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Василишин М.Р. у судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись, що позивачем пропущено строки позовної давності при зверненні до суду та не доведено належними і допустимими доказами саме право на такий позов.

08 червня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надали до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Василишин М.Р. не заперечував проти залишення позову без розгляду, вважає, що це є правом позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко