Справа № 948/1063/22
Провадження № 2/948/554/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину автомобіля

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

За ухвалою суду від 02.01.2023 р. було відкрито загальне позовне провадження (а.с.31).

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 р. на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату, і з урахуванням цього навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з урахуванням зміненої ціни позову і сплаченої суми судового збору (а.с.91,92).

Як убачається з матеріалів справи, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кріль О.В. отримала копію ухвали Машівського районного суду Полтавської області 27.04.2023 р. о 09 год 33 хв, про що свідчить довідка про доставку документа в електронному вигляді на її електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 09.05.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання, а тому недоліки необхідно було усунути до 15 травня 2023 р. включно (а.с.94,95).

Станом на 12.06.2023 ухвала суду позивачкою не виконана, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк вказаний судом, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187,257 ЦПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину автомобіля - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець