У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2023 у справі N 441/647/23 про стягнення боргу «Львівенергозбут», -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 5334 грн.92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, та 268 грн.40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому вона висловлює свою незгоду із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до, який суд його видав, разом із видачею судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частин першої 161 цієї статті Кодексу .

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 01.06.2023.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 06.06.2023, нею не було пропущено визначений ч. 2 ст. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначено для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує в порядку із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, які не виконують своє зобов`язання. Методом наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури в тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не дає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог, після чого на час видачі судового наказу суд не знає про наявність спору між сторонами,відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2023 у справі N 441/647/23 про стягнення боргу «Львівенергозбут» - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2023 Городоцьким районним судом Львівської області у справі N 441/647/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 5334 грн.92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, та 268 грн.40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суду.

Суддя: Н.Яворська