"13" липня 2023 р. Справа № 363/3094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ..

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, усунувши недоліки позовної заяви, які встановлені судом, та з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, а її недоліки викладені у вказаному вище судовому рішенні.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на вказану у позовній заяві поштову адресу.

12 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, її копію для відповідача, докази того, що дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні та оригінал свідоцтва про шлюб. У додатках до позовної заяви зазначено про доручення документів у трьох примірниках.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіривши позовну заяву у новій редакції та долучені до неї докази, суд дійшов висновку про її повернення, оскільки уточнена позовна заява та її копія, не містять підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись статтями 43, 183, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач