Справа № 686/6149/22
Провадження № 2/686/657/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

5 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Бенькалович А.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 2009 р.н., зауваживши про здійснення перешкод відповідачем у спілкуванні з дитиною, перешкоджання участі позивача у її вихованні.

Ухвалою суду від 4.04.2023 року по справі призначено судово-психологічну експертизу.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи, провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач заперечив необхідність експертного дослідження та подав суду характеристики щодо себе, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача наполягала на проведенні судово-психологічної експертизи за наявними матеріалами; оплату гарантує.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За висновком Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, вказано, що зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 мають відбуватися обов`язково за бажанням дівчинки, за умови встановлення психологічного контакту між нею та батьком, за наявності відповідного висновку психолога.

Враховуючи викладене, проведення судово-психологічної експертизи по справі є доцільним та не втратило актуальність.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити для проведення судово-психологічної експертизи,проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести відповідно до ухвали від 04.04.2023 року на підставі зібраних у справі доказів

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 7 вересня 2023 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк