справа № 932/5952/22
провадження №2/932/1303/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, про визнання спадкового договору дійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про визнання спадкового договору дійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування, визнання права власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 04.11.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та копію спадкової справи №68834107, № 33/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане клопотання розглянути в її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву, з проханням розглянути клопотання представника позивача про витребування документів в її відсутність та відсутність відповідача.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надавала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини Вячеславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №68834107, № 33/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини Вячеславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева