Справа № 182/4709/17
Провадження № 6/0182/42/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського мвськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченко О.В. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченко О.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 55608602 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/3280/2017 від 18 січня 2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, в період з вересня 2013 року по грудень 2017 року, включно, в розмірі 171 010 грн. 88 коп., у складі зведеного виконавчого провадження № 55621363 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПП «Пектораль» на користь ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного центру зайнятості та Пенсійного фонду України боргів на загальну суму в розмірі 2 028 282 грн. 78 коп. 24 січня 2018 року та 15 червня 2018 року державним виконавцем, на підставі ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», були винесені постанови про арешт коштів боржника та постанови про розшук боржника. 22 лютого 2023 року державним виконавцем оновлено арешт рахунків боржника та, згідно отриманої інформації, боржник в АТ «Райффайзен банк» має відкритий картковий рахунок з сумою залишків коштів 0 грн. 48 коп. Інші рахунки виявлено не було. 06 березня 2023 року державним виконавцем повторно оновлено арешт та вчинено дії щодо арешту рухомого майна. Боржник за адресою: АДРЕСА_1 не веде господарську діяльність, будівля в занедбаному стані, про що 17 квітня 2023 року було складено акт. Згідно наданою Державною податковою інспекцією відомостей, ОСОБА_1 є чинним керівником ПП «Пектораль» та засновником у частці 60 % вищевказаного підприємства. Тобто, в даному випадку, склались такі обставини, які перешкоджають встановленню місця перебування боржника по справі, тому державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченко О.В. змушений звернутись до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 55608602 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/3280/2017 від 18 січня 2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, в період з вересня 2013 року по грудень 2017 року, включно, в розмірі 171 010 грн. 88 коп., у складі зведеного виконавчого провадження № 55621363 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПП «Пектораль» на користь ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного центру зайнятості та Пенсійного фонду України боргів на загальну суму в розмірі 2 028 282 грн. 78 коп. (а.с.10-11). 24 січня 2018 року, 15 червня 2018 року, 22 лютого 2023 року державним виконавцем, на підставі ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», були винесені постанови про арешт коштів боржника та постанови про розшук боржника (а.с.12-14).

Обґрунтуванням цього подання є те, що державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченком О.В. є проведення всіх можливих дій та вжиття всіх можливих заходів щодо повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та необхідності подання декларації про доходи, інших документів та пояснень, що в при розгляді даного подання, судом було й встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

З огляду на викладене та враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про наявність відносно нього виконавчого провадження, про обов`язковість явки його до державного виконавця, всупереч вимог закону під всяким приводом ухиляється від виконання вимог державного виконавця, достеменно будучи обізнаним про наявність виконавчого провадження, де він є божникам, суддя приходить до висновку про оголошення останнього в розшук, тим самим задовольнивши подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченко О.В. про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінченко О.В. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який раніше мешкав за адресою (яке є останнім відомим місцем проживання): АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для відома і Нікопольському районному управлінню поліції у Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал