137/1/23

У Х В А Л А

підготовчого засідання

09.03.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцого Р.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Куций Р.А. підтримав своє надане часом раніше клопотання про витребування відомостей із ТСЦ МВС № 0546 (а.с. 67-68). Також заявив клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .. Попередив, що буде уточнювати позовні вимоги та можливо заявить клопотання про витребування доказів після того, як суд отримає всі відповіді. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. у судовому засіданні також не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Одночасно надала клопотання про витребування доказів із ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про суми та джерела доходів виплачених ОСОБА_4 за період з 31.07.2009 по 12.05.2022 (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши клопотання представників сторін, думки позивачки та відповідача, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопотали представники сторін.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію про суми та джерела доходів виплачених ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 31.07.2009 по 12.05.2022.

Витребувати з ТСЦМВС у Вінницькій області (ТСЦ МВС №0546) (21000, Вінницька область, м. Вінниця вул. Брацлавська, 85).

- копії документів на підставі яких 28.09.2019 був зареєстрований автомобіль Renault Logan MCV 1.5 dCi, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- реєстраційну картку на автомобіль Renault Logan MCV 1.5 dCi, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 станом на день отримання відповіді.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Залучити у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити залучену третю особу.

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати суду свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 05.04.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі - до відома, ГУ ДПС у Вінницькій області та ТСЦМВС у Вінницькій області (ТСЦ МВС №0546) до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін