Справа № 131/595/23
Провадження № 2/131/282/2023
27.06.2023м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваль А.М.,
при секретарі Чех Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вони з позивачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі вже є повнолітнім.
На даний час ОСОБА_4 навчається на І курсі Вінницького національного технічного університету, факультет машинобудування та транспорту, денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням, ОСОБА_4 немає можливості працювати та самостійно заробляти собі на навчання та проживання.
Утриманням сина на період навчання займається позивач. Навчання потребує значних фінансових витрат.
Відповідач є працездатним, має добрий стан здоров`я, як відомо позивачу, має стабільний заробіток, та має можливість надавати допомогу на утримання сина, що навчається.
Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Іллінецького районного суду Вінницької області, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, відзив не надав, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задовільнити із наступних підстав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.
Так судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ОСОБА_3 наразі вже є повнолітнім та навчається на І курсі Вінницького національного технічного університету на денній формі навчання, факультет машинобудування та транспорту, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу від 04 травня 2023 року за №71 (а.с.16), а також копією договору про навчання у закладі вищої освіти від 31 серпня 2022 року №4076-2022 (а.с.17).
Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення сином навчання.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.
З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: