Справа № 336/5035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районий суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цімури Яромира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Цімура Я.В. 11.05.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Ч. 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судове засідання у цивільній справі призначено на 15.05.2023 на 09-00 годину, проте, адвокатом Цімурою Я.В. направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду 11.05.2023 (зареєстровано 12.05.2023 за вх.№ ЕС-13674/23).

Відповідно до норм ч.1 ст.120, ч.1,2 ст.126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до довідок про доставку повідомлення відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цімура Я.В. отримали судові повістки про виклик в судове засідання, призначене на 15.05.2023 на 09-00 годину, 26.04.2023, тобто, сторона відповідача мало достатньо часу на підготовку й подання клопотання, але своїм правом своєчасно не скористалась.

Так, учасником справи не дотримано строку звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбаченим ч.2 ст.212 ЦПК України, тому воно поверненню без розгляду, про що необхідно довести до відома сторони відповідача.

Керуючись ст. 13, 43, 120, 126, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цімури Яромира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.05.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух