УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року

Справа №451/657/23
Провадження № 2/451/216/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на будинок садибного типу,-

в с т а н о в и в:

23.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на будинок садибного типу, де просить суд визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та частка позивача ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок садибного типу загальною площею 105,8 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 кожного; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу загальною площею 105,8 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу загальною площею 105,8 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як частку у спільній сумісній власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Вищезазначені вимоги позивачем при подачі позову не виконані.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із обгрунтування позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок, який є колгоспним двором.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 роки не втратили права на частки в його майні.

Так, при вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду встановлено, що спір між сторонами виник з приводу майна (колгоспного двору), за таких обставин позивачу слід надати виписку із погосподарської книги, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про членів вказаного колгоспного двору станом на 15.04.1991.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на будинок садибного типу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.