Справа № 505/2699/22
Провадження № 2/505/990/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 05 вересня 2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їй відомі і зрозумілі, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Овсяницька С.М. надала заяву в якій просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, закрити провадження по справі та розглянути справу без участі сторони відповідача.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти укладення мирової угоди між сторонами, просить розглянути справу за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 01 грудня 2022 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо:

- квартири АДРЕСА_1 , 2/3 частини якої на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва №14 про право власності на житло, виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської міської ради народних депутатів 17.02.1993 року згідно розпорядження №2/27 від 11.02.1993 року та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. 08.08.2000 року р.№ 2027; та 1/3 частини якої на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської міської ради народних депутатів 17.02.1993 року згідно розпорядження № 2/27 від 11.02.1993 року. Право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 43 реєстровий № 2931.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2008 року по теперішній час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє квартирою АДРЕСА_1 .

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право приватної власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторони засвідчують, що крім Позивача, відсутні інші особи, які претендують на зазначену в цій Мировій угоді квартиру АДРЕСА_1 .

5. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується утримувати в належному технічному стані квартиру АДРЕСА_1 .

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на двох аркушах, в трьох екземплярах, по одному екземпляру для Позивача та Відповідача і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 11 травня 2023 року.