Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/188/23
Провадження № 2-о/439/14/23

09 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю з бабою: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.
Заявник зазначає, що його баба: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомості: житловий будинок зі господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що він, починаючи зі 08 жовтня 1991 року зареєстрував власне місце проживання в гуртожитку військової частина НОМЕР_1 , в якій проходив службу, однак фактично залишався проживати без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник акцентує, що проживав з бабою: ОСОБА_2 однією сім`єю постійно. Вони разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Також спільно користувалися грошовими коштами, витрачали останні на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності. За власні кошти він здійснив поховання баби та поставив надмогильний пам`ятник. Відтак він фактично вступив у володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

Заявник стверджує, що звертався до нотаріуса зі метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби: ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було усно відмовлено, мотивуючи це відсутністю доказів проживання заявника та спадкодавця постійно однією сім`єю.

Заявник мотивує, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, необхідно йому для оформлення прав на спадкове майно.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.
03 лютого 2022 року відкриття провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2022 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 21 серпня 1991 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31 березня 1956 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19 квітня 1956 року (а.с. 8-9).

ОСОБА_1 , який зареєстрований в гуртожитку військової частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , фактично постійно проживав без реєстрації разом зі своєю бабою: ОСОБА_2 , до моменту смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 54 від 01 лютого 202 року; довідкою за № 53 від 01 лютого 2023 року (а.с. 13-14).

Мотиви суду.
За правилами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 644/6274/16-ц) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Задля встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Із доказів у справі вбачається, що спадкодавець: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті спадкодавця, проживала разом зі ОСОБА_1 . Остання здійснювала догляд за ОСОБА_2 та утримувала її за власний рахунок.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а отже проживали однією сім`єю. Позаяк ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем: ОСОБА_2 , до 01 квітня 1992 року.

Оскільки, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю до часу відкриття спадщини з бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 березня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук