У Х В А Л А

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 638/12597/21

провадження № 61-12814ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєва Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєва О. В., про скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовлено.

Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня

2022 року у справі № 914/2350/18, від 22 серпня 2018 року у справі

№ 925/1265/16, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц,

від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, від 22 вересня 2021 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19,

від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, постановах Верховного Суду від 10 січня 2023 року у справі № 160/9902/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 750/5622/19,

від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19,

від 14 грудня 2022 року у справі № 569/15729/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 641/6902/19, від 24 травня 2022 року у справі № 203/2577/19,

від 17 лютого 2021 року у справі № 918/158/20, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19,

від 05 лютого 2019 року у справі № 821/1157/16, від 05 лютого 2019 року у справі № 2а-10138/12/2670, від 04 лютого 2019 року у справі № 807/242/14, постанові Верховного суду України від 27 січня 2015 року у справі

№ 21-425а14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 638/12597/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєва Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська