Справа № 214/2427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2023 року по справі № 214/2427/23, -

Встановив:

22 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2023 року по справі № 214/2427/23.

В обґрунтування заяви про виправлення в рішенні суду зазначає, що 17 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким заявлені вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ у місті Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Проте, судом під час ухвалення рішення у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку замість вірного «13 листопада 1991 року» вказано невірно як «13 липня 1991 рік»

Враховуючи вищевикладене просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року

Однак, судом під час постановлення рішення по даній справі було допущено описку, а саме у вступній частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення замість 13 листопада 1991 рік вказано невірно, як 13 липня 1991 рік.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 року за вказавши у вступній частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення замість 13 липня 1991 року», як вірно «13 листопада 1991 рік».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2023 року по справі № 214/2427/23 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині в та першому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 року по справі № 214/2427/23 вказавши замість 13 липня 1991 рік, як вірно «13 листопада 1991 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська