Номер провадження 2/737/129/23
Справа № 737/316/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Перерви Р. В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення права власності на 1/3 частину земельних ділянок, шляхом їх конфіскації

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява за підписом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Перерви Р. В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про припинення громадянці республіки білорусь ОСОБА_1 права власності:

-на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0151, площею 0,2492 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Грабівка, Чернігівського району (колишній Куликівський район) Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 за номером 17620433 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 32539754 від 24.11.2016) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

-на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0150, площею 0,3537 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, яка розташована на території с. Грабівка, Чернігівського району (колишній Куликівський район) Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 за номером 17634887 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 32548672 від 25.11.2016) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також згідно з главою 11 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, дозволяється виготовляти копію із засвідченої копії документа, якщо оригінал відсутній або його отримати неможливо. Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності).

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України до позовної заяви додані незасвідчені копії з копій документів, що не відповідає вимогам законодавства. Таким чином, позивачем не виконано обов`язку додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину земельних ділянок, шляхом їх конфіскації - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко