Справа № 466/4662/23
Провадження № 2/466/1520/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 травня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання - Сирватка Н.В.

Справа № 466/4662/23; 2/466/1520/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Змислу М.Р. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2023 року справу номер 466/4662/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Згідно довідки з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області від 16.05.2023 року, яка надійшла до суду 23.05.2023 року - відповідач ОСОБА_2 зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно довідки з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області від 16.05.2023 року, яка надійшла до суду 23.05.2023 року - відповідач ОСОБА_2 зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів, що малолітня дитина проживає та перебуває на утриманні у матері, представник позивача суду не надала.

Разом з тим, у позовній заяві про розірвання шлюбу представником позивача викладена ще одна позовна вимога - визначення місця проживання дитини.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Шевченківському районі м. Львова з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м.Львова, а тому таку слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. ст.27, 31,32,258,260 ЦПК України, суд.-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №466/4662/23 (провадження №2/466/1520/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова ( 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Донченко