Справа № 504/231/22
Провадження № 2/504/675/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" травня 2023 р. смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення виявлених суддею недоліків.
У лютому 2022 року адвокат Дубінкін Ю.М. подав заяву про продовження строку на усунення недоліків позову до кінця воєнного стану в Україні.
Станом на травень 2023 року недоліки позову не усунуті, проте вони можуть бути усунуті під час підготовчого засідання.
Підстав для продовження строку на усунення недоліків позову суд не вбачає.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.
Судовий збір сплачений.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України (за правилом виключної підсудності).
За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.
Одночасно із поданням позову заявник просить суд витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України:
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Суд вважає доцільним дане клопотання розглянути у підготовчому засіданні.
Крім того, слід акцентувати увагу заявника на необхідність подання суду доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 187, 196, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання на 28.07.2023 року о 15.00 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України доказів розглянути у підготовчому судовому засіданні.
ОСОБА_1 надати докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко