Провадження № 2/537/277/2023
Справа № 537/3600/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 3484,16 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За заявою відповідача від 05.10.2021 їй була призначена тимчасова державна допомога на період з 01.09.2021 по 28.02.2022. Заявниця була попереджена, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені та дала на це згоду, також вона була попереджена про необхідність повернення надміру виплачених коштів допомоги у разі подання неповних або недостовірних відомостей, про що свідчить її підпис у заяві до УСЗН від 05.10.2021.
У грудні 2021 року, під час проведення перевірки правильності та повноти інформації що надала відповідач при подачі заяви, було виявлено, що вона отримувала додатковий дохід у вигляді заробітної плати, протягом періоду, який вплинув на розмір призначеної допомоги. Зазначені доходи не були задекларовані отримувачем допомоги під час звернення за її призначенням.
Після отримання вищевказаної інформації, управлінням було зроблено перерахунок допомоги. Внаслідок надання недостовірних відомостей, заявнику були надміру виплачені кошти тимчасової державної допомоги за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 3484,16 грн.
Відповідачу було направлено повідомлення від 10.01.2022 № 04/153 стосовно погашення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги в добровільному порядку з попередженням, що в разі її відмови управління змушене буде звернутись до суду на яке вона не відреагувала і не повідомила про своє рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань, заяв чи відзиву не надала.
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.6 Порядку призначання і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189, для призначення тимчасової допомоги одержувач подає: заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики; копію свідоцтва про народження дитини; декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину; довідка державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.
Згідно з п.8 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, розмір тимчасової державної допомоги розраховується як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
За заявою ОСОБА_1 від 05.10.2021 року та доданими документами їй була призначена тимчасова державна допомога на період з 01.09.2021 року по 28.02.2022 року .
Заявниця була попереджена, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені та дала на це згоду, також вона була попереджена про необхідність повернення надміру виплачених коштів допомоги у разі подання неповних або недостовірних відомостей, про що свідчить її підпис у заяві до УСЗН від 05.10.2021 року.
У грудні 2021 року, під час проведення перевірки правильності та повноти інформації що надала відповідач при подачі заяви, УСЗН виявлено, що ОСОБА_1 отримувала додатковий дохід у вигляді заробітної плати, протягом періоду, який вплинув на розмір призначеної допомоги, що вбачається із довідки КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» від 21.12.2021 року.
Зазначені доходи не були задекларовані отримувачем допомоги під час звернення за її призначенням, що вбачається з копії декларації заявниці від 05.10.2021 року.
Після отримання вищевказаної інформації, УСЗН було зроблено перерахунок допомоги. Згідно копії акту УСЗН про проведення перевірки правильності та повно інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги та копії довідки про перерахунок допомоги заявнику були надміру виплачені кошти тимчасової державної допомоги за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 3484,16 грн.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, що виразилась у ненаданні повної інформації про її доходи, тобто обставин, що впливають на виплату державної допомоги, останній було надміру виплачені кошти державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, які на час розгляду справи не відшкодовані відповідачем.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож згідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про відшкодування надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич