Справа № 724/279/23
Провадження № 2-о/724/34/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2023 року Хотнський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до Хотинського районного суду Чернівецької області, зазначивши в обґрунтування своєї заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .
Після смерті батьків заявника у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. відкрита спадкова справа №113/2022 року. Підчас огляду документів, що встановлюють право власності на квартиру АДРЕСА_1 , нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, ім`я співвласниці квартири ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я померлої вказано « ОСОБА_6 ».
Крім того, у згаданому свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, по батькові співвласника квартири ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 по батькові вказано « ОСОБА_8 ».
Без встановлення юридичного факту, зокрема встановлення факту належності його, заявника, батькам ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, заявник не може оформити спадщину.
У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, в якому покійні спадкодавці значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити; справу розглянути за його відсутності. До справи долучає письмові заяви свідків по справі.
Представник Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутності представника міської ради, заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі. Доповнень та клопотань не мають.
Відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за наявними доказами у відсутності учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.
28 лютого 2023 року на адресу суду від свідка ОСОБА_9 надійшла заява, в якій свідок пояснила, що в провадженні Хотинського районного суду перебуває цивільна справа №724/279/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вона являється свідком по даній справі, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, підтверджує факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру), виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, в якому покійні спадкодавці значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
28 лютого 2023 року на адресу суду від свідка ОСОБА_10 надійшла заява, в якій свідок пояснила, що в провадженні Хотинського районного суду перебуває цивільна справа №724/279/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вона являється свідком по даній справі, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, підтверджує факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, в якому покійні спадкодавці значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд, ознайомившись з заявою, беручи до уваги підтримання заяви заявником, думку заінтересованої особи, письмові пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 18 грудня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хотин Хотинського району Чернівецької області у віці 87 років.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 15 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Хотин Дністровського району Чернівецької області у віці 84 років.
З копії свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 являются ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
З копії свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения являются ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
З копії судового рішення від 09 січня 1990 року встановлено, що ОСОБА_2 встановлений невірний актовий запис про народження за 19 травня 1955 року, зобов`язано органи ДРАЦ зазначити дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27 червня 2000 року Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_8 ».
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , викладеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_12 и ОСОБА_16 зарегистрировали брак 17 января 1959 года; мужу присвоена фамилия Иванский, жене присвоена фамилия Иванська.
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 15 лютого 2018 року, встановлено, що ім`я ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_5 ».
З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, встановлено, що власниками 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. довідкою №3/01-16 від 12 січня 2023 року повідомив, що під час огляду документів, що встановлюють право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виявлені помилки у написанні ім`я та по батькові померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з питання встановлення факту належності документа, що встановлює право власності на квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Проаналізував добуті докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло допущені розбіжності у написанні ім`я матері заявника, а також у написанні по батькові його батька в порівнянні з їх написанням у свідоцтвах про смерть батьків заявника, що позбавляє ОСОБА_1 можливості встановити факт належності документа, що встановлює право власності на квартиру померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), видане виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247 ч.2, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». суд
В И Р І Ш И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), виданого виконкомом Хотинської ради народних депутатів 02 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО