Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/612/23
Провадження № 2/357/844/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що певний час перебувала з відповідачем у стосунках, від яких народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 28 вересня 2022 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, вподобання, стремління та погляди на життя, між ними зникло почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки. Наразі вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Оскільки шлюб носить формальний характер, а спроби для примирення не дали позитивного результату, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

28.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

23.03.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення подружжя, протягом одного місяця.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, підтримав клопотання про надання строку для примирення, та зазначив, що вони з позивачем до реєстрації шлюбу проживали як подружжя 9 років, він кохає дружину і любить дітей, тому хоче довести позивачу справжність його намірів щодо збереження шлюбу.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, заперечила проти надання строку для примирення подружжя та зазначила, що дійсно вони з відповідачем знайомі 9 років, з 2019 року вони проживають як подружжя, а у вересні 2022 року зареєстрували шлюб, напевно на це погодилася на емоціях, оскільки сімейні стосунки у них не склалися. Між ними часто виникають суперечки та сварки, однак до поліції з даного приводу вона не зверталася.

Суд, заслухавши думку сторін, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У висновках Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №200/952/18 від 15.01.2020, зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що сторони мають малолітню дитину та не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, в цілях збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240,251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя та зупинити провадження у справі до 24 квітня 2023 року 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.03.2023.

Суддя О. В. Бондаренко