Справа № 930/2237/22
Провадження №2/930/148/23
У Х В А Л А
27.02.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Євтодієвої Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частки гаража, розміщеного по АДРЕСА_1 та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
27.01.2023 від представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В. надійшов відзив на позовну заяву.
27.02.2023 до початку засідання до суду від представника відповідача та позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладену сторонами на таких умовах:
1.Згідно мирової угоди сторони просять врегулювати спір щодо поділу спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно: гараж літ А загальною площею 63,7 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що вартість спірного майна становить 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн.
3.Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію вартості спільного майна в розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) грн. в день подання до суду та затвердження судом мирової угоди (підтвердженням отримання коштів є власноручно написана Позивачем розписка).
5.Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.4 цієї Мирової угоди.
6.Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.
7.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.
У підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2023, учасники справи не з`явились, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі та провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною та позивачем ОСОБА_1 у справі № 930/2237/22 згідно з якою:
1.Сторони просять врегулювати спір щодо поділу спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно: гараж літ А загальною площею 63,7 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що вартість спірного майна становить 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) грн.
3.Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію вартості спільного майна в розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) грн. в день подання до суду та затвердження судом мирової угоди (підтвердженням отримання коштів є власноручно написана Позивачем розписка).
5.Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.4 цієї Мирової угоди.
6.Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.
7.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.
Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди, які полягають у тому, що у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Сторони ознайомлені з положенням ст 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається.
Закрити провадження у справі №930/2237/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Вінницький апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Є. Войницька