Справа № 635/1389/22
Провадження № 2-во/635/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

СуддяХарківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву Харківського обласного центра зайнятості про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі за позовом Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі №635/1389/22 за позовом Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заяви посилається на те, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач є інвалідом 2 групи, тому суд вважає, що сума судового збору в розмірі 2481 гривень підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про компенсацію позивачу зазначеної суми судового збору, яка була сплачена 29.11.2022 року при поданні позовної заяви до суду, відповідно до платіжного доручення, яке зберігається в матеріалах справи. Зазначена описка унеможливлює компенсацію позивачу судового збору з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023 року, і ухвалою від 18 травня 2023 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України. Представник позивача Харківського обласного центра зайнятості Лесик О.І. надала заяву про розгляд питання про виправлення описки без участі представника позивача, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №635/1389/22, суд вважає, що заява Харківського обласного центра зайнятості про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 березня 2023 рокуХарківським районним судом Харківської області у справі 635/1389/22 було ухвалено рішення про задоволення позову Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових кошті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2023 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі. Другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по цивільній справі №635/1389/22 викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 12767 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 59 копійок.».

Разом з цим, як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що відповідач є інвалідом 2 групи, тому вважає, що сума судового збору в розмірі 2481 гривень підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про компенсацію позивачу зазначеної суми судового збору, яка була сплачена 29.11.2022 року при поданні позовної заяви до суду, відповідно до платіжного доручення №8178 від 29.11.2022, яке зберігається в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вразовуючи викладене, осскілька зазначена описка унеможливлює компенсацію позивачу судового збору з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центра зайнятості про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі №635/1389/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі за позовом Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по цивільній справі №635/1389/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 12767 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 59 копійок.

Компенсувати Харківському обласному центру зайнятості (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін,1-А) за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, - суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко