Справа № 283/286/23
Провадження №6/283/6/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання т.в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Барабащук Т.Г. про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ ФОКС» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

В провадженні Малинського районного суду перебуває заява т.в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Барабащук Т.Г. про зміну способу виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 у справі № 283/286/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ ФОКС» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 10.05.2023 призначено розгляд заяви на 14 годину 17.05.2023 року.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/286/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Оскільки згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, ухвалено стягнути з відповідача, Малинської міської ради Житомирської області, , на користь держави судовий збір в сумі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 66 копійок.

17.05.2023 від представника Малинської міської ради надійшло заперечення на заяву про зміну способу виконання рішення Малинського районного суду від 03.03.2023, оскільки відповідачем та боржником у даній справі є саме Малинська міська рада Житомирської області, а виконавчий комітет Малинської міської ради не був та не є стороною у справі № 283/286/23, щодо нього позивачем не заявлялися жодні позовні вимоги, а отже ця юридична особа не може виконувати обов`язки за боржника - Малинську міську раду Житомирської області, без існування законних на те підстав, наприклад, переведення боргу, правонаступництва, тощо, що відсутнє в даному випадку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від Малинської міської ради Житомирської області інформації про те, хто є розпорядником бюджетних коштів (бюджетною установою) місцевого бюджету Малинської міської територіальної громади та має відкритий рахунок у органах Казначейства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Малинської міської ради Житомирської області інформацію про те, хто є розпорядником бюджетних коштів (бюджетною установою) місцевого бюджету Малинської міської територіальної громади та має відкритий рахунок у органах Казначейства.

Копію ухвали направити до Малинської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, пл. Соборна, 6-А) для виконання

Судове засідання відкласти на 12 годину 29 травня 2023 року.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич