ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1049/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 141, 209, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2477 куб. см., 2011 р.в., № куз. НОМЕР_1 та виділити автомобіль у приватну власність ОСОБА_2 .

Припинити право сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зброю: мисливський нарізний карабін «Anschutz-1417G, к-р НОМЕР_2 ; пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР», к-р НОМЕР_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Beretta SV10PER», к-р НОМЕР_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Beretta Sport2», к-р НОМЕР_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli Sport2», к-р НОМЕР_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Browning», к-р НОМЕР_4 та виділити зброю у приватну власність ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, 2477 куб. см., 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 237 705,00 грн;

грошову компенсацію 1/2 вартості зброї: мисливський нарізний карабін «Anschutz-1417G, к-р НОМЕР_2 ; пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР», к-р НОМЕР_3 ; мисливська гладкоствольна рушниця «Beretta SV10PER», к-р НОМЕР_4 ; мисливська гладкоствольн а рушниця «Beretta Sport2», к-р НОМЕР_4 ; мисливська гладкоствольна рушниця «Benelli Sport2», к-р НОМЕР_4 ; мисливська гладкоствольна рушниця «Browning», к-р НОМЕР_4 в розмірі 189 865,55 грн;

судовий збір у розмірі 4 772,19 грн,

судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн,

разом о стягнення - 440 342,74 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК.

Суддя В.М. Маркєлова