Номер провадження: 22-ц/813/5196/23
Справа № 523/3720/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування

на протокольну ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод "Продмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування розпорядження та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року відмовлено в прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав позову, доповнення вимог з залученням додаткового співвідповідача по справі і висунення до нього додаткових вимог, клопотання про поновлення процесуальних строків, які були пропущені позивачем.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування 03 березня 2023 року звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 березня 2023 року залишена без руху підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, та надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням відповідача - ОСОБА_3 та відомостей щодо її місцезнаходження тощо у кількості відповідно до учасників справи.

17 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого надійшла заява про залишення апеляційної скарги від Заводу «Продмаш» без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Норми статті 257 ЦПК України передбачає процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову, а не апеляційної скарги.

ЦПК України не передбачає повноважень суду апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Натомість, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї.

Крім того, статтями 357, 358, 362 параграфу 2 глави 1 розділу V ЦПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження.

До відкриття апеляційного провадження по справі 21 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки відповідна заява подана до відкриття апеляційного провадження, суд вважає можливим повернути апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування про залишення без розгляду його апеляційної скарги відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування на протокольну ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод "Продмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування розпорядження та визнання права власності повернути особі, яка її подала Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський Ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко