Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2682/20
Провадження № 2/723/3270/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/2682/20 від 14.12.2020 року, позов було задоволено та встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150102, який виданий Сторожинецькою районною державною адміністрацією 26 червня 1999 року..

В ході підготовки рішення суду до виконання встановлено, що в судового рішення допущена описка, а саме невірно зазначено у вступній частині рішення прізвище секретаря за участі якого відбулось судове засідання, а також у резолютивній частині невірно зазначено по батькові спадкодавця, в зв`язку з чим питання щодо цього було призначено до судового розгляду, так як згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із Рішення суду № 723/2682/20 від 14.12.2020 року вбачається, що судом вказано у вступній частині рішення помилково прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Пташник А.М.», а не « ОСОБА_5 », а також у резолютивній частині рішення, в абзаці третьому помилково вказано по-батькові спадкодавця « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Сторожинецького районного суду від 14.12.2020 року по справі №723/2682/20, за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом, виправити допущені описки, вказавши у вступній частині рішення вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Полішенко С.П.», а не « ОСОБА_8 », а також у резолютивній частині в абзаці третьому по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК