Справа № 756/1532/23
Провадження № 2-о/756/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної авдміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном доньку ОСОБА_3 , яка надала письмову згоду на призначення ОСОБА_1 теж опікуном над матір`ю. 17.11.2022 звернення ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації та прийнято позитивне рішення.

З огляду на зазначене та ураховуючи, що опіка над недієздатною фізичною особою та призначення йому опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. При цьому, 19.04.2023 на адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій просив розглянути справу за відсутності представника заявника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. При цьому, 19.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просив розглянути справу за його відсутності, задовольнити заявлені вимоги та призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено опіку над недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2022, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

14.11.2022 до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується обсягом наданих доказів родинного споріднення, та виявив бажання бути її опікуном.

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с. 24-25).

Відповідно до побутової характеристики, наданої КП «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Оболонського району м. Києва», щодо ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та нарікань від сусідів та мешканців будинку не надходило (а.с.23).

Опікун недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та інші діти недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви, в яких не заперечували проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).

Згідно з витягу з протоколу №09/22 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.11.2022, враховуючи наданий пакет документів, надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації доручено підготувати відповідне подання до суду (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановленняю опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка визнана недієздатною рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року №756/17176/21.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач