Справа №484/1889/23
Провадження №2/484/663/23
20.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно.
Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2009р. з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.
В подальшому, на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20.04.2018р., з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.
Однак, на даний час він одружився та має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, будь-яке нерухоме та рухоме майно у нього відсутнє. Тобто, змінився його сімейний та матеріальний стан. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10)
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2009р. з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.(а.с.13)

04.02.2020р., державним виконавцем Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.11)

На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20.04.2018р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.(а.с.14)

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що, на даний час, він одружився та має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, будь-яке нерухоме та рухоме майно у нього відсутнє. Тобто, змінився його сімейний та матеріальний стан. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Дане твердження позивача відповідає дійсності та заслуговує на увагу виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 28.12.2018р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 549. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , про що Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 1257. Батьками останньої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . (а.с.12)

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18-19)

При цьому, з копії військового квитка, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 взято на військовий облік військовозобов`язаних Дарницьким РТЦК та СП у м. Києві.(а.с.16)

Відповідно до посвідчення НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей та має на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні.(а.с.17)

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 сукупний дохід останнього за 2022р. складає 52 964,18грн.(а.с.9)

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач отримує заробітну плату, має інший дохід, рухоме або нерухоме майно відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що, на даний час, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працює, нерухомого майна не має, що свідчить про те, що з ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на дитину істотно змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, матеріальне та сімейне становище позивача, те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків, інші встановлені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист по справі №2-1646/2009р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 13.10.2009 року, на виконання рішення від 19.05.2009р., відкликати.

Повне судове рішення буде складено 24.07.2023 року

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко