Справа № 303/3980/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хоссаін МД Жабед про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачу необхідно додатково обґрунтувати наявність підстав для звернення до цього суду з позовом про розірвання шлюбу з урахуванням норм законодавства щодо визначення територіальної підсудності та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 15.05.2023 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було подано відповідну заяву в якій зазначено, що відповідач був зареєстрований в м. Тернопіль.

В позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

15.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а саме до Тернопільської міської ради.

25.05.2023 року згідно з відповіді виконавчого комітету Тернопільської міської ради встановлено, що громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 05.07.2019 року, знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , 31.07.2020 року на підставі припинення підстав для перебування на території України іноземців.

Крім того, відповідно до відповіді відділу Мукачівської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» № 2331/01-32/6897/42-23 від 29.05.2023 року, відповідно до картотеки, переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади відомості стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ця справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Так, за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилами про підсудність справ за вибором позивача, передбаченими у ч.ч. 2, 9, 10 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Судом встановлено, що на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей у позивача немає, відомостей про незадовільний стан здоров`я чи інших поважних причин не встановлено, що свідчить про відсутність підстав для ч. 2 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є м. Тернопіль.

Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Крім того, згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином ухвалене Мукачівським міськрайонним Закарпатської області судом рішення у цій справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалення судового рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування, а також те, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у цій справі, не є судом встановленим законом, цю справу необхідно передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, юрисдикція якого розповсюджується на останнє зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду тернопільської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.М.Заболотний