Номер провадження: 22-ц/813/1090/23
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, -

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволений. Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 71/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , сторона, яка не приймала участі у справі, оскільки судом до участі залучена не була, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та направлено ОСОБА_1 копію ухвали на її адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 .

У ході виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, стало відомо, що ОСОБА_1 яка є стороною у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №810 від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори в м. Одеса завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року залучено до участі у цивільній справі № 523/12371/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_2 у якості правонаступника апелянта ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 однак поштове відправлення повернулося не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно довідки за запитом щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:АДРЕСА_4 (а.с. 211).

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_4 , та отримана нею 24 травня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.215).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Також, ОСОБА_2 не зверталася до суду і з заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ С.М. Сегеда

________________ Т.В. Цюра