Провадження №2/752/2673/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

представника позивача Овчаренка В.Ю. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Овчаренка Віталія Юрійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Овчаренко Віталій Юрійович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що документи, які мають значення для розгляду цієї справи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 . Проте витребування цих документів саме у відповідача потребуватиме значних зусиль, зважаючи на її поведінку, а тому доцільним є витребування цих документів безпосередньо у суб`єктів, які їх видавали.

З урахуванням доповнень, зроблених в підготовчому засіданні, просив:

витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 27.04.2007, інвентаризаційна справа №26990/901, реєстровий №28580;

витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, по якій 08.08.2019 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 ;

уповноважити його, як представника позивача, на одержання зазначених документів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Овчаренка В.Ю. про витребування доказів та витребувати зазначені в клопотанні докази, проте вважає за доцільне зобов`язати осіб, у яких витребовуються докази, подати їх безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овчаренка Віталія Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 27.04.2007, інвентаризаційна справа №26990/901, реєстровий №28580.

Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, по якій 08.08.2019 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та Шістнадцяту київську державну нотаріальну контору надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.05.2023.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Роз`яснити керівникам Київського міського бюро технічної інвентаризації та Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова