Справа № 138/1124/23
Провадження №:2-о/138/63/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 151 виданої 26.05.2021 Комунальною установою «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась з заявою до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі щодо призначення пенсії по віку та надала відповідні документи для підтвердження страхового стажу. Проте їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові в архівній довідці про трудовий стаж № НОМЕР_1 від 26.05.2021, в якій ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », а по батькові зазначено скорочено « ОСОБА_4 », «Захарів.», « ОСОБА_5 .» Однак, в паспорті ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 ».

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка № 151 видана 26.05.2021 Комунальною установою «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради належить заявнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11.05.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 07 березня 2023 року органом 0525, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 . Правильність написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » також підтверджується: копією картки платника податків, виданої Могилів-Подільською ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 4, 5, 9).

Також, з копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_1 з 29.05.1986 по 2000 рік працювала в колгоспі імені Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Разом з тим, як вбачається з копії архівної довідки № 151 виданої 26.05.2021 Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», у документах колгоспу імені Щорса, КСП ім. Щорса, агрокооперативу приватних пайовиків «Злагода» с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992, 1998 рр. значиться ОСОБА_7 ; 1994, 1995 рр. ОСОБА_8 ; 1996, 1997 рр. ОСОБА_8 ; 1999 р. ОСОБА_8 ; 2000 р. ОСОБА_8 (а.с. 11).

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого імені у вказаній довідці.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівній довідці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні її імені та прізвища. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавалась архівна довідка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівна довідка № 151 видана 26.05.2021 Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 151 від 26 травня 2021 року, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, адреса електронної пошти: , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова