Справа №:755/6628/23
Провадження №: 2-н/755/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про видачу судового наказу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» в сумі 89 446,47 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 ч. 2, пункту 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, заявником у заяві про видачу судового наказу всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника.

Крім цього, на підтвердження заявлених вимог про видачу судового наказу до заяви додано «Список зарплати, що перераховується в банк» від 24.03.2023 підписаний заявником, як головою правління ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект», із зазначенням прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_1 та суми 89 446,47 грн.

Однак, вищевказаний список не є належним та достатнім доказом на підтвердження факту не перерахування та невиплати заробітної плати.

У заяві ОСОБА_1 посилається на довідку про наявність заборгованості, яка видана заявнику боржником від 24.03.2023, натомість така довідка до заяви не додана.

Поряд із цим, у розпорядженні від 24.03.2023 за підписом інспектора з кадрів ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» Р.Лапай, наявна інформація щодо проведення розрахунку із заявником ОСОБА_1 у разі припинення трудового договору за п. 5 ст. 41 КЗпП, зокрема виплати компенсації 90 к/д невикористаних днів відпустки та шестимісячного середнього заробітку.

Відповідно до пунктів 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене у видачі судового наказу слід відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Положенням ч. 1 ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому законом після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2023 року.

Суддя