УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду та витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 53552878.

24 липня 2023 року на виконання ухвали суду від 20 червня 2023 року від представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз Г. на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53552878.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, чи скасовувалися постанови про арешт з коштів боржника, які були накладені в межах виконавчого провадження № 53552878, враховуючи те, що з наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що виконавче провадження № 53552878 закінчене, проте жодних відомостей щодо заняття арешту з коштів боржника матеріали виконавчого провадження не містять. Окрім того, просив суд витребувати відомості щодо виділення з ВП № 53552878 в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, посилаючись на те, що про такі дії державного виконавця він дізнався лише в судовому засідання, при цьому жодних постанов чи інших процесуальних документів від державного виконавця він не отримував.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що у провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 53552878. На підставі постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорноморченко А. А. від 30 червня 2023 року вказане виконавче провадження закінчене.

Зі змісту постанови про закінчення виконавчого провадження № 53552878 від 30 червня 2023 року слідує, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 640/17155/16-ц, виданого 28 лютого 2017 року Київським районним судом м. Харкова закінчено, у зв`язку з чим припинено чинність постанов про арешт майна боржника від 10 березня 2017 року та 09 серпня 2022 року. Постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 53552878 від 03 вересня 2018 року виділені в окреме виконавче провадження.

Разом з тим, ознайомившись з інформацією, що міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження стосовно ходу примусового виконання виконавчого листа № 640/17155/16-ц, виданого 28 лютого 2017 року Київським районним судом м. Харкова, встановлено, що 03 липня 2023 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про зняття арешту з коштів боржника. Проте, зазначена постанова не була долучена до наданих державним виконавцем на виконання ухвали суду від 20 червня 2023 року матеріалів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорноморченко А. А. про зняття арешту з коштів від 03 липня 2023 року, винесену в межах виконавчого провадження № 53552878, а також відомості щодо виділення з ВП № 53552878 в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорноморченко А. А. про зняття арешту з коштів від 03 липня 2023 року, винесену в межах виконавчого провадження № 53552878, а також відомості щодо виділення з ВП № 53552878 в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та надати суду у строк до 31 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко