Справа № 948/1455/23
Номер провадження 2/948/251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2008 р. від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часом сімейне життя поступово погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу між собою, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, не намагалася підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Фактично між сторонами припинені шлюбні відносини, оскільки з вересня 2022 року не проживають разом, не спілкуються і не підтримують жодних відносин. Відповідачка має стосунки з іншим чоловіком і проживає окремо від позивача і дітей, який глибоко переконаний в тому, що немає сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини. Позивач вважає причини, які спонукали його наполягати на розлученні є обґрунтованими і подальше спільне життя, як подружжя, суперечитиме їх інтересам.

У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

19.06.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачці копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за місцем реєстрації, які нею не отримані 13.07.2023р. у зв`язку з її відсутністю (а.с.20,21), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 02 вересня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2008р. (а.с.4-6).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2009 р., серії НОМЕР_3 від 13.08.2012 р., серії НОМЕР_4 від 21.01.2016 р. (а.с.8-10).

За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09-05/07194 від 13.06.2023р. позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним у складі сім`ї також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с.11).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №116066 від 16.06.2023 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутні почуття любові, взаємодопомоги, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2008 року Кустолово - Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя С.В.Кравець