СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1543/23
Провадження № 2/306/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони уклали шлюб 17.07.2021р. зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 88. Від перебування у шлюбі дітей не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я фактично розпалась та існує формально, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.07.2021р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 88 (а.с.6)

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не проживають разом та не підтримує шлюбних відносин, зі змісту заяви позивача суд приходить до висновку, що позивач категорично настоює на розірванні шлюбу та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

З відповідача на користь позивача судовий збір не стягується у зв`язку із не заявленням позивачем такої вимоги.

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 17.07.2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 88 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №88, зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак