Справа №191/3992/19
Провадження № 2-п/191/7/23
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

12 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Пихтіна Клима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача адвоката Пихтіна Клима Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №191/3992/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. Судове засідання по даній справі призначене на 16.05.2023 року о 10:00 годині.

11.05.2023 року від представника відповідача адвоката Пихтіна Клима Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, в якій він просив провести судове засідання за участі позивача та його представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У своїй заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Пихтін К.В. просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості представника позивача. Однак, позивачем в даній справі являється Моторне (транспортне) страхове бюро України, а в матеріалах справи міститься ордер, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Пихтіним Климом Володимировичем та ОСОБА_1 , який являється відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката Пихтіна Клима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в якості представника позивача.

Керуючись ст.62, 212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача адвоката Пихтіна Клима Володимировича про його участь у судового засідання 16.05.2023 року о 10:00 годині у цивільній справі за заявою представника відповідача адвоката Пихтіна Клима Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №191/3992/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в режимі відеоконференції за його участі в якості представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова