Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник звернувся приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. для вчинення нотаріальної дії (оформлення спадщини), проте під час огляду документів було виявлено розбіжності та роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розбіжності полягають в наступному: у державному акті на право приватної власності на землю IV-3K №026432 від 07.12.2000 року записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2003 року); у написанні прізвища та ім`я померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (сина), а саме: у графі «мати» записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2022 року).

Крім того, під час консультації у нотаріуса та огляду документів для оформлення спадкових прав після смерті матері заявника ОСОБА_3 , нотаріус повідомив про неможливість вчинення такої нотаріальної дії, оскільки нею було виявлено, що спадкове майно на яке претендує заявник рахується за померлою ОСОБА_2 (рідною сестрою ОСОБА_3 ). Документів, які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 заявником не надано.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , а саме державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №026432 від 07.12.2000 року, факт родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 з померлою матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_3 , а також заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. для вчинення нотаріальної дії (оформлення спадщини), проте під час огляду документів було виявлено розбіжності та роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розбіжності полягають в наступному: у державному акті на право приватної власності на землю IV-3K №026432 від 07.12.2000 року записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2003 року); у написанні прізвища та ім`я померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (сина), а саме: у графі «мати» записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2022 року).

Крім того, під час консультації у нотаріуса та огляду документів для оформлення спадкових прав після смерті матері заявника ОСОБА_3 , нотаріус повідомив про неможливість вчинення такої нотаріальної дії, оскільки нею було виявлено, що спадкове майно на яке претендує заявник рахується за померлою ОСОБА_2 (рідною сестрою ОСОБА_3 ). Документів, які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 заявником не надано.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , а саме державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №026432 від 07.12.2000 року, факт родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 з померлою матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_3 , а також заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту заявника НОМЕР_3 від 10.07.1997, його зареєстроване місце проживання знаходиться в с. Карачин, тобто це той самий населений пункт, що і адреса проживання спадкодавця ОСОБА_3 ;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2022 року місце народження та смерті померлої ОСОБА_3 : с. Карачин ,Виноградівського району, Закарпатської області;

- Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карачин, Виноградівського району;

- Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2003 року ОСОБА_2 померла в с.Карачин, Виноградівського району, Закарпатської області;

- Відповідно до заповіту від 28.07.2003 року за реєстровим №135 посвідченого секретарем Перехрестівської сільської ради Виноградівського, району ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй сестрі ОСОБА_3 ;

- Згідно з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповідач ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений 28.07.2003 року за реєстровим №135 Перехрестівською сільською радою Виноградівського району;

- Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2004 року по справі 2-1754/2004 рік за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 ;

- Згідно копії технічного паспорту від 10.12.2004 року на житловий будинок у АДРЕСА_2 власником вказана ОСОБА_3 . Поряд з цим, у заявника на сторінці 11 паспорту наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це одна і та сама адреса;

- Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2004 року власником житлового будинку АДРЕСА_3 вказана ОСОБА_3 . Право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 (Витяг №6096516 від 29.12.2004 року);

- Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.12.2000 року ОСОБА_2 мешкає в с.Карачин, Виноградівського району, тобто це той самий населений пункт, що і адреса проживання заявника та ОСОБА_3 ;

- Відповідно до довідки № 51 від 16.03.2023 року виданої виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Закарпатської області виданої гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім, що його мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася земельною ділянкою (пай), яка належала сестрі ОСОБА_2 , площею 1,37 та платила за нього земельний податок;

- Згідно довідки №53 від 16.03.2023 року виданої гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім, що безпосередньо на момент смерті гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 дві особи, а саме: ОСОБА_1 (заявник) -син, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , невістка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Відповідно до довідки нотаріуса від 07.02.2023 року №50/02-14 зазначено, що відповідно до ст..ст. 1268-1270 ЦКУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_3 ;

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю IV-3K №026432 від 07.12.2000 року. Поряд з цим дані документи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_1 (заявник) мають ступінь родинного споріднення мати та син. Також всі подані в заяві документи в сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до постанови пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З вищенаведеного вбачається, що факти, які просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення фактів, що мають юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №026432 від 07.12.2000 року виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 28.11.2000 року №637 належить ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2003 року).

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2022 року, є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.07.1997 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта