10.01.2023 Справа № 720/1484/21
Провадження № 2/720/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Таганцов Богдан Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 24.10.2020року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було видано виконавчий напис про стягнення із нього заборгованості в розмірі 38945,40 гривень. Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки ніяких кредитів та позики він від відповідача не отримував, та жодних зобов`язань перед відповідачем в нього не було.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №82210 від 24.10.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №775710577 від 13.05.2019 року в розмірі 38945,40 гривень. 13.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович відкрив виконавче провадження №65427204, згідно якого було вирішено стягнути із позивача заборгованість в розмірі 38945,40 гривень та 3894,54 гривні відповідного збору.

Згідно ст.88 ч.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши вище наведене, а також надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що при вчиненні виконавчого напису 24.10.2020 року нотаріус не пересвідчився у безспірності пред`явленої до стягнення заборгованості, оскільки позивачем вказано, що він не підписував жодних кредитних договорів із відповідачем, а відповідачем не було спростовано вищевказаний факт, а тому суд вважає, що виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому у зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат», ст. 207 ЦК України, ст.ст. 77, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №82210 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 08.09.2020 року.

Стягнути із ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», , вул.Сверстюк Євгена, 11-а, офіс 605 м.Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 908 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: