ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/204/23 Справа № 199/9549/21 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання щодо залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, на предмет припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року позовні вимоги частково задоволені. Скасовані обтяження, накладені на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,0522 га., кадастровий номер :01:152:0004, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за №3656538 та записів за реєстровим номером обтяження про заборону за №3211107 та №3211269. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, АТ Укрсиббанкзвернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження та того ж дня ухвалою суду вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи ОСОБА_2 , який є сином позивачки ОСОБА_1 , повідомив суд про смерть 04 лютого 2022 року позивача у цій справі ОСОБА_1 , надавши свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у копії, актовий запис №322.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційне провадження поновлено та справа призначена до розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що встановлено колегією суддів із наданої у копії заведеної П`ятою Дніпровською державної нотаріальною конторою спадкової справи №178/2022 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Разом з цим встановлено, що за життя ОСОБА_1 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , 1982 року народження, ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження (а.с.161-165).

Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. за вих. №309/02-14 від 28 березня 2023 року, остання зазначила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 будуть видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.158).

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору є оскарження правовідносин, які склались за життя у ОСОБА_1 з Банком з приводу кредитного договору, договору іпотеки та державної реєстрації іпотеки та заборони відчуження, що допускає правонаступництво, а, враховуючи, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, та ОСОБА_2 , 1985 року народження, подали заяви до нотаріуса про отримання спадщини, ОСОБА_4 , 2007 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_2 , 2007 року народження, є неповнолітніми, однак на їх ім`я будуть видані державним нотаріусом свідоцтва про спадщину, є всі підстави залучити вказаних осіб до участі у справі правонаступниками позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступників позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 , як правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: Н.М.Деркач

Т.Р.Куценко