справа № 208/646/15-ц
№ провадження 6/208/49/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», кредитор комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У квітні 2023 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», кредитор комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони стягувача в судовому наказі від 03.06.2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ про справі №208/646/15-ц з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», . адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна. 168. р/р № НОМЕР_1 . відкритий у АТ «А-БАНК». МФО 307770.

Заява мотивована тим, що наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі 208/646/15-ц від 03.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» 16 219 грн. 72 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення, що виникла у період з листопада 2007р. по січень 2015р.; 243 грн. 60 коп. - судовий збір.

Між КП КМР «Тепломережі», як кредитором та КП КМР «Центральні тепломережі» - Заявник та правонаступник керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 2008-44/VII від 09.07.2020 року, положеннями ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 18 від 2 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі», згідно якого кредитор передав заявнику право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами що належали КГІ КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), наведених у додатках до Договору № 18 від 02 листопада 2020 року. Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах визначених Договором.

Згідно п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі 208/646/15-ц від 03.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» 16 219 грн. 72 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення, що виникла у період з листопада 2007р. по січень 2015р.; 243 грн. 60 коп. - судовий збір.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2022 року були видані виконавчі листи 05.04.2016 року, про що мається відмітка в матеріалах справи.

Між КП КМР «Тепломережі», як кредитором та КП КМР «Центральні тепломережі» як правонаступником на підставі рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VII від 09.07.2020 року, укладено договір № 18 від 2 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі», згідно якого кредитор передав заявнику право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами що належали КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), наведених у додатках до Договору № 18 від 02 листопада 2020 року.

Однак, заявником КП Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» не надано суду жодного доказу того, що у будь-якому відділі державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» вказаних у судовому рішенні сум. Взагалі не надано жодного доказу того, чи виконане або не виконано дане рішення суду на момент звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином. підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, статтею 442 ЦПК України передбачено, що необхідною передумовою заміни сторони у виконавчому провадженні є саме перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, доказів чого суду не надано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги не доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», кредитор комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Сушкова Л. І.