Справа № 489/2916/22
Провадження № 2/487/868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2022 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державної реєстрації, в якому просили визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортного засобу Porsche Cayenne 4143, відповідно до яких після перереєстрації власниками були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; скасувати перереєстрації, проведені Територіальним сервісним центром автомобіля марки Porsche Cayenne 4143, державний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , державний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , державний номер НОМЕР_3 на ОСОБА_4 ; зобов`язати Миколаївський РУП ГУНП в Миколаївській області повернути транспортний засіб Porsche Cayenne 4143, державний номер НОМЕР_3 позивачам.

Судове засідання по справі було відкладено на 12.06.2023 року на 11.00 годин.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій областіпро проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області задовольнити.

Судове засідання по справі №489/2916/22 (провадження №2/487/868/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державної реєстраціїпровести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, яке відбудеться 12.06.2023 року на 11.00 годин.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області перевірити явку і встановити особу представника відповідача Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова