Суддя Бугера О. В.
Справа № 643/2281/22
Провадження № 2/644/508/23
17 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Представником позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , 15.02.2022 року, подано до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій позивач просить стягнути на користь АТ «Страхова компанія «Країна» з ОСОБА_1 в порядку регресу шкоду у розмірі 3312,41 грн., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481,00 грн..
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року за №2/0/9-22 "Про зміну теритоіральної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", змінено теритоіральну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року справу направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.03.2023 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову одночасно просили розглядати справу в спрощеному позовному провадженні, провести розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи 14.04.2023, 17.05.2023, був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ7432215 у АТ «СК «КРАЇНА», ліміт страхового віжшкодування 100000 грн, з 0 франшизою.
Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року,
Потерпілий ОСОБА_3 , власник пошкодженого транспортного засобу, 11.12.2018 року звернувся до ПАТ «СК «КРАЇНА» з повідомленням про дорожно-транспортну пригоду потерпілої особи та надав свої пояснення. 19.12.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «КРАЇНА» з заявою на виплату страхового відшкодування.
06.11.2019 ПАТ «СК «КРАЇНА» звернулась до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповіді не отримали, відшкодування виплаченої суми шкоди в порядку регресу не відбулось, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до витмог ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.5, ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 22, даного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.9, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст.38.1.1. в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Враховуючи зміст постанови Московського районного суду м. Харкова, ту обставину, що відповідач залишив місце пригоди, позивач, як страховик, має право на отримання регресної виплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд повністю погоджується із доводами позивача щодо наявності підстав для стягнення суми в порядку регресу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 979, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 76, 80, 81 ЦПК України, Законом України «Про страхуванн», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 3312 (три тисячі триста дванадцять) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Повний текст рішення виготовлений 17.05.2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера