Справа № 541/427/23
Провадження № 2/538/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття уточнених позовних вимог до свого провадження

17 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзей Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Молчанова В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Ю.В., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та поділити спільно нажите майно.

08.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзей Ю.В. про зміну предмету позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 1650;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та листування: АДРЕСА_2 ) компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль HONDA CR-V (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 )- 184462,50 грн., автомобіль RENAULT MASTER (реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 )- 237128 грн., а разом- 421590,50 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати».

У підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудзей Ю.В. заяву про зміну предмету позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Молчанов В.Б. надіслав заперечення на заяву про зміну предмету позову, яку в судовому засіданні підтримав.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позовудо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, викладені у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 1650;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та листування: АДРЕСА_2 ) компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль HONDA CR-V (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 )- 184462,50 грн., автомобіль RENAULT MASTER (реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 )- 237128 грн., а разом- 421590,50 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати».

Відкласти підготовче судове засіданняна 23.05.2023 року на 13-10 годину у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати стороні відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб