Справа № 473/2629/23
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності відповідачці правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 02 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4805 (яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0586 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку), а також про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0586 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку (у зв`язку з набуттям нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був подарований позивачці 20 листопада 1997 року ОСОБА_4 , яка в свою чергу набула це майно за договором купівлі-продажу від 20 листопада 1997 року, укладеним з ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача Вознесенської міської ради.

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в якості відповідача Вознесенську міську раду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв