Справа № 527/2230/23
провадження 2/527/701/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/2230/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Марискіною Оленою Олександрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2023 року і по теперішній час сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, представник позивача просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 31 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №3.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

31 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Пронозівка Глобинського району Полтавської області Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Вільногірськ Дніпропетровської області Україна, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 22 березня 2016 року, актовий запис 196.

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Пронозівка Глобинського району Полтавської області Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Вільногірськ, Дніпропетровської області Україна, зареєстрований 31 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька