Справа № 729/773/21
2-во/729/1/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2022 провадження в справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрито.

16.03.2023 до суду надійшла заява від представника ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши: Повернути ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, , п/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.07.2021 № 4963 в сумі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 30.03.2021 №2080в сумі 227 (двісті двадцять сім ) грн. 00 коп.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи та відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу суду, із якого вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеної ухвали суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2022 в цивільній справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області викласти в такій редакції:

Повернути ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, , п/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.07.2021 № 4963 в сумі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 30.03.2021 №2080 в сумі 227 (двісті двадцять сім грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко