Справа № 638/2233/19
Провадження № 2/638/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ та виділення земельної ділянки, поділ та виділення в натурі житлового будинку, встановлення земельного сервітуту, припинення спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про виділення у власність житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 .

При складанні повного тексту судового рішення було виявлено, що в вступній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку, а саме при підрахунку судових витрат, було зазначено, що витрати за проведену експертизу, сплачені позивачем ОСОБА_2 , становлять 13075,20 грн та стягнуто судові витрати у загальній сумі 21911,80 грн (судовий збір 8836,60 грн та вартість експертизи 13075,20 грн).

Разом з тим, з наданої позивачем ОСОБА_2 квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на розрахунковий рахунок експертної установи вартість експертизи у сумі 6537,60 грн.

Отже, зазначена сума сплачена ОСОБА_1 за два питання, які досліджувались експертом, інші два питання, які досліджувались експертом , сплачувались відповідачем ОСОБА_3 .

З відповідача ОСОБА_3 та користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 8836,60 грн та витрат на проведення експертизи у сумі 6537,60 грн, а всього 15374,20 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) №638/2233/19 від 03.05.2023, зазначивши в дванадцятому абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційно до задоволених вимог, у розмірі 8836,60 грн, витрат, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 6537,60 грн, а всього 15374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.