Провадження № 2/357/2817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.

розглянувши в межах підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

22.08.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні.

23.08.2023 ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» (), розміщені на поточному рахунку в АТ «Юнекс Банк», номер рахунку НОМЕР_1 , зупинивши видаткові операції з коштами, за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів та платежів до бюджету або державні цільові фонди, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних з виплатою заробітною плати

05.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся через канцелярію суду з клопотанням, в якому відмовляється від позову, з наслідками процесуальної дії обізнаний.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю, тому потреба позивача в забезпеченні позову відпала, отже застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 13, 158, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» (), розміщені на поточному рахунку в АТ «Юнекс Банк», номер рахунку НОМЕР_1 , зупинення видаткових операцій з коштами, за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів та платежів до бюджету або державні цільові фонди, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних з виплатою заробітною плати, - вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 по цивільній справі № 357/10130/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов