справа № 691/288/23
провадження № 2/691/203/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 22 жовтня 2021 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 22 жовтня 2021 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №86 Серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який не розірваний, проте позов про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №18, виданого 22 лютого 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 01 березня 2023 року, разом з дочкою ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації. ОСОБА_2 проживає окремо, ніякої допомоги не надає. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07 грудня 2021 року №7812, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Остільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має додаткового заробітку, кошти на утримання дитини відповідач не надає, прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в інтересах дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

14 березня 2023 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті на 11 квітня 2023 року з викликом сторін до суду.

07 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про оспорення батьківства, виключення запису про батька, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та клопотання на поновлення строку для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні 02 травня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із зустрічним позовом про оспорення батьківства, виключення запису про батька відмовлено, зустрічний позов повернуто без розгляду та роз`яснено право на подання позову з вимогою про оспорення батьківства, виключення запису про батька в загальному порядку, на підставі ст.140 Сімейного Кодексу України.

30 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням сторони, а саме відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, до припинення перебування сторони у справі у складі Збойних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, з підстав існування між сторонами спору про оспорення батьківства, що згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускає зупинення провадження у цивільній справі про стягнення аліментів.

У судовому засіданні 08 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити в інтересах дитини, яка виховується без підтримки батька, пояснила, що факт батьківства ОСОБА_2 стосовно доньки є беззаперечним та наразі нею подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про слухання справи, не з`явився, повідомлений 31 травня 2023 року 14:24:25, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про документ «Судова повістка про виклик до суду у цивільній справі» на 08 червня 2023 року 10:30:00, в якому зазначено наслідки неявки, згідно ст.223 ЦПК України, та поштовим трекінгом №919 від 29 травня 2023 року про отримання поштового відправлення особисто 12 травня 2023 року. З врахуванням зазначеного, судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у справі 08 червня 2023 року без участі відповідача, з огляду і на повідомлення суд про проходження служби у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 19 травня 2023 року №1237 та відсутністю заяв чи то клопотань про відкладення судового розгляду.

До участі у судовому засіданні не прибув і представник відповідача ОСОБА_4 ..

Суд, розглянувши позовну заяву в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача про день, час, місце судового розгляду, розглянувши заяви та клопотання сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, та стороною відповідача, із змісту пояснень учасників справи, вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб від 22 жовтня 2021 року Серії НОМЕР_1 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження від 22 лютого 2022 року Серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). За змістом довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 07 грудня 2021 року №7812, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а.с.7). Як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 01 березня 2023 року, складеного депутатом Городищенськогої міської ради Черкаської області Біляєвим Ю.М. та керуючою справами виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області О.Сенецькою, позивач ОСОБА_1 , проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). Відповідно до вище вказаного Акту, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, ніякої допомоги не надає (а.с.10). Перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України по контракту підтверджується: Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 від 27 лютого 2023 року №58 про прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом (а.с.27); довідкою військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 від 09 березня 2023 року №66/6 про перебування ОСОБА_2 в Збройних Силах України (а.с.28); довідкою Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області від 13 березня 2023 року №257 про тре, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України (а.с.29); довідкою Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13 березня 2023 року №257, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України Черкаським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Черкаської області та проходить військову службу (а.с.55); довідкою військової частини НОМЕР_3 від 19 травня 2023 року №1237, згідно якої старший матрос ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 29 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.57).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її малолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який фізично здоровий, домовленість про сплату аліментів між сторонами як батьками відсутня, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, перебуває у Збройних Силах України на військовій службі за контрактом, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання неповнолітньої дитини.

Аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 проживає біля матері, позивача ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.10).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2023 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із зустрічним позовом про оспорення батьківства, виключення запису про батька, та зустрічний позов повернуто без розгляду (а.с.45-47). Відповідачу ОСОБА_2 роз`яснено право на подання позову з вимогою про оспорення батьківства, виключення запису про батька в загальному порядку, на підставі ст.140 Сімейного Кодексу України. Ухвала суду відповідачем та його представником не оскаржувалась. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення при зміні обставин, які існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому суд приймає рішення у справі по суті позовних вимог позивача, як таке, що забезпечує найкращі інтереси дитини, народженої у шлюбі, з роз`ясненням права відповідачу, як батьку, на оспорення батьківства.

При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача.

Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 22 жовтня 2021 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження від 22 лютого 2022 року Серії НОМЕР_2 ; копією довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 07 грудня 2021 року №7812; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 01 березня 2023 року; копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 від 27 лютого 2023 року №58; копією довідки військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 від 09 березня 2023 року №66/6; копією довідки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області від 13 березня 2023 року №257; копією довідки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13 березня 2023 року №257; копією довідки військової частини НОМЕР_3 від 19 травня 2023 року №1237.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2023 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію рішення суду направити відповідачу, представнику відповідача, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Савенко