Справа № 676/3662/20
Номер провадження 2/676/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 р.

У 2007 р. у кредит придбаний легковий автомобіль: марка HYUNDAI, модель -SANTAFE, рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 200000 грн., який був зареєстрований за відповідачем. Кредит за автомобіль був погашений у 2013 році.

У 2010 році сторони за спільні сімейні доходи на земельній ділянці, по АДРЕСА_1 , належній відповідачу на праві власності, збудували домоволодіння (житловий будинок садибного типу) загальною площею 192,2 кв. м., житловою площею 68,9 кв.м. Право власності на домоволодіння зареєстроване 17.12.2010 року за відповідачем. Крім того, за спільні сімейні доходи здійснили внутрішні ремонтні та облаштувальні роботи, обладнали домоволодіння меблями та побутовою технікою.

У жовтні 2014 р. за спільним рішенням відповідач вступив в члени Житлово-будівельного кооперативу «НОВА БУДОВА «ГРІНПАРК» для будівництва квартири в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 . За рахунок особистих коштів позивача та спільних сімейних коштів виплатили пайові внески для будівництва квартири АДРЕСА_3 на загальну суму 450 000 грн. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 оформлено сторонами в рівних частках. зазначеної квартири оплачена за рахунок особистих коштів позивача, отриманих від продажу майна, яке отримала у спадок: квартири АДРЕСА_5 , яка продана за 99661 грн.; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1485 га, разом із розташованим на ній житловим будинком з прибудовами господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6 , яка продана 30.12.2013 р. за 150 000 грн.; одноразової суми страхової виплати за обов`язковим особистим страхуванням від нещасного випадку на виробництві та щомісячних сум страхових виплат на загальну суму 84 873,87 грн. (за 2013 рік); щомісячних сум страхових виплат за обов`язковим особистим страхуванням від нещасного випадку на виробництві (за 2014 рік) на загальну суму 13 031,76 грн.; щомісячних сум страхових виплат за обов`язковим особистим страхуванням від нещасного випадку на виробництві на загальну суму 17 493,71 грн. (за 2015 рік). За отримані кошти позивач придбала 44 000 доларів США. Саме ці особисті кошти позивач використала для сплати пайових внесків за частину квартири АДРЕСА_4 ;. Інша зазначеної квартири була оплачена з спільних коштів подружжя, тому має право на половину частки, оформленої на відповідача.

У червні 2015 року ОСОБА_3 вступив в члени житлово-будівельного кооперативу «НОВА БУДОВА «ГРІНПАРК» та за спільні сімейні кошти вніс пайові внески в розмірі 160 000 грн. для будівництва гаража № НОМЕР_2 загальною площею 18,1 м.кв., по АДРЕСА_7 . Проте у період шлюбу відповідач не оформив право власності на даний гараж, оскільки мав наміри обміняти вказані майнові права та паєнакопичення на аналогічний гараж, що кооператив планував будувати пізніше ближче до квартири.

На час розірвання шлюбу (16.08.2017 р.) у відповідача зберігались спільні заощадження у готівковій формі, які було здійснено за рахунок спільних сімейних доходів: 45 000 доларів США, 10 000 євро та 200 000 грн., які відповідач залишив собі.

05.01.2018 р. відповідач без згоди позивачки відчужив придбаний у період шлюбу легковий автомобіль HYUNDAI SANTAFE, рік випуску 2007, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за 568 000 грн. Позивачка вважає, що відповідач відчужив автомобіль за його дійсною ринковою вартістю, тому вона бажає отримати грошову компенсацію вартості частини автомобіля, а саме 284 000 грн.

Відповідач без згоди позивачки відчужив паєнакопичення для отримання у власність нерухомого майна гаража АДРЕСА_8 в сумі 160000 грн. та отримав у власність гараж АДРЕСА_9 . Позивач вважає, що вона має право на грошову компенсацію частини паєнакопичення, а саме на 80 000 грн., яка має бути врахована судом при поділі майна подружжя.

З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.12.2022 року позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності: на частину домоволодіння (житлового будинку садибного типу) загальною площею 192,2 кв. м., житловою площею 68,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :31:001:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; частину квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), зареєстрованого за ОСОБА_3 за номером запису право власності: 12551075, індексний номер 49941509.

Залишити у власності ОСОБА_3 : - частину домоволодіння під номером АДРЕСА_10 ; - частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га., кадастровий, номер: :31:001:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - частину квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 04), зареєстрованого за ОСОБА_3 за номером запису про право власності: 12551075, індексний номер: 49941509; - грошові кошти у сумі 22 500 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 13.12.2022 року складають (22000 ? 36,5686) - 804 509 грн. 20 коп.; ??грошові кошти у сумі 5 000 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом Напіонального банку України на 13.12.2022 року (5000 ? 38,6000) =193 000 грн. 00 коп.; ?? грошові кошти у сумі 100 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : ?? вартості легкового автомобіля: марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, рік випуску - 2007, колір - сірий, об?єм (потужність) двигуна - 2188, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 , 284 000 грн. 00 коп.; ?? паєнакопичення для отримання у власність нерухомого майна (гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,1 м. кв., за адресою: АДРЕСА_7 , в сумі 80 000 грн.; ??грошові кошти у сумі 22 500 доларів США, 5 000 Євро, 100 000 гривень.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 р., який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 р.

В шлюбі народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу сторонами було набуте наступне майно:

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 120,6 кв. м., житловою 70,5 кв. м. (номер запису про право власності 12551075 від 27.11.2015 р.), право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в частках до , підстава виникнення: свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_5 , виданий 15.12.2015 р. Реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

- домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (номер запису 4897 в книзі: 20 від 17.12.2020 р. підстава виникнення свідоцтво про право власності НОМЕР_6 від 17.12.2010 р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради.

Право власності на зазначене майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка № 199737550 від 11.02.2020 р.

За змістом інформації Територіального Сервісного центру МВС № 0541 № 31/2/0541-2524 від 02.07.2021 р. ОСОБА_3 належав транспортний засіб HYUNDAI, модель - SANTA FE, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 13.02.2018 р. перереєстрований на ОСОБА_8 .

Під час шлюбу сторонами були накопичені грошові кошти в розмірі 45 000 доларів США, 10 000 євро та 200 000 грн.

Наявність зазначених сум грошових коштів відображена в декларації за 2017 р., яка подана ОСОБА_3 на виконання ЗУ «Про запобігання корупції» та порядку № 449/21 «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» задекларовані готівкові кошти : 45000 доларів США, 10 000 Євро, 200 000 грн.

Земельна ділянку з кадастровим номером :31:001:0037, площею 0,0900 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 974277 від 17.11.2008 р. (підстава: договір дарування, серія та номер 2610, виданий 04.11.2008 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й.).

Між сторонами виник спір щодо поділу зазначеного майна.

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.

Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Відповідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.

Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов`язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.

Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (стаття 70 СК України).

Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст.61 СК України).

Згідно із ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передбачено ст. 69 СК України.

Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Судом встановлено, що під час шлбу за спільні кошти подружжя побудувало житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів , що підтверджують будівництво зазначеного будинку за особисті кошти відповідача.

Виходячи з презумпції спільності права власності подружжя суд приходить до висновку про поділ між сторонами будинку в рівних частках до .

Спірний житловий будинок побудований на земельній ділянці, яка отримана ОСОБА_3 у особисту власність згідно договору дарування серія та номер 2610, виданий 04.11.2008 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною першою статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилийбудинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Враховуючи те, що у кожного із подружжя, який має частку у спільно набутому будинку, у такій самій частці виникає й право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування будинку, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на частину спірної земельної ділянки. спірної земельної ділянки залишається у власності ОСОБА_3 . Враховуючи, що поділ проводиться у ідеальних частках, питання припинення права спільної часткової власності є передчасним.

Для будівництва квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_3 вступив члени кооперативу «НОВА БУДОВА «ГРІНПАРК».

Пайові внески за квартиру сплачені ОСОБА_3 згідно прибуткового касового ордеру № 846 від 14.10.2014 р., № 848 від 15.10.2014 р., № 858 від 16.10.2014 р., № 881 від 24.10.2014 р., № 937 від 7.11.2014 р., № 1085 від 17.12.2014 р., № 415 від 15.05.2015 р., № 502 від 16.06.2015 р., № 511 від 17.06.2015 р.

Пайові внески за квартиру сплачені ОСОБА_1 згідно прибуткового касового ордеру№845 від 14.10.2014 р., № 847 від 15.10.2014 р., № 857 від 16.10.2014 р., № 880 від 24.10.2014 р., № 936 від 7.11.2014 р., № 1084 від 17.12.2014 р., № 414 від 15.05.2015 р., № 501 від 16.06.2015 р., № 510 від 17.06.2015 р.

На підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_5 , виданого 15.12.2015 р. реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано прав власності на квартиру АДРЕСА_4 в частках та .

Ст. 355 ЦК України визначає два види спільної сумісної власності осіб:спільна сумісна або спільна часткова. Однак, при поділі або виділі в натурі частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, вважається, що частки у співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено договором або законом.

Ч. 3 ст. 368 ЦК України встановлює, що майно, набуте подружжям у шлюбі є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. Спільна сумісна власність, як різновид права спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Однак, порядок і умови виникнення спільної сумісної власності подружжя дещо інші, ніж у учасників спільної часткової власності, передбачених ст. 355 Цивільного кодексу України.

У ст. 9 СК України законодавець закріпив право подружжя на укладення між собою сімейних договорів. При цьому, подружжя може врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам СК України, інших законів та моральним засадам суспільства. Особи, які проживають однією сім`єю, також можуть врегулювати свої сімейні відносини за договором, який має бути укладений у письмовій формі. Такий договір є обов`язковим до виконання, якщо він не суперечить вимогам Сімейного Кодексу, інших законів України та моральним засадам суспільства.

Сімейне законодавство передбачає виникнення спільної сумісної власності на майно і рівні права подружжя щодо володіння, користування і розпорядження ним (ст. 63 СК України).

У ч. 1 ст. 65 СК України закріплено принцип розпорядження спільним майном подружжя за взаємною згодою.

Також ч. 2 ст. 69 СК України передбачено принцип розподілу майна подружжя за взаємною згодою.

Матеріалами справи підтверджується, що квартира АДРЕСА_4 придбана сторонами в спільну сумісну власність, однак сторони за взаємною згодою визначились з поділом майна, що не суперечить вимогам СК України, частки подружжя в майні визначені у відповідності до ст. 70 СК.

Крім того, суд вважає, що позивачем не спростовано презумпцію спільності права власності подружжя, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що саме кошти, які в силу ст. 57 СК України є особистою власністю позивача, були використані на сплату пайових внесків за спірну квартиру.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги про поділ між сторонами частки квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , безпідставними.

Для будівництва гаража № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_7 . ОСОБА_3 вступив члени ЖБК «Нова Будова «Грінпарк».

Рішенням ЖБК «Нова Будова «Грінпарк» № 08 А від 23 червня 2015 року, ОСОБА_3 був прийнятий в члени ЖБК та за ним закріплений гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 18,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_7 .

Сума пайового внеску складає 160 000 грн. паєнагромадження виплачене повністю згідно квитанцій № 677 від 12.08.2015 р., № 747 від 10.09.2015 р., № 732 від 1.09.2015 р., № 684 від 20.08.2015 р., № 522 від 23.06.2015 р., № 790 від 24.09.2015 р., № 595 від 15.07.2015 р., № 608 від 22.07.2015 р.

Проте у період шлюбу відповідач не оформив право власності на даний гараж.

За змістом інформації Голови правління ЖБК «Нова будова «Грінпарк» № 17/01 від 17 січня 2022 р. на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.05.2018 р. про відмову від гаража № НОМЕР_2 , між сторонами укладена угода від 30.05.2018 р. про припинення договору про пайову участь у будівництві від 23.06.2015 р. № 07/А щодо гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 та повернення пайового внеску за гараж в сумі 160 000 грн.

Згідно поданої ОСОБА_3 заяви від 30.05.2018 р. грошові кошти в сумі 160 000 грн. за гараж № НОМЕР_2 повернуто ЖБК «Нова Будова «Грінпарк» ОСОБА_3 шляхом їх перерахування платіжним дорученням № 4657 від 31.05.2018 р. ЖБК «Нова Будова «Вікторія» в якості пайового внеску ОСОБА_3 згідно договору про пайову участь у будівництві № 42 від 30.05.2018 р. за гараж АДРЕСА_9 . Право власності на зазначений гараж зареєстровано 12.11.2019 р.

Відповідно до частини другої статті 331ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу нерухомого майна після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи об`єктом нерухомого майна з юридичного погляду, об`єкт незавершенного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

Позивач бажає отримати у власність грошових коштів за договором пайової участі від 23.06.2015 р. № 07/А щодо гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 .

Суд вважає такі вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо поділу грошових заощаджень суд виходить з того, що відповідач не заперечив наявність у нього готівкових коштів в зазначених сумах.

Заперечення відповідача, що зазначені кошти йому були передані на зберігання його батьками, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Третя особа права на зазначені кошти не заявила.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивач має право на грошових коштів у розмірі 22 500 доларів США, 5000 євро та 100 000 грн.

Відповідач не заперечив, що транспортний засіб HYUNDAI, SANTA FE, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний за спільні кошти подружжя.

Оскільки відчуження автомобіля відбулось без згоди позивача, остання має право на грошової компенсації в розмірі 284 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підстав викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що сторони мають 2 гр. інвалідності внаслідок загального захворювання, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільненні від плати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, 368, 372 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: на частину домоволодіння (житлового будинку садибного типу) загальною площею 192,2 кв. м., житловою площею 68,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :31:001:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити у власності ОСОБА_3 : частину домоволодіння (житлового будинку садибного типу) загальною площею 192,2 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га., кадастровий, номер: :31:001:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : 284 000 грн, що становить частину вартості легкового автомобіля: марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, рік випуску - 2007, колір - сірий, об?єм (потужність) двигуна - 2188, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 та ??80 000 грн., що становить частину паєнакопичення для будівництва гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,1 м. кв., за адресою: АДРЕСА_7 .

Визнати спільним майном подружжя грошові кошти у сумі 45 000 доларів США, ??грошові кошти у сумі 10 000 Євро грошові кошти у сумі 200 000 гривень та стягнути частину грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , що становить: 22 500 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 13.12.2022 року 822 793 грн. 50 коп.; ??5 000 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом Напіонального банку України на 193 000 грн. 00 коп.; ??100 000 гривень.

ОСОБА_1 у задоволенні вимоги до ОСОБА_3 про поділ квартири АДРЕСА_3 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_12 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.