Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 185/5734/20

провадження № 61-12088ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Перша павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетрвського міського нотаріального округу

Хоміч О. М., про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року залишено без рухута надано строк для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникам надати докази на підтвердження сплати судового збору та докази для поновлення строку касаційного оскарження. Попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду касаційної інстанції була отримана заявниками 30 грудня 2022 року.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримавшиухвалу Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у паперовій формі, не вчинили необхідних дій щодо її виконання.

Особами, які подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 14 грудня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не надано документи, що підтверджують сплату судового збору та докази для поновлення строку касаційного оскарження).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 20 березня 2023 року особами, які подали касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2022 рокуне виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Перша павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетрвського міського нотаріального округу

Хоміч О. М., про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта