Справа №303/8833/22
2/303/1386/22
ряд. стат. звіту - №65
23 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який в ній не проживає з 2021 року по теперішній час. Відповідач не є членом сім`ї позивач, його реєстрація створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном, в тому числі виникають труднощі зі сплатою комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2021 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-14).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №314702360 від 09.11.2022 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно Акту №68 від 13.11.2022 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2021 року (а.с. 17).
З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 25.02.2019 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.03.2023 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко