Провадження № 2-о/742/102/23
Єдиний унікальний № 742/3028/23
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про заміну опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про заміну опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Сестра, будучи по рішенню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2012 року опікуном ОСОБА_2 , з вересня 2022 року хворіє на онкологію та має другу групу інвалідності, що підтверджується Довідкою до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 25 жовтня 2022 року. Заявник, будучи братом ОСОБА_3 та дядьком її дочки ОСОБА_2 здійснює цілодобовий догляд за своєю племінницею, створює умови побуту, харчування та догляду. Обставин, які б перешкоджали призначенню його опікуном його племінниці відсутні. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично обов`язки по догляду за дитиною, виконує заявник. Сестра заявника ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення опікунства над ОСОБА_6 та написала відповідну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, вважає, що її слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.2 до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст.300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна. У ч.1 та ч.2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги. Разом з тим, в разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, вже призначена опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2012 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Заявник звернувся до суду фактично із заявою про заміну раніше призначеного опікуна, однак за змістом процесуального закону звертатися до суду із вищевказаною заявою має право лише орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

При цьому звертається увага, що суд звільняє опікуна від його повноважень і призначає іншого лише за поданням органу опіки та піклування, яке, виходячи зі змісту закону, необхідно отримати перед зверненням до суду з огляду на скорочені строки розгляду даного питання в суді.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала на підставі положень п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про заміну опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА