Дата документу 10.05.2023Справа № 554/3833/23
Провадження № 2/554/6550/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, в якій позивач просить визнати право користування ОСОБА_1 житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 для ОСОБА_1 , шляхом надання вільного доступу до житла (наявність ключів від всіх вхідних дверей) та заборони виселення ОСОБА_1 , заборони проведення відчуження нерухомості без наявності обтяження: «право на довічне користування квартирою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач не виклала в позовній заяві всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач зазначає, що вона у квартирі АДРЕСА_2 проживає та була зареєстрована із 13.06.1988 року; сплачує за комунальні послуги, підтримує нерухомість та всі комунікації у належному технічному та санітарному стані. Тоді як, відповідач не визнає її право на проживання.

Водночас, заявляючи вимогу про визнання права користування, усунення перешкод в користуванні, шляхом надання вільного доступу до житла та заборони виселення ОСОБА_1 , заборони проведення відчуження нерухомості без наявності обтяження: «право на довічне користування квартирою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 не зазначила доказів, які підтверджують обставини здійснення відповідачем будь-яких із зазначених протиправних дій. Не зазначила яким способом ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні позивача житлом, не повідомила, які обставини перешкоджають їй проживати у зазначеній квартирі, на підставі яких доказів та яким способом необхідно заборонити виселення позивача та заборонити проведення відчуження нерухомості без наявності обтяження: «право на довічне користування квартирою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» ст.4 п.2 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 гривень). Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір»: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви, позивачем пред`явлено загалом 4 немайнових вимоги, але судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Також, позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова