Справа №705/5444/19
У Х В А Л А

03.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали справицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору з втрати права користування жилим приміщенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням,оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим.

Висновок необхідно надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 04.05.2023 року.

Копію ухвали направити органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський