Справа № 234/4677/20
Провадження № 6/202/154/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просив видати дублікати виконавчих листів № 234/4677/20 від 07.12.2020 року про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року у розмірі 162 297 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 1 222 грн. 16 коп. з кожного.

Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовані тим, що 18.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 234/4677/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 234/4677/20 від 07.12.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, які було направлено на примусове виконання.

23.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчих листів № 234/4677/20 від 07.12.2020 року відкрито виконавчі провадження № № 63985580, 63986135 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року у розмірі 162 297 грн. 76 коп. та судових витрат в розмірі 1 222 грн. 16 коп. з кожного.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований у м. Маріуполь, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито).

Таким чином, оригінали виконавчих листів № 234/4677/20 від 07.12.2020 року втрачено та не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, через їх втрату (знищення) та відсутність у заявника.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано.

Наведене зумовило ТОВ «Глобал Спліт» звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 31 березня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, натомість ТОВ «Глобал Спліт» в прохальній частині заяви зазначило про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 234/4677/20, провадження № 2/234/2029/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року у розмірі 162 297 грн. 76 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені судові витрати по оплаті судового збору по 1 222,16 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи № 234/4677/20 від 07.12.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року у розмірі 162 297 грн. 76 коп. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесених судових витрат по оплаті судового збору по 1 222,16 грн. з кожного.

23.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № № 63985580, 63986135 на підставі виконавчих листів № 234/4677/20 від 07.12.2020 року, що підтверджується інформацією про виконавчі провадження.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» повідомлено, що належний їй офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Скановані копії виконавчих листів завантажено а Автоматизовану систему виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінали виконавчих листів виданих стягувачу Краматорським міським судом Донецької області 07.12.2020 року є втраченими, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не пропущено, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2020 року по справі № 234/4677/20 не виконується, у зв`язку з чим вважає можливим видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2020 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 234/4677/20 від 07.12.2020 року відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2020 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року в розмірі 162297 (сто шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 76 коп. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» понесені судові витрати по оплаті судового збору по 1222,16 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар