Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 626/2450/14-ц

провадження № 61-10990св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Сороколітою Оксаною Василівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість - 1 678 963, 35 грн та судові витрати.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 рокузаочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року змінено, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором, стягнутої із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» із 1 678 963,35 грн до 1 018 818,70 грн та судовий збір.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просив зупинити виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року, скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року в частинах стягнення суми заборгованості та ухвалити нове рішення у відповідній частині без урахування суми заборгованості, яка стягнута заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року по справі № 202/2-436/11 та визнається відповідачем із врахуванням позовної давності, а саме 197 594,50 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 626/2450/14-ц. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року відмовлено.

У січні 2023 року матеріали цивільної справи № 626/2450/14-ц надійшли до Верховного Суду.

У січні 2023 року АТ «Ощадбанк» надало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_3 .

У лютому 2023 року АТ «Ощадбанк»подало касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3., в якій просили скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року поновлено АТ «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 надав відзив на касаційну скаргуАТ «Ощадбанк» за підписом представника ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 626/2450/14-цпризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук