У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/133/23

Номер провадження 6/348/9/23

11 травня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 по справі № 348/133/23,

У с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 02.03.2023, що ухвалено в цивільній справі № 348/133/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Даним рішення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто 17064 грн 50 коп. Зазначила, що на час отримання коштів, 02.08.2021 у неї на утриманні була одна дитина, ОСОБА_1 мала неофіційний підробіток. На даний час у неї на утриманні дві малолітні дитини, зараз не працює, бо меншому сину виповнився тільки один рік. З батьком дітей разом не проживають, спільне господарство не ведуть, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 шлюб було розірвано. Батько дітей матеріально не допомогає. На підставі викладеного просить відстрочити виконання рішення суду від 02.03.2023 строком на один рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/133/23 від 02.03.2023 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Даним рішення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто 17064 грн 50 коп (а.с. 56-57).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених та утриманих податків станом на 21.03.2023 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 отримала соціальну допомогу при народженні дитини та досягненню нею трирічного віку у загальній сумі 22704 грн (а.с. 62).

ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63, 64).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 159 від 22.03.2023, ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, не працює, не займається підприємницькою діяльністю, не володіє транспортними засобами, немає у приватній власності будинків чи споруд. Основний вид доходу - соціальна допомога при народженні дитини та досягненню нею трирічного віку (а.с. 66-67).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявниці ОСОБА_1 щодо відстрочення виконання рішення, а тому враховує той факт, що заявниця ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 7 років та одного року, єдиним видом доходу є соціальна допомога при народженні дитини та до досягнення нею трирічного віку, тому їх можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України і відстрочити виконання судового рішення на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст. 258-260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 у цивільній справі № 348/133/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 17064 (сімнадцять тисяч шістдесят чотири) грн 50 коп., у тому числі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) 50 коп. - заборгованість за договором про надання банківських послуг та сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко