Справа № 185/4017/22
Провадження № 2/185/1928/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 11 червня 2012 року призначено на посаду начальника відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_3 з 06 липня 2021 року призначено на посаду головного інженера структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_4 з 26 травня 2020 року переведено на посаду бригадира з поточного утримання та ремонту колії, ОСОБА_5 17 лютого 2017 року переведено на посаду старшого майстра шляхового І дільниці, ОСОБА_6 з 13 лютого 2006 року переведено на посаду майстра шляхового, ОСОБА_7 з 02 лютого 2001 року переведено на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв, ОСОБА_2 з 18 липня 2012 року переведено на посаду заступника начальника дистанції.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх посадових обов`язків 18 листопада 2021 року на перегоні Самійлівка-Варварівка по І непарній колії 968 км ПК8 сталося сходження двох вагонів у складі вантажного поїзда № 9501. Розмір збитків, завданих цією транспортною подією, складає 368 820 грн 12 коп.

Позивач просить стягнути у рівних частках з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 368 820 грн 12 коп.

26 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_5 подав відзив, за змістом якого позовні вимоги ним не визнаються, оскільки вони заявлені до неналежних відповідачів. Належним відповідачем по справі є юридична особа суб`єкт господарювання - філія «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», а розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду. Крім того у позовній заяві не визначений розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду та меж матеріальної відповідальності. У позовній заяві не зазначені підстави для стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у повному обсязі. Також у позовній заяві вказано, що із заробітної плати відповідачів проводяться утримання в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, тому відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, ОСОБА_1 з 11 червня 2012 року призначено на посаду начальника відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_3 з 06 липня 2021 року призначено на посаду головного інженера структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_4 з 26 травня 2020 року переведено на посаду бригадира з поточного утримання та ремонту колії, ОСОБА_5 17 лютого 2017 року переведено на посаду старшого майстра шляхового І дільниці, ОСОБА_6 з 13 лютого 2006 року переведено на посаду майстра шляхового, ОСОБА_7 з 02 лютого 2001 року переведено на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв, ОСОБА_2 з 18 липня 2012 року переведено на посаду заступника начальника дистанції. (том 1 а.с.78-84)

Відповідачі станом на 18 листопада 2021 року працювали на різних посадах у регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

30 листопада 2021 року складено протокол № НЗІ-3-9/70 наради під головуванням заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

За змістом цього документу 18 листопада 2021 року о 03:40 годині сталася аварія при слідуванні вантажного поїзда № 9501 з локомотивом ДЕ1-034 на 968км ПК7+29м непарної колії перегону Самійлівка-Варварівка регіональної філії «Придніпровська залізниця» зійшли з рейок два останні завантажені вагони. Загальні матеріальні збитки від допущеної транспортної події становлять 368 820 грн 12 коп.

Було прийнято протокольне рішення пред`явити матеріальний збиток для часткового відшкодування з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 згідно з наданими ними заявами та відповідно до вимог чинного законодавства.

20 листопада 2021 року начальником структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії» винесено наказ № 579 про притягнення до матеріальної відповідальності, згідно якого у зв`язку з аварією сходженням з рейок двох вагонів вантажного поїзда № 9501 на перегоні Самійлівка-Варварівка, яка сталася 18 листопада 2021 року, утримано суму середньомісячного заробітку відповідно до частини першої статті 136 Кодексу законів про працю України, з працівників:

-начальника дистанції ОСОБА_1 у розмірі 30 970 грн 78 коп,

-заступника начальника ОСОБА_2 у розмірі 24 838 грн 17 коп,

-головного інженера ОСОБА_3 у розмірі 20 642 грн 50 коп,

-старшого майстра шляхового І дільниці ОСОБА_5 у розмірі 22 786 грн 33 коп,

-майстра шляхового ОСОБА_6 , у розмірі 23 146 грн 29 коп,

-бригадира з поточного утримання колії ОСОБА_4 у розмірі 18 917 грн 02 коп,

-електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування ОСОБА_7 у розмірі 15 356 грн 66 коп. (том 1, а.с.96-97).

На підставі цього наказу здійснювалися відрахування із заробітної плати відповідачів (том 1, а.с.168-174)

Тобто на відповідачів було покладено роботодавцем обов`язок щодо відшкодування шкоди у розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку.

Згідно заявлених позовних вимог АТ «Укрзалізниця» просить стягнути з відповідачів у рівних частках заподіяну шкоду у повному розмірі.

Відповідно до частин першої та другої статті 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права та законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови що така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю працівника).

За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві (стаття 132 КЗпП України).

Випадки повної матеріальної відповідальності визначені статтею 134 КЗпП України, а саме - відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків;

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов`язків;

8) службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством;

10) шкоди завдано недостачею, знищенням або пошкодженням обладнання та засобів, наданих у користування працівнику для виконання роботи за трудовим договором про дистанційну роботу або про надомну роботу. У разі звільнення працівника та неповернення наданих йому у користування обладнання та засобів з нього може бути стягнута балансова вартість такого обладнання у порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що на відповідачів було покладено матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду у розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, шляхом здійснення відрахувань з їх заробітної плати.

Позивачем не доведено наявності підстав для покладення на відповідачів повної матеріальної відповідальності за заподіяну шкоду. Зокрема не надано доказів, що з відповідачами укладалися письмові договори про повну матеріальну відповідальність згідно статті 135-1 КЗпП України або про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність згідно статті 135-2 КЗпП України.

У посадових інструкціях працівників, доданих до позовної заяви, також не зазначається про повну матеріальну відповідальність за завдану шкоду.

Відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що дії (бездіяльність) відповідачів, якими завдано шкоди, мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Суду не надано відомостей про притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності за допущені порушення, які призвели до аварії.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів у рівних частках суми завданої матеріальної шкоди у повному розмірі - 368 820 грн 12 коп належним чином не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5532 грн 30 коп (том 1, а.с.1)

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати, що складаються з судового збору, слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Судові витрати, що складаються з судового збору, покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Українська залізниця» 03150 місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 49038 місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ,

Суддя У.М. Болдирєва