Справа № 345/510/23
Провадження № 2-п/345/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Гапоненко Р.В.

секретарі Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивував тим, що він не погоджується із заочним рішенням суду, з огляду на те, що судом не було всебічно та повно досліджено всі обставини справи. Вважає, що оскаржуване рішення є необгрунтованим та незаконним. Зазначає, що на даний час він знаходиться в тимчасовому прихистку в Ірландії, тому не зміг вчасно отримати позовну заяву з додатками. Про справу йому стало відомо з електронної повістки, тому 13.02.2023 він через свого представника ознайомився із позовною заявою. Заявлені вимоги ОСОБА_2 не визнає, тому скористався своїм правом на подання до суду відзиву, яки було направлено на офіційну електронну адресу суду. Він був упевнений, що відзив долучено до матеріалів справи та при вирішенні справи по суті суд врахує його доводи та письмові докази. Однак з технічних причин даний відзив було направлено до Косівського районного суду Івано-Франківської області, про що завчасно він не міг довідатись. Лише на запит його адвоката було отримано відповідь з Калуського міськрайонного суду про те, що відзив на електронну адресу суду не надходив. У свою чергу Косівський районний суд листом від 03.03.2023 повернув відзив з додатками , як помилково надісланий і переправив його за призначенням. За таких обставин він не міг скористатись повною мірою захистом своїх інтересів у Калуському міськрайонному суді.

Крім того зазначив, що він є інвалідом III групи з діагнозом цукровий діабет і знаходиться на строгій дієті та під наглядом лікарів. У 2018 році в нього погіршився стан здоров`я та лікарі перевели йог на інсулін. Він не може висти звичайний спосіб життя та заробляти кошти для матеріального забезпечення себе та своїх дітей в тій мірі в якій просить позивачка. Більша частина його пенсії йде на лікування та харчування, які необхідні йому для підтримки стану здоров`я.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.08.2021 задоволено позов частково ОСОБА_2 до нього про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Після стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. на утримання сина, він отримує пенсію на картку в розмірі 1489,38 грн. і тому його матеріальне становище не є таким, що дозволяє сплачувати на користь позивачки аліменти ще на дочку.

Вважає, що позивачка при зверненні до суду не додала жодних доказів його змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини і потреби доньки в матеріальній допомозі від свого батька.

Просив скасувати заочне рішення суду від 20.02.2023 та відмовити у задоволенні позову повністю через його матеріальну неспроможність.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутності. Заяву підтримав та просив заочне рішення скасувати.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутності. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістомст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі (а.с.21-24).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.ст.27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.178 ч.8 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасувння заочного рішення суду від 20.02.2023.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: