Справа № 2-н-138/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву головного державного виконавця Шульгіної Л.А. про роз`яснення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2010 у справі №2-н-138/2010 було видано судовий наказ про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, на кожну i дитину починаючи з 13.09.2010 і до повноліття дітей.

05.07.2022 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява головного державного виконавця Шульгіної Л.А. про роз`яснення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій вона просить суд резолютивну частину судового наказу по справі № 2-н-138/2010, що видав Овідіопольський районний суд Одеської області 19.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме: чи підлягали подальшому стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто після 26.04.20011 року), чи відповідно до статті 182, 183 Сімейного кодексу необхідно було стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.20011 року та до 24.09.2021 року. Водночас розгляд справи ОСОБА_4 просила провести без участі представника Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).

18.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , у якій вона просить суд заяву Чорноморського відділу ДВС про роз`яснення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду розглянути за її відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, і суд, зважаючи на їх заяви, прийняв рішення про проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України (в редакції від 27.07.2010) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає потреби у роз`ясненні судового рішення від 16.09.2010 у справі №2-н-138/2010, а тому в задоволенні заяви головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шульгіної Л.А. про роз`яснення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гандзій Д.М.