Провадження №2/752/3186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача та стягнення пені за прострочення надання послуги.

06.03.2023 в підготовчому засіданні обговорювалось питання направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання позивача в Деснянському районі.

06.03.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій помилково зазначено назву «Дарницький районний суд в місті Києві» при тому, що правильним є «Деснянський районний суд в місті Києві».

За таких обставин, суд вирішив за власної ініціативи вирішити питання про виправлення зазначеної описки.

Учасники справи в суд не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.03.2023 в підготовчому засіданні з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача та стягнення пені за прострочення надання послуги було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про передачу справи за підсудністю.

Зокрема, в абзаці першому резолютивної частини цієї ухвали було зазначено передати за підсудністю для розгляду Дарницьким районним судом міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача та стягнення пені за прострочення надання послуги.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В підготовчому засіданні обговорювалось питання передачі справи на розгляд за підсудністю за місцем проживання позивача, то в резолютивний частині ухвали було допущено описку в написанні назви суду, замість правильного «Деснянський районний суд в місті Києві» помилково зазначено «Дарницький районний суд в місті Києві».

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2023, замінивши в тексті ухвали слово «Дарницьким» словом «Деснянським».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова