Справа № 203/2470/23
Провадження № 2-о/0203/98/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 травня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/98/2023 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин 02 серпня 2022 року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначає, що заявник є мешканкою м. Бахмут Донецької області та перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , що оформлені безстроковим трудовим договором від 07 жовтня 2010 року та зареєстрований Горлівським міським центром зайнятості за № 2, про що в трудовій книжці заявника зроблено відповідний запис. В той же час, в серпні 2022 року заявник виїхала з м. Бахмут до м. Дніпра, де отримала статус внутрішньо-переміщеної особи, з огляду на що заявник не може виконувати трудові обов`язки за вказаним договором, а отже вони фактично є припиненими, проте в позасудовому порядку заявник не має можливості розірвати трудовий договір через бойові дії з боку рф та через припинення поштового відправлення. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно заявнику для подальшого працевлаштування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 08 травня 2023 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту, з огляду на наступне.

Так, у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 ДСТУ 4163-2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак заявником додані до заяви ксерокопії документів з засвідчених документів, а також частина документів, що додані до заяви, взагалі не засвідчена заявником.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про встановлення факту припинення трудових відносин - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко