Справа №: 343/1999/23
Провадження №: 2/0343/534/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 11 листопада 2002 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що за час спільного проживання в них народилося п`ятеро дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, стали частими сварки, між ними відсутнє нормальне спілкування та взаєморозуміння. Тривалий час вони проживають окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір продовжувати сімейне життя. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити, вказавши, що вони з відповідачем вже близько 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і прийняли спільне рішення укладений шлюб розірвати, так як він існує суто формально, тому надання строку на примирення є недоцільним.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, підтвердивши пояснення позивачки та вказавши, що він зберегти сім`ю не бажає і також наполягає на розлученні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.11.2002 року (а.с. 5), сторони по справі 11 листопада 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11.

За час спільного проживання в шлюбі в них народилося п`ятеро дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 6-10).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Вже близько двох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що їхня сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, з чим також погоджується відповідач.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 15.08.2023 року (а.с. 11), позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., тому вказану суму слід стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 11 листопада 2002 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні та 60 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.12.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: