Справа № 466/1699/23
Провадження № 2-н/444/140/2023
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

08 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області у складі Олещук М. М., оглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ), боржник - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинської Д.Б. від 15.03.2023 року справу №466/1699/23 (провадження 2-н/466/548/23) за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води передано на розгляд за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року вказану заяву передано судді Олещук М.М.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що належить відмовити в прийнятті справи до провадження Жовківського районного суду Львівської області та повернути її для продовження розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова з наступних підстав.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місце знаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та власником даного нерухомого майна є ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (арк.спр.5), що відноситься до виключної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання зобов`язань боржником своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) сформульовано позицію про те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Так, Велика Палата Верховного Суду в справі №911/2390/18 від 16 лютого 2021 року визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми виключної підсудності.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання боржником своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки на правовідносини, які виникли з підстав стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України, що свідчить про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовківського районного суду Львівської області, а відтак таку справу належить повернути до Шевченківського районного суду м.Львова.

Крім того, прийняття справи Жовківським районним судом Львівської області та закінчення розгляду справи з прийняттям судового рішення буде слугувати підставою для скасування судового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи, що справа скерована до Жовківського районного суду Львівської області помилково, відтак, направлення її за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова не є спором про підсудність.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що цивільну справу належить повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго",боржник - ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.