Справа № 759/2580/23
Провадження №2/157/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 759/2580/23 (провадження № 2/157/186/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2014 році відносини між ними погіршилися у зв`язку із непорозуміннями, різними поглядами на життя, суперечками, конфліктами, які негативно впливали на їхні шлюбні відносини. З 19 грудня 2022 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою він проти позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

01 серпня 2000 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 100 (а.с. 5). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13а) та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачці з державного бюджету 536,80 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову (1073,60 х 0,5 = 536,80).

Понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору у сумі 536,80 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 серпня 2000 року Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно з квитанцією до платіжної інструкції 0.0..1 від 09.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: В. М. Тімонова