Справа № 724/958/23
Провадження № 2-о/724/64/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Варвус О.П.,

Савко П.П.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві представник заявника ОСОБА_1 , просить суд призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , вказуючи, що остання хворіє на глибоку розумову відсталість, внаслідок органічного враження ЦНС у дитинстві, потребує сторонньої допомоги.

Також просить суд на вирішення експертам поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад) ?

- чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Надати доступ експертам до необхідної для проведення експертизи медичної документації Хотинського психоневрологічного будинку інтернат щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо призначення у справі амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що для вирішення психічного стану особи необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд також погоджується з поставленими питаннями представника заявника.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації Хотинського психоневрологічного будинку інтернат щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.

Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи, надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Ольга Петрівна Варвус

Петро Петрович Савко