Справа № 359/3084/23
Провадження № 2/359/1465/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне Управління про поновлення на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне Управління, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 та поновити на облік в загальній черзі військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання ОСОБА_1 .

Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: с.Дівички, Бориспільський район, Київська область.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений ОСОБА_1 позов підсудний Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне Управління про поновлення на квартирний облік передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.