30.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/9064/20
Справа №205/9064/20
У Х В А Л А

30 травня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2021 року по цивільній справі №205/9064/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова пошта» про захист прав споживачів-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від ТОВ «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 року по цивільній справі №205/9064/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-ТТЦ», третя особа: ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживача.

В обгрунтування заяви зазначили, що ТОВ «Крок-ТТЦ» має юридичну адресу: місто Києїв, проспект В.Маяковського, буд.26, де знаходилась частина офісних співробітників, а виробничі потужності та інша частина співробітників знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З початком карантинних обмежень пов*язаних із розповсюдженням короновірусної хвороби, співробітники, які постійно перебували за адресою: АДРЕСА_2 почали працювати віддалено і тому ТОВ «Крок-ТТЦ» мають підстави вважати, що документи, які надходили із суду отримувала особа не уповноважена це робити. В зв*язку із зазначеним повістки не отримували, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви не отримували, її зміст не відомий. Таким чином ТОВ «Крок-ТТЦ» було позбавлено можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не повідомлено належним чином, а також позбавлено можливості подати докази та заперечення. У зв*язку з викладеним просять скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 року по цивільній справі №205/9064/20.

В судовому засіданні представники ТОВ «Крок-ТТЦ» Юр*єва А.І. та Скіданов М.В. заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Забара А.В. в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.20 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова пошта» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 20.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року витребувано докази у ТОВ «Крок-ТТЦ».

Копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження від 20.11.2020 року та копія ухвали суду від 20.11.2020 року про витребування доказів вручені представнику відповідача ТОВ «Крок-ТТЦ» 13 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.45).

На виконання ухвали суду від 20.11.2020 року про витребування доказів 10.02.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли копії документів витребуваних судом та письмові пояснення за підписом директора ТОВ «Крок-ТТЦ» Скіданова М.В. (а.с.50-59). Також, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу ТОВ «Крок-ТТЦ» 01.06.2021 (.а.с.74). Судова повістка отримана ОСОБА_2 .

Із зазначеного слідує, що відповідач ТОВ «Крок-ТТЦ» про день, час та місце судового засідання повідомялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Своїм процесуальним провом щодо надання відзиву на позов та відповідних доказів, не скористалися, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2021 року по цивільній справі №205/9064/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів-залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.