Справа № 581/312/23
Провадження № 2/581/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнлітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що у шлюбі від нього відповідка народила двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_4 на даний час перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 зазначав, що відповідачка у добровільному порядку коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не надає, син навчається на другому курсі ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», якого він виховує та утримує самостійно і це потребує постійних щомісячних зростаючих витрат на дитину. Також посилався на те, що він один не може забезпечити належний матеріальний рівень утримання їхнього сина, є інвалідом другої групи та отримує пенсію у розмірі 4288 грн, якої ледь вистачає йому з сином на найнеобхідніше. Відповідачка є особою працездатного віку без будь-яких вад здоров`я, не працює. Інших стягнень з відповідачки за виконавчими документами не проводиться. Просив суд щомісячно стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлений позов із вищевикладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила, що вона згодна щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх спільного з позивачем сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн, оскільки вона офіційно непрацевлаштована, працює неофіційно із неповною трудовою зайнятістю, проживає окремо від сина та позивача у своєї рідної сестри, щотижня сину готує їжу та періодично підтримує його матеріально, спільне проживаня однією сім`єю з позивачем припинено із жовтня 2022 року; у дні своєї неофіційної роботи у квітні 2023 року вона щодня отримувала по 300 грн в якості заробітної плати.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 12 травня 2023 року о 09 год 30 хв. 12 травня 2023 року даний спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

У шлюбі від позивача відповідачка народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає разом із батьком окремо від матері в АДРЕСА_1 , відомості про вроджені вади здоров`я дитини чи відхилення у стані його здоров`я у матеріалах справи відсутні, навчається на другому курсі ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей»; сторони визнали, що їх спільна дитина за станом здоров`я є здоровою, відхилень у стані здоров`я не має (а.с.8,10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом із неповнолітнім сином АДРЕСА_1 , є розлученим, є інвалідом II групи та отримує щомісячно пенсію в розмірі 4288 грн 78 коп; сторони визнали, що позивач має тяжке хронічне захворювання, періодично проходить лікування (а.с.9,10).

Відповідачка ОСОБА_2 є офіційно непрацевлаштованою, проживає окремо від неповнолітнього сина ОСОБА_4 та його батька, зареєстроване місце її проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Русанівка, Роменського району Сумської області, є розлученою; сторони визнали, що відповідачка за станом здоров`я є здоровою, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.10).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи працездатний вік відповідачки та наявність у неї неофіційних доходів, стан здоров`я сторін та їх дитини, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного і позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільного сина сторін відповідачка суду не надала.

Із урахуванням вимог ст. 182, 183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.

У даній справі з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі до суду позову (ч.1 ст. 191 СК України), оскільки відповідачка не довела фактів добровільного надання позивачу достатньої та щомісячної допомоги на утримання їх спільного сина до звернення позивача до суду. Також, суд уважає, що за змістом вищенаведених норм сімейного законодавства працездатна мати дитини на рівні з її батьком зобов`язана утримувати до повноліття зазначену неповнолітню особу незалежно від відсутності офіційної чи неофіційної зайнятості, її постійних чи мінливих доходів, значних чи незначних щомісячних доходів (заробітку).

На думку суду, стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі спільної дитини сторін на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останнього, оскільки відповідачка є особою працездатного віку та отримує від неофіційної трудової зайнятості неофіційні доходи, тобто вона є здатною сплачувати аліменти на утримання сина, який в силу свого віку та проходження навчання не здатний самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змістом ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнлітньої дитини.

Стягувати щомісячно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не вдіомий).

Повне рішення суду складено 12 травня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко