Справа № 504/3459/18
Провадження № 2-во/504/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Доброва П.В.;

при секретарі судових засідань Данько Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за а заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року по справі №504/3459/18 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, однак при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року допущено технічну описку, а саме: «встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про особисту власність на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської селищної Ради народних депутатів № 67 від 23.06.1993», тоді як правильно потрібно вказати «№ 87 від 23.06.1993 року.»

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року.

На підставі викладеного і ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 13.03.2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року по справі № 504/3459/18, де вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення суду від 13.03.2019 року в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про особисту власність на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на підставі виконкому Комінтернівської селищної Ради народних депутатів № 87 від 23.06.1993 року.»

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров