Єдиний унікальний номер 142/208/22
Номер провадження 2/142/46/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Москаленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення. У вказаній позовній заяві позивач просить суд припинити правовідношення щодо права на отримання ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги визначеної Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України " Про правовий режим воєнного стану", постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року "Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" пов`язано зі смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 16 червня 2022 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

21 червня 2022 року на електрону адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь від 20 червня 2022 року № 13/8905, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованийй за адресою: АДРЕСА_1 .

27 червня 2022 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь від 23 червня 2022 року № 838, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

15 листопада 2022 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 23 червня 2023 року представник позивача - адвокат Конякін М.С. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав письмове клопотання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке було подане раніше просив залишити без розгляду. Подане представником відповідача клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні просив залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд задовольнити подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Купрій О.М. в судове засідання 23 червня 2023 року не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його та відповідача участі та клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, зазначивши, що це право позивача. Клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні вважає недоречним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 4 ч.1 ст.257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки представником позивачабула подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 64, 222, 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Купрія Олександра Миколайовича про оголошення перерви в судовому засіданні залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: