КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/15193/21

провадження № 22-ц/824/4966/2023

08 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська окружна прокуратура м. Києва про визнання протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Леоніда Яковича на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року в складі судді Галась І. А.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Анульовано актовий запис про народження №5, складений 26.05.2021 Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено про реєстрацію народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням батьків: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ». В задоволенні інших вимог відмовлено.

30.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Змаженко Л. Я. на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків.

02.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Змаженко Л. Я. на виконання вимог ухвали суду надав довідку Форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що 02.11.2022 до канцелярії суду ним було подано заяву про видачу копії рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року, що підтверджується штампом на копії заяви. Однак, отримати копію оскаржуваного рішення адвокат Змаженко Л. Я. зміг лише 01.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів на спростування тверджень заявника про отримання ним копії оскаржуваного рішення лише 01.12.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник усунув недоліки апеляційної скарги та надав відомості на підтвердження підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, згідно довідки Форми ОК-5 Пенсійного фонду України, сума отриманого доходу ОСОБА_1 за 2021 рік становить 9 214,29 грн.

Враховуючи те, що розмір судового збору ( 2 724 грн ) перевищує 5% річного доходу позивача, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Змаженку Леоніду Яковичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Клопотання адвоката Змаженка Леоніда Яковича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська окружна прокуратура м. Києва про визнання протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Леоніда Яковича на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк