Справа № 635/8680/20
Провадження № 2/635/23/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвокат Чехова Ольга Олександрівна

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним ОСОБА_2

представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвокат Лаєвська Марине Леніківна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

учасники справи:

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвокат Чехова Ольга Олександрівна

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвокат Лаєвська Марине Леніківна,

третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що останній рік спільного життя був нестерпним. Це проявлялось в тому, що чоловік перестав поважати її, не проявляв до неї інтересу, між ними постійно виникали сварки, стресові та конфліктні ситуації, ініціатором яких був відповідач. Крім того, чоловік неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу. Такі стосунки її виснажували, згодом, зникли певні права та обов`язки між ними, як перед подружжям, й вони перестали почувати себе чоловіком та дружиною. З`явилися відмінності в потребах, інтересах та цілях як подружжя в цілому, втратили всі духовні та фізичні зв`язки. Позивач вказує, що на даний момент вони з чоловіком та дитиною проживають разом, в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Даний будинок належить чоловіку. В будинку також проживають його батьки. Даний будинок потребує проведення ремонтних робіт. Чоловік ніде не працює, тому вона вимушена працювати на двох роботах, щоб забезпечити гідні умови життя дитини. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона разом зі своєю дитиною планує переїхати від відповідача у квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Службою у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області 09.01.2020 року був складений «Акт обстеження умов проживання» вищезазначеної квартири, де зазначено, що квартира оснащена необхідними меблями та побутовою технікою. Дана квартира повністю придатна для проживання дитини, в квартирі зроблено ремонт, достатньо місця для відпочинку дитини та проведення дозвілля. У вищезазначеній квартирі проживає її мати, ОСОБА_4 , яка допомагає у вихованні дитини. У неї дуже теплі стосунки з онуком і він дуже прив`язаний до бабусі. Тож наявні максимально сприятливі умови для комфортного проживання дитини. Крім того, позивач вказує, що після сварок, які чинить відповідач, дитина стає знервована, у сина бувають істерики, його тяжко заспокоїти. Тому вважає, що подальше проживання сина з відповідачем може негативно вплинути на подальший психічний стан дитини. За таких умов позивач вважає, що їх малолітньому сину буде краще та безпечніше проживати з нею. Дитина буде завжди доглянута, будуть забезпечуватися її потреби та приділятиметься максимальна увага, що життєво необхідно для дітей такого віку. Також зазначає, що вона має постійний дохід. Шкідливих звичок не мас, за місцем проживання характеризуєся позитивно. Добре відноситься і намагається максимально приділяти увагу вихованню та всебічному розвитку дитини. Тим паче, що відповідач вихованню сина приділяє недостатньо часу. Вона приймає безпосередню участь у вихованні дитини. Вважає, що відповідач не може створити належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дитини. За вказаних обставин вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

22 лютого 2021 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та постійно проживає за місцем реєстрації батька по АДРЕСА_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідачка неодноразово без повідомлення причин залишала сім`ю, проживала за своїм місцем реєстрації, не приділяла достатньо уваги чоловіку, вихованню дитини, залишала дитину під час хвороби на батька тощо. На теперішній час в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В січні 2021 року ОСОБА_1 , не пояснюючи причин, під приводом придбання молока, пішла з дому, забравши з собою дитину та не повідомивши чоловіку про свої плани та наміри. Після спливу приблизно 5 годин, позивач викликав поліцію, оскільки дружина з дитиною додому не повернулася, зв`язок з нею обірвався. З`ясувавши, що позивач поїхала з дитиною за місцем своєї реєстрації в Сумську область, позивач за зустрічним позовом поїхав за дитиною. Дружина з матір`ю всіляко перешкоджали позивачу побачитись з дитиною, не давали доступу до сина, не пускали в будинок. Батьку вдалося забрати сина та повернутися разом з ним додому. Дружина залишилась проживати за місцем реєстрації. З цього часу дитина продовжує проживати з батьком за місцем реєстрації. Сторони у справі не дійшли згоди щодо місця проживання малолітнього сина, відповідач за зустрічним позовом неодноразово намагалася без згоди батька змінити постійне місце проживання сина, бажає проживати з дитиною в м. Контоп Сумської області. Позивач за зустрічним позовом вважає, що місцем проживання малолітнього сина має бути визначено з ним, виходячи з наступного. З народження до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з батьком, дідусею та бабусею з боку батька в АДРЕСА_2 . Позивач має постійне місце роботи, стабільний щомісячний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, не перебуває на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансерах. Батько з народження сина опікувався матеріальним забезпеченням дитини, слідкував за його станом здоров`я, разом з дитиною відвідував заклад охорони здоров`я, отримував медичні рекомендації щодо стану здоров`я малолітнього. Позивач за зустрічним позовом створив належні для проживання та розвитку сина житлово-побутові умови, дитина має окрему облаштовану всім необхідним кімнату з належними санітарно-гігієнічними умовами. Режим роботи позивача за зустрічним позовом дозволяють йому приділяти достатньо часу та уваги вихованню дитини. За вказаних обставин він звернувся до суду із зустрічним позовом.

23 лютого 2021 року надійшов відзив ОСОБА_2 на позов, яким відповідач заперечує проти позову. Так обставинами, що визнаються відповідачем зазначено що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 листопада 2015 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зазначає, дитина зареєстрована та постійно проживає за місцем реєстрації батька по АДРЕСА_2 . Обставинами, що не визнає відповідач та доводи, якими обґрунтовуються заперечення проти позову відповідачем зазначено наступне. Станом на час подання позову до суду позивач не проживала з чоловіком та дитиною, в січні 2021 року ОСОБА_1 , не пояснюючи причин, під несуттєвим приводом пішла з дому, забравши з собою дитину та не повідомивши чоловіку про свої плани та наміри. Відповідач, з`ясувавши, що позивач поїхала з дитиною за місцем своєї реєстрації в Сумську область, поїхав за дитиною та повернувся разом з сином додому, дружина залишилась проживати за місцем реєстрації. З цього часу дитина продовжує проживати з батьком за місцем реєстрації, де має окрему облаштовану всім необхідним кімнату з належними санітарно- гігієнічними умовами. Таким чином, твердження позивача про те, що вона проживає з чоловіком та дитиною по АДРЕСА_2 не відповідає дійсності. Також відповідач заперечує проти твердження позивача стосовно того, що він не працює, спричиняє дружині тілесні ушкодження. Зазначає, що має постійне місце роботи та стабільний заробіток, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, жодного разу не притягувався ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності за насильство в сім`ї, побої, спричинення тілесних ушкоджень тощо. Зазначає, що позивач не надає будь-яких відомостей про свої доходи, місце роботи. Вважає, що позивачем не надано даних, з яких можливо встановити про її здатність створити належні умови для утримання та проживання дитини. Зазначає, що позивач не надала інформації про підстави проживання у вказаному житлі за адресою АДРЕСА_1 разом з дитиною. У позивача відсутня реєстрація за вказаною адресою, не укладався договір найму з власником житла, не надані відомості про родинні зв`язки між власником житла та позиваем, не надана згода власника житла на проживання в квартирі ОСОБА_1 з малолітньою дитиною.

03 березня 2021 року надійшла відповідь ОСОБА_5 на відзив, якою позивач заперечує проти викладеного у відзиві на позов, надає документи, які позитивно характеризують ОСОБА_1 та відомості про місце роботи та отримувані доходи. Зазначає, що факти викладені відповідачем у відзиві не відповідають дійсності та містять оціночні судження. З приводу доводів відповідача про відсутність підстав для проживання у житлі, яке перебуває за адресою АДРЕСА_1 зазначає, що вказана квартира належіть їй на праві спільної сумісної власності, шо підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

17 березня 2021 року надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Семененко Д.В. на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Вказує, що не відповідає дійсності той факт, що в січні 2021 року ОСОБА_1 не пояснюючи причин, під приводом придбання молока, пішла з дому, забравши з собою дитину та не повідомивши чоловіку про свої плани та наміри. По-перше зазначена подія відбулася у середені грудня, а по-друге чоловік знав про наміри та бажання ОСОБА_1 покинути його, з метою збереження та забезпечення психічного та морального здоров`я та розвитку дитини, остання вимушена була забрати сина ОСОБА_6 та поїхати за місцем реєстрації до міста Конотопа. Останній рік спільного проживання з ОСОБА_2 був нестерпний. Це проявлялось в наступному чоловік перестав її поважати, не проявляв до неї жодного інтересу, між ними постійно виникали сварки, стресові та конфліктні ситуації, ініціатором яких був відповідач. Крім того, він неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, зачиняв в туалеті, який знаходиться на подвір`ї. Останньою краплею, яка передувала втечі ОСОБА_1 з сином є те, що напередодні ОСОБА_2 разом із своїми батьками затіяв чергову сварку, через яку вона зрозуміла, що так не може продовжуватися. Дитина стає знервована після чергових сварок, у сина бувають істерики, його тяжко заспокоїти. Тому й прийняла рішення, що подальше проживання сина з відповідачем та його батьками негативно впливають на подальший психічний стан дитини. За таких край нестабільних для психічного здоров`я умов, які склалися у будинку, в якому вони раніше проживали разом із ОСОБА_2 та його батьками, вважає, що малолітньому сину, буде краще та безпечніше проживати з нею. Дитина буде завжди доглянута, будуть забезпечуватися її потреби та приділятиметься максимальна увага, що життєво необхідно для дітей такого віку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року прийнятий зустрічний позов та об`єднаний з первісними позовними вимогами в одне провадження.

08 червня 2021 року представником відповідача до суду подано заяву про заміну третьої сторони у первісному позові зі служби у справах дітей Харківської районної державної адміністраціїна службу у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року залучено Службу у справах дітей та сім`ї Безюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_1 , та замінено нею службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

09 липня 2021 року надійшли пояснення представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Безюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. З наданих пояснень вбачається, що 09.02.2021 до служби звернулася ОСОБА_1 з повідомленням про те, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 силою забрав дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевіз з м. Конотоп Сумської області у смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, та просила допомогти щодо повернення сина або хоч би влаштування зустрічі. 10.02.2021 в службу звернувся ОСОБА_2 з заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком та пропонував обстежити умови проживання дитини. 11.02.2021 та повторно 11.03.2021 співробітниками служби разом з співробітниками Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» було проведено обстеження умов та складено акти. Умови проживання визнано добрими. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання, відпочинку та розвитку. ОСОБА_2 в своїх поясненнях від 11.02.2021 та 09.03.2021 підтверджує факт перевезення сина у січні 2021 з м. Конотом до смт. Хорошеве. Також повідомив, що не перешкоджає спілкуванню матері та дитини. Не заперечує проти спільного проживання, але категорично заперечує проти переїзду та навіть тимчасового відвідування м. Конотопу сином. Службою з метою вирішення даного питання, захисту прав та інтересів дитини та пониження градусу конфлікту, проведено декілька спільних та окремих бесід з батьками, залучено психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» для зняття загострення та надання допомоги дитині. Остаточно вирішити питання або хоча б наблизити батьків до єдиного розуміння шляху подолання кризи не вдалося. Кожен з батьків відстоює свою позицію та не бажають йти на поступки. На фоні наявної кризи дитина потерпає від зайвого психологічного навантаження. ОСОБА_1 03.06.2021 звернулася до служби із заявою, в якій посилаючись на перешкоди, які чинить її чоловік ОСОБА_2 в спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє бажання якнайкраще захистити інтереси дитини, просить прийняти рішення про встановлення порядку спілкування, на час розгляду справи в суді, матері с сином, який тимчасово проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 , кожного місяця з 01 по 10 число за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 та без участі батька під час спілкування матері з дитиною у визначений період. Службою було проведено бесіду з ОСОБА_2 , який заперечував щодо викладених у заяві фактів. В частині виправдання своїх дій, ОСОБА_2 посилався на небажання залишати матір наодинці з дитиною з причини її зазіхань забрати сина. Службою у справах дітей, на підставі матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної роботи з батьками, спілкування психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» з дитиною було підготовлено подання про вирішення питання порядку спілкування матері та дитини та направлено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Безлюдівської селищної ради, про що повідомлено обох батьків.

10 серпня 2021 року надійшов висновок Служби у справах дітей Безлюдівсьукої селищної ради, відповідно до якого комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Чехова О.О. у судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, про обставини, які послугували підставою для звернення до суду з даним позовом, пояснили, як про це зазначено у позові, просили позов задовольнити. Зустрічний позов не визнали у повному обсязі та заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лаєвська М.Л., у судовому засіданні позов не визнали, надавши пояснення, аналогічні наведеним у відзиві на позов. Зустрічний позов підтримали у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні наведеним у позові, просили зустрічний позовов задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважав за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 .. В обґрунтування обраної позиції посилався на обставини, як вони зазначені у висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим Службою у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. В подальшому представником Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області подана заява про подальший розгляд справи у їх відсутність.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий заспи №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області 10 листопада 2015 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №07, серія НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області 15 лютого 2017 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №08 розірвано.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Припинено з 07 січня 2020 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рорзмірі частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% пррожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2019 року до досягнення сином повноліття на підставі судового наказу, виданого Конотопським міскрайонним судом Сумської області 02 грулдня 2019 року у цивільній справі №577/5447/19.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2021 року в справі №635/7607/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наданого акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі заяви ОСОБА_7 встановлено, що у квартирі умови для проживання добрі, в квартирі чисто, прибрано, затишно. Крватира оснащена н6еобхідними меблями та технікою в достатній кількості. Продукти харчування в наявності в необхідній кількості. В квартирі зрроблено ремонт. Для виховання та розвитку дитини створені умови, є місце для відпочинку, проведення дозвілля, в наявності одяг, взуття, іграшки, засоби гігієни, постіль в наявності та в достатній кількості.

З наданого акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_4 , проведеного на підставі заяви ОСОБА_7 встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені умови, є окрема кімната, обладнана місцем для відпочинку дитини, зберігання речей, місце для навчання в наявності, іграшки в наявності та в достатній кількості. За цією адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , стосунки, традиції сімї дружні, довірливі.

З наданого акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 проведеного на підставі заяви ОСОБА_7 встановлено, що для виховання дитини створені такі умови: облаштоване місце для відпочинку і сна, є місце для ігор та розвитку, в наявності розвиваючі ігри, книжки, компьютер.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради № 362 від 13.07.2021 р. «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини», затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради від 12.07.2021, яка дійшла висновку про доцільність встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , з 13 по 28 число кожного місяця, без участі батька, за адресою проживання матері АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2021 року на час розгляду у суді справи про визначення місця проживання дитини.

Висновком Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області №381 від 04.08.2021 встановлено, що 10.11.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .Під час перебування у шлюбі у громадян народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя у подружжя не склалося. На даний час триває судовий процес за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Батьки не можуть дійти взаємної згоди щодо постійного місця проживання дитини, тому звернулись з цього приводу до суду. На даний час дитина проживає з батьком, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 .До служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради звернулася громадянка ОСОБА_1 з заявою, щодо визначення її участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2017 року народження - встановити графік спілкування з сином кожного місяця за адресою проживання матері: АДРЕСА_1 , без участі батька під час спілкування.Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради дійшла висновку про доцільність встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , з 13 по 28 число кожного місяця, без участі батька, за адресою проживання матері АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2021 року на час розгляду у суді справи про визначення місця проживання дитини та зобов`язати батька виконувати його.(Рішення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради № 362 від 1.07.2021 р. «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини»). ОСОБА_2 , ігноруючи рішення Комісії, норми законодавства України та особисті права ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в частині вільного спілкування матері та дитини, 13.07 2021 відмовився надати можливість ОСОБА_1 разом з сином поїхати до м. Конотопа. Не надав матері можливості зустрітися та навіть побачитися з сином. З приводу цих обставин поліцією було складено протокол та направлено листа до служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради для реагування.Службою у справах дітей Безлюдівської селищної ради було проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , про що складено відповідний акт. Також, було запропоновано ОСОБА_2 надати пояснення щодо подій 13.07.2021. ОСОБА_2 в своїх пояснення не заперечував проти того, що він відмовився надати дозвіл на спілкування та від`їзд сина з дружиною до м. Конотоп. У категоричній формі заявив про небажання виконувати рішення органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради до винесення Харківським районним судом рішення у справі про визначення місця проживання ОСОБА_3 .Мати, ОСОБА_1 , місце роботи: Фермерське господарство «Мусієнко Олександра Григоровича», з 10.01.2020 посада директор (керівник) малого підприємства сільськогосподарського; ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛАБОДАР»», з 22.02.2021 посада бухгалтерка за сумісництвом) надала комісії свої довідки з місця роботи про доходи за останні 6 місяців, які свідчать про її спроможність виховувати дитину.Батько, ОСОБА_2 : місце роботи: Спільне українсько- нідерландське підприємство у формі ТОВ «Група 4 секурітас ЛТД», з 11.08.2020р., посада - охоронець, працює на об`єкті ПАТ «Філіп Морріс Україна» (інформація станом на грудень 2020р.), довідку про доходи за останні 6 місяців до комісії не надав.Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (акт оцінки потреб КУ «ЦНСП Безлюдівської селищної ради» № 4/21 від 11.02.2021, наданий до служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради 20.07.2021р.) та сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 (акт оцінки потреб № 176 від 26.07.2021 р. Конотопського міського центру соціальних служб) - обидва з батьків спроможні виконувати обов`язки з виховання дитини.На засідання Комісії 03.08.2021 прибули ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кожен з яких вважає, що дитина, ОСОБА_3 , 2017 року народження має проживати з ним.Під час засідання Комісії ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконати рішення про встановлення порядку спілкування та заявив, що ніякі рішення Безлюдівської селищної ради виконувати не збирається. Крім того повідомив, що якщо його дружина, ОСОБА_1 бажає проживати разом з дитиною, малолітнім ОСОБА_9 , 2017 року народження, вона має змогу це зробити, переїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , де проживатиме разом з ОСОБА_2 та його батьками. ОСОБА_1 від даної пропозиції відмовилась, так як вважає подружнє життя разом ОСОБА_2 в одному будинку з батьками чоловіка не можливим. Комісія вирішила попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за невиконання рішень органу місцевого самоврядування.Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих відомостей, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, Комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , 2017 року народження з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує рішення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради № 362 від 13.07.2021 р. «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини», затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради від 12.07.2021, яка дійшла висновку про доцільність встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , з 13 по 28 число кожного місяця, без участі батька, за адресою проживання матері АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2021 року на час розгляду у суді справи про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Сімейного Кодексу України, рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

КУпАП передбачена відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини у вигляді накладення накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке саме діяння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягне за собою накладення штрафу від ста п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та тимчасове обмеження того з батьків, з ким проживає дитина, у праві виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортним засобом до виконання рішення в повному обсязі.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 мала місце роботи: Фермерське господарство «Мусієнко Олександра Григоровича», з 10.01.2020 посада директор (керівник) малого підприємства сільськогосподарського; ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛАБОДАР»», з 22.02.2021 посада бухгалтерка за сумісництвом). Надані довідки з місця роботи про доходи за останні 6 місяців свідчать про її спроможність виховувати дитину. Характеристика позитивна.

У зв`язку з початком повномасштабної війни з Російською Федерацією з березня 2022 року ОСОБА_1 проживає разом із сином за адресою : АДРЕСА_5 , винаймає кімнату в будинку відповідача, сплачує комунальні послуги, приймає активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина - закупає продукти харчування, необхідні речі, готує їжу, організує його дозвілля, тому на даний час необхідність у стягненні з неї аліментів перестала існувати. Влітку 2022 року позивача було зареєстровано як внутрішньо переміщену особу з місцем проживання - АДРЕСА_5 (довідка №6324- від 30.08.2022 р.).

З наданої довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» №06/02-2023 від 06 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в організації Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» на посаді бухгалтер з 01 грудня 2022 року по теперішній час.

З довідки Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопської центральної районної лікарні Доросла полікліника від 08.01.2020 вбачаєтьбся, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З наданої довідки Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопської центральної районної лікарні Доросла полікліника №14 від 08.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2020 пройшла психіатричний огляд. На «Д» обліку психіатричному обліку не перебуває.

ОСОБА_2 має місце роботи Спільне українсько- нідерландське підприємство у формі ТОВ «Група 4 секурітас ЛТД», з 11.08.2020р., посада - охоронець, працює на об`єкті ПАТ «Філіп Морріс Україна». Характеристика за місцем проживання та роботи позитивна.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 04.08.2022 ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

З медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів від 04.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 психіатричних протипоказань до виконання обовязків зі спецзасобами індивідуального захисту не виявлено.

Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (акт оцінки потреб КУ «ЦНСП Безлюдівської селищної ради» № 4/21 від 11.02.2021, наданий до служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради 20.07.2021р.) та сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 (акт оцінки потреб № 176 від 26.07.2021 р. Конотопського міського центру соціальних служб) - обидва з батьків спроможні виконувати обов`язки з виховання дитини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 , 1950 року народження (батько ОСОБА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належить земельна ділянка площею 0,0314 га, у тому числі за земельним угіддям рілля 0,0314 га, що знаходиться по АДРЕСА_4 , що підтверджуєжться копією свідоцтва про спадщину за заповітом, реєстровий №497.

Також ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 , 1950 року народження (батько ОСОБА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належить земельна ділянка площею 0,2500 га, у тому числі за земельними угіддями малдоповерхова забудова 0,1409 га, рілля 0,1091, що знаходиться по АДРЕСА_4 , що підтверджуєжться копією свідоцтва про спадщину за заповітом, реєстровий №496.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 , 1950 року народження (батько ОСОБА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_4 , що підтверджуєжться копією свідоцтва про спадщину за заповітом, реєстровий №495.

Також ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на житло від 16.04.1996 належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . Квартира приватизована згійдно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішенням Конотопського міскрайонного суду Сумської області від 23 бережня 2020 року визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право довічного успадковуваного володіння земельними ділянками, площею 37,7 га та 12,3 га, яке належало ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі державного акту на право довічного успадкованого володіння землею № 005692, виданого Гружчанською сільською радою 25 березня 1993 року.

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1,2 ст. 155 СК України).

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

На час ухвалення судового рішення дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось шість років.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить про те, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Преамбулою статей 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 61-327цс18.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (Проніна проти України, № 63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.)

Суд зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не взмозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, тому суд вважає, що батькам необхідно сфокусуватися саме на захисті інтересів дитини, а не на власному конфлікті.

Враховуючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, виходячи із обставин цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити доброзичливе спілкування дитини з обома батьками, суд вважає, що визначаючи місце проживання малолітньої дитини у цій справі з матір`ю буде відповідати принципу «якнайкращих інтересів дитини», сприятиме повноцінному вихованню та розвитку, що є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Визначаючи місце проживання дитини з батьком, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суд надає першочергове значення саме найкращим інтересам дитини.

Крім того, суд зазначає, що залишення дитини проживати разом з позивачем не можна тлумачити, як наявність у матері переваги перед батьком, оскільки батько дитини у такому випадку не обмежений у своєму праві на спілкування з сином.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з його матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвокат Чехова Ольга Олександрівна, м. Харків, вул. Переїзна, б. 10;

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвокат Лаєвська Марине Леніківна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

третя особа: Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківський район, Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, б. 48.

Повний текст рішення складено 17 травня 2023 року.

Суддя О.В. Назаренко