Ухвала

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 372/2236/21

провадження № 61-6507ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня

2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості послуг у розмірі 173 434,67 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року та залишити

в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня

2022 року.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев В. В., звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги.

Дослідивши подану касаційну скаргу та заяву про її відкликання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 11 травня 2023 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої статті 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников