КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/27/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Надано ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили для звернення із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем 17 лютого 2022 року надано до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що судом не прийнято відзив на позовну заяву та повернуто його відповідачу. Крім того, посилається на відсутність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду заяви, представника не направив, з невідомих суду причин.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви для підготовки заперечень.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Надано ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили для звернення із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження та інші процесуальні документи судом направлялась за місцем знаходження відповідача та отримувалися ним.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2022 року необхідно відмовити.

Керуючисьст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської ради про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2022 року у цивільній справі №642/14925/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал