overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2023 року Справа № 277/747/23
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст.161, 167 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України
1. Стягувати з боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи стягнення з 16.06.2023 року.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя В. В. Заполовський
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили «_____» _______________2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » ____________ 2023 року.
Суддя: В.В. Заполовський
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 450/199/21 Провадження № 2/450/531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення, відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати земельну ділянку, площею 0,0836 га, розташовану на території Солонківської сільської ради в Садовому Товаристві «Салют» Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :09:000:0180, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Здійснити поділ спільного майна подружжя: земельної ділянки, площею 0,0836 га, розташовану на території Солонківської сільської ради в Садовому Товаристві «Салют» Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :09:000:0180, рівними частина по 1/2 кожному з подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0836 га, розташовану на території Солонківської сільської ради в Садовому Товаристві «Салют» Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :09:000:0180.

В задоволенні зустрічного позову адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса
Справа № 570/3293/22
Номер провадження 8/570/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву сільського голови Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алли Карпюк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ПСП "Нове Життя"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю) , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви сільського голови Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алли Карпюк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 р. у справі №570/3293/22 - відмовити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.20222 р. залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, вул. Шевченка, 79, с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області).

Третя особа, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37, ).

Суддя Красовський О.О.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1700/23
Номер провадження 2/213/923/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 25.06.2020 року, оскільки сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 15 хвилин 07 червня 2023 року в залі судових засідань №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
У Х В А Л А

11 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/783/20

Провадження № 22-ц/4815/633/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, діючої від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

На вказане судове рішення представником позивачки подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, а саме про визнання протиправними дії банку, скасування рішення про державну реєстрацію від 29.07.2019 року державного реєстратора Яценка Віталія Олеговича та витребування від ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу було призначено до розгляду на 23.05.2023 року о 11:30 год.

Від адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, діючої від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк", 10.05.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, діючої від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк", з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, діючої від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, призначеної на 11 год. 30 хв. 23 травня 2023 року, здійснювати у судовому засіданні за участю адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, діючої від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк" у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.
Справа № 626/513/22
Провадження № 2-п/626/4/2023
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

25.05.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши заяву представника відповідача ФО-П ОСОБА_1 адвоката Сімейка Артура Миколайовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ФО-П ОСОБА_1 адвоката Сімейка А.М. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ФО-П ОСОБА_1 адвоката Сімейка Артура Миколайовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 194/585/23
Номер провадження 2-н/194/30/23
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 травня 2023 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161,167,168,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 11 травня 2023 року.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення його до виконання.
Суддя: В.О. Корягін
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____» ___________________ року
Суддя: В.О. Корягін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10609/22

Провадження № 22-ц/4815/711/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді: Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

заслухавши доповідь судді Вейтас І.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року до розгляду на 10:15 год. 21 червня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.
№2-о/337/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Бабаченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хортицький відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території УРСР на момент набрання вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.1990р. у справі №1-381/1990р. законної сили, а саме станом на 15.10.1990р., та відбував покарання в місцях позбавлення волі на території України станом на 24.08.1991р. та 13.11.1991р.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова