Справа №716/1321/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на частку цього майна.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, подали заяву про його відкладення для ознайомлення з відзивом.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, просили його провести за їх відсутності.

Водночас, 12.05.2023 року від представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Байцара І.Б. надійшло клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, на які відповідачка посилається як на підставу своїх заперечень.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд прийшов до наступного.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами можуть бути письмові, речові докази, висновки експертів, показання свідків, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідачки за своєю формою та змістом відповідає положенням ЦПК України. Обставини, які мають підтвердити свідки, можуть мати значення для вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на обов`язок сторін довести обставини на які вони присилаються, обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про виклик свідків у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_7 , яка проживає в селі Задубрівка, Чернівецького району Чернівецької області; ОСОБА_8 , жительку села Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжявідкласти на 05.06.2023 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська