Справа № 305/1546/23
Провадження по справі 2/305/423/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 77. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини сторони не підтримують з червня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в нас різні характери та погляди на життя, між сторонами часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, влаштовувати безпідставні сварки, під час яких ображав позивачку, погрожував фізичною розправою, матеріально відповідач сім`ю не забезпечує. Такі ненормальні відносини в сім`ї призвели до погіршення взаємовідносин. На даний час позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 77. Крім того позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, від надав до суду заяву, в якій останній просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 04 серпня 2012 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 77 від 04.08.2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04.08.2012 року.

Сторони мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховуючи, що позивачка, просила судові витрати по сплаті судового збору залишити за її рахунок, вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 серпня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 77 від 04.08.2012 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова