Справа № 212/2567/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя чоловіка, 04 січня 1999 року між ОСОБА_3 , діючим по довіреності від имені ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 , на товарній біржі «Нове століття» за реєстраційним номером: 1-2 укладений та посвідчений Договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказану квартиру за померлим ОСОБА_2 зареєстровано комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 05.02.1999 року в реєстровій книзі №162П, сторінка 1, запис № 1. Після укладення Договору від 04 січня 1999 року він був виконаний в дійсності: продавець передав ОСОБА_2 продану квартиру, а ОСОБА_2 , вважаючи себе повноважним власником житла, вселився в придбану квартиру і використовував її згідно Закону це майно для свого та її, ОСОБА_1 проживання. Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя фактично вступив в права власника нерухомого майна.

У зв`язку з відкриттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , я ОСОБА_2 звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори де було заведено відповідну спадкову справу № 179/2011.

Однак 30 березня 2023 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що документ, що підтверджує право власності на квартиру, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна, не відповідає вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Коваленко Р.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради на адресу суду надійшло клопотання в якому просили розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ., про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 30.08.2010 року складено відповідний актовий запис №1529.

За життя ОСОБА_2 , 04 січня 1999 року між ОСОБА_3 , діючим по довіреності від імені ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 , на товарній біржі «Нове століття» за реєстраційним номером: 1-2 укладений та посвідчений Договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказану квартиру за померлим ОСОБА_2 зареєстровано комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 05.02.1999 року в реєстровій книзі №162П, сторінка 1, запис № 1.

Після укладення Договору від 04 січня 1999 року він був виконаний в дійсності: продавець передав ОСОБА_2 продану квартиру, а ОСОБА_2 , вважаючи себе повноважним власником житла, вселився в придбану квартиру і використовував її згідно Закону це майно для свого та мого, ОСОБА_1 проживання. Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя фактично вступив в права власника нерухомого майна.

У зв`язку з відкриттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , я ОСОБА_2 звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори де було заведено відповідну спадкову справу № 179/2011.

Однак 30 березня 2023 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. мені було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що документ, що підтверджує право власності на квартиру, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна, не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р., що набрав чинності з 01 січня 2004 року, встановлено, що цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

За змістом ст.ст. 128, 153 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в повній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними умовами є ті умови договору, які визнані такими за Законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін було досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Право укладати договори купівлі-продажу і реєструвати їх на товарній біржі передбачено ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» №1956-ХІІ від 10.12.1991, згідно ч.2 якої угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

Положеннями ст. 47 ЦК УРСР передбачено, що нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених в законі.

Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 48 цього Кодексу.

Договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» встановлено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Так як вказаний договір є чинним, ніким не оспорюваний, а тому повторного визнання дійсним не потребує.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав, визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 128, 153,224 ЦК УРСР, ст. 220 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу», ст.ст. 4,12,89,259,263-265,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., житловою 30,8 кв.м в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення складено та підписано 12 травня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт