Справа № 355/798/23
Провадження № 2/355/470/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті батька позивачів та свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт того, що батько позивачів ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку пай підтверджується довідкою № 89 від 19.04.2023 року виданою Коржівським старостинським округом Баришівської селищної ради Київської області .

Після смерті матері, ОСОБА_3 , позивачі звернулася до Березанської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримали витяг зі спадкового реєстру.

06 травня 2023 звернувшись до Березанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу своє ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мав право батько позивачів ОСОБА_4 та яку фактично успадкувала, але юридично не оформила мати позивачів ОСОБА_3 - позивачі отримали відмову.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що позивачами не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку (пай) та витяг з державного земельного кадастру. Документ, що посвідчує право батька позивачів на спадкову земельну ділянку (пай) та витяг з державного земельного кадастру у позивачів відсутній. Витяг з державного земельного кадастру позивачі не мають змоги надати нотаріусу.

В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі для захисту спадкових прав позивачам було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай).

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 23.06.2023р.

14.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

22.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_5 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2022 р. (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.06.1999 р. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.11.1959р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.08.1967 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.04.1958 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії і- НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Зі змісту довідки № 89 від 19.04.2023 року виданою Коржівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Ніни Тищенко №180/02-31 від 06.05.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.21).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району київської області, про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (картка платника податків НОМЕР_7 ) право на 1/2 частку земельної ділянки (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області діл. № 139 площею 0,7997 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично успадкувала земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (картка платника податків НОМЕР_8 ) право на 1/2 частку земельної ділянки (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області діл. №139 площею 0,7997 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично успадкувала земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева