Справа № 214/1978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 214/1978/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до Криворізької міської ради в особі Виконкому Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про встановлення я додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача первісного відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Криворізьку міську раду в особі Виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до Криворізької міської ради в особі Виконкому Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про встановлення я додаткового строку для прийняття спадщини, а саме Криворізьку міську раду в особі Виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун