Справа № 461/6051/15-ц
Провадження № 2/461/3/23
УХВАЛА

21.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 465/3434/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2021 року позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Окрім цього, 18.11.2021 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Франківського районного суду від 12.11.2021 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі про усунення від права спадкування частки у спірній квартирі та визнання заповіту недійсним у справі № 465/7467/21. Суть спору полягає в усуненні від спадкування після смерті ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_2 і визнання заповіту на її ім`я недійсним. Крім того, ухвалою Франківського районного суду від 15.02.2020 р. відкрито провадження у справі про визнання шлюбу недійсним у справі №465/7199/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Також, ухвалою Франківського районного суду від 15.01.2020 р. відкрито провадження у справі про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини у справі №465/6060/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 . В результаті задоволення зазначених позовів ОСОБА_2 не буде мати жодних прав на спадкове майно і та не буде відповідачем у справі № 461/6051/15-ц про визначення часток у спірній квартирі.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

На думку позивача за первісним позовом, неможливим є розгляд цієї справи до вирішення справ №465/7467/21, №465/6060/19, №465/7199/19.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи тривалий розгляд справи внаслідок зупинення провадження в понад розумний строк, вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, забезпечення права на об`єктивний та справедливий суд, винесення законного та обґрунтованого рішення, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Натомість вказаних обставин відповідачем не доведено, клопотання не обґрунтоване, не підкріплене жодними доказами та містить лише формальне посилання на іншу цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 251, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 20.04.2023 року.

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.