Справа №751/48/23
Провадження №2/751/461/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
учасники справи:
позивач ГУ НП в Чернігівській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позов обґрунтовано тим, що 05.05.2020 року о 15 год 50 хв, у м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги, 71 та вулиці Ремісничої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУНП в Чернігівській області.
У результаті неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено службовий автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 була зірвана робота центру забезпечення ГУНП з виконання службових обов`язків.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2020 року по справі № 751/2981/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021 року по справі №751/6962/20 з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернігівській області було стягнуто 2000 гривень франшизи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленному законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням викладеного судом 10.05.2023 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно із постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2020 року, 05.05.2020 року о 15 год. 50 хв., в м. Чернігів на перехресті проспекту Перемоги, 71 вул. Реміснича, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, здійснюючи розворот при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухався в зустрічному напрямку по проспекту Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Відповідно до висновку експертного дослідження №10 від 11.06.2020 року вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 30251 гривень 76 копійок. (а.с.8-23).

27.05.2020 року ГУНП в Чернігівській області звернулось із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» за договором страхування №123728669 від 19.06.2019 року транспортного засобу ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 14408 гривень 76 копійок. (а.с.30).

Згідно із повідомленням УФЗБО ГУНП в Чернігівській області 01.06.2020 року на рахунок ГУНП надійшли кошти від ПрАТ «СК «Арсенал страхування» у сумі 14408 гривень 76 копійок (а.с.31).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 липня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області стягнуто 2000 гривень суми франшизи (а.с.32-37).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.3 ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи те, що ОСОБА_1 на день пред`явлення позову у добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ст.1194 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13842 гривень 60 копійок.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 1166, 1187 ЦК України, статтями 133, 141, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України суд

Вирішив :

Позовну заяву Головного управління національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління національної поліції в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 13842 гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління національної поліції в Чернігівській області судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, , e-mail:)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП )

Суддя С.М. Ченцова