Справа № 442/2176/21
Провадження № 8/442/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення в справі №442/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

08.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2022 у справі №442/2176/21 за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.09.2022 ухвалено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/2176/21 за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення матеріальної шкоди. В задоволенні позову відмовлено. Підставою його звернення до суду з таким позовом було те, що він являється спадкоємцем гаражу № НОМЕР_1 в першому ряді гаражів по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке рішення було ухвалено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 10.04.2019 у справі №442/1290/19, яким і було визнано право власності гараж АДРЕСА_1 за ним. Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 30.05.2022 вказане рішення суду скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова стала підставою для відмови йому в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні його власним гаражем. Але справа на цьому етапі не завершилась і була предметом перегляду Касаційного цивільного суду. 23.11.2022 постановою Верховного суду постанову Львівського апеляційного суду від 30.05.2022 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд. 11.07.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду провадження в справі закрито. Отже, рішення дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2019 набуло законної сили 11.07.2023, та є нововиявленою обставиною та підставою для перегляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2022 та може вплинути та змінити юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні Дрогобицького міьскрайонного суду Львівської області від 14.09.2022.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Волощук Б.І. в судовому засіданні заяву підтримали, просять таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; - встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових та електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; - скасування судового рішення, яка стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Дана норма закону надає можливість перегляду судом рішення у зв`язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час вирішення справи, тобто перегляд справи за ново виявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставин, про існування яких стало відомо після ухвалення судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Відповідно до цієї постанови, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають іншеістотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення рішення, але залишаються невідомими особам., які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є ново виявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і непов`язані із вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку із ново виявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому таку слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.423,429 ЦПК України, суд , -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення в справі №442/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року №442/2176/21 - скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2023 року о 13/00 год., яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.№3, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.