РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якої, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (однієї) тисячі гривешь щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 23.11.2002 по 26.11.2011 вони з відповідачем перебували у зареєстровано шлюбі, від якого вони мають двох доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з часу розірвання шлюбу проживають з матір`ю. 10.08.2018 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Позивачка вказує, що 01.05.2021 їх з відповідачем спільній дочці, ОСОБА_3 , виповнилося 18 років та, відповідно, аліменти на її утримання за судовим наказом більше не стягуються. Однак, ОСОБА_3 є студенткою Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, навчається на агрономічному факультеті за спеціальністю «Агрономія» на денній формі навчання терміном до 30.06.2024, що позбавляє доньку можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати особисті життєвонеобхідні потреби та витрати, пов`язані із навчанням, оплату проїзду в громадському транспорті, харчування та інше. Крім того, донька відвідує платні заняття з англійської мови.Також у доньки наявні хронічні захворювання.
Як вказує позивачка, вона самостійно утримує їх з відповідачем повнолітню дитину, відповідач, який є здоровою та працездатною людиною, у добровільному порядку допомоги не надає, хоча має таку можливість, життям повнолітньої доньки не цікавиться, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 05.05.2023, позивачка не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. До суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.05.2023, не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. До суду ОСОБА_2 подав заяву про визнання зменшених позовних вимог, прохає здійснити розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 05.05.2023, позивачка не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 , де остання прохала суд розгляд справи проводити за її відсутності.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 20.05.2003 зроблено відповідний актовий запис за №1520. Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .
Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 26.07.2011 розірвано шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №149. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_6 , їй ОСОБА_6 .
Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2016 Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 11.11.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєструвалишлюб, про що складено відповідний актовий запис №2342. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .
Згідно з даними, які містяться в довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, які містяться в довідці Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва від 14.05.2021 №249, ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 201 «Агрономія» агрономічного факультету денної форми навчання (держзамовлення) Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. ЗВО IV рівня акредитації. Наказ про зарахування від 05.09.2020 №510-уч. Термін навчання з 15.09.2020 до 30.06.2024.
Наказом Міністерства освіти і науки України від 18.06.2021 №689 Про утворення Державного біотехнологічного університету, утворено ДБТЮ із місцезнаходженням: вул.Алчевських, 44, м.Харків. Реорганізовано, зокрема, Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва шляхом приєднання його до Державного біотехнологічного університету.
Відповідно до даних, які містяться в довідці Державного біотехнологічного університету вих.№357 від 13.03.2023, ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти третього курсу спеціальності 201 «Агрономія» факультету агрономії та захисту рослин денної форми навчання (держзамовлення). ЗВО IV рівня акредитації. Наказ про зарахування від 05.09.2020 №510-уч. Термін навчання з 15.09.2020 до 30.06.2024. Наказ про переведення з курсу на курс №02-02/232В від 29.08.2022.
Згідно з даними, які містяться в довідці б/н за підписом директора лінгвістичної школи I Love English School, ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови в лінгвістичній школі з вересня 2020 року. Вартість занять складає 1000 на місяць.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу:є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини1 статті 80 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.
Позивачка надала суду достатні докази, які у своїй сукупності підтверджують обставини про наявність потреби повнолітньї доньки ОСОБА_3 в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням.
З огляду на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, а також враховуючи те, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатного віку, доказів щодо неспроможності у надані допомоги повнолітній дочці не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
При визначені розмірі аліментів суд виходив крім зазначеного із рівності обов`язків батьків з утримання дітей.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно із частинами 1,3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесені позивачкою судові витрати вона прохала суд стягнути з відповідача на її користь.
Згідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачкою, на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 17.09.2021, укладений з адвокатом Бондаренко О.В., ордер ПТ №108599 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1261 на ім`я Бондаренко О.В., договір про надання правової (правничої) допомоги від 28.01.2022, укладений з адвокатом Зінченко Д.В., ордер АХ1088875 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Зінченко Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХВ №002325 на ім`я Зінченко Д.В.
Як вбачаєтьлся зі змісту вказаних договорів про надання аправової (правничої) допомоги, вартість надання правової допомоги (адвокатська винагорода) визначається у додатку до Договору і вноситься клієнтом за фактом.
Разом з цим, в мвтеріалах справи відсутні будь-які документи, як б підтверджували б обсяг наданих адвокатами ів Бондаренка О.В. та Зінченко Д.В. послуг позивачці, а також виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті ОСОБА_1 або третьою особою.
Пунктами 1, 2 частини 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До судових дебатів позивачкою жодних доказів подано не було, як і не було ініційовано питання про подачу заяви про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат позивачки на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 (однієї) тисячі гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивачки: адвокат Бондаренко Оксана Василівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивачки: адвокат Зінченко Дар`я Вячеславівна, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко