Провадження №2/756/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача Українець М.П.

представника відповідача Писаренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання окремих положень кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача та просить суд: визнати недійсним п.3.3, п.3.4 Додаткової угоди №BL8328/K-1 від 06.10.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL8328; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL8328, в частині зарахування сплаченої винагороди за надання кредиту у розмірі 1,5 % від суми кредиту у розмірі 1500,00 доларів США в рахунок погашення зобов`язання в порядку, черговості та на умовах встановлених кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року матеріали вищезазначеної цивільної справи були направлені за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.01.2019 р. справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 29.01.2019 р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.05.2023 року представник позивача - адвокат Українець М.П. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання окремих положень кредитного договору недійсним - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко