overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/67/23
2/368/220/23
У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відзив не подано.

Викликати в судове засідання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_1 .

Витребувати у Виконавчому комітеті Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Кагарлицького районного суду Київської області рішення суду від. 17.05.2019 року у справі №368/79/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3, ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 24.03. 2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_1 .

Витребувати в строк до 24.03.2023 року у Виконавчому комітеті Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

Витребувати в строк до 24.03.2023 року у Кагарлицького районного суду Київської області рішення суду від. 17.05.2019 року у справі №368/79/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
У Х В А Л А

іменем України

10.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Вірабян Едгара Вачагановича про виправлення описки в судовому рішені по справі № 195/180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.05.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішені по справі № 195/180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскьльки зміст п.2 резолютивної частини рішення суду є неповним та має описки, що призведе до унеможливлення його виконання .

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Вірабян Едгара Вачагановича про виправлення описки в судовому рішені по справі № 195/180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в п.2 резолютивної частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

Розірвати шлюб між громадянином республіки Молдови та республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 26 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). дата видачі 25 жовтня 2022 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2 ,

Житомирської міської ради,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, відповідно до п.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України та статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони справи:

Позивач: ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Житомирська міська рада, адреса 10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова 4/2; ідентифікаційний код 13576954.

Суддя Т.А. Воробйова
Справа № 591/3669/23 Провадження № 2/591/609/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 2, м.Суми) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 41303,86 грн., заборгованість з абонплати в розмірі 416,55 грн., 1247,50 грн. 3% річних та 3365,20 грн. інфляційних нарахувань.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 12 червня 2023 року о 08-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/8795/22

Номер провадження 2/495/1282/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Єфименко Н. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача просить суд витребувати від відділу реєстрації актів громадянського стану відомості про державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_4 (після першого шлюбу), ОСОБА_5 (прізвище після другого шлюбу, зареєстрований 05 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород Дністровський Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 90).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_4 (після першого шлюбу), ОСОБА_5 (прізвище після другого шлюбу, зареєстрований 05 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород Дністровський Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 90).

Розгляд справи відкласти на 24 травня 2023 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15357/21

провадження № 22-ц/818/680/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Ricky J. Crist) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (Ricky J. Crist) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 Crist) 5 000 доларів США, а також суму судового збору в розмірі 11 350грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 07 березня 2023 року клопотання представника ОСОБА_3 про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (Ricky J. Crist) 3 190 доларів США.

На рішення суду від 19 січня 2023 року, в частині незадоволених позовних вимог ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Ricky J. Crist) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Ricky J. Crist), в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, ухвалене суддею Штих Т.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/419/23
Провадження № 2-о/542/22/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 299,300 ЦПК України по справі за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, місцезнаходження якого: вул.Пролетарська, 33, смт Нові Санжари, Полтавської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, місцезнаходження якого: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Заява відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку окремого провадження, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 299, 300, 307 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №542/419/23 за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у порядку окремого провадження.

Справу розглядати судом за участю присяжних, визначених за результатами автоматизованого розподілу справи, та за участю заявника і заінтересованої особи.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 11.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Справа № 509/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2023 року, представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати об`єктами спільної сумісної власності: квартиру АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності визнавши за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 19 квітня 2023 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій