Справа №751/4721/22
Провадження №2-о/751/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В., звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що спадкоємець ОСОБА_1 постійного проживання разом із спадкодавцем, своєю дружиною- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . дружина заявника по справі, матір заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 . що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2310(а.с. 17)

На день своєї смерті ОСОБА_3 була заресстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підгверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №7819 від 16 вересня 2022 року(а.с.18).

Так, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на 1/2 частину житлового приміщення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року № НОМЕР_2 , в якій вона фактично і проживала до дня своєі смерті, оскільки за свого життя ОСОБА_3 здійснила дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . своєму сину, заінтересованій особі по справі - ОСОБА_2 . що підтверджується договором дарування, посвідчений 05 жовтня 2006 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ресстровий №1-3654.

Реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_2 носила формальний характер.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а всю спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняв її чоловік, заявник по справі - ОСОБА_1 , який на день смерті проживав за однією адресою зі своєю дружиною, здійснював за нею догляд до дня смерті, поховав останню за власні кошти та вступив в управління і розпорядження спадковим майном. Інший спадкоємець до майна померлого за законом першої черги, син заявника та померлого спалкодавия - ОСОБА_2 , наміру приймати спадщину не має

Факт перебування померлого спадкодавця, заявника та заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 у родинних відносинах підтверджусться зокрема, свідоцтвом про одруження заявника та ОСОБА_3 свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , та іншими письмовими доказами доданими до цісі позовної заяви.

Відповідно до закону заявник є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 .

В шестимісячний строк, Заявник не звертався нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважав, що і так фактично прийняв спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживав з спадкодавцем, а тому прийняв її в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, відсутність реєстрації заявника разом зі своєю дружиною на день смерті не дає можливості на даний час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважається таким, що ніби пропустив строк на прийняття спадщини.

Проте, Заявник ніколи не відмовлявся від своєї спадщини та вважав що фактично прийняв її, оскільки до дня смерті своєї дружини фактично проживав з нею, вів спільне господарство, доглядав за нею, а після смерті організував поховання та поминальні дні.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику саме для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представник заявника, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Також, від Чернігівської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволені позову та клопотання про розгляд справи без представника.

Від заінтересованої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заяви про розгляд справи у відсутність їх представника. Додатково у заяві зазначено, що покладаються на розсуд суду та повідомляють, що спадкова справа до майна померлої не заводилась (а.с.53).

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , дружина заявника по справі, матір заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2310(а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої увійшло: право власності на 1/2 частину житлового приміщення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року № НОМЕР_2 (а.с. 21), в якій вона фактично і проживала до дня своєі смерті, оскільки за свого життя ОСОБА_3 здійснила дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . своєму сину, заінтересованій особі по справі - ОСОБА_2 . що підтверджується договором дарування, посвідчений 05 жовтня 2006 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ресстровий №1-3654 (а.с.24)

Зі змісту довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7819 від 16.09.2022р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії акту про проживання, разом з нею фактично проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 36), що свідчить про те, що померла ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявник займався її похованням у місті Чернігові, що вбачається з копії свідоцтва про поховання реєстраційний номер НОМЕР_3 від 17.08.2009 року, копії свідоцтва на бронювання реєстраційний номер 765 від 17.08.2009 року та копії договору-замовлення № 3769 від 17.08.2009 на організацію та проведення поховання (а.с. 28,29,31).

Факт перебування померлого спадкодавця, заявника та заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 у родинних відносинах підтверджусться зокрема, свідоцтвом про одруження заявника та ОСОБА_3 свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.19,20).

Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому.

На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 постійного проживання разом із спадкодавцем, своєю дружиною- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 на час прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, своєю дружиною- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко