Справа № 199/8189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника відповідача Трошина В.В., третьої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтуванні уточнених позовних вимог посилався на те, що 13.01.2022 року о 23:00 годині у місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Каруни та вул. Трамвайна водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм № 1299, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем «NISSAN», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 отримав шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги д.з. 2.1. Р. 33, п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2022 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Винна особа у вказаній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 працює водієм трамваю депо №3, що є структурним підрозділом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, основним видом діяльності якого, є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення. Тому, зважаючи на обставини ДТП, а саме те, що воно відбулося за участі трамваю №1299, який слідував за чітко встановленим маршрутом, тому позивач вважає, що шкода завдана його майну заподіяна водієм ОСОБА_1 , як найманим працівником КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР під час виконання нею своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до Звіту №158/04-22 від 05.05.2022 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 831 571,91 грн., у той час, як ринкова вартість вказаного транспортного засобу до ДТП становить 614 273,68 грн.. Транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 , конструктивно знищений.

Згідно зі Звітом №158/04-22-(01) від 01.07.2022 року, ринкова вартість транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 , в пошкодженому стані після ДТП (вартість придатних залишків) складає 164200,00 грн..

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача фактичний розмір шкоди, що складає різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП: 614 273,68 грн. - 164 200,00 грн. = 450 073,68 грн., а також моральну шкоду у розмірі 14 000,00 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради 27.01.2023 року надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 просив провести засідання у його відсутності, про що надав заяву.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Згідно з укладеною 24.01.2023 року між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради мировою угодою, сторони дійшли згоди вирішити спір наступним чином:

1.Позивач добровільно відмовляється від позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних на проведення висновку експертного дослідження автотоварознавця, та судового збору. Сторони домовились зменшити позовні вимоги до 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та укласти мирову угоду, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_3 приймає, а відповідач КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР сплачує на користь позивача ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок у строк упродовж 10 (десяти) місяців із моменту затвердження мирової угоди. Всього підлягає сплаті 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2.Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом та набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди між сторонами, погасить заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом щомісячного перерахування коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в реквізитах мирової угоди, але не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця, рівними частинами:

п/п №дата погашення боргусума до сплати
1.до 30 березня 2023 року45000,00 грн.
2.до 30 квітня 2023 року45000,00 грн.
3.до 30 травня 2023 року45000,00 грн.
4.до 30 червня 2023 року45000,00 грн.
5.до 30 липня 2023 року45000,00 грн.
6.до 30 серпня 2023 року45000,00 грн.
7.до 30 вересня 2023 року45000,00 грн.
8.до 30 жовтня 2023 року45000,00 грн.
9.до 30 листопада 2023 року45000,00 грн.
10.до 30 грудня 2023 року45000,00грн.
Всього:450000,00 грн.

3.Позивач у свою чергу підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.У випадку неналежного виконання, невиконання або порушення умов цієї мирової угоди відповідачем, позивач має право подати до державної виконавчої служби ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для подальшого примусового виконання.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному цією Мировою угодою, здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач: ОСОБА_3

IBANK: НОМЕР_4

РНОКПП отримувача: НОМЕР_5

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Картковий рахунок №

НОМЕР_6 .Призначення платежу: відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_3 на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року по справі №199/8189/22.

8.Зобов`язання за цією мировою угодою вважаються виконаними повністю після сплати відповідачем всіх частин боргового зобов`язання згідно з п.2 цієї мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою:

1.Позивач добровільно відмовляється від позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних на проведення висновку експертного дослідження автотоварознавця, та судового збору. Сторони домовились зменшити позовні вимоги до 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та укласти мирову угоду, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_3 приймає, а відповідач КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР сплачує на користь позивача ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок у строк упродовж 10 (десяти) місяців із моменту затвердження мирової угоди. Всього підлягає сплаті 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2.Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом та набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди між сторонами, погасить заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом щомісячного перерахування коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в реквізитах мирової угоди, але не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця, рівними частинами:

п/п №дата погашення боргусума до сплати
1.до 30 березня 2023 року45000,00 грн.
2.до 30 квітня 2023 року45000,00 грн.
3.до 30 травня 2023 року45000,00 грн.
4.до 30 червня 2023 року45000,00 грн.
5.до 30 липня 2023 року45000,00 грн.
6.до 30 серпня 2023 року45000,00 грн.
7.до 30 вересня 2023 року45000,00 грн.
8.до 30 жовтня 2023 року45000,00 грн.
9.до 30 листопада 2023 року45000,00 грн.
10.до 30 грудня 2023 року45000,00грн.
Всього:450000,00 грн.

3.Позивач у свою чергу підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.У випадку неналежного виконання, невиконання або порушення умов цієї мирової угоди відповідачем, позивач має право подати до державної виконавчої служби ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для подальшого примусового виконання.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному цією Мировою угодою, здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач: ОСОБА_3

IBANK: НОМЕР_4

РНОКПП отримувача: НОМЕР_5

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Картковий рахунок №

НОМЕР_6 .Призначення платежу: відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_3 на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року по справі №199/8189/22.

8.Зобов`язання за цією мировою угодою вважаються виконаними повністю після сплати відповідачем усіх частин боргового зобов`язання згідно з п.2 цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя