Справа № 739/1641/21
Провадження № 2/739/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), у розмірі 10 167 гривень 73 копійки та судового збору у розмірі 2 270 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/5248434), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.02.2020 року на вул. Центральній в с.Лоска, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача. 10.02.2020 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник транспортного засобу «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, НАСК «ОРАНТА» 18.03.2020 року виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування ( з врахуванням франшизи) в розмірі 10 167 грн. 73 коп.. Відповідно до постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 року, дорожно-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 ( вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП).

Просить суд стягнути з відповідача 10 167 гривень 73 копійки страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце пригоди. У судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Дудуц О. не з`явилася, але надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (в порядку, передбаченому ч.10 ст.187 ЦПК України), повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. Згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО/5248434) ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 забезпечений транспортний засіб «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на строк з 20.05.2019 року до 19.05.2020 року включно (а.с.6). 07.02.2020 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральна в с.Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив положення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України. Після вчинення правопорушення у ОСОБА_1 співробітниками поліції було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_1 , 07.02.2020 року о 20 годин 30 хвилин по вул. Центральна в с.Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Також, ОСОБА_1 , 07.02.2020 року о 20 годин 30 хвилин по вул. Центральна в с.Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, в порушення вимог пукту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.02.2020 року о 20 годин 34 хвилин на 138 км. автомобільної дороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч Чернігівської області керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху здійснив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з дикоростучими деревами, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністртаиних правопорушень, передбачених за ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.7-8). ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», як страховиком, вказану подію було визнано страховим випадком та було здійснено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ВАЗ 211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 10 167 гривень 73 копійки (а.с. 9-25). Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №1961-IV). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом підпункту підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- трансторної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди…

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.02.2020 року, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та після дорожньо-трансторної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди, позивач має право регресної вимоги на підставі ст. 1191 ЦК України та ст.38 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-VI, у зв`язку зі сплатою ним страхового відшкодування. При цьому суд зазначає, що системний аналіз ст.1191 ЦК України дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: 1) право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; 2) регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. За таких обставин, зважаючи на суть регресної вимоги (право третьої особи після виконання нею зобов`язання перед потерпілим, зворотньої вимоги до винної особи), те, що дорожньо-транспортна пригода та спричинена нею матеріальна шкода потерпілому у вигляді пошкодження автомобіля, стала саме з вини ОСОБА_1 , шкода потерпілому відшкодована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», тому позов про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у сумі 10 167 гривень 73 копійки, є обгрутованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поданий позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування 10 167 гривень 73 копійки в порядку регресу. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268,280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, , (розрахунковий рахунок АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», НОМЕР_5 , МФО 305749), 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) гривень 73 копійки виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, , (розрахунковий рахунок АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», НОМЕР_5 , МФО 305749), судовий збір у сумі 2270 гривень. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура