Справа № 930/863/23
Провадження № 2-о/930/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/863/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , жителька с. Юрківці Немирівського району Вінницької області.

Його батько ОСОБА_6 до смерті ОСОБА_5 проживав з нею спільно за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , житель с. Юрківці Немирівського району Вінницької області.

Його батько ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак за життя не встиг оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на майно покійної ОСОБА_5 .

За життя батька він піклувався про нього допомагав йому матеріально, опікувався його станом здоров`я.

Під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, у квітня 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , йому повідомили, що ним пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і йому необхідно звертатись до суду.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 року у справі № 930/2231/21 його позовну заяву задоволено та визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька.

Під час оформлення спадщини після смерті батька нотаріус повідомив його, що не може оформити право власності в порядку спадкування на майно його покійного батька ОСОБА_6 , (у тому числі на майно ОСОБА_5 ) оскільки у нього відсутні документи, що засвідчують факт родинних відносин ОСОБА_6 з ОСОБА_5 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити, що ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_6 , а він в свою чергу є сином ОСОБА_6 та внуком ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Гайсинського району не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабою по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.07.2002 РНОКПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.07.2002, РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.07.2002 РНОКПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабою по лінії батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.07.2002 РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко