Справа № 643/3487/23
Провадження № 2-о/643/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023

09 травня 2023 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Золотарьова Кирила Андрійовича, про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Золотарьова К.А. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявоюпро встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, заявником взагалі не вказано у заяві заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог законодавства, заявником не додано копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Далі, положеннями ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником не додано до матеріалів заяви підтвердження місця проживання на території Салтівського району м. Харкова.

Зазначене вище позбавляє суд можливості належним чином визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, та є перешкодою для здійснення подальших процесуальних дій.

Отже, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про встановлення факту із зазначенням заінтересованої особи, копію заяви з додатками для заінтересованої особи, а також підтверджуючі документи місця проживання заявника на території Салтівського району м. Харкова.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Золотарьова Кирила Андрійовича, про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова