Справа № 645/46/23
Провадження № 2/645/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, діє представник Кулаковський О.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 52725,00 грн., судові витрати та витрат на надання професійної правової допомоги просить покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду мирову угоду та спільну заяву, згідно якої просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із тексту наданої суду мирової угоди від 20.04.2023 вбачається, що сторони дійшли згоди про наступне:

1.ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується добровільно сплатити заборгованість за Договором №994/6/18 про надання освітніх послуг загальноосвітнім навчальним закладом від 01.07.2018р. по день дії договору (30.06.2022 рік) у загальному розмірі 42 225,00 грн. (сорок дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) у наступні строки: протягом 20 днів з дня затвердження судом Мирової угоди на розрахунковий рахунок вказаний у цій мировій угоді.

2.ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується добровільно сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО- ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 240,50 грн. та витрати на надання професійної правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. протягом 20 днів з дня затвердження судом Мирової угоди на розрахунковий рахунок вказаний у цій мировій угоді.

3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 10 500,00 грн.(десять тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, 1 240,50 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на надання професійної правової допомоги.

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Позивача, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника Позивача.

6.Ця Мирова угода подається до Фрунзенського районного суду м. Харкова в межах справи №645/46/23 для її затвердження.

7.Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди.

8.Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, затвердженої Фрунзеиським районним судом м. Харкова, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про її затвердження може бути пред`явлена ОСОБА_1 , в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи №645/46/23.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, укладенням мирової угоди, суд вважає необхідним повернути на рахунок ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету, у сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 квітня 2023 року, укладену між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується добровільно сплатити заборгованість за Договором №994/6/18 про надання освітніх послуг загальноосвітнім навчальним закладом від 01.07.2018р. по день дії договору (30.06.2022 рік) у загальному розмірі 42 225,00 грн. (сорок дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) у наступні строки: протягом 20 днів з дня затвердження судом Мирової угоди на розрахунковий рахунок вказаний у цій мировій угоді.

2.ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується добровільно сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО- ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 240,50 грн. та витрати на надання професійної правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. протягом 20 днів з дня затвердження судом Мирової угоди на розрахунковий рахунок вказаний у цій мировій угоді.

3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 10 500,00 грн.(десять тисяч п`ятсот гривень) заборгованості, 1 240,50 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на надання професійної правової допомоги.

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Позивача, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника Позивача.

6.Ця Мирова угода подається до Фрунзенського районного суду м. Харкова в межах справи №645/46/23 для її затвердження.

7.Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди.

8.Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, затвердженої Фрунзеиським районним судом м. Харкова, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про її затвердження може бути пред`явлена ОСОБА_1 , в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи №645/46/23.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Зобов`язати Управління Казначейства у Немишлянському районі м. Харкова Головного управління Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області (код , IBAN: НОМЕР_2 у АТ «КРЕДОБАНК», адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) сплачений згідно платіжного доручення № 11 від 27.12.2022 року судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, , IBAN: НОМЕР_2 у АТ «КРЕДОБАНК», адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю.Алтухова