справа № 492/800/13-ц
провадження № 6/492/6/23
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 лютого 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року по вищевказаній справі з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 219263,32 грн., а також судоі витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192,63 грн. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року було перейменовано Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків стягувача. Враховуючи, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 , виданого Арцизьким районним судом Одеської області на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, тобто оригінал виконавчого листа втрачений не з вини належного стягувача.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив суд про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, але його неявка в силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена повністю (а.с. 5-7). Рішення набрало законної сили та стягувачу 30 грудня 2013 року виданий виконавчий лист.

Згідно протоколу № 01/08-2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» від 01 серпня 2018 року перейменовано Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 15, 16-17).

Як вбачається з листа Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області № 38-32/11916 від 02 серпня 2021 року під час ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження № 42660109 неможливо було передати до новоствореного відділу, тому до виконавчого провадження немає доступу, виконавчий лист № 492/800/13-ц, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було втрачено (а.с. 14).

Згідно інформації про виконавче провадження № 42660109, 30 березня 2015 року винесена постанова про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації (а.с. 8-12).

Як вбачається з листа Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області № 21.6-32/666 від 16 лютого 2023 року при ліквідації Головного управління Міністерства юстиції в Одеській області в Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виникла технічна помилка у зв`язку з чим виконавче провадження передати в новостворений відділ не вдалося (а.с. 30).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З досліджених у судовому засіданні вищезазначених документів вбачається, що оригінал виконавчого листа первісним стягувачем пред`являвся до виконання, однак був втрачений під час передачі ВД на виконання до підприємства, установи, організації, тобто виконавчий лист втрачений, в зв`язку з чим подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. 247, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 492/800/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.