Справа №: 398/1865/23
провадження №: 2-о/398/105/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Шуляк О.О., Туренка М.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради ". Провадження у справі зупинено.

29.05.2023 року у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про припинення діяльності експертної установи якій доручено проведення експертизи, суд поновив провадження по справі та призначив засідання на 02.06.2023 року на 08 год. 30 хв.

01.06.2023 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про залишення його заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

14.06.2023 року на адресу суду з експертної установ надійшли матеріали цивільної справи №398/1865/23 та амбулаторна картка №1101/82, без виконання ухвали суду від 02.05.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки, заявником заявлено клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий Я.М.Подоляк

Присяжні: Туренко М.М.,

Шуляк О.О.