СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2538/21

пр. № 2/759/359/23

15 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зобов`язати Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції внести зміни в актовий запис №1530, складеного 06.12.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька ОСОБА_2 у графі відмомості про батька записати ОСОБА_1 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Позов мотивований тим, що 25.02.2009 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . На момент укладення шлюбу, відповібач був засудженим Святошинським районним судом . Києва до 7 років позбавлення волі, починаючи з 16.02.2004 року. Кінець строку покарання 13.02.2011 рік. Спільне господарство ОСОБА_3 та відповідач не вели, проживали окремо. В жовтні 2009 року позивач познайомився з ОСОБА_3 . З того моменту у сторін зародились відносини притаманні подружжю, вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах до 28.06.2020 року. Позивач на ОСОБА_3 не мали змоги зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_3 вже перебувала у іншому шлюбі. Шлюб між відповідачем та третьою собою було розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року. Під час проживання позивача з ОСОБА_3 в них народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаначає, що через те, що на момент народження дитини, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ше не був припинений, то в всвідоцтві про народження дитини сема відповідач був записаний як батько.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його предтавник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, також власними технічними засобами на відозв`язок не вийшли.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя осба ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 15.03.2023 року до суду налійсоа заяву, в якій вкзала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задвольнити, оскільки позивач є біологічним батьокм дитини.

Представник третьої особи Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розглд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, матір`ю є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 06.12.2010 року (а..с 15).

12.10.2010 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №2-3832-1/19 шлюб, зареєстрований 25.02.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, атковий запис №57 розірвано. Рішення набрало законної сили 29.11.2010 року (а.с.16).

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції внести засти зміни в актовий запис №1530, складениго 06.12.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька ОСОБА_2 у графі відмомості про батька записати ОСОБА_1 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58 Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Соборний районнний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції внести зміни в актовий запис №1530, складеного 06.12.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька ОСОБА_2 у графі відмомості про батька записати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадяник України) та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда