ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/44/22Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/567/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

25 травня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ганущин Ольга Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ганущин О.Б. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для: -звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; -подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України); - належного оформлення апеляційної скарги,відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог указаної ухвали судді, представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганущин О.Б. подано належно оформлену апеляційну скаргу та надано докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганущин О.Б. не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 24.03.2023 року, його повний текст складено 03.04.2023 року та отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганущин О.Б. - 07.04.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Апеляційна скарга представником відповідача - адвокатом Ганущин О.Б. подана 05.05.2023 року а повне судове рішення складено 03.04.2023 року, тобто із пропуском дводенного строку для подання апеляційної скарги, визначеного цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою судді апеляційного суду від 10.05.2023 року.

Керуючись ст. 127 ч.2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цивільній справі 607/44/22 до 08.06.2023 року.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя