Справа №1519/2-2121/11
Провадження №6/521/204/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 вересня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про залишення заяви представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк`про розірвання договору, скасування нарахованих відсотків та пені, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк`про розірвання договору, скасування нарахованих відсотків та пені, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому в процесі розгляду справи від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

У силу ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 10 ч. 9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи викладене, та оскільки сторони вправі розпоряджуватись процесуальними правами на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), суд доходить висновку про можливість залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк`про розірвання договору, скасування нарахованих відсотків та пені, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич