Справа № 682/618/23
Провадження № 2-з/682/12/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в межах суми предмету спору - 102 852,50 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що предметом спору у даній справі є поділ майна, набутого у шлюбі шляхом стягнення 50 % ринкової вартості відчуженого відповідачем без згоди позивачки спільного автомобіля Opel Vectra, 2008 року випуску, що становить 102 852,50 грн, як справедливої сатисфакції позивачці у зв`язку із припиненням її права на спільне майно - автомобіль. На сьогодні відповідач має регулярний дохід у виді грошового забезпечення при проходженні військової служби, що дає можливість виконання судового рішення. Натомість відповідач вживає заходів щодо зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби або припинення воєнного стану на території України. У спілкуванні з позивачкою ОСОБА_2 заявляє про виїзд за межі України, де відповідач тимчасово проживав та працював до призову на військову службу, тобто не матиме доходів на території України, що позбавить можливості позивачку стягнення присуджених їй грошових коштів за рішенням суду. Тобто невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав та інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою судді від 09.05.2023 відкрито провадження у даній справі.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі до закінчення строку перебування позивача на військовій службі в ЗСУ у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Невжиття заходу забезпечення позову у даних фактичних обставинах спору, може істотно ускладнити ефективний захист прав Позивача.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із заяви вбачається, що предметом спору є спільно набуте у шлюбі майно - автомобіль, який вибув із володіння позивачки без її згоди у зв`язку з його відчуженням ОСОБА_2 третій особі, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 102 852,50 грн., що становить 50 % ринкової вартості спільно набутого майна - автомобіля Opel Vectra.

Враховуючи наведене, такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах ціни позову в розмірі 102 852,50 грн. є співмірними позовній вимозі про стягнення грошової компенсації 50 % вартості спільного майна подружжя ОСОБА_2 та можуть бути застосовані у цій справі. Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в межах розміру предмету позову - 102 852,50 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя: Н.В. Матвєєва