ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Чернівці

справа № 718/1774/22

провадження №22-ц/822/459/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади.

Просила визнати незаконними та скасувати розпорядження Чернівецької обласної адміністрації № 236-р від 15.03.2021 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької ОДА на її користь 992,40 грн судового збору.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в позові ОСОБА_2 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року та задовольнити її позов.

27 червня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити.

Заслухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подана позивачем заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_2 від позову, з наслідками якої позивач ознайомлена.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.142 ЦПК України у разі відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами ч. 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1488, 60грн.

Таким чином, відповідачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 744,30 грн.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року яким закінчено розгляд справи, визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року у даній справі визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 744,30 грн сплачений нею на банківські реквізити: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0024405, за платіжним дорученням від 13.05.2023 року № 0.0..1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк