Справа № 525/1339/21
Провадження №2/525/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2023 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі відкладено на 11.05.2023.

11.05.2023 у ході проведення підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації земельної ділянки, без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Сидоренко Ю.В. у підготовчому засіданні підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру в Полтавській області у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до норм ст.ст. 43, 49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладених обставин, встановлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації земельної ділянки, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол