Справа № 509/3424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року, представниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Нестерук О.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за нотаріально посвідченим заповітом від 28.10.2009 р. (реєстр. № 1488) залишеним бабусею заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім?я, просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_2 та бабою заявника ОСОБА_1 , посилаючись на письмове роз?яснення нотаріуса від 07.06.2023 р. № 195/02-14, в якому нотаріус повідомила заявника ОСОБА_1 про те, що з документів, наданих останнім для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між спадкодавцем та її донькою (заявницею) ОСОБА_2 , яка відмовилася від обов?язкової частки у спадщині на користь сина ОСОБА_1 .

В судове засідання заявники та їхня представниця не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином особисто під розписку, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просили суд, задовольнити заяву та розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 132,134-135).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зворотним поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмові клопотання, в яких не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 135,137-141).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «25» березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «22» квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

За нормами п. 4.12 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 2 ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом (п. 5.16 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5).

Згідно з п. 4.2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку - доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 27.09.2022 року зроблений актовий запис № 9399 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2022 р., і яка за життя, зробила заповіт, відповідно до змісту якого усе своє майно заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 28.10.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області Вінницьким Б.В. за № 1488 (а.с. 10,11).

В порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова після смерті ОСОБА_3 № 1/2023 (а.с. 12,68-130).

Заявник ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК № 234282 від 04.03.2019 року та Пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 20.06.2019 р., а тому, в розумінні ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині та подала до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а.с. 13,14,104).

З матеріалів вказаної спадкової справи № № 1/2023 вбачається відсутність інших спадкоємців окрім заявників, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, яке складається із:

- квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. 27.03.1998 року за реєстровим № 428 (а.с. 15,118-123).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та водночас є її онуком.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 2 ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

ОСОБА_2 є спадкоємцем І-ої черги за законом та має право на обов`язкову частку у спадщині у зв`язку з цим їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

07.06.2023 року ОСОБА_1 було отримано у нотаріуса роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину № 195/02-14 від 07.06.2023 року, в якому нотаріус зазначає, що відповідно до наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та спадкодавцем, а також між спадкодавцем та її дочкою, ОСОБА_2 , яка відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 , про що свідчить :

- Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.04.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси ;

- Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданого Прилиманською сільською радою 27.11.2001 року ;

- Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , виданого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 02.10.1991 року ;

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громаданського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 07.09.1994 року;

- Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_7 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 15.07.2005 року ;

- Свідоцтвом розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 23.07.2012 року (а.с. 17-22).

В матеріалах спадкової справи щодо актового запису № 4 від 12.01.1979 року містяться відомості, що шлюб між ОСОБА_12 (спадкодавець) та ОСОБА_13 було розірвано на підставі рішення Овідіопольського районного суду від 19.12.1978 року (а.с. 60-61).

Окрім цього, факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем підтверджується наступними документами:

- Трудовою книжкою спадкодавця від 12.10.1969 року, на титульній сторінці якої міститься інформацію про зміну прізвища спадкодавця із « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », далі на « ОСОБА_16 », далі на « ОСОБА_17 » ;

- ОСОБА_18 книгою на кв. АДРЕСА_1 , якою підтверджується, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою. Окрім цього підтверджується, що заявники ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були тривалий час прописані у квартирі спадкодавця та є членами її сім`ї ;

- Ордером №27 серії ИГ від 01.06.1979 року, який видано ОСОБА_12 (спадкодавець) на право зайняття квартири АДРЕСА_2 . Ордер видано на склад сім`ї: голова сім`ї ОСОБА_12 (спадкодавець) та її доньку ОСОБА_21 ;

- Приватизаційними платіжними дорученнями №24/10; 24/11; 24/12 від 16.06.1995 року які видані на ім`я ОСОБА_11 (спадкодавець), ОСОБА_7 та ОСОБА_22 (а.с. 23-35).

Також факт родинних відносин між спадкодавцем та заявниками підтверджується світлинами (а.с. 36-41).

Зі змісту заяви вбачається, що саме заявники займались похованням ОСОБА_3 , що підтверджується Договором-замовленням від 29.09.2022 року та Квитанцією ІД від 29.09.2022 року (а.с. 42).

У заявників відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_9 , у зв`язку з чим заявники змушені звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що спадкодавець, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) та бабою ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.09.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.