Справа № 721/902/19
Провадження 2/721/5/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Розтоківської сільської ради Путильського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Від відповідача за основним позовом ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Розтоківської сільської ради Путильського району про визнання права власності на спадкове майно

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про витребування доказів з архівного відділу Вижницької РДА, а саме: історичної довідки про утворення колективного підприємства «Карпатський край», також просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що в сторін виникли складності щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати докази, що заявлені представником позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Вижницької районної державної адміністрації історичну довідку про утворення колективного підприємства «Карпатський край».

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 20-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк