Справа № 702/242/23
Провадження № 2-о/702/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Черкаській області - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що в лютому 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 14 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з питання оформлення пенсії за віком.

Під час приймання документів працівники Пенсійного фонду України звернули увагу на те, що в його трудовій книжці в графах прізвище ім`я, по-батькові власника книжки зазначено російською мовою ОСОБА_2 в той час як в паспорті громадянина України російською мовою зазначено ОСОБА_2 . Дана обставина є підставою для відмови у призначенні пенсії.

Він звернувся за останнім місцем роботи з питанням внесення виправлень в трудову книжку. Але з`ясувалось те, що ТОВ ПРОМЖИТЛОБУД №1 припинено в результаті ліквідації 11.06.2019, а тому внесення виправлень є неможливим.

Оскільки в трудовій книжці запис про його по-батькові не відповідає запису про його по-батькові за паспортом він змушений звернутись до суду.

Встановлення факту належності йому вказаного документу необхідне для звернення за призначенням пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 16.12.1981 на російській мові на ім`я ОСОБА_2 .

На адресу суду від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заява ОСОБА_1 необґрунтована та безпідставна, а тому просять суд відмовити в її задоволенні повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму (пункт 2.8. Інструкції N« 58). Заявник не надає доказів щодо звернення з питанням внесення виправлення в трудову книжку.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, які зазначених у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 , видана 16.12.1981 на ім`я « ОСОБА_2 », підприємство яке здійснило запис про працівника «Киевское авиационное производственное обьединение им. 50-летия Октября» (а.с. 8).

Порядок ведення трудових книжок затверджений наказом Міністрерства праці України № 58 від 29.07.1993 «Про порядок затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі по тексту Інструкція). Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника (п.1.1 Інструкції). До трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові.

Таким чином, зазначення в трудовій книжці на російській мові по батькові заявника « ОСОБА_3 » стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка № НОМЕР_2 належить заявнику ОСОБА_1 .

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження (п. 2.11 Інструкції).

Згідно з паспортом громадянина України заявника серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1999 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 4 - 6).

Також належність трудової книжки заявнику підтверджується даними військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 14.10.1979 Іллінецьким військовим комісаріатом Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Таким чином, зазначення в трудовій книжці по батькові заявника не збігається з зазначеним по батькові заявника в паспорті, виконаним на російській мові.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2. 13 Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до 2.6. Інструкції у разі виявлення неправильного або неточного запису

відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та

заохочення тощо, виправлення виконується власником або

уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи

зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму (п. 2.8. Інструкції).

Таким чином, Інструкцією передбачено внесення виправлень до трудової книжки працівника або за останнім місцем роботи, або власником чи

уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис, у разі його ліквідації - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Згідно з записами в трудовій книжці останнім місцем роботи ОСОБА_1 було ТОВ «Промжитлобуд № 1».

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 отримував доходи від страхувальників, які повністю збігаються з інформацією про місце роботи, зазначеній у трудовій книжці з 2000 року (а.с. 34).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.03.2023, 11.06.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд № 1» (місцезнаходження Черкаська область м. Умань вул. Енергетична, 21) (а.с. 13 - 15).

Відповідно до відповіді Державного архіву Черкаської області від 11.04.2023 № 34/05-11 Державний архів не має можливості виправити запис в трудовій книжці, оскільки до архіву не надходили документи підприємств, записи про роботу яких є у трудовій книжці, рекомендовано звернутись до Трудового архіву Монастирищенської міської ради (а.с 47).

Відповідно до відповіді Трудового архіву Монастирищенської міської ради № 360 від 25.04.2023 відділ трудового архіву Монастирищенської міської ради не має повноважень вносити виправлення в трудових книжках (а.с. 48).

Відповідно до титульного аркуша трудової книжки НОМЕР_2 відомості про прізвище, ім`я та по батькові зроблено « ОСОБА_4 авиационним производственним обьединением им. 50-летия Октября».

Згідно з відповіддю на запит суду № 67964, зробленим у порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, за назвою юридичної особи «Киевское авиационное производственное обьединение им. 50-летия Октября» відомості в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Таким чином, організація, яка видала документ та організація за останнім місцем роботи не має можливості внести до трудової книжки відповідні виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень п.1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як з`ясовано судом вище, за останнім місцем роботи заявника ТОВ «Промжитлобуд № 1» внести зміни до трудової книжки немає можливості.

Також Державний архів Черкаської області не має можливості виправити запис в трудовій книжці, оскільки до архіву не надходили документи підприємств, записи про роботу яких є у трудовій книжці заявника.

Встановити актуальний стан підприємства «Киевское авиационное производственное обьединение им. 50-летия Октября» немає можливості.

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_2 має юридичне значення.

Встановити даний факт іншим порядком, крім судового, можливості немає, а встановлення даного факту заявнику необхідне для забезпечення права на пенсію. Спору про право не існує.

Враховуючи викладене, обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на пенсійне забезпечення, відсутності можливості в позасудовому порядку довести факт належності трудової книжки заявнику, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », та у суду відсутні сумніви щодо цього, а тому заява підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 16.12.1981 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження вул. Смілянська, 23 м.Черкаси, .

Суддя Ю.М.Жежер