Дата документу 12.06.2023Справа № 554/3097/23
Провадження № 2-с/554/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши лист боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2023 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов лист боржника про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за надані послуги. В обґрунтування листа вказано, що ОСОБА_1 не згодна із судовим наказом від 14.04.2023 року та заявою про його видачу, так як вона є не фізичною особою, а народом України власником і фактичним постачальником свого пайового майна споживачам ТОВ «Полтаваенергозбут» та іншим організаціям.

Вивчивши зміст листа, що зазначений ОСОБА_1 як «Волевиявлення» про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Кодексу.

Всупереч вказаній нормі, боржиком подано лист, що визначений ним як «волевиявлення», тоді як ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник повинен звертатися до суду саме з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Однак, боржником у «волевиявленні» не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта.

Також, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вказаній нормі, в заяві не міститься документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі або документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню як неналежно оформлена.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Лист боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2023 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.