Справа № 565/574/23
Провадження № 2/565/184/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Климович Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 21.08.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народились діти: ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н. Спільне життя у сторін не склалось, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо.

У позовній заяві зазначено, що з іншим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не звертався, на даний час проживає в АДРЕСА_1 , та є громадянином України.

Ухвалою суду від 11.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Климович Т.Д. для прийняття участі в судовому розгляді справи до суду не з`явились, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не клопотали, представник позивача подавала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , як свідчить витребувана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 23085 від 10.04.2023), є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання в м.Вараш Рівненської області. Як свідчать повідомлення АТ «Укрпошта» про результати вручення рекомендованих поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_2 на 27.04.2023 та 17.05.2023 вручені не були у зв`язку з відсутністю адресата; судова повістка на 12.06.2023 вручена та отримана адресатом особисто 22.05.2023.

Крім того, 16 травня 2023 року до суду надійшов лист від ОСОБА_2 , у якому вкладено пакет документів англійською мовою, а також засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінською Н.С. їх переклад, виконаний перекладачем Захаренко-Марійчук Є.О.

Відповідно до вказаного перекладу, у вкладенні наявний лист-повідомлення адвоката Джейкоба Р.Уоттерза від 05.05.2023 про те, що він виступає адвокатом Богатько О.М. у справі «Олена Миколаївна Богатько проти Василя Петровича Храпчуна», номер процесу розлучення в Саксачевані (Канада) DIV-SA-00582-2022, у даному документі адвокат Джейкоб Р.Уоттерз письмово підтвердив, що ОСОБА_2 розпочала процес розлучення у Саксачевані 26.10.2022, процедура розлучення в Саксачевані активно ведеться та триває в судах Саксачевану. До вказаного листа адвокатом Джейкобом Р.Уоттерзом долучено нотаріально посвідчену копію позовної заяви ОСОБА_2 від 10.10.2022 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а також нотаріально засвідчені постанови Суду королівської лави Саксачевану від 02.11.2022 та від 24.11.2022 у питаннях щодо участі батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей та визначення місця їх проживання на час провадження у справі про розірвання шлюбу між батьками.

Вказані надіслані до суду документи містять також відомості про місце проживання ОСОБА_2 м.Саскатун, провінція Саксачеван, Канада. При цьому будь-яких клопотань чи заяв, у тому числі відзив на позов, ОСОБА_2 до суду не подавала.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У ст.ст.43, 128 ЦПК України зазначається про наявність у суду повноважень у необхідних випадках визнати явку учасника справи в судове засідання обов`язковою. Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, крім інших підстав, також у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, за вищезазначених обставин, вважає за необхідне визнати явку сторони позивача, а також сторони відповідача в судове засідання обов`язковою, враховуючи необхідність надання особистих пояснень щодо того, чи перебуває у провадженні компетентного суду іншої держави позов про розірвання шлюбу між сторонами, чи обізнана про такі обставини сторона відповідача за цим позовом, якою є справжня мета звернення з аналогічним позовом до компетентного суду України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звертатись до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, у тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257-261, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати явку учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, 3, м.Вараш Рівненської області, о 15:00 год. 11 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.212 ЦПК України вони мають право звернутись до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, у тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Климович Т.Д., що відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина