Справа № 185/853/20
Провадження № 2-о/185/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Антоненко О.А., Мороз В.А., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 її представника адвоката Шчекіч І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В

06.09.2022 р. заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник просить суд продовжити на два роки строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною від 07.07.2020 року у справі № 185/853/20, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що на теперішній час підстави які існували для визнання доньки недієздатною не минули.

Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Орган опіки та піклування просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. Заявник по справі є матерію ОСОБА_2 .

На теперішній час вони продовжують проживати разом і заявник опікується над донькою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №246 від 09.08.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною від 07.07.2020 року у справі № 185/853/20, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 20 вересня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін

Присяжні: О.А. Антоненко

В.А. Мороз