Провадження № 2-с/761/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року по справі № 761/19226/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року по справі № 761/19226/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Свою заяву обґрунтовує тим, що боржником подано до суду позов про визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_3 з батьком, а тому стягнення з боржника аліментів на утримання дітей до вирішення спору є недоцільним, а відтак заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей було передано судді 09 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, перевіривши обставини, на які посилається боржник, суд доходить наступних висновків.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник у своїй заяві вказує, що про судовий наказ від 02 листопада 2022 року, останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому має право на звернення з вказаною заявою про скасування судового наказу в межах строків передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд зауважує, що в матеріалах справи містяться докази відправлення судового наказу з додатками боржнику, а саме наявний фіскальний чек АТ «Укрпошта» за трекінговим номером «086».

Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за вказаним трекінговим номером вбачається, що 22 листопада 2022 року відправлення вручено особисто (Рекомендоване повідомлення про вручення ф.119: 597), що спростовує твердження боржника щодо необізнаності останнього про винесення оспорюваного судового наказу.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 27 грудня 2022 року, тобто, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить із тих міркувань, що подані докази не дають підстави вважати, що боржник пропустив встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак вказані причини пропущення строку не можуть бути визнані судом поважними, а тому, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Окремо суд зауважує, що боржником, на виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 170 ЦПК України, не було долучено до матеріалів справи клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, враховуючи пропущення боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, керуючись ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року по справі № 761/19226/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: