ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/878/23
Провадження №2/477/445/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року, позивач звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її вселення до вищевказаного будинку.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 05.05.2023 року.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою дорівнює 1073,60 грн.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору, або документів, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, перевіркою позовної заяви встановлено, що вона не відповідає всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова