ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/709/23
провадження № 2/691/291/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ подана з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, остільки позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду на час подачі позовної заяви 08 червня 2023 року, відповідно до розміру та обсягу заявлених позовних вимог за різними кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №/368098 від 25 січня 2021 року в розмірі 33 736, 36 грн.; за кредитним договором №04794-02/2021 від 09 лютого 2021 року в розмірі 36 250, 00 грн.; договором позики № від 15 лютого 2021 року в розмірі 59 146, 20 грн.; договором позики №1447377 в розмірі 17 673, 00 грн..

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації міністрів Ради Європи державам - членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14 травня 1981 року № R (81). Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., і тому за заявлену у позовній заяві вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 2684 грн., та відповідно провести таку сплату до розміру заявлених позовних вимог щодо дії різних кредитних договорів про які зазначено у позовній заяві.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, звернуто увагу і на наступні обставини.

Так, 24 серпня 2022 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В. від 08 вересня 2022 року у цивільній справі за вище вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового процесу, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, встановлений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2481 грн. і не більше 868350 грн.. У позовній заяві позивач об`єднав чотири позовні вимоги, сплативши судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 27023 від 29 липня 2022 року у сумі 2481 грн. 00 коп., тобто лише за одну позовну вимогу, в той час, як позовні вимоги заявлено за чотирма окремими кредитними договорами, кожна з яких є самостійною вимогою, а тому судовий збір мав бути сплачений за чотирма позовними вимогами.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В. від 09 січня 2023 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, які вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Вказані недоліки у вище зазначеній ухвалі суду позивачем не були виконані, остільки за заявлені позовні вимоги за чотирма окремими договорами, кожна з яких є самостійною вимогою, судовий збір залишився сплачений лише за одну вимогу, у зв`язку з чим суддею Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., 25 січня 2023 року постановлено ухвалу, згідно якої позовна заява позивача вважається не поданою та повернутою. Ухвала суду не оскаржувалася.

24 березня 2023 року позивач повторно звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідною вимогою майнового характеру, із попереднім змістом позовної заяви станом на 26 серпня 2022 року за чотирма позовними вимогами і, при цьому сплатив судовий збір, згідно платіжної інструкції №34050 від 24 лютого 2023 року лише в розмірі 203, 00 грн., в той час, як сплаті підлягає сума 2684 грн. за однією із позовних вимог., і знову без оплати судового збору інших позовних вимог.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. від 24 березня 2023 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, з наданням строку позивачу оплатити судовий збір за іншими позовними вимогами стосовно інших кредитних договорів про які зазначено в прохальній частині позову, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням 24 березня 2023 року. Відповідно до поштового трекінгу №731 від 11 квітня 2023 року, поштове відправлення отримане представником за довіреністю особисто 30 березня 2023 року. Остільки станом на 11 квітня 2023 року минуло три дні, постановлено ухвалу про повернення заяви у відповідності до ст.185 ЦПК України, та роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду не оскаржувалася.

08 червня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ втретє звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто із позовними вимогами майнового характеру, за чотирма кредитними договорами, і при цьому надано платіжне доручення № 27023 від 29 липня 2022 року на суму 2481 грн. 00 коп. та платіжну інструкцію №34050 від 24 лютого 2023 року в сумі 203, 00 грн., в той час, як за кожною позовною вимогою має бути сплачено судовий збір 2684 грн..

Такі вимоги суду узгоджуються із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено розміри ставок судового збору та вказано, що судовий збір стягується відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З вище наведеного вбачається, що вказані недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальних частинах ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року та 24 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із сплатою судового збору лише за одну позовну вимогу, залишились без виконання позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ, та позивач вчергово звертається до суду з тими ж самими вимогами, з тим же текстом позовної заяви, надавши підтвердження про часткову сплату судового збору лише за одну вимогу, тому вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність вищеописаних недоліків позовної заяви, яка подана позивачем станом на 08 червня 2023 року, перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху, про слід повідомити позивача.

Керуючись, ст.2, ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ про необхідність виправити вказані недоліки в позовній заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., для зарахування його до сплаченої суми 203,00 грн, згідно платіжної інструкції №34050 від 24 лютого 2023 року за однією із позовних вимог майнового характеру, у зв`язку з подачею до Городищенського районного суду Черкаської області позовної заяви з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 08 червня 2023 року, та відповідно сплатити судовий збір за іншими позовними вимогами стосовно інших кредитних договорів про які зазначено в позовній заяві, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко