єдиний унікальний номер справи 546/1265/21
номер провадження 2/546/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1265/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості),

в с т а н о в и в :

24.12.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості).

Ухвалою суду від 29.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 задоволено клопотання представника позивачів адвоката Павлюка І.О. від 20.01.2023 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.02.2023 цивільну справу № 546/1265/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості) передано для розгляду за належною територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

03.05.2023 Полтавським районним судом Полтавської області повернуто матеріали цивільної справи № 546/1265/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості) - для розгляду за належною територіальною підсудністю Решетилівському районному суду Полтавської області, як помилково направлені до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 08.06.2023 залишено без розгляду клопотання позивачів від 10.02.2022 про призначення будівельно-технічної експертизи, задоволено клопотання представника позивачів адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів.

26.06.2023 представником відповідача - адвокатом І.В. Ашмінець на виконання ухвали суду від 08.06.2023 надано витребувані докази.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

04.10.2023 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Павлюка І.О. на електрону пошту суду надійшла заява про відмову позивачів від позову до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості).

У заяві зазначено, що позивачі відмовляються від позовних вимог, оскільки в ході розгляду справи ними з`ясовано обставини, які обумовили необхідність прийняття рішення про відмову від позову та вжиття заходів по захисту своїх прав в позасудовому порядку або в іншому судовому розгляді. Представник позивачів зазначає, що у даному випадку його права як представника обмежені договорами про надання правової допомоги, представник діє з відома та за попереднім погодженням з клієнтами. Представник повідомив суд, що позивачам відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову встановлені діючим законодавством України. Окрім цього, просив слухати справу за їх відсутності.

04.10.2023 від представника відповідача - адвоката Артамонова А.А. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, при вирішенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Павлюка І.О. про відмову від позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачів та їх представника від 04.10.2023 приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивачів та їх представника є добровільною.

Зважаючи на те, що позивачі та їх представник відмовилися від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості) підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021 (а.с.1), ОСОБА_2 у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021 (а.с.2), ОСОБА_4 у розмірі у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021 (а.с.3), ОСОБА_3 у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021 (а.с.4),

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч З ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди і до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачам підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору у розмірі 908,00 грн, що складає 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича від позову до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості) закрити у зв`язку із відмовою позивачів та їх представника від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним за квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним за квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним за квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним за квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2021.

Вилучити з матеріалів цивільної справи № 546/1265/21 та повернути оригінал квитанції № 0.0..1 від 23.12.2021 ОСОБА_1 (а.с.1), оригінал квитанції № 0.0..1 від 23.12.2021 ОСОБА_2 (а.с.2), оригінал квитанції № 0.0..1 від 23.12.2021 ОСОБА_3 (а.с.4), оригінал квітанції № 0.0..1 від 23.12.2021 ОСОБА_4 (а.с.3).

До матеріалів цивільної справи №546/1265/21 долучити копії квитанцій № 0.0..1 від 23.12.2021, № 0.0..1 від 23.12.2021, № 0.0..1 від 23.12.2021, № 0.0..1 від 23.12.2021

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко