Справа 556/1621/22
Номер провадження 2/556/96/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача адвоката Назаренко Д.Л.

передставника відповідача Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

17 серпня 2022 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа №556/1621/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року дану справу передано для розгляду судді Котик Л.О.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

06.10.2022 від представника відповідача адвоката Бурми О.В. надійшла зустрічна позовна заява в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн, без руху та встановлено строк для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві про стягнення переплати, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання даної ухвали.

24 жовтня 2022 року відповідачем усунуто недоліки в зустрічній позовній заяві, які вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн. до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Також в провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа №556/1620/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року дану справи передані для розгляду судді Котик Л.О.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року об`єднано в одне провадження цивільні справи №556/1621/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн. та №556/1620/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Назаренко Д.Л. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та про виклик свідка ОСОБА_2 . Клопотання про призначення експертизи розглянути в подальшому, під час судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Бурма О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Окрім того, від представника позивача адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача адвоката Бурми О.В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сайт vkz.court.gov.ua.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представникам сторін для особистої участі в судовому засіданні, вважає за необхідне клопотання представників сторін, задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через сайт vkz.court.gov.ua.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 13 червня 2023 року о 08:30 год.

Задоволити клопотання представника позивача адвоката Назаренко Д.Л. про виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Клопотання представника позивача адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача - адвоката Бурми О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Назаренко Д.Л. та представнику відповідача - адвокату Бурмі О.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сайт vkz.court.gov.ua.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.