Провадження № 2-о/357/273/23
У Х В А Л А

13.07.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю із померлим сином ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті.

13.12.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою.

16.02.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 залишено без змін.

31.05.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 16.02.2023 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.07.2023 справа права надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду та 12.07.2023 передано судді Бондаренко О.В..

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, заявник не додав до заяви її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи та не додав оригінал квитанції про сплату судового збору, адже, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що отримала заявник були додані копії заяви з додатками до неї у 3 примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору, у відповідності до ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко