Провадження № 2/638/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові звернення позивача ОСОБА_3 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. з 15.01.2019, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту.

17.02.2020 позивачем подано звернення, яким вона просила долучити копії медичних документів та СД диск з записом судових засідань.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, 16.03.2021 року канцелярією суду на розгляд судді Цвіри Д.М., передано матеріали вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала звернення позивача, обґрунтовуючи тим, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання, яким вона просила витребувати у Фрунзенському районному суді м. Харкова саме докази, які позивач просить долучити зверненням від 17.02.2020, тобто строк подачі доказів позивачем не пропущено, вказані докази позивачем здобуто самостійно і в попередньому судовому засіданні клопотання від 08.10.2018 в частині витребування доказів з Фрунзенського районного суду м. Харкова було знято, з посиланням на те, що позивачем самостійно здобуто ці докази.

Відповідач не заперечувала проти долучення доказів.

Суд, вислухавши клопотання позивача, його обґрунтування представником, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, звернення позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи копії медичних документів та СД диск з записом судових засідань.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звернення позивача ОСОБА_3 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії медичних документів та СД диск з записом судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра