Справа № 157/1140/23
Провадження №2/157/241/23
рядок класифікатора 68
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 11 вересня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширським районного управління юстиції Волинській області, актовий запис за № 79. Цей шлюб укладався вдруге, оскільки в першому шлюбі вона з відповідачем перебували з 09.11.2007 до 19.04.2012. під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повторно в 2012 році, уклавши шлюб з відповідачем, вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 . Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ставши фактично чужими людьми. Більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та нещодавно під час його перебування у відпустці вони намагались примиритись, однак такі спроби не дали бажаних результатів, оскільки в кожного з них з`явилися різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вона прийшла до твердого переконання, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам їх спільних дітей, які страждають від їхніх постійних сварок та непорозумінь, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідач також висловив свою згоду на розлучення. Практично сім`я розпалась через різні, несумісні погляди на подружнє життя та подружні обов`язки, їхні шлюбні відносини припинились більше року тому і відновлені бути не можуть через їх спільне небажання жити разом, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим.

Зазначена позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 28, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, о 14 год 30 хв 17 липня 2023 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторін, представника позивачки ОСОБА_5 .

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк