overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/279/954/23
Справа № 279/2921/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ушомирської сільської ради Коростенського району ( 11555 с. Ушомир,вул. Березюка,15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13 червня 2023 року о 10:40 год., у залі судового засідання № 4.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 206 (2 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21269/22

Провадження № 22-ц/4820/1152/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року (суддя Стефанишин С.Л.) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційник банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року позовні вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 22569,33 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 992,80 грн.

Під час проведення підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що наявні підстави для усунення недоліків судом першої інстанції, а саме виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 365 ЦПК України надає судді-доповідачу право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків чи виправлення описки.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на його користь з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22 569,33 грн. річних та інфляційних втрат через незаконне списання коштів з рахунку позивача.

З мотивувальної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 22550,25 грн.

Разом з цим, у резолютивній частині рішення йдеться про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 22569,33 грн.

Зазначені розбіжності позбавляють можливості Хмельницький апеляційний суд прийняти справу до апеляційного розгляду, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення судом вказаних недоліків у рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу №686/21269/22 повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні, після чого повернути до Хмельницького апеляційного суду.

Встановити суду строк для виправлення описки 14 днів з дня отримання справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 211/1388/23
Провадження № 4-с/211/23/23
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
22 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання учинення дій,
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти скаргу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно статей 448, 450 ЦПК України.
Крім того, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки зазначені вимоги впливають на її права та обов`язки, як стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись статями 447-450 ЦПК України, суд
прийняти скаргу до розгляду.
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання учинення дій на 14-00 годину 18 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду разом з копією заяви та додатками надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович
Справа № 456/1025/22
Провадження № 2/456/102/2023
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 750/6485/23
Провадження № 2-н/750/1649/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

08 травня 2023 року представник заявника звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

До розгляду заяви судом представник заявника подала заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 163, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 повернути представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Справа №521/8393/23
Провадження 2-о/521/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.03.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.05.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

В ході розгляду справи до суду надійшли заява від заявника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3686.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про визнання недієздатною та встановлення опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий:
Справа №522/9122/23
Провадження №2-н/522/791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати зі Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.05.2023 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, зі Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» у розмірі 28 272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 80 копійокз урахуванням податків і зборів.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 160-164 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати зі Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют».

Призначити судове засідання на 14 годин 10 хвилин, «12» травня 2023 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/448/21

провадження № 22-ц/4809/413/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року у складі головуючого судді Берднікової Г.В.

Керуючись ст. 367, 368, 371, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник
Справа № 342/223/23
Провадження № 2-н/342/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гайдича Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2443,46 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Із повідомлення Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 02.03.2023 № 724, отриманого на запит суду в порядку виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, вбачається, що за даними реєстру територіальної громади відсутні дані про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 09.03.2023.

Суддя: Гайдич Р. М.
Провадження №2-с/748/7/23
Єдиний унікальний № 748/2927/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року по цівільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року скасовано судовий наказ від 27 грудня 2023 року, виданий у справі № 748/2927/22, провадження 2-н/748/241/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код 03358104, заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 751 грн 71 коп, яка виникла за адресою : АДРЕСА_2 та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. за подання заяви.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд виходить з положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, згідно якої може із власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті ухвали суду помилково зазначено дату винесення судового наказу «27 грудня 2023 року», замість правильної «27 грудня 2022 року», що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області суду від 09 травня 2023 року по цивільній справі № 748/2927/22 року, провадження 2-с/748/7/23 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Другий абзац резолютивної частини тексту ухвали суду вважати правильним:

Скасувати судовий наказ від 27 грудня 2022 року, виданий у справі № 748/2927/22, провадження 2-н/748/241/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код 03358104, заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 751 грн 71 коп, яка виникла за адресою : АДРЕСА_2 та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. за подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2023 року Справа № 635/1294/22
суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -
керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Путря
Місце печатки суду
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________20___ року.
Суддя ______________________ О.Г. Путря
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для пред`явлення до виконання
_______________________20___ року.
Термін звернення до виконання з «____»_______________ 20___р. протягом трьох років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________