УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №:755/2334/23

Провадження №: 2/755/2230/23

"31" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назарової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя ососба: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

22 лютого 2023 року позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

02 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

06 квітня 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/2334/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 23.05.2023 року об 15 год. 30 хв.

23 травня 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/2334/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі 755/292/22. Справу призначено на 31.05.2023 року об 10 год. 00 хв.

23 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала. Окрім того, 31 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) у підготовче засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позов не скористався. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримав 10.04.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , не скористалася правом подати письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками третя особа не отримала, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , не скористалася правом подати письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками третя особа не отримала, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2023 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: І.В.Коваленко