МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. Справа №370/1948/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., під час розгляду у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.08.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили судового рішення у справі №370/1359/23.

Слід зазначити, що предметом даного спору є стягнення боргу за договором довічного утримання.

Предметом позову у справі №370/1359/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Салют», ОСОБА_1 ; третя особа на стороні відповідачів Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., про застосування наслідків недійсного правочину є застосування наслідків недійсного правочину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення позовних вимог у даній справі залежить від вирішення позовних вимог у справі №370/1359/23, що унеможливлює об`єктивний розгляд даної цивільної справи, наявні підстави для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі № 370/1948/23 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 370/1359/23.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 370/1948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором довічного утримання зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 370/1359/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Салют», ОСОБА_1 ; третя особа на стороні відповідачів Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., про застосування наслідків недійсного правочину.

Копію ухвали надіслати сторонам/представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька