Дата документу 29.05.2023
Провадження № 4-с/334/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали скарги боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач за виконавчим провадженням Концерн «Міські теплові мережі», -

встановив:

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на на рішення (постанову) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку статті 447 ЦПК України, у якій просила:

- визнати дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни щодо винесення 03.05.2023 року Постанови про відкриття виконавчого провадження №71706234 неправомірними;

- Скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни щодо винесення 03.05.2023 року Постанови про відкриття виконавчого провадження №71706234 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 81,41 гривень на підставі виконавчого листа № 334/11131/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20.01.2017 року у справі № 334/11131/15-ц;

- Судові витрати, в тому числі на правничу допомогу стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Вивчивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про призначення її до судового розгляду вважаю, що зазначена скарга, у зв`язку з її невідповідністю вимогам щодо форми й змісту письмової заяви, клопотання, заперечення,підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Поряд з цим, судом встановлено, що зазначена скарга, яка подана на стадії виконання судового рішення та додані до неї примірники (копія для сторін) не містять доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, скарга, до якої не долучено докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що при подачі скарги у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не додала до своєї скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), відповідно ця скарга відповідно до умов ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 268, 272, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач за виконавчим провадженням Концерн «Міські теплові мережі», - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Коломаренко К. А.