Справа №442/2590/23
Провадження №2/442/660/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх синів, що продовжують навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчання.

Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем сімейне життя не склалося. Більше року сторони проживають окремо. На даний час сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є повнолітніми, однак, продовжують навчання в Харківському професійному ліцеї залізничного транспорту денного відділення. У зв`язку з вказаними обставинами сини не мають змоги самостійно забезпечувати свої потреби, власного доходу у них немає. Через війну вона з дітьми переїхали з міста Харкова в місто Дрогобич, втратила роботу та постійний дохід, що поставило їх у вкрай тяжке становище. Діти перебувають на її утриманні. Крім забезпечення щоденних побутових потреб, вона самостійно оплачує видатки на навчання синів. Відповідач участі в утриманні синів не бере, не надає жодної допомоги. Враховуючи вказане, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на синів на час навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2023 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 26.01.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено актовий запис №29.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради від 23.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідок Харківського професійного ліцею залізничного транспорту від 11.11.2022 за №128 та від 14.11.2022 за №132, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2021 вступив до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та навчається на ІІ курсі денного відділення, за професією: оглядач-ремонтник вагонів, провідник пасажирського вагона, завершення навчального закладу - 30.06.2024. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.09.2021 вступив до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та навчається на ІІ курсі денного відділення за спеціальністю: слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза. Завершення навчального закладу - січень 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що позивач проживає разом з повнолітніми синами, які навчаються на другому курсі денного відділення Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а відповідач, як батько повнолітніх дітей, повинен матеріально їм допомагати. Відтак, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання, суд приймає до уваги обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема, важке матеріальне становище позивача через переїзд до іншого міста у зв`язку з війною, втратою роботи та постійного доходу. Оскільки ОСОБА_2 не спростовано наведені в позові доводи, суд дійшов висновку про його матеріальну можливість оплачувати аліменти на синів, які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час їх навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2023 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення повнолітніми синами двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 24.05.2023.

Суддя Марія Грицай