УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білозора О. Л., відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку для примирення шість місяців, мотивуючи тим, що має намір зберегти сім`ю. Пояснила, що з моменту пред`явлення позивачем ОСОБА_1 позову до суду вона вживала заходів щодо примирення з ним, однак останній не бажає спілкуватися, на примирення не погоджується. На даний час позивач ще й заблокував її номер телефону. Вважає, що проживання позивача з іншою жінкою не є перешкодою для їх примирення та відновлення шлюбних відносин і їх подальшого спільного проживання однією сім`єю. Вона буде вживати всіх заходів, щоб позивач примирився з нею, оскільки вважає, що так буде краще для їх двох малолітніх дітей, тому просить задовольнити клопотання та надати строк для примирення шість місяців.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив у клопотанні відповідачки ОСОБА_2 відмовити, оскільки на примирення категорично не погоджується, тому що це є недоцільним, наполягав, що подальше існування сім`ї є неможливим. Суду пояснив, що він з відповідачкою не підтримує шлюбних відносин з осені 2022 року. Навесні 2023 року він почав проживати окремо за іншою адресою, має намір створити сім`ю з іншою жінкою. Зазначив, що його рішення розірвати шлюб з відповідачкою є незворотнім та остаточним. Цьому передувало ряд обставин, які він не може пробачити відповідачці ОСОБА_2 . Крім того, постійні скандали та непорозуміння, які виникають між ним та відповідачкою негативно впливають на психологічний стан їх двох малолітніх дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білозор О. Л. звернув увагу на те, що у позивача ОСОБА_1 відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків з відповідачкою ОСОБА_2 , а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Однак, у тому разі, якщо суд дійде висновку про можливість надання сторонам строку для примирення вважає, що з урахуванням підстав розірвання шлюбу, якими позивач обгрунтовує свій позов та заперечення проти клопотання щодо надання строку на примирення, цей строк має бути мінімальним, а саме один місяць.

Заслухавши клопотання відповідачки ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Білозора О. Л., враховуючи обставини справи та фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для їх примирення в межах строків, передбачених законом, з таких підстав.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково та призначити сторонам строк для примирення, який становить один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких підстав, провадження у справі слід зупинити на строк, наданий сторонам для примирення, який становить один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, який становить один місяць.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена та оголошена 21 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя В. В. Єрмічова