Справа № 690/185/23
Провадження № 2/690/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 212 748,26 грн., посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004, який було розірвано відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.12.2016. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2017 і по даний час повністю перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.08.2016 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавчий лист №690/388/16-ц виданий 19.08.2016 Ватутінським міським судом Черкаської області та був зданий нею на виконання до Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), де було відкрито ВП №56711010. Станом на 01.04.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 212 748,26 грн.. У зв`язку з невиплатою їй аліментів, матеріальне становище її значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати матеріальний стан сім`ї, а тому вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. За період з серпня 2016 по 31.03.2023 відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 212 748,26 грн.. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 2 103 503, 38 грн., однак відповідно до закону можна стягнути неустойку (пеню) в розмірі не більше 100 відсотків суми заборгованості, а тому вона і просить стягнути заявлену суму.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.08.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист №690/388/16-ц виданий 19.08.2016 Ватутінським міським судом Черкаської області (а.с.9) та був зданий позивачем на виконання до Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), де було відкрито ВП №56711010 (а.с.10).

Довідкою-розрахунком Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 03.04.2023 (а.с.12-13) підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.04.2023 складає 212 748, 26 грн. за період з серпня 2016 по 31.03.2023.

За підрахунками позивачки, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з серпня 2016 по 31.03.2023 в сумі 2 103 503, 38 грн..

Заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.04.2023 менша від суми яка підлягає відшкодуванню за розрахунком позивача та складає 2 103 503, 38 грн..

Ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 212 748, 26 грн..

Водночас, за змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 180, 196 СК України та керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойку за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 212 748 (двісті дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 26 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило