Провадження № 2/484/161/23
Справа № 484/4175/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вирішено питання про долучення до матеріалів справи відзиву відповідачки ОСОБА_2 .
Вирішено клопотання представника позивача адвоката Дорова А.О., про долучення до матеріалів справи копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2023.
Вирішені клопотання відповідачки про витребування від психолога Первомайського центру соціальних служб Первомайської міської ради Чечельницької Наталії Володимирівни та лікаря-психіатра КНП "ПЦМБЛ" ОСОБА_3 висновків щодо психологічного стану та проходження лікування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик та допит в судовому засіданні у якості свідка психолога ОСОБА_5 , зобов`язання лікаря-нарколога КНП "ПЦМБЛ" Качуровського Сергія Івановича надати виписку про проходження лікування у лікаря нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані клопотання підлягають частковому задоволенню, лише в частині витребування висновків щодо психологічного стану та проходження лікування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 . Стосовно зобов`язання лікаря-нарколога КНП "ПЦМБЛ" Качуровського Сергія Івановича надати виписку про проходження лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні позивач не надав згоди на розголошення цих персональних даних. Разом з цим, порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати КНП "ПЦМБЛ" надати дані щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживання ними алкогольними напоями або наркотичними засобами, як це передбачено ч.2 ст. 159 СК України.
Вирішено клопотання представника позивача адвоката Дорова А.О., про витребування від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП, в задоволенні якого необхідно відмовити, оскільки відповідачка у відзиві не заперечує цих обставин.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.03.2023 на 13.30 год.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 27.03.2023 на 13.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
Зобов`язати психолога Первомайського центру соціальних служб Первомайської міської ради Чечельницьку Наталію Володимирівну, у строк до 27.03.2023, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) висновок щодо психологічного стану малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати лікаря-психіатра КНП "ПЦМБЛ" Ярмоленко Галину Григорівну, у строк до 27.03.2023, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) висновок щодо психологічного стану та проходження лікування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 , про зобов`язання лікаря-нарколога КНП "ПЦМБЛ" Качуровського Сергія Івановича, надати виписку про проходження лікування у лікаря нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
В порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, зобов`язати КНП "ПЦМБЛ", у строк до 27.03.2023, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) дані щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживання ними алкогольними напоями або наркотичними засобами, як це передбачено ч.2 ст. 159 СК України.
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дорова А.О. про витребування від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Викликати і допитати в судовому засіданні у якості свідка - психолога Первомайського центру соціальних служб Первомайської міської ради ОСОБА_5 .
Долучити до матеріалів справи копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2023.
Долучити до матеріалів справи відзив відповідачки ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.03.2023.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ