Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/488/23
Провадження № 2/499/189/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, 3 відсотків річних, пені,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

05 травня 2023 року адвокат Петрик Олександра Вікторівна (далі - також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - також відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу в розмірі 15337 гривні 92 копійки, 3 відсотки річних в розмірі 3521 гривні 28 копійок, пеню в розмірі 6651 гривня 99 копійок (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Представник позивача подавши позовну заяву не долучила доказів сплати судового збору, пославшись на положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до правил якої позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи звільняються від сплати судового збору.

Натомість, за змістом позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Суд зазначає, що позивач звільняється від сплати судового збору лише за подання позовної вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а не за подання вимоги щодо прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд констатує, що предметом позову не є відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя привертає увагу позивача, представника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, 3 відсотків річних, пені - залишити без руху.

Надати позивачу, представнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, представнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК