Справа № 632/1343/21
провадження № 2/632/57/23

У Х В А Л А
25 травня 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини,-
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини.
Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено та призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам-спеціалістам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
13 грудня 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено Библіва С.В. у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 знаходився на тривалому лікарняному більш ніж чотири місяці та перебував на затяжній реабілітації.
Тому суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. своєю ухвалою від 13 грудня 2022 року прийняв вищевказану цивільну справу до свого провадження.
07 лютого 2023 року вищевказану цивільну справу разом з повідомленням № 35 від 05.01.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про неможливість проведення судово-генетичної експертизи, у зв`язку із неможливістю викликати сторони для проведення експертизи по цивільній справі № 632/1343/21 було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
09 лютого 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року.
15 березня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 25 травня 2023 року. Крім того явку представника первісних позивачів у судове засідання, адвоката Надолі Євгена Валерійовича для дачі особистих пояснень з метою встановлення дійсного місця перебування дитини та її батьків, виходячи з обставин, встановлених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 19.10.2021 року у справі № 610/3131/21 провадження № 2-о/610/104/2021, було визнано обов`язковою.
25 травня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули. Від третьої особи, начальника Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного тану у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ, Н. Кальченко в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу без представника відділу згідно чинного законодавства. Крім того в матеріалах справи міститься заява представника первісних позивачів, адвоката Надолі Є.В. з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги його довірителів, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просить задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_3 просить залишити без задоволення. Однак 05.05.2023 року від представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Надолі Є.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ «Електронний суд», дане клопотання представник позивачів аргументував «значною територіально віддаленістю від його робочого місця до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та наявність об`єктивної загрози життю учасників судового розгляду з причини військового стану, періодичних повітряних тривог та ракетних обстрілів Харківської області, через що він не зможе з`явитися у судові засідання, які проходитимуть у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області».
Вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Надолі Є.В., суд доходить висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2023 року явку представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Надолі Є.В. було визнано обов`язковою, однак до суду він не прибув, що унеможливило проведення даного судового засідання.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Надолі Є.В. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференц-зв`язку залишити без задоволення.
Відкласти судове засідання по справі за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року, про що повідомити сторони.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів