Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1643/23
Провадження № 2/382/512/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що згідно рішення суду від 06.04.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що змінилися обставини що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, оскільки неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а тому слід припинитистягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та стягувати аліменти на користь позивача.

В позовній заяві також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку з тим, що вона з малозабезпеченої багатодітної сім`ї, має важкий майновий стан, не працює, жодного доходу не має.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону Україїни «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів. Крім того, враховуючи, що позивач з малозабезпеченої багатодітної сім`ї, має на утриманні трьох дітей, має важкий майновий стан, не працює, жодного доходу не має, а тому суддя вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за позовною вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, яким є спір щодо припинення стягнення аліментів, а тому її відповідно до вимог ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за позовною вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та про стягнення аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 08.11.2023 р. о 10:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2023 року.

Суддя Савчак С.П.