КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8646/2023 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 27 березня 2023 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга містить недоліки щодо предмета оскарження, а також неоплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку для подання уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення, а також копії уточненої апеляційної скарги для всіх учасників справи та сплати судового збору в розмірі 3721 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ). Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 18 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з 18 квітня 2023 року розпочався перебіг десятиденного строку на усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 квітня 2023 року, та який закінчився 28 квітня 2023 року.

Однак, станом на 11 травня 2023 року вимоги суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: