Справа № 539/5262/21
Провадження № 2-зз/539/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника відповідача адвоката Чабаненка В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 539/5262/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 17.05.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року по цивільній справі № 539/5262/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав, оскільки на даний час заходи забезпечення позову перешкоджають виконання рішення у справі №539/5262/21 та інших судових рішень від 26.05.2023 у справі № 539/4112/20, додаткового рішення від 01.06.2021 у справі №539/4112/20, від 30.11.2021 у справі № 539/2677/21 про стягнення заборгованості ухвалених на його користь.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чабаненко В.О. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. По суті заяви поклався на розсуд суду.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання від 29.05.2023 року про перенесення розгляду справи та надання їй заяви про скасування заходів забезпечення позову для ознайомлення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно наданого клопотання від 26.05.2023 року просила перенести розгляд справи на іншу дату та надати їй можливість ознайомитися з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності відповідачів по справі, оскільки їх було повідомлено належним чином про час та місце її розгляду, що підтверджується їх клопотаннями, поважних причин неявки в судове засідання ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 не зазначили. Враховуючи, що процесуальним законодавством визначений п`ятиденний строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає законних підстав для відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа 539/5262/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав.
Ухвалою суду від 23.12.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, постановлено: Вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити державним реєстраторам, відповідно до ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 , яке є предметом оспорюваних з підстав недійсності договорів купівлі - продажу, а саме:
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих саме за його заявою, у зв`язку з тим, що змінились обставини, що зумовили його застосування, арешт даного майна ніяким чином не забезпечує виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, а навпаки перешкоджає його виконанню в частині скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 .
Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року по цивільній справі № 539/5262/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав.
Копію ухвали надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2023 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова