_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2346/23
УХВАЛА

11.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Одеського обласного центру зайнятості, в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИЛА:

Одеський обласний центр зайнятості, в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що місцем проживання за державною реєстрацію відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження факту, щодо проживання чи перебування позивачки на території Київського району міста Одеси.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрованою /знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручною заявою ОСОБА_1 , Актом №78 від 31 серпня 2022р., Довідкою про доходи Одеського міського центу зайнятості, що відноситься до територіальної підсудності Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27,28,31,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою Одеського обласного центру зайнятості, в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.