Справа № 191/1897/23
Провадження № 2/191/495/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (191/2243/21, пров.2/191/749/21) , в якій ухвалою відкрито провадження по справі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 надали до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якому просять визнати недійсним договір позики від 10.07.2018 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Одночасно із зустрічним позовом надали заяву, в якій просять поновити процесуально встановлений строк для звернення із зустрічним позовом, визнавши поважними причини встановленого процесуального строку на звернення із зустрічним позовом, мотивуючи тим, що до 06.01.2023 ОСОБА_2 служив в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини від 06.01.2023 ОСОБА_2 було звільнено у відставку. З січня по теперішній час ОСОБА_2 проходить стаціонарне медичне лікування.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано із порушенням строків, але представник відповідача навела об`єктивні причини пропуску строку для подачі зустрічного позову, відтак суд вважає, що такий строк підлягає поновленню судом.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177,194 ЦПК України, доцільність сумісного розгляду позовів очевидна, оскільки вони стосуються одного і того ж предмета спору, що дозволить суду більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним (191/1897/23, пров.2/191/495/23) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (191/2243/21 пров.2/191/749/21), та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам цивільних справ присвоїти загальний судовий номер справи 191/2243/21, провадження №2/191/749/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 07 червня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідача за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко