Справа № 138/452/23
Провадження №:2/138/342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/І_С/221-002158. Відповідно до умов даного договору банк встановив на картковому рахунку відповідача можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн. Строк дії договору по 27.07.2021. Відповідно до умов договору відсоткова ставка встановлена в розмірі 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі мінімальних платежів та за нарахованими процентами в розмірах та строки визначені договором, а також не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути отримані кошти за дозволеним овердрафтом. Однак ОСОБА_1 не виконує умови договору від 28.07.2020, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.10.2022 становить 4920,44 грн. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 25.04.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Також відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

28.07.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/221-002158 (Договір карткового рахунку). В Заяві-Договорі зазначено, що ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк» (далі Правила), Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.7).

Підписавши вказану вище Заяву-Договір відповідач приєднався до Договору № 2020/ОВР/221-001352, згідно з умовами якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн. на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. на строк 12 місяців, відсоткова ставка встановлена на рівні 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 25.10.2022 становить 4920,44 грн., а саме: 4046,82 грн. - заборгованість по кредиту; 341,82 грн. заборгованість по процентах; 531,80 грн. заборгованість по процентах (ст.625 ЦК за період з 11.11.2021 по 25.10.2022) (а.с.4-6)

Отже, судом встановлено, що на підставі договору № 2020/І_С/221-002158 на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 28.07.2020 позивач встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 грн. на строк до 27.07.2021, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення овердрафту та процентів не виконав в повному обсязі, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення овердрафту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення овердрафту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та положень ст. 3, 525, 530, 626, 634, 1049 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/І_С/221-002158 від 28.07.2020 станом на 25.10.2022 в загальній сумі 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 44 копійки, а саме: 4046,82 грн. - заборгованість по кредиту; 341,82 грн. заборгованість по процентах; 531,80 грн. заборгованість по процентах (ст.625 ЦК за період з 11.11.2021 по 25.10.2022).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місце знаходження: 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська