Справа № 509/535/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21 вересня 2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від шлюбу у подружжя народились діти, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що з січня 2022 року, після фактичного припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 , він із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхали жити за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу син ОСОБА_3 залишився проживати разом із ним, знаходиться на його утриманні та вихованні.

Неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась мешкати разом з матір`ю.

Заявник зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного просить суд встановити факт , що він самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа, мати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до суду також не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала , що підтримує вимоги ОСОБА_1 та підтверджує факт , виховання спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключно заявником ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 186 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 844.

На підтвердження обставин проживання дитини з батьком та перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні заявника , судом досліджуються наступні документи.

Згідно акту від 20 січня 2023 року, комісією Обслуговуючого кооперативу « Дім на Левитана» засвідчено факт того, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 з червня 2022 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2023 року, за його місцем мешкання, що завірена виконавчим директором Обслуговуючого кооперативу « Дім на Левитана», за змістом якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується як працьовитий, товариський та ввічливий та з червня 2022 року мешкає у квартирі АДРЕСА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №222,від 23.01.2023 року, № 01-23/06 на адвокатський запит від 18.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є вихованцем Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №222, з 22 червня 2021 року по теперішній час та перебуває в І середній групі та з доповідних вихователів І середньої групи Крельман Л.М. та ОСОБА_5 батько приводить дитину до садочка та приймає участь у вихованні сина та завжди цікавиться умовами виховання та навчання дитини.

Доповідною Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №222, ОСОБА_5 , від 20.01.2023 року, за змістом якої батько вихованця першої середньої групи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зазвичай приводить дитину до садочка та приймає участь у вихованні сина і завжди цікавиться умовами виховання та навчання дитини

Доповідною Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №222, ОСОБА_6 , від 20.01.2023 року, за змістом якої батько ОСОБА_1 приводить і забирає свого сина з садочка ОСОБА_3 . Цікавиться і розпитує о поведінці і успіхах дитини. Турбується про зовнішній вигляд сина і моральний настрій.

Окрім іншого, факт проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні також підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання зазначила, що не заперечує факту самостійного виховання та постійного проживання малолітнього сина з батьком, окремо від матері та факту того, що дитина знаходиться на повному утриманні заявника.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦШС України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини і здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,10,12,13,247,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує малолітню дитину- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.