Справа № 645/7385/19
Провадження № 4-с/645/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді скарга Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, в якій скаржник просить суд: визнати протиправною та незаконною бездіяльність Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, яка полягає в ігноруванні наявності у боржника на праві власності 5 об`єктів нерухомого майна, на яке можливе стягнення за виконавчим документом; визнати протиправною та незаконною бездіяльність Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, яка полягає в порушенні вимог ч. 2 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження", яка вимагає погодження зі скаржником звернення стягнення боргу з доходу боржника; зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ здійснити передбачені законодавством заходи з примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

06.10.2023 року уповноваженим представником Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Самойленко П.С. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із фактичною сплатою боржником заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника скаржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись викладеним вище, суд вважає за необхідне скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова