17.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8856/20
Провадження № 2-сз/205/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, у якій просила повернути їй суму сплаченого судового збору, який був сплачений нею при поданні позовної заяви до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» як правонаступника ПАТ «Українська страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року повернуто позивачу разом із всіма додатками позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» як правонаступника ПАТ «Українська страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи за подачу зазначеної позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір (квитанція №2PL596012 від 12.11.2020 року на суму 840,80 грн.).

Враховуючи, що ухвалою судді від 28 січня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути їй судовий збір у розмірі 840,80 грн., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаним позовом відповідно до квитанції №2PL596012 від 12.11.2020 року.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції №2PL596012 від 12.11.2020 року за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.