Справа № 524/871/23
Провадження №2-о/524/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності договору дарування, а саме, просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, заяву підтримала, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві, і розглянути справу за її відсутності, про що надала заяву.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники заінтересованих осіб: Чернігівської міської ради та Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 квітня 2022 року (а.с. 34).

Із копії паспорта громадянина України встановлено, що прізвище та ім`я померлого зазначено « ОСОБА_5 ».

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 олги, 9 травня 1971 року є її сином, однак її прізвище в паспорті зазначено « ОСОБА_6 », а в документах померлого « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_9 ».

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с. 49-50).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Відмінність записів прізвища та імені померлого ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть, а також відмінність прізвища заявника та прізвища сина у паспорті та відсутністю документів про родинні зв`язки, а також відмінність прізвища заявника та прізвища сина у паспорті, перешкоджають заявнику ОСОБА_1 у реалізації її спадкових прав на набуте ОСОБА_2 за життя майно.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується матеріалами справи та не було спростовано заінтересованими особами.

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991.

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному договорі дарування при написанні українською мовою, у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів щодо спростування наведених обставин, заяви ОСОБА_1 та висновків суду.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору дарування 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 3 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5991.

Рішення виготовлено та підписано 17 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: