Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/227/23
У Х В А Л А

23.03.2023 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 468,80 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 26 січня 2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарптагаз» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 4 468,80 гривень та 268,40 грн судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості безпідставні, необгрунтовані, оскільки договору на розподіл природного газу із стягувачем вона не підписувала, а від так не визнає заборгованість за вказаними вимогами.

Одночасно просила поновити їй процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу та звільнити її від сплати судового збору оскільки являється інвалідом ІІ-ї групи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 26 січня 2023 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, , р/р НОМЕР_2 № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4468,80 грн., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті сорок вісім) грн 40 коп.

Зі змісту заяви та копії поштового відправлення видно, що боржник отримала оспорюваний судовий наказ 09 березня 2023 року, що у свою чергу також підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання про поновлення такого строку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім цього, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 01.12.2004 року, а відтак наявні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору (п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ № 299227/23 від 26 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 76-80, 170, 171, 258-259, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання нею заяви про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 468,80 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 468,80 гривень - задовольнити.

Судовий наказ № 299/227/23, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 Виноградівським районним судом Закарпатської області 26 січня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 468,80 гривень та 268,40 гривень судових витрат - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо