Справа № 635/3581/21
Провадження № 6/635/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання типового договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківгаз», юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, , р/р № НОМЕР_2 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 300647 вартість послуг з розподілу природного газу в сумі 1484,73 гривень за період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2021 року.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав суду заяву та просить виправити описку в судовому наказі № 635/3581/21, що виданий 23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області та прізвище боржника вказати правильно - « ОСОБА_2 ». В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/3581/21. Проте у вказаному судовому рішенні допущено описку та неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3581/21 встановив, що за даними інформації Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вих. № 02-31/2273 від 10 липня 2023 року, яка отримана судом 02 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу та в судовому наказі № 635/3581/21, що виданий 23 червня 2021року Харківським районним судом Харківської області прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в судовому наказі № 635/3581/21, що виданий 23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області, прізвище боржника вказано за вимогою стягувача « ОСОБА_3 », тому описка у вказаному наказі відсутня, при цьому враховуючи що за даними територіальної громади та іншими наявними в матеріалах справи документами прізвище боржника « ОСОБА_2 » та вказана помилка стягувача унеможливлює виконання судового наказу тому, суд приходить до висновку про приведення судового наказу № 635/3581/21, що виданий 23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вважає за необхідне виправити помилку, допущену при його оформленні та прізвище боржника вказати правильно « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Керуючись ст. 431, ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 635/3581/21, що виданий 23 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області та прізвище боржника вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна