Справа № 342/1416/22
Провадження № 2/342/163/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Городенківського районного суду від 03.01.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2023.

25.01.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи № 342/70/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 01.02.2023 у первісному позові, було відкладено на 20.02.2023 у зв`язку із прийняттям цього ж дня до спільного розгляду зустрічного позову.

Сторони у підготовче засідання 20.02.2023 не з`явилися.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 у заяві, поданій до суду 28.12.2022 разом із позовною заявою, просила підготовче засідання проводити без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зустрічному позові просили судовий розгляд справи (підготовче та судові засідання) проводити без їх участі на підставі поданих письмових доказів.

Незважаючи на подані сторонами заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, підготовче засідання було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

03.03.2023 позивачка-відповідачка подала до суду заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав шістьом членам колгоспного двору по 1/6 частині кожному. Позивачці-відповідачці належала 1/6 житлового господарства, як члену колгоспного двору. Також вона претендує на спадщину на 1/6 частку ОСОБА_5 на підставі заповіту та 1/6 частку ОСОБА_6 за правом представлення. Згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище позивачки-відповідачки було « ОСОБА_7 », її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу позивачка-відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ОСОБА_10 є бабусею позивачки-відповідачки по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті спадкодавця ОСОБА_6 діяв ЦК України в ред.1963 року, за приписами ст.529 якого онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Однак, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця він був ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження ОСОБА_8 його мамою є ОСОБА_11 . Згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_6 . Оскільки спадкування за правом представлення відбувається за законом, то родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця мають бути доведені належними правовстановлюючими документами. Через наведені вище розбіжності неможливо беззаперечно простежити родинні стосунки позивачки-відповідачки із спадкодавцем, що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що реалізація спадкових прав позивачки-відповідачки залежить від встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України, позивачка-відповідачка просила зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Городенківського районного суду у цивільній справі про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Судове засідання, в якому буде вирішуватися питання зупинення справи, просила проводити без її участі.

Підготовче засідання, призначене на 06.03.2023, було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У підготовче засідання, призначене на 22.03.2023, сторони не з`явилися.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/265/23 (провадження № 2-о/342/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю. Провадження у даній справі відкрито 09 березня 2023 р., судове засідання призначено на 05 квітня 2023 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 містить роз`яснення по те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6- 1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи, що реалізація спадкових прав позивачки-відповідачки ОСОБА_1 залежить від встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю, тому суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 342/265/23 (провадження № 2-о/342/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з наведеним заяву позивачки-відповідачки про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки-відповідачки про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 342/265/23 (провадження № 2-о/342/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22.03.2023.

Суддя Андріюк І.Г.