№ 536/834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. для оформлення спадкових прав. Заявнику було надано роз`яснення, що на момент смерті спадкодавця разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані його син заявник по справі та донька померлого ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_4 не проживала фактично зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тому не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 постійно не проживала за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_4 такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із доданого до заяви повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи № 117/2021 спадкоємцями першої серги спадкування за законом, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є: син спадкодавця ОСОБА_1 та донька спадкодавця ОСОБА_4 .

У відповідності до заяви ОСОБА_1 , встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину необхідно йому для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження встановлено наявність спору про право, а саме права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 між спадкоємцями першої черги, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

Отже, оскільки із дослідженої заяви вбачається спір про право, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, що також узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

У відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река