Справа № 523/1182/23
Провадження №2/523/1724/23
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання договору №104/97 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.03.1997 р., дійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на теперішній час через невідповідність договору №104/97 від 06.03.1997р. вимогам діючого законодавства не може оформити спадщину після смерті матері..

Позивачі, повідомлені належним чином, в підготовче засідання повторно не з`явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, раніше подали клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №3/2023, яка була відкрита 16.01.2023р. після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Представник третьої особи в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки позивачі самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №3/2023, яка була відкрита 16.01.2023р. після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №3/2023, яка була відкрита 16.01.2023р. після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані документи надати в строк до 13 червня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання договору позики грошей та іпотечного договору недійсними.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 червня 2023 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 11.05.2023 року.