Справа № 484/743/23
Провадження № 2-с/484/13/23
Ухвала

іменем України

09.03.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 484/743/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 14.02.2023 року за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

14.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Микоаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 4031 грн. 11.коп - основного боргу за спожитий природний газ , 63 грн. 11 коп.- інфляційних втрат, 11 грн. 59 коп. - 3% річних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та 268 грн.40 коп. судового збору.

14.02.2023 року на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

07.03.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 14.02.2023 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ був нею отриманий 23.02.2023 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст.170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений. Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, так як у неї, як споживача природного газу, відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» за надання послуг постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями про сплату, у зв`язку з чим, вимоги стягувача є безпідставними та незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 14.02.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14.02.2023 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 2-н/484/284/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя