КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3684/20
Провадження № 2-зз/488/1/23 р.
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дубрової Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на квартиру закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 15.03.2021 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту (заборону відчуження будь-яким шляхом) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Після набрання ухвалою суду законної сили, 28.11.2022 року представник третьої особи Сорочан В.В. звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 488/3684/20 розглянута, ухвала набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.2021 року по цивільній справі № 488/3684/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дубрової Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Скасувати арешт (заборону відчуження будь-яким шляхом) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева