Справа № 708/429/23
Провадження № 2/708/120/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника позивача адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Курілович С.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме копій документів, які наявні у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про спадкове майно, коло спадкоємців, зміст заповіту (заповітів) та видані свідоцтва про право на спадщину. Надати вказані докази самостійно позивач не має можливості, оскільки є лише одним із спадкоємців, тому в силу закону може мати доступ лише до документів, які стосувалися вчинення нотаріальних дій за його дорученням або щодо нього.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд приходить до висновку, що подане представником клопотання є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку, тому з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд приходить до висновку про його часткове задоволення та витребування копії спадкової справи у повному обсязі, що на переконання суду буде відповідати завданням цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 133/2014).

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, 29) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ