Справа №:755/6583/23
Провадження №: 2/755/3938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд»звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В свою чергу, в позовній заяві необхідно уточнити інформацію щодо засобів зв`язку позивача, оскільки убачається, що зазначені адреса електронної пошти та номеру телефону позивача ідентичні вказаним у відомостях щодо представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві не зазначено відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, тащодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідачем у позовній заяві визначено Десяту Київську державну нотаріальну контору.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування позовних вимог в частині протиправних дій нотаріуса слід зазначити докази на підтвердження надання до нотаріальної контори документів на доведення факту щодо спільної сумісної власності подружжя спірних часток у статутних фондах товариств, оскільки у зв`язку з відсутністю таких була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.01.2022.

Разом з тим, судове рішення щодо встановлення фактів набуття майна під час перебування у шлюбі та статусу такого майна, як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя, слугуватиме підставою для видачі нотаріусом відповідного правовстановлюючого документа.

Із аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається на позивача покладено обов`язок визначати відповідачів у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача або не до всіх осіб, які мають бути відповідачами у справі, є окремою достатньою підставою для відмови у задоволенні позову навіть за умови доведення підстав позовних вимог.

Оскільки вимогами позову є встановлення фактів стосовно набуття права власності на частки корпоративних прав під час шлюбу та спільної сумісної власності позивача зі спадкодавцем, відповідачами у цьому спорі є ТОВ «Компанія «Авторемпостач» та ТОВ «ВКП «Авторемпостач» щодо яких заявлені позовні вимоги.

У разі зазначення у позові відповідачами вказаних юридичних осіб ТОВ «Компанія «Авторемпостач» та ТОВ «ВКП «Авторемпостач», необхідно зазначити адреси їх місця знаходження, поштові індекси, номери засобів зв`язку та ідентифікаційні коди ЄДРПОУ.

В свою чергу, Десята Київська державна нотаріальна контора є третьою особою у спорі про встановлення фактів щодо набуття права власності на частки корпоративних прав під час шлюбу та спільної сумісної власності, так як рішення у справі може впливати на права та обов`язки нотаріуса за місцем заведеної спадкової справи.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На час подачі позову за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжні документи про сплату судового збору на суму 536,80 грн. та на суму 537 грн., що складає загальну суму 1 073,80 грн.

Отже, за позовні вимоги про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2 147,20 грн. (1 073,80 грн. х 2).

З урахуванням поданих квитанцій про сплату судового збору на суму 1 073,80 грн. підлягає доплата судового збору за дві немайнові вимоги про встановлення фактів у розмірі 1 073,40 грн.

У разі залишення позовних вимог у поточній редакції за три немайнові вимоги слід сплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн. (1 073,60 грн. х 3). З урахуванням сплаченої суми судового збору за три немайнові вимоги підлягає доплата судового збору у розмірі 2 147 грн.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про доплату судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної діїзалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя