Справа № 308/792/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачкою протягом останніх шести місяців, а саме: з серпня 2022 року немає сімейних відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен.

Виходячи з викладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 27.03.2015 року між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександріївського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис №109.

Відповідачка позов визнала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідачка в судове засідання не з`явився. 23.01.2023 року через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

27 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександріївського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №109, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2020

Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати

Засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» 3674-VI.

За правилами ч.1 ст. 3 ЗУ «Просудовийзбір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В частині 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачені випадки, коли судовий збір не справляється, серед них відсутній випадок щодо подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки має пільги, встановлені законодавством для учасників бойових дій, на підтвердження чого надає копію посвідчення Серії НОМЕР_3 від 29.04.2015, з якого слідує, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, твердження позивача про наявність у нього пільги для сплати судового збору як учасника бойових дій не підпадає під п.13 ч.1 ст. 5 Закону, оскільки позов про розірвання шлюбу не є справою, повязаною з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Отже, позовна заява позивача про розірвання шлюбу мала бути оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом, а саме: 1073,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при подання позовної заяви, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.03.2015 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександріївського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №109.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,8 грн. на користь держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місцке проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА