Справа № 591/2806/23
Провадження № 2-о/591/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що на Сумському кладовищі в м.Суми у неї є родинне поховання, де розташовані могили вітчима та бабусі, рідної матері та дядька її чоловіка, та її чоловік. В 1963 році вона, як дружина ОСОБА_2 , взяла на себе зобов`язання щодо волевиявлення померлої бабусі ОСОБА_3 та поховала її на міському кладовищі по АДРЕСА_1 (умовно) в родинній огорожі. З моменту поховання родичів вона доглядає за їх могилами, підтримує там чистоту та охайність, встановила на них таблички із зазначенням ПІБ, дати народження та дати смерті. Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вона зі спливом часу втратила. Для вирішення питання, щодо визначення заявника користувачем місця поховання вона звернулась із заявою до КП «Спецкомбінат», однак отримала відмову, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про смерть родича. Просить встановити юридичний факт здійснення нею ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , яка померла 1963 р. та похована на міському кладовищі АДРЕСА_1 (умовно).

Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в письмовій заяві заявлені вимоги проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просить справу розглядати без участі представника .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) . З 12 травня 1962 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9). На території Міського кладовищі в м.Суми знаходиться родинне поховання, де поховані померлі родичі заявника вітчим її чоловіка ОСОБА_5 , який помер у 1955 році, бабуся її чоловіка ОСОБА_3 , яка померла у 1963 році, рідна мама її чоловіка ОСОБА_6 , яка померла 1991 році, дядько її чоловіка - ОСОБА_7 , який помер у 1993 році, та чоловік ОСОБА_2 , який помер у 2021 році. Оригінал свідоцтва про смерть бабусі чоловіка заявником були втрачені (а.с.4-7).

Для вирішення питання, щодо визначення заявника користувачем місця поховання заявник звернулася із заявою до КП «Спецкомбінат» для отримання свідоцтва про поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак 14.03.2023 року отримала відмову, оскільки для його видачі необхідно надати оригінали свідоцтва про смерть (а.с.11-12).

Відповідно до примірної схеми розташування родинного поховання ОСОБА_1 на міському кладовищі м.Суми по вул. Сумської артбригади (20 Років Перемоги) від 14.03.2023 року на міському кладовищі м.Суми по вул. Сумської артбригади (20 Років Перемоги) поховані ОСОБА_5 (1955), ОСОБА_3 (1963), ОСОБА_6 (1991) , ОСОБА_2 (2021 ) , ОСОБА_7 (1993)(а.с.10).

На даний час заявник постійно утримує та доглядає могили померлих родичів, що не спростовується заінтересованою особою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Встановлення факту здійснення нею поховання необхідно заявнику для реалізації свого права на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснення інших дій, пов?язаних з використанням місця поховання.

Факт здійснення поховання родичів на центральному міському кладовищі заявником підтверджується матеріалами справи та не заперечується заінтересованою особою.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , яка померла в 1963 році та похована на міському кладовищі АДРЕСА_1 (умовно), оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний йому для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача місця поховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання бабусі її чоловіка ОСОБА_3 у 1963 році на міському кладовищі АДРЕСА_1 (умовно).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: вул. Лебединська, 5, м.Суми,

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко