Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 274/5660/19

провадження № 61-4068св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» про скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив скасувати державну реєстрацію права оренди за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» (далі - ПСП «Агрофірма «Світанок») на земельну ділянку площею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, проведену на підставі договору оренди землі від 25 вересня 2015 року та додаткової угоди до цього договору від 14 липня 2017 року.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянкиплощею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, яка розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. 19 січня 2018 року на підставі додаткової угоди від 14 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 25 вересня 2015 року, сторонами якої є ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 .

Відмовлено у задоволенні позову в частині скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянкиплощею 2,6315 га, кадастровий номер :08:000:0212, яка розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, проведеної на підставі договору оренди земельної ділянки від 25 вересня 2015 року, сторонами якого є ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційні скарги ПСП «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 залишено без задоволення., а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року - без змін.

У березні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

24 квітня 2023 року справа № 274/5660/19 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» про скасування державної реєстрації речового права призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко