Справа № 215/4733/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
30.11.2022 р. ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 48 313,70 грн. та 2481,00 грн. судових витрат.
В обґрунтування вказує, що 21.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1464624.
14.06.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступлення Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру Боржників №5 від 21.09.2021 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15 239.50 грн.
При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу, в результаті чого ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за Договором позики № 1464624 в розмірі 15 239.50 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 239,50 грн. сума заборгованості за відсотками.
29.10.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 29102021, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ " ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 р. до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 р., ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00, з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 29.10.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ».
21.03.2021 р. між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1942749, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер телефону відповідача відповідно до п.9 Договору.
11.08.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 11-08/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ " ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " МАНІФОЮ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 р. до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 р., ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 154,20, з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 144,20 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1010,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11.08.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за Договором позики №1942749 від 21.03.2021 р.
09.12.2021 між ТОВ "КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 09122021, у відповідності до умов якого, ТОВ " КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає) ТОВ " ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА " права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 р. до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р., ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000,00, з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином (а.с.84,91-95), причину неявки до суду не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2023 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору позики № 1464624 від 21.02.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав ОСОБА_1 позику у розмірі 5 000,00 грн.(а.с.10).
Підписанням договору позики відповідачка підтвередила, що вона ознайомилася на сайті банку з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги відповідно умов Договору, а також погодилася, що з моменту підписання Договору позики вчинив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті, їх зміст, суть. Об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору відповідно до п.п.4.2 п. Договору йому зрозумілі (а.с.10-15).
У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Договором, відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" в розмірі 15 239.50 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 239,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.21-22).
14.06.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників вказаних в Реєстрі боржників (а.с.16-21).
Згідно із п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 робочих з дати відступлення права вимоги за кредитним договором, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та передачу персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства (а.с.16-20).
Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на мобільний телефон ОСОБА_1 відповідно до п.7 Кредитного договору.(а.с.28-32)
Відповідно до п.п.1.6 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства та приймаючи умови Договору, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
29.10.2021 р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників вказаних в Реєстрі боржників (а.с.33-36).
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 29.10.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» в розмірі 10 920,00 грн. згідно з розрахунком заборгованості (а.с.37).
Згідно договору позики №1942749 від 21.03.2021 р. ТОВ "МАНІФОЮ" надав ОСОБА_1 позику у розмірі 2 000,00 грн. шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником. При укладені договору відповідачка запевнила, що їй чітко зрозуміла інформація щодо умов договору, повністю з ними погодилася та інформація щодо прав та обов`язків передбачені умовами Договору (а.с.42-46).
Згідно з п.п.8.1 Договору позики, усі електронні документи, підписані електронним підписом ідентифікатором, мають таку ж силу, як і власноруч підписані документи у паперовій формі та породжують права та обов`язки для сторін.
11.08.2021 р. між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-08/2021 відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ "МАНІФОЮ" Права Вимоги до Боржників вказаних в Реєстрі боржників (а.с.47-50).
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11.08.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за Договором позики №1942749 від 21.03.2021 р. в сумі 6 154,20 грн. (а.с.51).
Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідачки, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону передбаченими умовами Договору. Відповідачка визнала, підтвердила та погодилася з умовами кредитування, правами та обов`язками передбаченими в Договорі.
09.12.2021 р. ТОВ "КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021 відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ "КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" Права Вимоги до Боржників вказаних в Реєстрі боржників (а.с.59-63).
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Виходячи з вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ письмове повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 20 ЦК України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право задовольнити свої порушенні права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованою відповідно до умов кредитного договору та ст.625 ЦК України.
Відповідачем розмір заборгованості не спростовано, альтернативного розрахунку суду не надано.
Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідач не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження погашення ним заборгованості та спростування доводів позивача.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитними договорами та договорами позики, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 76, 80, 81, 137, 141, 206, 258-259, 263-265,, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 09.05.2023 р.
СУДДЯ: