Справа № 630/453/23
Провадження № 2/630/177/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшивши їх розмір з усіх видів заробітку відповідача до 3000,00 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п.п. 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п.п. 5, 6, 8, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 фактично має на меті досягнути збільшення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач у твердій грошовій сумі. А від так предметом і підставами позову, виходячи з положень ст. 192 СК України, є вимога про збільшення розміру аліментів заснована на зміні матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, або інші суттєві обставини.

Таким чином позивач повинна вказати в позові обставини, як свідчать про суттєву зміну її особистого чи відповідача ОСОБА_2 матеріального, сімейного або іншого становища, з огляду на які виникла потреба у збільшенні розміру аліментів.

У разі обґрунтування позовних вимог тими обставинами, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився у порівнянні з минулими роками, то позивачем на їх підтвердження можуть бути надані, наприклад відомості з Державної податкової служби України про отримання ОСОБА_2 доходу за певний проміжок часу.

А відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому у разі виникнення у позивача труднощів у представленні разом з позовом таких документів позивач в праві подати клопотання про витребування доказів судом, яке має бути складене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Натомість ОСОБА_1 подала до суду відповідь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №563/Г/20-40-12-03-03 від 24 квітня 2023 року про відмову у наданні їй відомостей про доходи відповідача.

Саме тому при необхідності позивач може подати разом із позовом клопотання про витребування доказів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Але формально в позові позивач вказує на труднощі в догляді за дитиною, що зумовлено її зростанням та навчальним процесом, та жодним чином ОСОБА_1 не зазначає обставин, які викликали потребу в збільшенні розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вона мешкає однією сім`єю з батьками та здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки її мама - ОСОБА_4 хворіє, а із членів її сім`ї працює тільки її батько - ОСОБА_5 .. Однак в позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначає доказів, які б підтверджували вказані обставини.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивача має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю із її батьками; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у разі необхідності клопотання про витребування доказів позивач ОСОБА_1 може подати разом із заявою про усунення недоліків.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін