Справа № 653/3447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Іванцова Н.К., секретар судового засідання Березняк А.А., розглянувши матеріали справи за заявою Генічеської філії Херсонського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Генічеська філія Херсонського обласного центру зайнятості звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №653/3447/21, а саме, заявник просив відновити втрачене судове провадження у справі №653/3447/21 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4321 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн., зокрема, в частині документів, пов`язаних з виконанням рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2022 року.

Справа № 653/3447/21 була розглянута Генічеським районним судом Херсонської області 25.01.2022 року. За результатами розгляду винесене рішення про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Херсонського обласного центру зайнятості допомоги по безробіттю в сумі 4321 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.,яке набрало законної сили.

Через початок збройної агресії та оголошення воєнного стану позивач не встиг отримати виконавчий лист по справі № 653/3447/21 та пред`явити його до виконання. Відповідач добровільно рішення суду не виконала, кошти залишаються не сплаченими.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст.494 чч.1-3ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття "втрачене судове провадження", однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням норм ЦПК,відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

З матеріалів заяви вбачається, що у зв`язку з неможливістю здійснювати судочинство та зміни територіальної підсудності судових справ, цивільна справа №653/3447/21 з Генічеського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області не передавалася.

Отже, є достатні підстави вважати цивільну справу №653/3447/21 втраченою.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень`для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п. 3 цього Порядку, електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна вступна та резолютивна частина рішення у справі 653/3447/21, що є достатнім для виконання даного рішення та отримання за ним виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Генічеської філії Херсонського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 653/3447/21 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттю- задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №653/3447/21 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттюв частині вступної та резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2022 року, текст якого міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова