Провадження № 2/537/273/2023
Справа № 537/3556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Блізінський М.П. з клопотанням про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області обумовленою тим, що він знаходиться та здійснює свою професійну діяльність в Одеській області та не має можливості прибути особисто до міста Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блізінського Максима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі №537/3556/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блізінського Максима Петровича з використанням його власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блізінського Максима Петровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна