УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/15112/22

провадження № 61-5229ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 26 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У касаційній скарзі заявник заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, на підтвердження обґрунтованості клопотання 08 травня 2023 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, заяву з постановами про відкриття виконавчого провадження № 71687526 та № 71687479.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень заявник обґрунтовує тим, що 28 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р. М. відкрив виконавче провадження № 71687526, в рамках якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 164 696 грн грошової компенсації за офісне приміщення, площею 486,2 кв. м по АДРЕСА_1 . Також заявник посилається, що 28 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р. М. відкрив виконавче провадження № 71687479, в рамках якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 грн судових витрат.

На підтвердження заявником надано: копію постанови від 28 квітня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 71687526, копію постанови від 28 квітня 2023 року про стягнення з боржника основної винагороди (виконавче провадження № 71687526), копію постанови від 28 квітня 2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 71687526, копію постанови від 28 квітня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 71687479, копію постанови від 28 квітня 2023 року про стягнення з боржника основної винагороди (виконавче провадження № 71687479), копію постанови від 28 квітня 2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 71687479.

У зв`язку з чим, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскаржених судових рішень, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров