Провадження № 2/761/3370/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

від відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

В судові засідання, які призначалися на 14.03.2023 року та 04.05.2023 року, позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим відправлення.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2023 року, суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2023 року, представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулось 04.05.2023 року, третя особа не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: