Справа № 524/7753/21
Провадження № 2-п/524/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми авансу,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

Просить переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 листопада 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, про що надала відповідну заяву.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що справа розглянута по суті 23 листопада 2022 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму авансу в розмірі 1500 доларів США, та з кожного кошти у повернення сплаченого судового збору по 454 грн..

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь. Як зазначає заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило.

Заявник зазначає, що в 2018 році було прийнято рішення про передачу у власність доньки ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 . З 2018 року між заявником та ОСОБА_3 припинені шлюбні відносини, він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . У вказаній квартирі після припинення шлюбних відносин залишились проживати відповідач ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_7 .

Заявнику не було відомо про укладення договору завдатку з ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_3 авансу за продаж квартири у розмірі 1500 доларів США, а також зазначає, що жодних договорів в інтересах доньки ОСОБА_7 не укладав.

З матеріалів справи постає, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про рішення 12 квітня 2023 року, після того, як його представник ознайомилась із матеріалами справи, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 03 травня 2023 року у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені частиною третьою ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником зазначено про відсутність підстав для стягнення з нього суми авансу у розмірі зазначеному в заочному рішенні, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258-261, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 08 червня 2023 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копію відзиву.

Запропонувати позивачу при отриманні копії відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов з наданням доказів про відправлення відповідачам копії.

Попередити учасників справи та їх представників настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, невиконання вимог ст. 178-181 ЦПК України щодо виготовлення та надсилання відзивів на позов, відповідей на відзив на позов, письмових пояснень, заперечень на позов, а також настання відповідних процесуальних наслідків у випадку неподання доказів - розгляд справи в межах наданих сторонами доказів. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: