РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/384/23

19 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 - не з`явився

представника позивача - адвоката Керницької І.Р. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/737/21 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що 15.12.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що за вказаними судовими рішеннями встановлюється нерівність між дітьми, так за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/737/21 на сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу позивача, в той час, як на кожного з синів від іншого шлюбу за наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 стягується 1/3 частки доходу позивача і загальний розмір відрахувань з заробітної плати позивача становить 2/7 частки його доходу і перевищує 50% його доходу позивача.

Також вказує, що у зв`язку із цим суттєво змінився його матеріальний стан, оскільки він змушений сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, а загальний розмір сплачуваних ним аліментів становить більш ніж 50% від його загального доходу і це є підставою згідно ст.192 СК України для зміни розміру аліментів, встановлених рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/737/21 із 1/4 частки на 1/6 частку заробітку /доходу/ позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що в загальному становитиме по 1/6 частці його заробітку на кожну з трьох його дітей.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Костопільського районн6ого суду Рівненської області у справі №564/737/21 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Керницька Ілона Романівна, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, та пояснила, що наявні всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач сплачує аліменти ще на двох дітей у другому шлюбі, що ставить його у більш скрутне становище. Просила позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

09 січня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №18.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.06.2018 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про народження №1496.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.08.2019 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про народження №2048.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі №564/737/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду. Змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №564/987/16-ц та визначено аліменти у часті від заробітку (доходу) ОСОБА_1 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 27.07.2021.

Судом також встановлено, що 15 грудня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ у справі №686/26473/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

24 березня 2023 року державним виконавцем Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71384631, якою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №686/26473/22 від 15.12.2022, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Разом з тим, відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі №564/737/21 з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, а на підставі виданого 15 грудня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судового наказу у справі №686/26473/22 із ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно.

Відтак, сумарно з позивача стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі, який складає майже 60% від заробітку (доходу) позивача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зменшити розмір аліментів визначених за рішенням суду у справі №564/737/21 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на одну дитину та визначити їх у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) мотивуючи тим, що сумарно стягується понад 50% його заробітку на утримання трьох дітей, а саме: однієї дитини від першого шлюбу та двох дітей від другого шлюбу.

При цьому суд враховує, що у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Суд враховує, що аліменти з відповідача, які стягуються на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі №564/737/21 та на підставі судового наказу виданого 15 грудня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/26473/22, стягуються у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте нарахування аліментів на підставі рішення суду проводиться у більшому розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) позивача, що вочевидь ставить у нерівноцінне становище дітей позивача від другого шлюбу у порівнянні із дитиною від першого шлюбу, які вцілому всі наділені однаковим обсягом прав щодо рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому суд враховує, що згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відтак, враховуючи положення ст.182, 192 СК України, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2021 року у справі №564/737/21 із 1/4 частки заробітку (доходу) позивача до 1/6 частки не порушуватиме права та інтереси малолітнього сина позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого мінімальний розмір аліментів становив та становитиме не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, таке зменшення розміру аліментів поставить усіх дітей позивач у порівняно рівне становище, оскільки у такому випадку на кожну дитину нараховуватимуться аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 , не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/737/21 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

24 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч