Провадження № 2/522/6582/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

26 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання права відсутнім, визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 позивач звернувся до Приморського районного cуду м. Одеси із позовом до ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання права відсутнім, визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023;

- зобов`язати ТОВ «Мілоан» ініціювати видалення даних ОСОБА_1 з бюро кредитних історій щодо кредитного договору № 6500456 від 02.04.2023;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо відступлення права вимоги за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023;

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з яким передано вимогу за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023 у розмірі 37 311 грн.

15.09.2023 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

15.09.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 228949, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд:

1) витребувати у ТОВ «Мілоан» () належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

-Пропозицію укласти кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023 із доказами того, що вказана пропозиція була направлена ОСОБА_1 ;

-Прийняття (акцепт) запропонованої оферти позивачем із доказами, що саме відповідачем ОСОБА_1 було направлено таке прийняття пропозиції укласти кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023;

-Первинний обліковий документ (меморіальний ордер; платіжне доручення; платіжну вимогу-доручення; платіжну вимогу; розрахунковий чек; інкасове доручення; виписку), що підтверджує факт виплати позивачу 10 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 6500456 від 02.04.2023;

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6500456 від 02.04.2023;

-Договір відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з яким передано вимогу за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023 у розмірі 37 311,00 грн.

2) витребувати у ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () договір відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з яким передано вимогу за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023 у розмірі 37 311,00 грн.

3) зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати інформацію, про те:

- чи належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 та банківська карта № НОМЕР_3 , на яку ТОВ «Мілоан» () 02.04.2023 було перераховано 10 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 6500456 від 02.04.2023?

- якщо так, то чи надходили 02.04.2023 (чи на іншу дату з урахуванням терміну зарахування коштів) грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на рахунок № НОМЕР_2 та/або банківську карту № НОМЕР_3 ?

- якщо так, то з яким призначенням платежу надійшли такі кошти?

- чи відповідає дійсності твердження про те, що операції, вчинені з використанням картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) № НОМЕР_3 протягом 02.04.2023 у період з 00:37 до 05:09 (відповідно до виписки про рух коштів по картці від 04.04.2023, яка додвється) були вчинені за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «Redmo Note 10s» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», із номером телефона НОМЕР_4 ?

- яким було місцезнаходження (у вигляді адреси, локації тощо) мобільного телефону торгової марки «Xiomi» моделі «Redmo Note 10s» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», із номером телефона НОМЕР_4 на момент проведення цих операцій?

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання права відсутнім, визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 год. 40 хв. 26 жовтня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст.187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) у ТОВ «Мілоан» () належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

-Пропозицію укласти кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023 із доказами того, що вказана пропозиція була направлена ОСОБА_1 ;

-Прийняття (акцепт) запропонованої оферти позивачем із доказами, що саме відповідачем ОСОБА_1 було направлено таке прийняття пропозиції укласти кредитний договір № 6500456 від 02.04.2023;

-Первинний обліковий документ (меморіальний ордер; платіжне доручення; платіжну вимогу-доручення; платіжну вимогу; розрахунковий чек; інкасове доручення; виписку), що підтверджує факт виплати позивачу 10 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 6500456 від 02.04.2023;

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6500456 від 02.04.2023;

-Договір відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з яким передано вимогу за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023 у розмірі 37 311,00 грн.

2) у ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з яким передано вимогу за неукладеним договором споживчого кредиту № 6500456 від 02.04.2023 у розмірі 37 311,00 грн.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати інформацію, про те:

- чи належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 та банківська карта № НОМЕР_3 , на яку ТОВ «Мілоан» () 02.04.2023 було перераховано 10 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 6500456 від 02.04.2023?

- якщо так, то чи надходили 02.04.2023 (чи на іншу дату з урахуванням терміну зарахування коштів) грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на рахунок № НОМЕР_2 та/або банківську карту № НОМЕР_3 ?

- якщо так, то з яким призначенням платежу надійшли такі кошти?

- чи відповідає дійсності твердження про те, що операції, вчинені з використанням картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) № НОМЕР_3 протягом 02.04.2023 у період з 00:37 до 05:09 (відповідно до виписки про рух коштів по картці від 04.04.2023, яка додвється) були вчинені за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «Redmo Note 10s» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», із номером телефона НОМЕР_4 ?

- яким було місцезнаходження (у вигляді адреси, локації тощо) мобільного телефону торгової марки «Xiomi» моделі «Redmo Note 10s» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», із номером телефона НОМЕР_4 на момент проведення цих операцій?

Витребовувані матеріали надати суду у строк до 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 к. 28), Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик