ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2662/23
провадження № 4-с/753/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Кривошея Дмитра Станіславовича на бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кривошея Д.С., яка в подальшому була уточнена.

Скаргу подано до суду в порядку, визначеному ст.447 ЦПК України, відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник, посилаючись на порушення його прав бездіяльністю державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження №36960066 з виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-2730/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 19.10.2012, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 631287,81грн. заборгованості за кредитним договором №257-2008-324; 1026284,65грн. заборгованості за кредитним договором №057-2008-325, 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 1659392,46грн. 10.01.2023 скаржник звернувся до державного виконавця з заявою про закриття вищевказаного виконавчого провадження та скасування всіх відповідних постанов в ньому, однак до дня подання скарги, відповіді по заяві він не отримав. Просить суд зобов`язати державного виконавця Кривошея Д.С. надати офіційну відповідь на його заяву про закриття виконавчого провадження ВП №36960066, приєднану до матеріалів виконавчого провадження 10.01.2023.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.56-57).

Державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кривошея Д.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти доводів заявника суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв1язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено, що Дарницьким районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист на підставі рішення по цивільній справі №2-2730/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 631287,81грн. заборгованості за кредитним договором №257-2008-324; 1026284,65грн. заборгованості за кредитним договором №057-2008-325, 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 1659392,46грн.

10.01.2023 Подільським РВ ДВС ГТУЮ м.Києва було отримано заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 про закриття виконавчого провадження про що свідчить роздруківка з матеріалів виконавчого провадження №36960066 (а.с.36).

Згідно п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний: 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ст.20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання та виконання державним виконавцем вимог п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.20 Закону України «Про звернення громадян» суду не надано і судом не здобуто.

Враховуючи викладене, вимога скарги в частині зобов`язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 є обґрунтованою у зв`язку з чим, суд вважає за можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кривошея Д.С. надати ОСОБА_1 відповідь на його клопотання від 09.01.2023.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353, 354, 355, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Кривошея Дмитра Станіславовича на бездіяльність органу примусового виконання - задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2023 по виконавчому провадженню №36960066.

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича повідомити суд, скаржника про виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день підписання, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя: Л.М. Осіпенко