Справа № 444/1437/23
Провадження № 2/444/609/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

09.05.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16852-10/2021. Вказав, що договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 договору позики, реквізити та підпис сторін. Вказав, що товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором. Зазначив, що 21.09.2022 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Вказав, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45300,00 грн.

Окрім цього, 07 листопада 2021 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 07 листопада 2021 року. Зазначив, що 24.11.2022 між ТзОВ «ІНФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Вказав, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15965,00 грн.

Окрім цього, 25 вересня 2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір позики № 162753587. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 162753587. 20.10.2022 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Вказав, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 76569,13 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 16852-10/2021 в розмірі 45 300,00 грн., за Договором позики № в розмірі 15 965,00 грн., за Кредитним договором № 162753587 в розмірі 76 569,13 грн., судові витрати.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16852-10/2021. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 договору позики, реквізити та підпис сторін. Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором, що підтверджується копією цього договору. У даному договорі сторонами також обумовлено про сплату відповідачем відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 638,75 % річних.

21.09.2022 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується копією даного договору та витягом з реєстру боржників до нього.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором у відповідача наявна заборгованість в розмірі 45300,00 грн., з яких:

- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 33 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що 07 листопада 2021 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 07 листопада 2021 року. Відповідно до договору сума позики становить 2000,00 грн., строк позики 10 днів, процентна ставка 1,75 %, що підтверджується копією договору № та паспортом споживчого кредиту до нього.

24.11.2022 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до відповідача, що підтверджується копією даного договору та витягом з реєстру боржників до нього.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором у відповідача наявна заборгованість в розмірі 15965,00 грн., з яких:

- 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13965,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що 25 вересня 2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір позики № 162753587, який є електронним договором. Відповідно до договору кредитний ліміт становить 22000,00 грн., процентна ставка (базова) 722,70 % річних, що підтверджується копією цього договору та паспортом споживчого кредиту до нього.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 162753587. 20.10.2022 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується копіями даних договорів та витягом з реєстру боржників до нього.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором у відповідача наявна заборгованість в розмірі 76569,13 грн., з яких:

- 16998,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 59570,45 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позикодавцями за описаними вище договорами позики та кредитним договором свої зобов`язання за договорами виконано в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за позиками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов договорів відповідач зобов`язання за ними не виконав.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № 16852-10/2021 в розмірі 45 300,00 грн., з яких:

- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 33 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № в розмірі 15 965,00 грн., з яких:

- 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13965,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 162753587 в розмірі 76 569,13 грн., з яких:

- 16998,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 59570,45 грн. - сума заборгованості за відсотками;

а всього у загальному розмірі 137 834,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.