Справа № 487/3272/22
Провадження № 2/487/788/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справ за позовом 26 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.12.2018 у розмірі 12 677,19 грн станом на 28.12.2021 (11924,34 грн тіло кредиту, 752,85 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання) та судові витрати, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на підставі анкети-заяви від 16.12.2018 р., яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявна Анкета-заява від 16.12.2018, однак вона не містить відомостей про номер платіжної картки, визначений розмір кредитного ліміту і т.і.

Окрім цього, до позову додано Витяг з Умов і правил, який не містить електронного цифрового підпису відповідача та у редакції, затвердженій після підписання анкети-заяви. До того ж, наданий витяг з Умов і правил наданий у обсязі, що не дозволяє встановити права та обов`язки сторін, порядок здійснення дистанційного обслуговування, відповідальності сторін, тобто не містить всіх умов, наведених в обґрунтування позову, в тому числі пункту 8 розділу І Умов, на який є посилання у позові.

Так само не надано жодних доказів видачі платіжної картки, встановлення кредитного ліміту та його розміру, користування кредитними коштами, алгоритму укладення договору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням того, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх прав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- Витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», чинний на час підписання анкети-заяви ОСОБА_1 16.12.2018, який підписаний електронним цифровим підписом останнього, в обсязі, що відповідає обґрунтуванню позову.

докази, що свідчать про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов анкети-заяви від 16.12.2018, як посилається позивач, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана до відкритого карткового рахунку;

належні, допустимі докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом ОСОБА_1 ;

завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана АТ «Універсал Банк» Березі Костянтину Віталійовичу;

завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви 16.12.2018 та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

завірений належним чином документ, який містить інформацію щодо розміру встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 , відповідно до умов Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.12.2018;

Встановити строк для надання доказів до 15.09.2023.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у справі на 20 вересня 2023 року 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич