Справа № 351/1114/22
Провадження № 22-ц/4808/974/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Снятинського районного суду від 30 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 30 січня 2023 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за Угодою про надання кредиту № 500837504 від 12.08.2020 в розмірі 369 307,28 грн, з яких: 287 145,77 грн - заборгованості за кредитом, 82 161,51 грн - заборгованості по відсотках, а також сплачений судовий збір в розмірі 5 539,61 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду від 18 травня 2023 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30 січня 2023 року відмовлено.

30 червня 2023 року ОСОБА_1 на зазначене заочне рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і, обґрунтовуючи причини пропуску строку, апелянт не представив достатніх доказів, які б вказували на їх поважність, а також не сплатив судовий збір. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана апелянту на його адресу, а також на зазначену ним офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена 10 липня 2023 року о 13:34 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником суду.

Однак, станом на 21 серпня 2023 року встановлені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог статей185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 21 серпня 2023 року вимоги ухвали суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Снятинського районного суду від 30 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта