Провадження № 22ск/812/3/23
Єдиний унікальний номер справи № 7/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокаткою Порошиною Н. Г., про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року у справі №7/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 82 813, 15 долл США боргу за договором позики від 28 липня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду видано виконавчий лист.

29 вересня 2023 року адвокатка Порошина Н. Г., діючи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року, в якій усунуто описку за ухвалою того ж суду від 6 жовтня 2023 року, поновлено строк на звернення з заявою за клопотанням ОСОБА_3 , відкрито провадження за заявою в частині вимог ОСОБА_3 та витребувано з третейського суду матеріали справи.

9 жовтня 2023 року зареєстровано провадження 22ск/812/3/23 за заявою в частині оскарження ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_4 , рішення третейського суду, однак ця заява не відповідає вимогам статей 454, 455 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху в частині вимог щодо скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так адвокаткою Порошиною Н. Г. в одній заяві викладені обставини які стосуються особи яка не брала участі у розгляді справи та особи яка є учасником такого розгляду, що є неприпустимим. Ці особи не можуть бути об`єднаними в одній заяві про скасування рішення третейського суду, через очевидну сутність і ступінь порушеності прав, різні підстави для скасування рішення.

За такого у відповідності до вимог статті 455 ЦПК України ОСОБА_1 слід звернутись з окремою заявою про скасування рішення третейського суду, сплативши судовий збір відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 536 грн 80 коп., додати до поданої заяви оригінали рішення третейського суду та третейської угоди, або належним чином завірені їх копії, оскільки в матеріалах заяви наявні лише копії оскаржуваного рішення та договору позики, який містить третейську угоду виконані шляхом фотографування, що не може вважатись належним чином завіреними копіями, в той час як особа, яка є учасником третейського розгляду повинна мати їх оригінали.

Відповідно до ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними.

Останнім днем на подання такої заяви є 26 вересня 2022 року.

Заява подана представником відповідача 29 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для її подання.

В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про існування та розгляд справи третейським судом, та про ухвалення рішення третейським судом дізнався 13 вересня 2023 року з відомостей сайту Судова влада та отримання 15 вересня 2023року у додатку Дія повідомлення про розгляд питання про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, а його представник ознайомилася з матеріалами справи 25 вересня 2023 року. Між тим доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надано.

За такого ОСОБА_1 слід надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду та із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1 слід зазначити підстави для скасування рішення третейського суду у відповідності до вимог статті 458 ЦПК України як учасника справи, оскільки обставини зазначені в заяві поданій 29 вересня 2023року в частині вимог ОСОБА_1 стосуються підстав, визначених для скасування судових рішень судів загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду в частині вимог ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без дотримання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокаткою Порошиною Н. Г., про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

- звернутись з окремою заявою про скасування рішення третейського суду виклавши підстави для скасування рішення третейського суду у відповідності до вимог статті 458 ЦПК України;

- надати докази на обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду та із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

- сплатити судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

- додати до поданої заяви оригінали рішення третейського суду та третейської угоди, або належним чином завірені їх копії.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, до заяви будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова