Справа № 181/251/23
Провадження № 2/181/86/23
"30" травня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 01 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06 квітня 2016 року на підставі зазначеного заочного рішення суду було виписано виконавчий лист.
У 2010 році вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, незважаючи на це, діти часто проживали у позивача на вихідних та канікулах. З березня 2020 року діти стали проживати з ним постійно, про що відповідачці було відомо і проти чого вона не заперечувала. З цих підстав у нього виникла заборгованість за сплату аліментів.
З початку війни, а саме з березня 2022 року діти виїхали разом з матір`ю до Польщі і повернулися на початку вересня 2022 року, і з моменту повернення до м.Дніпра діти проживають з позивачем та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час діти знаходяться на його повному утриманні, але з його доходів утримують аліменти в розмірі 1/3 частини на користь відповідача, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище і позбавляє його можливості витрачати усі кошти на утримання та розвиток дітей, а грошві, які стягуються з нього на користь відповідача не витрачаються в інтересах дітей.
Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 , у період з березня 2020 року по теперішній час у сумі 54 303,40 грн., та зарахувати утримані з нього на користь ОСОБА_2 кошти у період з липня 2022 року по січень 2023 року у сумі 34 373,36 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам у період з лютого 2016 року по березень 2020 року.
01 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
02 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2023 року.
02 березня 2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
28 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2023 року.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав суду заяви, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 05 травня 2023 року.
05 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення поважних причин, відзив не подала.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. У період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батьки» зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батьки» зазначено: Батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_6 (а.с.9).
Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
06 квітня 2016 року на підставі зазначеного заочного рішення суду було виписано виконавчий лист (а.с.12).
Відповідно копії постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/181/65/16 від 06.04.2016 року (а.с.13).
Відповідно копії Акту від 28 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично з березня 2020 року проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Відповідно заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони мешкають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживання з батьком є добровільним (а.с.17-18).
Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 2/181/65/16 від 06.04.2016 року Межівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сукупний розмір заборгованості на січень 2023 року складає 116 012,10 грн. (а.с.16).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм, аліменти присуджуються з метою утримання дитини, на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
З аналізу ч. 2 ст. 181 СК України слідує, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини, при цьому обов`язок батька платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Отже, на підставі рішення суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання синів на користь матері ОСОБА_2 , яка разом із дітьми не проживає, тобто діти не отримують кошти за призначенням.
Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1160,12 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 18, 141, 150, 160, 180, 181, 183, 184, 188, 192, 273 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІДН НОМЕР_3 ) аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі № 181/68/16-ц, виданого 06 квітня 2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІДН НОМЕР_3 ) від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у період з березня 2020 року по теперішній час у сумі 54 303,40 грн., та зарахувати утримані з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у період з липня 2022 року по січень 2023 року у сумі 34 373,36 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам у період з лютого 2016 року по березень 2020 року.
Відкликати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчий лист, виданий Межівським районним судом Дніпропетровської області 06 квітня 2016 року по справі № 181/68/16-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1160,12 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: 49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, 42.

Дата складання повного тексту рішення 30 травня 2023 року.

Суддя О. Є. Філь