Справа № 457/152/23
провадження №2-р/457/1/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року та виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року та виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про усиновлення дитини.

В обґрунтування поданої заяви просить роз`яснити рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року у цивільній справі №457/152/23 та виправити описку в ньому. Зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині внесення змін в актовий запис щодо прізвища усиновленої дитини та прізвища матері дитини. Тому просить роз`яснити рішення в цій частині та виправити описку де зазначити в описовій частині рішення в другому абзаці прізвище заявника замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_1 ».

Судом не встановлено підстав для виклику учасників справи в судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про усиновлення дитини задоволено. Ухвалено усиновити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Змінити усиновленій дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження № 136 від 03 травня 2007 року, відділом реєстрації складеного актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, а саме: змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, дату, місце народження дитини залишити без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду є зрозумілим і обґрунтованим, у ньому вирішено заявлені учасниками вимоги, тобто останнє постановлене у відповідності з вимогами ЦПК України.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз`яснення рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Щодо заяви в частині виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом було з`ясовано, що під час написання рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини рішення помилково вказано заявник « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_1 », а тому, вважає що таку описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року та виправлення описки задоволити частково

Виправити описку, допущену в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року у справі № 457/152/23, провадження № 2-о/457/10/23, а саме другий абзац описової частини рішення слід читати: «В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у ній.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Марчук