Справа № 604/812/16-ц
Провадження № 6/604/8/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року сел.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Сташківа Н.Б.

за участю

секретарясудового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 604/812/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвокат Шурин І.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № № 604/812/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви посилається на те, що після постановлення судового рішення та отриманням виконавчого листа сторонами було досягнуто згоди щодо того, що аліменти відповідач сплачуватиме в добровільному порядку. Проте, з середини 2022р. аліменти сплачуються не в повному обсязі та нерегулярно, у зв`язку з чим, з метою недопущення накопичення заборгованості, виникла потреба у примусовому виконанні рішення суду. Зважаючи, що з значним проміжком часу більше 6 років, з моменту постановлення рішення, виконавчий лист було втрачено (загублено), заявник змушена звернутись в суд з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.10.2016 у справі № 604/812/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, жителя м. Запоріжжя і.н. НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Богданівка Підволочиського району, і.н. НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінім)пиу для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 04.11.2016.

07.11.2016р. ОСОБА_2 , за її зверненням видано виколнавчий лист по справі 2/604/383/16.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Окрім того, 26 лютого 2021 року Підволочиським районним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінчстерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін відповідно до ст.148 Сімейного кодексу України №0 від 03.03.2021р. на підставі заяви про зміну прізвища малолітньої дитини відповідно до ст.148 СК України відомості про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінено на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з грошового атестата , виданого військовою частиною НОМЕР_5 та картки особового рахунку військовослужбовця за вих№2973/ФЕС від 04.04.2023р. , виданих на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 працевлаштований, отримує грошове забезпечення, в тім числі премії, відрахування зі сплати аліментів здійснюються в різних розмірах.

Як вбачається з повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.02.2017 року, старшим державним виконавцем Запорізького районного відідлу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області розглянено виконавчий лист №604/812/16-ц, виданий 07.11.2016р. Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та встановлено, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання рішення чи не за підвідомчістю, а тому, керуючись п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернено без прийняття до виконання.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 604/812/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, жителя м. Запоріжжя і.н. НОМЕР_1 в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Богданівка Підволочиського району, і.н. НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімзлиу для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків