Справа № 749/539/23
Номер провадження 2-о/749/17/23
"27" червня 2023 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/539/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просить встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0117053 на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області, виданий 31.08.1996 року на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.08.1996 року № 289 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області. Заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до поданої заявником заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. Під час звернення, нотаріус оглянув вказаний сертифікат та виявив, що в ньому вказано дівоче прізвище померлої матері « ОСОБА_4 », тоді як правильним є « ОСОБА_5 », у зв`язку з вказаним, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою звернення до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить справу розглянути без його участі.
У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, про час та місце проведення судового засідання міська рада повідомлена належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла матір заявника ОСОБА_3 (а.с.9,11), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.12).
З сертифікату серії ЧН № 0117053 на право на земельну частку ( пай ), що виданий 31.08.1996 року на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.08.1996 року № 289 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку ( пай ) розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області (а.с.16).
На підставі вказаного, заявник не може оформити спадкові права.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) встановлено, що 16.09.1986 року ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_5 .
За таких обставин у суду не виникає жодного сумніву відносно належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифіката серії ЧН № 0117053 на право на земельну частку ( пай ). Встановлення факту належності сертифікату померлій, заявнику необхідно для прийняття спадщини.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності померлій вказаного сертифікату.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0117053 на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області, виданий 31.08.1996 року на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.08.1996 року № 289 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району, Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал