ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/40/22 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.
Провадження № 22-ц/818/189/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року, на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі представника Каніщева Сергія Георгійовича, адвоката Каніщевої Віти Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі представника Каніщева Сергія Георгійовича, адвоката Каніщевої Віти Сергіївни задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельні ділянки кадастровий номер :03:000:343, кадастровий номер :03:000:344.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «Анастасія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «Анастасія» витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року виправлено описки в рішенні.

Зазначено, що по тексту рішення вважати правильним кадастрові номера земельних ділянок «:03:000:0343, :03:000:0344».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Харківського апеляційного суду 19 квітня 2023 року від представника Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» надійшла заява про відвід судді Яцині В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.05.2023 заяву СФГ «Анастасія» про відвід судді судової колегії головуючого Яцини В.Б. визнано необґрунтованою.

Питання про відвід судді колегії суддів Яцини В.Б. передано на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

11.05.2023 судді Яцині В.Б. передано матеріали за заявою СФГ «Анастасія» про відвід судді судової колегії головуючого Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.05.2023 заяву залишено бьез розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.12.2022 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Провадження у справі на час проведення експертизи-зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст судового складено 11 травня 2023 року.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.