№ провадження 2-во/646/51/23
Справа № 646/1119/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2023 року у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу та договору дарування житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на вказане майно та витребування житлового будинку,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

12 травня 2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу та договору дарування житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на вказане майно та витребування житлового будинку. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

28 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мазепа Г.Б. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить вказати в рішенні суду прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в рішенні суду від 12.05.2023 (повний текст), а саме в абзаці першому резолютивної частини, було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 12.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,269,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023 року за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу та договору дарування житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на вказане майно та витребування житлового будинку.

В абзаці першому резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023 року (повний текст) у справі 646/1119/22, вважати правильним написання прізвища відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова