Справа № 182/119/23
Провадження № 2/0182/737/2023
11.05.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.07.2020 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 1/3220098. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього договору підтверджує, що вона в день укладання договору: особисто отримала свій примірник договору; умови цього договору їй зрозумілі; з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлена, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлена і згодна; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.
Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 223 451,30 грн., строком з 06.07.2020 року по 05.07.2025 рік, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Проте, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, дану заборгованість не погашено.
Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем, станом на 21.11.2022 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 205 591,73 грн., що включає: строкова заборгованість 125 785,70 грн.; прострочена заборгованість 32 552,30 грн.; комісія 3 798,67 грн.; прострочені відсотки 5 949,06 грн.; нараховані відсотки 329,87 грн.; прострочена комісія 37 176,13 грн.
Тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/3220098 від 06.07.2020 року в розмірі 205 591,73 грн., а також судовий збір в розмірі 3 083,88 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 26.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 44-45). До суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 48). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 06.07.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір № 1/3220098. Відповідно до п.1.1. банк надав позичальнику кредит у сумі 223 451,30 грн. строком на 60 місяців з 06.07.2020 року до 05.07.2025 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (а.с. 25-26).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього договору підтверджує, що вона в день укладання договору: особисто отримала свій примірник договору; умови цього договору їй зрозумілі; з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлена, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлена і згодна; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.
На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 223 451,30 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 31863861-1 та № 31863861-3 від 06.07.2020 року (а.с.7-8).
На даний час ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 1/3220098 від 06.07.2020 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.3. цього Кредитного договору.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1/3220098 від 06.07.2020 року, станом на 21.11.2022 року заборгованість становить 205 591,73 грн., в тому числі: строкова заборгованість 125 785,70 грн.; прострочена заборгованість 32 552,30 грн.; комісія 3 798,67 грн.; прострочені відсотки 5 949,06 грн.; нараховані відсотки 329,87 грн.; прострочена комісія 37 176,13 грн. (а.с. 5).
Банк з метою досудового врегулювання спору надсилав ОСОБА_1 лист-вимогу від 01.09.2022 року з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, але безрезультатно (а.с.6). До цього часу заборгованість ОСОБА_1 перед банком не погашена.
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 205 591,73 грн. добровільно не погашена, дана сума підлягає стягненню в примусовому порядку на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 083 грн. 88 коп. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.41).
На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 638-643, 1046-1056-1 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 278, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева