ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6311/23 Справа № 201/21/22 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності задоволено.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2023 року вимоги ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик С.І., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України; проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

09 червня 2023 року на виконання вказаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, з наданням апеляційної скарги з усунутими недоліками та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик С. І., про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вказаної ухвали надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подане клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо дійсної вартості спірних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявленого клопотання, в строк до 13 липня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: