Справа №487/1941/23
Провадження №2-во/487/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

14.09.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2023, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильної вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А також в мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильної вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також заявник просить виправити описку в виконавчому листі, оскільки неправильної вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №487/1941/23, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 позовні вимоги задоволені.

Проте, у мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 наявна помилка, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в резолютивній частині помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, у виконавчому листі №487/1941/23 Заводського районного суду м. Миколаєва наявна помилка, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 у справі №487/1941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:

Вказати у резолютивній частині рішення правильну дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказати у мотивувальній частині рішення правильну дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внести виправлення у виконавчий лист №487/1941/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказати правильну дату народження дитини ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна