Номер провадження: 22-ц/813/4215/23
Справа № 501/2298/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О.В.,

секретар Виходець А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Олени Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ "Вердикт Капітал" на рішення Іллічівського міського суду Одеської Області від 12 жовтня 2022 року.

14 квітня 2023 року від ТОВ "Вердикт Капітал" на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматова А.А. доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень за кредитним договором перед вчиненням виконавчого напису нотаріуса.

Клопотання обґрунтовано тим, що перед зверненням до приватного нотаріуса з вимогою про вчинення виконавчого напису, Товариство направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень за кредитним договором, що підтверджується реєстром поштового відправлення. Проте, при перевірці поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошта, відомості отримання ОСОБА_1 зазначених вимог відсутні.

Посилаючись на те, що Товариство разом з заявою про вчинення виконавчого напису передало приватному виконавцю Броварського районного нотаріального округу Газматовій А.А. пакет документів серед яких були наявні й відомості щодо отримання боржницею ОСОБА_1 письмової вимоги товариства щодо усунення порушень виконання кредитного договору. Посилаючись на неможливість самостійно витребувати дані документи для пред`явлення суду просило клопотання задовольнити.

Адвокат Пасічник О.В. діючи від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматова А.А. належних чином завірених копій виконавчого напису №8200 виданого 23 листопада 2019 року документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом 23 листопада 2019 року виконавчого напису №8200, посилаючись на те, що таке клопотання було заявлено ОСОБА_1 у позовній заяві, проте судом першої інстанції воно не вирішено.

В судовому засіданні представники учасників справи проти задоволення вказаних клопотань не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частинами 2 та 3 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З частин 6-8 статті 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою визнати виконавчий напис, вчинений 23 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Газматової А.А., реєстровий №8200 таким, що не підлягає виконанню. Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматової А.А. копій документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Судом першої інстанції вказане клопотання не вирішено. В матеріалах справи відсутні як копія оскаржуваного виконавчого напису так і документи на підставі яких вчинено цей виконавчий напис, у тому числі і відомості щодо отримання боржницею ОСОБА_1 письмової вимоги товариства щодо усунення порушень виконання кредитного договору.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, те, що у заявників виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки докази, які просять витребувати заявники мають суттєве значення для справи та вирішення питання по суті заявлених вимог.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Олени Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №8200 виданого 23 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Газматової Аліни Анатоліївни та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення 23 листопада 2019 року виконавчого напису №8200.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Газматовій Аліні Анатоліївні (07401, Київська область м. Бровари, вул. Шевченка, 13, оф. 7).

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматову Аліну Анатоліївну надати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматову Аліну Анатоліївну, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до неї може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова