Справа № 571/1766/22
Провадження № 2/571/56/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Осики Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 січня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, тому 01 грудня 2022 року рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб розірвано. Однією із причин стало те, що дружина повідомила, що він не є батьком найменшої дитини доньки ОСОБА_9 .

На даний час є обґрунтовані сумніви в тому, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_9 , оскільки дружина сама визнала цей факт. Крім того, в період імовірного зачаття, дружина перебувала протягом значного часу на заробітках, а він в той час перебував вдома, що в сукупності підтверджує обґрунтованість його сумнівів.

Покликаючись на вказані обставини та норми ст.36 СК України, просив виключити відомості про його - ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №102 від 27 квітня 2021 року, вчиненого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та доповнив, що при спілкуванні з відповідачкою вона неодноразово підтверджувала, що він не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно. 08.05.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Осика Ю.П. повідомив, що відповідачка дійсно підтверджує той факт, що позивач не є батьком ОСОБА_3 . Наслідки визнання позову відповідачці відомі і зрозумілі, тому щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року розірвано (а.с.44).

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, її батьком вказаний позивач ОСОБА_1 , матір`ю відповідач ОСОБА_14 (а.с.10).

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

08 травня 2023 року позивач подала заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Осика Ю.П. підтвердив подану заяву та повідомив, що наслідки визнання позову відповідачці відомі і зрозумілі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому така заява приймається судом, а обставини, викладені у заяві визнаються судом достовірними та такими, що не підлягають доказуванню.

В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 гривні, які підтверджені документально.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.206,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Виключити з актового запису №102 від 27 квітня 2021 року, вчиненого Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Рівненської області, .

Повне рішення складено 11.05.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк