Справа № 199/1706/21
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Макаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

08.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55605904 від 09.12.2020р., яке внесене в Державний реєстр речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. Оскільки як їм стало відомо Міністерством Юстиції України у 2021р. було розглянуто скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прийнято рішення про скасування вищевказаного рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, що предмет спору по даній справі відсутній взагалі, оскільки інші вимоги по справі є похідними від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, окрім того інші вимоги, а саме: «Скасувати в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку за No 39623472 від 08.12.2020р. та реєстраційний запис про обтяження Ne39623581 (спеціальний розділ) від 08.12.2020p. здійснені державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни відносно квартири АДРЕСА_1 . Усунути перешкоди у розпорядженні Позивачем нерухомим майном, шляхом зняття обтяження у вигляді заборони та іпотеки з квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованих 08.12.2020р. в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно за № 39623472 та №39623581» не було можливим оскільки за заявою позивача було накладено заборону на вчинення будь яких дій, таким чином після скасування заборони зазначені дії будуть виконанні у зв`язку з визнанням незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55605904 від 09.12.2020р., яке внесене в Державний реєстр речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового розгляду повідомленні належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом позову в даній справі є рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55605904 від 09.12.2020р., яке внесене в Державний реєстр речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 . Представник позивача ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначила, що Міністерством Юстиції України у 2021р. було розглянуто скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прийнято рішення про скасування вищевказаного рішення державного реєстратора.

Суд погоджується із доводами представника відповідача стосовно того, що інші вимоги є похідними та залежать від наявності рішення державного реєстратора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 199/1706/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист речових прав на нерухоме майно, закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

09.05.2023