23.03.2023
Справа №150/83/23
Провадження №2-о/150/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 завернулась до суду із зазначеною заявою 27 лютого 2023 року, просить суд звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю з дитинства ІІ групи, із діагнозом хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю ОСОБА_1 . З моменту призначення опікуном, заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_3 . У 2022 році заявниця перенесла операцію, після якої отримала ускладнення, у зв`язку з цим не може належним чином здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Заявниця вказує на те, що під час перебування на лікуванні та реабілітації після перенесеної операції за ОСОБА_3 догляд здійснював її син ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2023 року справа передана судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження із викликом сторін. Також зобов`язано Чернівецьку селищну ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування надати до судового розгляду справи подання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ОСОБА_2

14.03.2023 року представником заявника ОСОБА_4 (який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.02.2023) подано клопотання (593/23-Вх.) у якому просив вважати виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування заінтересованою особою. Також клопотав про відкладення розгляд справи призначеного на 14.03.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 . Виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування вирішено вважати заінтересованою особою у даній справі. Розгляд справи відкладено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість представником ОСОБА_4 , подано заяву (677/23-Вх.) про розгляд даної заяви у відсутність заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (Вх.№651 від 20.03.2023) про розгляд даної заяви у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти призначення його опікуном.

Заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Натомість на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023 року надали подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради та рішення виконавчого комітету Чернівецької селищної ради про можливість звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (673/23-Вх. від 23.03.2023).

З урахуванням приписів ч.2 ст.300 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності учасників справи, повідомлених належним чином, з урахуванням висловленої ними позиції по справі, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 1976 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 1970 року. Також, як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 23 липня 1994 року, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 ». Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є кровними родичами першого ступеню споріднення рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виданими Борівським старостинським округом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області: №29 від 03.01.2023 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні; довідкою №30 від 03.01.2023 року.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується: висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23; довідкою ВІН-К-82 №007664; трудовою рекомендацією (зазначено непрацездатна особа).

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року, яке набрало законної сили 05.05.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2017, не має визначеного строку дії, тобто є безстроковим.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2022 році перенесла операцію, після якої отримала ускладнення, у зв`язку з цим не може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 . На підтвердження вказаних обставин заявник надала копію довідки від 13.10.2022, виданої Шаргородською міською лікарнею Шаргородської міської ради Вінницької області, з якої вбачається, що після операції, яка здійснювалась 21.04.2022 року, ОСОБА_1 отримала ускладнення.

Окрім того, долученими до матеріалів справи медичними документами підтверджується, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він продовжує проявляти хронічний стійкий психічний розлад, що зумовлює його обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Він є інвалідом другої групи, потребує опіки. Стан здоров`я опікуна значно погіршився, внаслідок чого вона втратила фізичну здатність здійснювати опіку над своїм братом.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №306 від 22.03.2023 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 . Зі змісту подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Провівши обстеження умов проживання ОСОБА_3 даним поданням встановлено, що особа з інвалідністю проживає у будинку з сестрою ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_6 , племінником ОСОБА_2 та його сім`єю. за адресою АДРЕСА_1 . Помешкання з комунальними зручностями, користуються набором необхідних меблів та побутовою технікою. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Кандидат в опікуни ОСОБА_2 , є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має та в розшуку не перебуває. Відтак дійшли висновку, що з метою здійснення належного догляду, забезпечення належного лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне звільнення ОСОБА_1 , від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 , над недієздатним ОСОБА_3 .

Обставини викладенні в вищезазначеному поданні знайшли своє підтвердження у доданих до матеріалів справи доказів, зокрема: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.01.2023 року; характеристикою ОСОБА_2 , №32 від 03.01.2023 року, виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району, з якої також вбачається, що останній виключно позитивно характеризується по місцю проживання; витягом ВР-000656902 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», де зазначається, що ОСОБА_2 , станом на 10.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; довідками виданими Чернівецькою районною лікарнею Чернівецької селищної ради від 22.02.2023 про те, що ОСОБА_2 не перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Також згідно довідки №31 від 03.01.2023 року, виданої Борівського старостинського округу Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 дійсно не працює з 21.04.2022 наказ №НТ220421.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено, натомість його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього хронічного психічного розладу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, долучені до неї документи, подання органу опіки та піклування та відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опіком ОСОБА_2 , згоду останнього на це, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити йому опікуна ОСОБА_2 . Таким чином, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 18, 19, 260, 261, 294-300, 352, 353 ЦПК України, ст.60,63, 64 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі, понесені заявником, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місце розташування : вул. Святомиколаївська, 103/1, смт. Чернівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, 24100.

Суддя Б.Б. Кушнір