Справа № 302/886/23
Провадження № 2/302/192/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

16.05.2023 року на запит суду Міжгірським районним судом Закарпатської області отримані відомості від реєстратора Міжгірської селищної ради Закарпатської області про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно реєстру територіальної громади обліковується за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно Відповіді № 67840 від 10.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа за категорією сімейних правовідносин не віднесена.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.1 ст. Закону України "Про судовий збір", ст. 136 ЦПК України, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу, сума якого становить 1073,60 грн, до ухвалення судового рішення у справі, а у разі задоволення позову в цій частині покласти ці витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.2 п.п. б) ч.1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Ознайомившись із документами доданими до клопотання позивачкою, що стверджують про її майновий стан, доходи сім`ї, кількість утриманців, суддя вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_5 про відстрочку сплати судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.136 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/886/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн до ухвалення судом остаточного судового рішення по справі.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати таке клопотання в строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Ю. В. Сидоренко