Дата документу 12.06.2023Справа № 2-825/11
Провадження № 2-зз/554/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 07.06.2023року подав до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання, відповідно до якого прохав скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення обмеження (арешту) на все рухоме та нерухоме майно, що накладено ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2010року по справі № 2-12615/10. В обґрунтування клопотання зазначено, що заборгованість перед банком відсутня, про що надано довідку.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких, в силу вимог ст. 158ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-825/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 02.03.2011року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Заочне рішення суду набрало законної сили.

В межах вищевказаної цивільної справи судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме:

03.12.2010року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 47655,81 грн.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») від 18.05.2023року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.05.2023 року не має заборгованості перед Банком.

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна, що накладено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 № 2-12615/10 в межах суми заявлених позовних вимог 47655,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко