Справа № 930/307/23
Провадження №2-с/930/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.02.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 930/307/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» було видано судовий наказ № 2-н/930/35/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 6972,17 грн. на р/р № НОМЕР_1 , Ощадбанк, , а також витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. на р/р № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, .

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 07.03.2023 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що житловий будинок у який стягувачем постачається природний газ, а саме будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 жовтня 1988 року належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв брат заявника ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник, що його брат ОСОБА_4 помер орієнтовно 30.01.2020 року, проте хто прийняв спадщину після його смерті та чи взагалі заводилася відповідна спадкова справа заявнику не відомо, оскільки він із своїм братом при його житті тривалий час не спілкувалися.

В будинку АДРЕСА_2 заявник хоч і зареєстрований, проте його власником ніколи не був, будь-яких договорів із стягувачем не підписував, особових рахунків з постачання газу не заводив та природній газ не споживав, оскільки тривалий час (більше 10 років) він там не проживає і йому не відомо хто там проживає останнім часом.

На підставі зазначеного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього, вказаної в судовому наказі суми заборгованості та судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 164,170, 171,172 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ виданий 13.02.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 930/307/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , в сумі 6972 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора