Справа № 214/4762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

20 липня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/4762/23 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з червня 2020 року по червень 2023 року у сумі 13 134,70 грн., інфляційні втрати у сумі 570,49 грн. та 3% річних у сумі 154,96 грн.. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» про внесення виправлень до судового наказу у частині зазначення правильної дати народження, РНОКПП та адреси проживання боржника ОСОБА_1 у резолютивній частині судового наказу.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві про видачу судового наказу ТОВ «Житловсервіс-КР» дійсно зазначено відомості про боржника, які правильно викладені у першому абзаці резолютивної частини судового наказу. Разом з тим, у другому абзаці допущено описки.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про внесення виправлень до судового наказу повністю.

Виправити помилки у судовому наказі від 20 липня 2023 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/4762/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за житлового комунальні послуги, вказавши у другому абзаці резолютивної частини судового наказу відомості про боржника як:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко