Справа № 355/1182/22
Провадження № 2/355/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

адвоката Блохіної О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що їй на праві власності на підставі договору дарування належить 1/2 частка житлового будинку і 1/2 частка земельної ділянки, яка розташована під цим житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачці належить інша 1/2 частка цього будинку і земельної ділянки.

Враховуючи, що між нею та ОСОБА_2 постійно виникають суперечки стосовно порядку користування будинком і земельною ділянкою, просить вирішити питання про поділ домоволодіння і земельної ділянки в натурі і виділ належної їй частки.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для вирішення питання про поділ нерухомого майна в натурі.

Відповідачка повторно до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглядає клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, виходячи з такого.

Пунктами 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання поділу нерухомого майна потребує спеціальних знань в галузі будівництва, тому є необхідність призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись 102- 104, п. 9 ч. 1 ст. 253,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в натурі по 1/2 частці, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то визначити можливі варіанти поділу.

3.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0956 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток сторін у праві власності.

4.Якщо так, то запропонувати можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити експерту Бойку Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту можливість ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи в Баришівському бюро з технічної інвентаризації та з матеріалами цієї цивільної справи.

Строк проведення експертизи 2 місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко