Справа № 743/938/22
Провадження № 2/743/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Любецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що, перебуваючи у шлюбі, у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, однак фактичні відносини між ними не були припинені, а вони залишилися проживати однією сім`єю, в якій в ІНФОРМАЦІЯ_3 народився молодший син, ОСОБА_5 . Ще коли не було найменшому сину й одного року, відповідачка покинула сім`ю, пішла з будинку і більше не повернулася. Після припинення стосунків, діти залишилися проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 більше 5 років не приймає участі в житті дітей, з часу коли пішла із будинку вона не цікавиться дітьми, не надає їм будь - якої допомоги та не спілкується з ними, а з початком збройної агресії рф, не допомогла дітям жодним чином та навіть не поцікавилася їхнім моральним та фізичним станом. Оскільки відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, самоусунулася від їх виконання та не проявляє ніякої зацікавленості до своїх дітей, то позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання проводити у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відповідно до ст.128 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №04, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №05, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №01, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №08, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки про склад сім`ї №301 від 22.11.2022, виданої Великозліївським старостинським округом, вбачається, що станом на 01.11.2022 з позивачем зареєстровані в АДРЕСА_1 , колишня дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована але фактично не проживає та діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки №315 від 13.12.2022, виданої Великозліївським старостинським округом, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. У вихованні дітей участі не приймає.

З довідки №62 від 14.12.2022, виданої Великозліївським ліцеєм Любецької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей (не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах).

ОСОБА_3 є ученицею Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту (ІІ рівень акредитації) і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Наказ про зарахування № 1 «З-УДЗ» від 29.08.2022. Форма навчання денна.

У матеріалах справи наявна довідка, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Ріпкинській районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 05.10.2022.

Також, відповідно до висновку Органу опіки та піклування Любецької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , останню доцільно позбавити батьківських прав, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвиток.

Рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.02.2023 № 14 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дітей: малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не приймає ніякої участі в житті дітей, тому суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання, покладених на неї законодавством України, батьківських обов`язків та наміру їх виконувати не виявляє, про що свідчить її поведінка, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.12.2022.

Враховуючи те, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Договором про надання правової допомоги № 229 від 15.12.2022 та ордером про надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1038528 від 16.12.2022 підтверджено факт надання адвокатом Кушнеренко Є.Ю. правової допомоги ОСОБА_1 .

Згідно акту виконаних робіт від 16.12.2022 за договором про надання правової допомоги від 15.12.2022 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 229 від 15.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив адвокату Кушнеренку Є.Ю., згідно договору про надання правової допомоги № 229 від 15.12.2022, 7000 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача, понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей Любецької селищної ради (вул. Добринінська, 60, смт Любеч Чернігівського району Чернігівської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Повне рішення складено 02 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко