Номер провадження 22-ц/816/460/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція «Альфа» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція Альфа" до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справу №592/11548/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23 березня 2023 року.

Розглянувши надані страховою компанією документи на підтвердження розрахунку страхового відшкодування судом встановлені розбіжності відомостей ремонтної калькуляцій та аварійного сертифікату з відомостями внесеними до розрахунку страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції №80-D/87/9 вартості відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 211440 (державний номер НОМЕР_1 ), ХТА211440С5096594:

вартість змінних складових (Сс) становить 3772,9 грн,

вартість ремонтних робіт (Ср) становить 10636 грн,

вартість матеріалів (С м) становить 6280 грн.

Розрахована з цих значень вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу 65,1%) становить 18308,20 грн ( а.с. 191 зворот 192 том 1).

У Аварійному сертифікаті №80-D/87/9 аварійний комісар також зазначив вартість відновлювального ремонту ТЗ з врахуванням фізичного зносу 65,1% у розмірі 18308, 20 грн (а.с. 191 том 1).

При цьому у розрахунку страхового відшкодування, затвердженому начальником департаменту врегулювання збитків ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу вказана 3394,08 грн,

вартість деталей, що замінюються, з урахуванням зносу 1184,53 грн,

вартість ремонтних робіт - 5312,50 грн,

вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту 2905,38 грн.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей, що замінюються, визначена страховиком з суми вартості деталей, що замінюються, з урахуванням зносу, вартості ремонтних робіт та вартості матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту становить 9402,41 грн.

Відповідно до вимог частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За встановлених обставин, апеляційному суду необхідні пояснення страхової компанії щодо виявлених розбіжностей вартості складових ремонтної калькуляції (аварійного сертифіката), складеної аварійним комісаром, та складових розрахунку страхового відшкодування страхової компанії.

Враховуючи, що страхова компанія, стверджує, що розрахунок страхового відшкодування зроблений нею на підставі аварійного сертифікату №80-D/87/9, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення щодо походження вихідних даних про:

-вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу,

-вартість деталей, що замінюються, з урахуванням зносу,

-вартість ремонтних робіт,

-вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту,

внесених до розрахунку страхового відшкодування, а також походження різниці у розмірі вартості відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) зазначену у аварійному сертифікаті №80-D/87/9 та розрахунку страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи конкретні обставини справи, необхідність витребувати пояснення відповідача та заслухати сторін у судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція «Альфа» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція Альфа", Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 (а.с. 9 том 2).

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»надати пояснення щодо походження вихідних даних про

-вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу,

-вартість деталей, що замінюються, з урахуванням зносу,

-вартість ремонтних робіт,

-вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту,

внесених до розрахунку страхового відшкодування, а також походження різниці у розмірі вартості відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) зазначену у аварійному сертифікаті №80-D/87/9 та у розрахунку страхового відшкодування.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція «Альфа» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко