єдиний унікальний номер справи 546/409/23
номер провадження 2/546/164/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг,-

встановив:

У квітні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг.

Ухвалою судді від 10.04.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 08.05.2023, яке було відкладене на 31.05.2023.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явився, 24.05.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 63).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, судові повістки, які були направлені на адресу відповідача та директора ТОВ «АСТРА ПРОФ», зазначену в позові, та адресу, вказану у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду без вручення з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60, 62).

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У підготовче засідання не з`явилася третя особа, у письмових поясненнях просив розглядати справу без його участі (а.с. 66-69).

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко