Дата документу 12.06.2023Справа № 554/1881/23
Провадження № 2-о/554/215/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Савченка Ю.В., Сотніченка В.І.

при секретарі - Грай К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У заяві ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, визнавши його опікуном.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої вчинки та керувати ними? Чи може він приймати участь у судових засіданнях?

Також прохав забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заявник ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Висновку КП Полтавської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської ради» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства без терміново, діагноз : наслідки післяродової травми з органічною симптоматикою. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки комплексну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (м.Полтава, вул. Медична,1).

В разі неможливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я прибути для проходження судово-медичної експертизи до Полтавської філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (м.Полтава, вул. Медична,1), забезпечити її проведення за місцем проживання хворого.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/1881/23 та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

присяжні Ю.В. Савченко

В.І. Сотніченко