Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/7113/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Цюх Л.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про його народження було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказано ОСОБА_3 , але у паспорті його мати записана як ОСОБА_3 . Вказана помилка у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості оформити опіку над матір`ю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом ЗАГС м. Броди Львівської області 26 серпня 1992 року, актовий запис № 304, батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У паспорті матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 13 липня 1999 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 07 червня 1969 року, по батькові матері заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_6 ».

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника по батькові його матері вказано « ОСОБА_7 », а у паспорті останньої по батькові зазначено « ОСОБА_8 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із ОСОБА_3

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, зокрема щодо встановлення опіки над матр`ю, яка потребує її у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, , вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк