Номер провадження: 22-ц/813/5527/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно,-

встановив:

У квітні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 02 квітня 2023 року, АТ «Сенс банк» (12 серпня 2022 року загальні збори акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну найменування банку) звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 02 березня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, 09 лютого 2023 року, у судовому засіданні, представник апелянта присутній не був, копію повного тексту судового рішення отримав - 02 березня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 202), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Сенс банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________Т.В. Цюра