Справа № 930/2591/22
Провадження № 2-о/930/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого: судді -Науменка С.М.,

присяжних: Хлєбової Л.В. та Поліщука С.І.

секретаря судового засідання: - Андрущак Л.П.,

учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Із клопотання вбачається, що заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2020 року у справі № 930/855/20 її брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Вказаним рішенням її ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2020 року у справі № 930/855/20 визначено терміном 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Її брат ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, в наслідок психічного розладу, та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Внаслідок своєї хвороби її брат веде себе агресивно, на зауваження не реагує та не усвідомлює, що він робить.

З оточуючими він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним.

В зв`язку з тим, що її брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії судового рішення, та просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вінницької області Надєїна С.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Однак в судовому засіданні заперечує проти призначення опікуна ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2020 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 16.02.2023 № 69, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2020-2023 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікунами ОСОБА_3 судом у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , його опікуном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Поновити строк на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі № 930/855/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко

Присяжні: Поліщук С.І.

Хлєбова Л.В.