Провадження № 2-зз/750/6/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю представника позивача, відповідача,

представників відповідачів, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коваленко-Зеленої Оксани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

у жовтні 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2011 року по квітень 2021 року включно та визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідачів надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засідання представник позивача проти заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, відповідач та представник відповідачів заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні видавати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, в тому числі на: Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :02:046:5331, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; Транспортний засіб (причеп), 2005 року випуску, марки SCHMITZ, модель SKO 24, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; Транспортний засіб (вантажний), 2011 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; Транспортний засіб (вантажний), 2011 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.140, д.н.з НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; Транспортний засіб (вантажний), 2010 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; Транспортний засіб (причеп), 2008 року випуску, марки KOGEL, модель S24, д.н.з НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 до набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2023 року прийнято відмову ОСОБА_3 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину транспортного засобу (причепу), 2005 р.в., марки SCHMITZ, модель SKO 24, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_2 , на частину транспортного засобу (вантажного), 2011 р.в., марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_12 , на частину транспортного засобу (вантажного), 2011 р.в., марки DAF, модель FT XF 105.140, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_13 , на частину транспортного засобу (вантажного), 2010 р.в., марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , на частину транспортного засобу (причепу), 2008 р.в., марки KOGEL, модель S 24, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_10 , як спільне сумісне майно, яке набуте за час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Провадження в цій частині вимог закрито. Ухвала набрала законної сили 02.02.2023.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд вважає заяву вмотивованою та такою, що відповідно до ст. 158 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коваленко-Зеленої Оксани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні видавати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, в тому числі на:

Транспортний засіб (причеп), 2005 року випуску, марки SCHMITZ, модель SKO 24, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

Транспортний засіб (вантажний), 2011 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

Транспортний засіб (вантажний), 2011 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.140, д.н.з НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

Транспортний засіб (вантажний), 2010 року випуску, марки DAF, модель FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

Транспортний засіб (причеп), 2008 року випуску, марки KOGEL, модель S24, д.н.з НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя