Справа 688/3643/22
№ 6/688/17/23
Ухвала

14 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» про внесення виправлень у виконавчі листи Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №688/3643/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.04.2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитом за договором №5-1 від 25.01.2021 року станом на 14.12.2022 в розмірі 18302,53 грн, що складається з 3100 грн заборгованості за кредитом; 2282,53 грн заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом в період з 25.01.2021 року по 24.02.2021 року включно; 12920 грн заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом в період з 04.03.2021 року по 01 липня 2021 року включно згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2481 грн та 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах суду, а саме просив правильно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Судом об`єктивно встановлено, що у виконавчих листах Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №688/3643/22 неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи виявлену очевидну технічну описку при оформленні виконавчих листів, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №688/3643/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- вказати правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної ча

стини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК