Справа 693/1045/22
2/693/120/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування запису про реєстрацію договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування запису про реєстрацію договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

16.05.2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання відповідача ОСОБА_2 не з`явилася; представник відповідача адвокат Головатюк В.В. не з`явився.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Сузір`я» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківської міської об`єднаної територіальної громади не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування запису про реєстрацію договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування запису про реєстрацію договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик