Справа № 2-4164/09
УХВАЛА

31 травня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ «ОТП Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи АТ «ОТП Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся ОСОБА_1 у якій просить суд визнати виконавчий лист виданий 18 вересня 2009 року Рівненським міським судом у справі №2-4164/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 76119,80 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 586122,46 грн., пеня за договором у сумі 13815,29 грн. та судові витрати по справі в сумі 1730,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю. Свої вимоги аргументує тим, що 31 січня 2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, на підставі якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступила право вимоги за кредитним договором ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 для ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а

відповідно до довідки №65770 від 06 квітня 2023 року виданої ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість ОСОБА_2 (позичальник) за кредитним договором ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 погашена в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з`явився. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ «ОТП Банк» не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій зазначив, що АТ «ОТП Банк» дійсно відступив право вимоги за кредитним договором № ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 для ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». Ознайомившись з заявою про визнання виконавчого листа виданого 18.09.2009 року Рівненським міським судом №2-4164/2009 таким, що не підлягає виконанню та додатками до неї, у матеріалах наявна довідка про повне погашення заборгованості за кредитним договором ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007, за таких обставин вважають, що вказана заява підлягає до задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2009 року по цивільній справі №2-4164/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно, на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 76 119,80 доларів США, що за курсом Національного банку України на день подачі позову становить 586 122,46 грн., пеню за договором в сумі 13815,29 грн., та судові витрати по справі в сумі 1730 грн.

Рішення суду набрало законної сили та в подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 квітня 2011 року заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено; замінено стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду №2-4164/2009 від 18.09.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу, відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами, безпосередньо і за кредитним договором №ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про відсутність заборгованості №65770 від 06.04.2023 року за підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вбачається «видана ОСОБА_2 , 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором № ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 року. Відповідно до умов договору факторингу від 31.01.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділено усіма правами вимоги до ОСОБА_2 , якими раніше було наділене ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Станом на 06.04.2023 р. до ОСОБА_2 претензій щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» немає, заборгованість погашена в повному обсязі. Довідка видана за місцем вимоги.».

Відповідно до частин 1,2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що боржником ОСОБА_2 було повністю погашено заборгованість за кредитним договором № ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 року, що підтверджується відповідною довідкою, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,294,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ «ОТП Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 18 вересня 2009 року Рівненським міським судом у справі №2-4164/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-R00/008/2007 DD20.12UAH від 20.12.2007 року в сумі 76119,80 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 586122,46 грн., пеня за договором у сумі 13815,29 грн. та судові витрати по справі в сумі 1730,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов