Справа № 750/8819/22
Провадження № 2/750/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

08.12.2022 року позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений, про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 відповідно до ст..392 ЦК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Чернігівська міська рада просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 20.07.2005 року придбала земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0, 0601 га та житловим будинком, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і посвідченого нотаріально.

Позивач вказує, що разом із земельною ділянкою їй було передано житловий будинок, збудований у 1991 році, загальною площею 90,0 кв.м., в тому числі житловою площею 45,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Попередній власник ОСОБА_2 , право власності на вказаний житловий будинок не оформила та він не проходив процедуру прийняття в експлуатацію, оскільки побудований у період до 5 серпня 1992 року. ОСОБА_2 технічний паспорт не замовляла, а передала лише Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, Робочий проект, замовлення 1188/90 та Домову книгу для реєстрації громадян.

За даними КП Чернігівське МБТІ та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване не було.

Також, маючи намір подарувати вказаний будинок своїй доньці, у вересні 2022 року позивач зверталася до нотаріуса, який надав роз`яснення щодо можливості визнання права власності на вказане житло в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем укладено Договір про надання послуг з газопостачання населення від 29 грудня 2005 р.,Типовий договір про надання послуг з газопостачання від 11.07.2006 р., Договір №623-696 про надання послуг електрозв`язку, Договір про надання послуг постачання холодної води і водопостачання від 24.10.2008 р., Договір №1358 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів від 26.02.2016 р.

Відповідно до листа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №01-11/2641 позивачу відмовлено у реєстрації права власності на будинок.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. (ч. 1 ст. 55 Конституції України).

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. (ч. 2 ст. 41 Конституції України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392 ЦК України).

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в повному обсязі та визнати в цілому право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись статями 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ).

Повне рішення виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя Н.В.Требух