Справа № 127/9004/23
Провадження 2-о/127/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

30.03.2023 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 28.12.2007 року визнана недієздатною.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікун, що була призначена рішенням суду - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має протипоказань щодо призначення його опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, розлучений, працює на посаді монтажника-складальника металопластикових конструкцій в ТОВ «Комфорд-Трейд», зареєстрований та проживає із сестрою ОСОБА_2 . Умови їх проживання при обстеженні визнані задовільними.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_4 , 1972 р.н., яка з 2015 року проживає в Польщі постійно, спілкується з сестрою і братом рідко.

Враховуючи, що призначення ОСОБА_1 опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради просив подання задоволити.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 28.12.2007 року визнана недієздатною. Додатково повідомила, що ОСОБА_1 фактично здійснює обов`язки опікуна, інших осіб, родичів, які виявили бажання бути опікуном, немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задоволити подання. Суду пояснив, що його старша сестра ОСОБА_2 визнана рішенням суду недієздатною. Її опікуном була їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з сестрою живуть разом, він фактично здійснює догляд за сестрою та опікується нею, тому просив призначити його опікуном. Рідна сестра ОСОБА_4 , 1972 р.н., з 2015 року проживає в Польщі, спілкується з ними не часто, бути опікуном не зможе. Зауважив, що з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений, будь-яких протипоказань щодо опіки не має, у шлюбі не перебуває.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 28.12.2007 року визнана недієздатною. Вказаним судовим рішенням опікуном недієздатної була призначена її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою, вони проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження побутових умов від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 проживає разом з рідним братом ОСОБА_1 в трикімнатному будинку загальною площею 86,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 займає окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, виглядає доглянутою. В будинку наявні комунальні вигоди. Умови проживання задовільні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.03.2023 року, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений, працює на посаді монтажника-складальника металопластикових конструкцій в ТОВ «Комфорд-Трейд», має офіційний дохід, з якого також сплачує аліменти.

Станом на 07.03.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-000737344.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за недієздатною сестрою, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим задоволити подання та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

подання задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 28.12.2007 року визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 10 травня 2023 року.

Суддя