Справа №295/9782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: провести слідчі дії та притягнути директора Приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності; визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2019 за №13-н-19 укладений між ПП «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» та співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2023 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про проведення слідчих дії та притягнення директора Приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності - відмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано 04.08.2023.

08.08.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому зазначив про не згоду з зазначеними недоліками в ухвалі суду. У визначений строк зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що недоліки не усунені в повному обсязі, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однак, у встановлений судом строк позивачі не виконали вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунули зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про визнання недійсним договору, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка