Справа № 948/822/23
Номер провадження 2/948/109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 08.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину Рішення,

у с т а н о в и в :

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2007 року по лютий 2019 року, мають трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею. За рішенням суду від 24.01.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, але на сьогодні ця сума є не достатньою для забезпечення належного матеріального утримання дітей, до того ж діти хворіють. Вона працює на посаді техніка-лаборанта в ТОВ «Чиста криниця» та отримує заробітну плату, яка є джерелом доходу її сім`ї, за рахунок якої вона утримує дітей та забезпечує потреби всієї родини.

У зв`язку з викладеним позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з твердої грошової суми 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також відкликати судовий наказ № 540/37/19.

Ухвалою суду від 28.03.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 22).

У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснивши, що діти ростуть та потреби збільшуються, діти хворіють, натомість відповідач не надає коштів на їх утримання, має заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких на даний час є недостатнім.

Відповідач позов не визнав, в той же час пояснив, що намагається сплачувати аліменти, проте тривалий час не має роботи, після першого судового засідання влаштувався неофіційно комбайнером, не відмовляється від утримання дітей.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7, 8).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 шлюб між сторонами розірваний, ОСОБА_9 залишене прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 9-10).

24.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

Постановою старшого державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Яковенка Р.О. від 07.02.2019 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище судового наказу (а.с. 12-13).

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.06.2023 року складає 10 683,00 грн (а.с.39).

18.06.2022 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

За довідкою Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 14.03.2023 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 і має такий склад сім`ї: сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_12 , 1969 р.н., брат ОСОБА_13 , 1990 р.н. (а.с. 17).

Як видно з довідки про доходи, позивачка дійсно працює в ТОВ «Чиста криниця» на посаді техніка-лаборанта та її заробітна плата з липня 2022 року по грудень 2022 року склала 54477,49 грн (а.с. 16).

За довідками Полтавської філії Полтавського ОЦЗ від 08.06.2023 та 19.05.2023 позивачка перебуває в Машівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості на обліку як безробітна, натомість відповідач у статусі безробітного не перебуває (а.с.38,41).

Як видно з копій консультаційних висновків спеціаліста, син позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має захворювання, які потребують лікування та харчування (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд уважає що оскільки позивачка не працює та має статус безробітної, тобто її матеріальне становище погіршилося, натомість з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача минуло близько чотирьох років, тверда грошова сума, яка була визначена до стягнення за цей час знецінилася, в той час, як витрати на дітей зросли, відповідач має молодий вік, є працездатним та працює неофіційно, а тому розмір аліментів потрібно збільшити до 2200,00 грн на кожну дитину, такий розмір аліментів, на думку суду, не є надмірним, та визначається судом метою збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, у зв`язку з чим позов потрібно задовольнити частково.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 24.01.2019 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати судовий наказ № 540/37/19, виданий 24.01.2019 Машівським районним судом Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07.09.2022, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 19.09.2003, інші відомості відсутні.

Повний текст Рішення складений 12.06.2023.

Суддя С. М. Косик