Справа № 214/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

17 травня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, заінтересована особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої адвокат Гайдаш Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом заяви встановлення цього факту необхідно заявнику щоб уникнути призову на військову службу, оскільки згідно абзацу 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані , на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Тобто встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника за своїми правовими наслідками призведе до публічно-правових відносин заявника з державою.

Встановлення цього факту не пов`язане з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимога про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника пов`язана з публічно-правовими відносинами заявника з державою щодо права на звільнення з військової служби, тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За предметом та можливими правовими наслідками цей потенційний спір може існувати у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим (постанова від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц).

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - перебування на його утримання трьох дітей віком до 18 років, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 186, 259-261ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, заінтересована особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років.

Роз`яснити заявнику, що розгляд питання віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2023 року.

Суддя Н.Г.Ковтун