ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3072/20 Провадження № 2/636/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди, обґрунтовуючи її тим, що 06 травня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/05 від 06 травня 2020 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався виготовити, поставити, змонтувати та передати у власність позивача металевий каркас для сходів відповідно до ескізів-зразків або фотографій, затверджених ОСОБА_1 , а останній зобов`язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Позивач своєї зобов`язання за договором виконав, здійснивши попередню оплату, а відповідач в термін, передбачений договором (60 днів), свої зобов`язання не виконав, що і стало підставою для подання позову про стягнення пені в розмірі 33092 грн 50 коп. та моральної шкоду в розмірі 3000 грн 00 коп.

18 вересня 2023 року до суду через електронну пошту надійшла письмова заява ОСОБА_1 про укладення мирової угоди, яка ним підписана, з такими умовами:

1.Сторони погодилися, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачеві обумовлену сторонами суму в розмірі 15000 грн 00 коп. протягом 2 (двох) днів з дати затвердження цієї мирової угоди Чугуївським міським судом Харківської області.

2.Позивач зобов`язується надати відповідачеві реквізити для виконання відповідачем цієї мирової угоди протягом 1 (одного) дня з дати затвердження цієї мирової угоди.

3.Після отримання позивачем грошових коштів, що визначені в п. 1 цієї мирової угоди, позивач не має жодних майнових претензій до відповідача.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою у справі № 636/3072/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

6.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Чугуївським міським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 636/3072/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

02 жовтня 2023 року до суду через електронну пошту надійшла письмова заява ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, яка ним підписана, з аналогічними умовами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його адвокат Халупко С. В. не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просили суд затвердити подану мирову угоду.

В судове засідання відповідач ФОП ОСОБА_2 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив суд затвердити подану мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, врахувавши, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає за можливе затвердити надану сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд роз`яснює сторонам у справі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також порядок її виконання та наслідки її невиконання, передбачені ст. 208 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, п. п. 8, 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди з такими умовами:

1. Відповідач зобов`язаний виплатити позивачеві обумовлену сторонами суму в розмірі 15000 грн 00 коп. протягом 2 (двох) днів з дати затвердження цієї мирової угоди Чугуївським міським судом Харківської області.

2.Позивач зобов`язаний надати відповідачеві реквізити для виконання відповідачем цієї мирової угоди протягом 1 (одного) дня з дати затвердження цієї мирової угоди.

3.Після отримання позивачем грошових коштів, що визначені в п. 1 цієї мирової угоди, позивач не має жодних майнових претензій до відповідача.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторон відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою у справі № 636/3072/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

6.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Чугуївським міським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 636/3072/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі № 636/3072/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов