ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5102/23 Справа № 235/2086/21 Суддя у 1-й інстанції - Бородавка К.П. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді доповідача Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Із вказаними рішеннями суду не погодилась відповідачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року було витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

09 травня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року було вікдрито апеляційне провадження у справі,в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовлено.

Справу призначено до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

18 травня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи та виклик свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року. справу визнано малозначною та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провдження.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено,що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі позовні вимоги про розірвання шлюбу, та з огляґду на те, що судом першої інстанції вона була визнана малозначною, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Оскільки, в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомлення учасників справи відмовлено, в задоволенні клопотання про виклик свдків теж необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13,19, 274 368-369, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інетресах ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська