Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 278/2600/23
Номер провадження 2/292/176/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Товянської Ірини Олегівни до Курненської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Товянська І.О. звернулася до суду з позовом до Курненської сільської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2023 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Курненську сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з"явилися, остання надала суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. Клопотання про залучення співвідповідачки задовольнити.

Представник відповідача - Курненської сільської ради, у підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа В.В. у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 " Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №111/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_3 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, тому вона є належною відповідачкою за позовними вимогами позивачки.

Враховуючи викладене, суд вважає замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Курненської сільської ради належним відповідачем в особі - ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 та у зв"язку з цим вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Товянської Ірини Олегівни до Курненської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в особі Курненської сільської ради належним відповідачем в особі - ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Роз"яснити відповідачці її право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адреси, зазначену в позовній заяві.

Залученій відповідачці разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розгляд судового засідання відкласти на 11 год. 12 жовтня 2023 року.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга