Справа № 531/701/23
Провадження № 2-н/626/285/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа.

В ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області зазначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки зареєстрованим місцем проживанням боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 справу належить направити до Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.

З заяви АТ «Полтавагаз» вбачається, що заявник звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою отримання вказаних послуг: АДРЕСА_2 .

Дійсно, відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами не допускаються.

Проте, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки предметом заяви є зобов`язання, які випливають з надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності. Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву необхідно передати за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 передати до Карлівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя