Справа № 346/2216/23
Провадження № 2-о/346/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Тимошишин І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печеніжинська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказали: Печеніжинську селищну раду (місцезнаходження: смт. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області вул. Незалежності, 15) та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема факт того, що вона є його дочкою. Також просить встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 009756, виданий Сопівською сільською радою 06 грудня 1997 року належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Сопівської сільської 18.02.2004 року належить як співвласнику ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15 травня 2023 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

15 серпня 2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала у тому, що помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема на земельні ділянки. Але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину померлого батька їй було відмовлено з тих підстав, що у її паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності, а саме прізвище заявниці в її паспорті зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того вказує, що у документах які підтверджують право власності на нерухоме майно допущено помилки, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано, що державний акт виданий « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно вказано співвласника а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення рішення та просили справу розглянути без представника Печеніжинської селищної ради.

Оцінка суду обставин у справі.

Крім того відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.30-31).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

Проте, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 , вказаний ОСОБА_3 (а.с.8).

06 червня 1997 року, на ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0.6545 га. для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення 16 сесії другого демократичного скликання Сопівської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 1997 року, що знаходиться на території с. Сопів, серії ІІ-ІФ № 009756, в якому було зазначено його по батькові: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 18.02.2004 року ОСОБА_3 є власником 1/3 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Але ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Отже, очевидним є те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та вищевказане майно належить саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », хоча це одна й та сама людина.

Оцінка суду щодо факту.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є власником державного акту про право власності на землю серії ІІ-ІФ № 009756, виданий Сопівською сільською радою 06 грудня 1997 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданий Виконавчим комітетом Сопівської сільської ради 18 лютого 2004 року.

Також суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що заявниця була дочкою ОСОБА_3 та що йому належала правовстановлюючі документи, залежить виникнення у останньої права на її спадщину, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був її батьком.

Встановити факт, що Державний акт про право власності на землю серії ІІ-ІФ № 009756, виданий Сопівською сільською радою 06 грудня 1997 року належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видані Виконавчим комітетом Сопівської сільської ради 18 лютого 2004 року належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2023 року.

Суддя Коваленко Д. С.