У Х В А Л А

21 липня 2023 року

м. Київ

справа № 328/1625/20

провадження № 61-6061ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник - ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. (далі - приватний виконавець Матвійчук Н. Є.) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, просила звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн або 429,50 грн (у разі подання в електронній формі).

На виконання ухвали суду приватний виконавець Матвійчук Н. Є. надіслала заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій зазначила, що справа стосується питань сплати судового збору, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, тому приватний виконавець не повинна сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги. У заяві посилається на ухвалу Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі № 235/7151/20.

Оцінивши доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні цієї заяви приватного виконавця Матвійчук Н. Є. необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 червня 2023 року у справі № 235/1207/20, провадження № 61-4055св23, переглянув справу за касаційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Н. Є. на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення її апеляційної скарги з тих підстав, що приватний виконавець не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатила судовий збір за її подання, та дійшов висновку про залишення оскаржуваної ухвали без змін.

Верховний Суд у наведеній постанові виходив з того, що приватний виконавець Матвійчук Н. Є. не діє в особистих інтересах, а є суб`єктом, який здійснює виконання судового рішення, тобто не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавець встановив пільги щодо сплати судового збору, тому підстав для звільнення приватного виконавця Матвійчук Н. Є. від сплати судового збору немає.

З огляду на вказане Верховний Суд не оцінює майновий стан приватного виконавця Матвійчук Н. Є. у справах, у яких вона є суб`єктом, що виконує функції пов`язані з виконанням судових рішень.

Також Верховний Суд не бере до уваги посилання заявниці на увалу Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі № 235/7151/20, оскільки 21 червня 2023 року Верховний Суд виклав правові висновки щодо сплати судового збору приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. у аналогічній справі № 235/1207/20, провадження № 61-4055св23.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 536,80 грн або 429,50 грн (у разі подання в електронній формі).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Отже, приватному виконавцю Матвійчук Н. Є. необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в електронній формі у розмірі 429,50 грнта подати до суду докази його сплати.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити приватному виконавцю Матвійчук Н. Є. строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору та повідомити про це заявницю.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник