справа № 563/753/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засіданні Дулюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащук В.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що у провадженні Корецького відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №71389664 з примусового виконання виконавчого листа Корецького районного суду Рівненської області №563/753/22, виданого від 28 лютого 2023 року. Боржником у виконавчому документі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Боржник неодноразово викликався до Корецького відділу ДВС, однак ОСОБА_1 не з`являвся у визначений час, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином сповіщений. Враховуючи викладене, старший державний виконавець просить задоволити подання та винесення ухвалу про примусовий привід боржника до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71389664 з примусового виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області №563/753/22, виданого від 28 лютого 2023 року.

24 березня 2023 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №71389664 з примусового виконання вироку №563/753/22, виданого від 28 лютого 2023 року.

У зв`язку із заборгованостю в розмірі 8 782 грн. 60 коп. боржнику направлено виклик державного виконавця та зобов`язано з`явитись 05 травня 2023 року о 09 год. 00 хв., проте ОСОБА_1 на виклик не з`явився, лист з повідомленням про виклик повернувся із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликом старшого державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько