Справа № 461/301/23
Провадження № 2/461/561/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Бухеника І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Львівська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дорожну профспілкову організацію Львівської залізниці про стягнення додаткової одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Львівська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дорожну профспілкову організацію Львівської залізниці про стягнення додаткової одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Професійну спілку залізничників і транспортних будівельників України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, оскільки, судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторною у справі.

Представник позивача Довгань В.І. у судовому засіданні проти клопотання заперечив

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, скерував на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову підтримав.

Заслухавши думку, учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що на пунктом 5.15 Галузевої угоди передбачено, що тлумачення та роз`яснення окремих положень Угоди здійснюється спільно сторонами, що її уклали. Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України є стороною Галузевої угоди, у зв`язку із чим, рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо відповідача. Згідно із Рішенням Національної служби посередництва і примирення від 28.12.2021 року №039/21-00-П, Професійну спілку залізничників і транспортних будівельників України визнано такою, що відповідає критеріям репрезентивності на галузевому рівні для участі у колективних переговорах з укладенням галузевих (міжгалузевих) угод та для делегування представників до органів соціального діалогу на відповідному рівні.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі є додаткова одноразова грошова допомога за сумлінну працю на залізничному транспорті, порядок і умови якої передбачені Колективним договором між Адміністрацією і Дорожнім комітетом профспілки залізничників і транспортних будівельників України, уповноваженим на представництво трудовим колективом Львівської залізниці, схваленого конференцією трудового колективу 19.11.2008 року.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, а тому клопотання представника відповідача можливо задовольнити, залучивши вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Львівська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дорожну профспілкову організацію Львівської залізниці про стягнення додаткової одноразової грошової допомоги, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійну спілку залізничників і транспортних будівельників України (адреса місцезнаходження: 03049, м. Київ, Полвітрофлотський проспект, 15А, ).

Копію позову з доданими до неї матеріалами невідкладно направити третій особі.

Встановити третій особі без самостійних вимог триденний строк для подання пояснень з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько