№ провадження 2/646/1204/2023
Справа № 646/1830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

08.05.2023 р. на адресу суду надійшла вказана позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/3288335 від 20.08.2018р. в розмірі 264 562, 83 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ч.9 ст.185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Представником позивачем до позовної заяви додано копію платіжної інструкції №1079486 від 26.04.2023р. про сплату судового збору до Червонозаводського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_1 в сумі 2684,00 грн.

Однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду не виявлено підтвердження з казначейства про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Більше того, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, вказана платіжна інструкція №1079486 знаходиться у матеріалах іншої цивільної справи.

З урахуванням вищезазначеного, представнику позивача необхідно надати суду докази зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету саме за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/3288335 від 20.08.2018р. в розмірі 264 562, 83 грн.

Крім того, згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви складає 2684,00 грн.

При цьому, положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням заявленої представником позивача ціни позову у розмірі 264562,83 грн., судовий збір за подання вказаної позовної заяви складає 3968,43 грн., а не 2684,00 грн., як це зазначено представником позивача у позовній заяві.

Отже представнику позивача необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання вказаного позову у розмірі 3968,43 грн. та уточнити відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С.Блага