Єдиний унікальний номер справи 183/3390/22
Провадження № 2/183/886/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лазуренко І. Ф. звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, у якому позивач, з урахуванням його уточнених позовних вимог, просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу;

- визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08 липня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 03 листопада 2022 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2022 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем ОСОБА_1 одночасно з уточненою позовною заявою подано клопотання, у якому вона просить витребувати у Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Представник третьої особи - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Представник третьої особи - Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 22) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 16 березня 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна