УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 526/2797/21

провадження № 61-3483ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови селянського фермерського господарства «Нива», ОСОБА_2 про самовільне зайняття земельної ділянки з застосуванням шахрайських дій,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, та надати відповідні докази на їх підтвердження, уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій зазначити в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

20 березня 2023 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав копію скарги та доданих до неї матеріалів, яка є ідентичною первісній касаційній скарзі.

Ухвала Верховного Суду від 15 березня 2023 року отримана особисто заявником

25 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 038.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 травня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови селянського фермерського господарства «Нива», ОСОБА_2 про самовільне зайняття земельної ділянки з застосуванням шахрайських дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк