Справа № 373/495/23
Номер провадження 2/373/321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого-судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Роговець О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя вартості частини придбаного у шлюбі товару, що в магазині ELMART» по АДРЕСА_1 , у сумі 46872 гривні.

Також просить припинити право власності ОСОБА_1 на частину майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя - товару, придбаного у шлюбі та який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з дня отримання грошової компенсації.

Крім того судові витрати просить покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 22.10.1998 по 07.03.2023 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого набули спільне майно. Так, у 2021 році відповідач зареєструвалася як ФОП, і для здійснення роздрібної торгівлі в 2022-2023 роках сторонами за спільні кошти була придбана партія електротоварів на загальну суму 93744,25 грн. На даний час виникло питання про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрите провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2023 о 14:00.

08.05.2023 підготовче засідання відкладено до 23.05.2023 о 15:00 в зв`язку з неявкою сторін по справі.

23.05.2023 підготовче засідання відкладено до 15.06.2023 о 13:00 в зв`язку з неявкою сторін по справі.

05.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

15.06.2023 від представника позивача адвоката Іваненка К.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВС України роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мету придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Також, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.1988, сторони по справі уклали шлюб 22.10.1988.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 07.03.2023, про що складено відповідний актовий запис №12.

Згідно з Випискою з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_2 зареєстрована як ФОП з 06.01.2021, вид економічної діяльності, в тому числі, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Як вбачається з акту огляду та перерахунку товару, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 станом на 15.03.2023 в наявності наступні товари:

1. Кабель силовий КГТП 1*16 Світ-Буд (52-35-06); 50 шт.; загальною вартістю 3783,00 грн.

2. ШВВПн 2*1 Одескабель; 50 шт.; загальною вартістю 629,50 грн.

3. ШВВПн 2*1,5 Одескабель; 50 шт.; загальною вартістю 925,50 грн.

4. ПВС 2*1,5 Одескабель; 50 шт.; загальною вартістю 1147,50 грн.

5. Кабель RG-6/64 (1,02CCS+AL-foil+64*0,12AL) d-6,8 білий, 100 м; 50 м; загальною вартістю 185,00 грн.

6. Кабель UTP Cat.5e prime 4*2 (0,50)CCA; 50 м; загальною вартістю 500,00 грн.

7. Кабель FTP Cat.5e ga-link 4*4 (0,50CU) d 6,3 м;mm сірий; 50 м; загальною вартістю 650,00 грн.

8. АВВГ 3*10 Inter-Elektro; 50 м; загальною вартістю 991,00 грн.

9. Кабель RG-6; 50 м; загальною вартістю 557,00 грн.

10. ШВВПн 2*0,5 Гал-Кат; 50 шт.; загальною вартістю 271,50 грн.

11. ПВС 2*2,5 Гал-Кат; 50 шт.; загальною вартістю 1228,50 грн.

12. ПВС 3*16 Кабель; 50 м; загальною вартістю 12500,00 грн.

13. Гофротруба 16 мм Кова Електро; 50 м; загальною вартістю 200,00 грн.

14. Гофротруба 20 мм Кова Електро; 50 м; загальною вартістю 250,00 грн.

15. Гофротруба 25 мм Кова Електро; 50 м; 7загальною вартістю 354,00 грн.

16. Гофротруба 32 мм Кова Електро; 50 м; загальною вартістю 414,50 грн.

17. Гофротруба 40 мм Кова Електро; 50 м; загальною вартістю 700,00 грн.

18. Металорукав ізольований чорний d-11 мм (25 м) ТМ «220»; 5 м; загальною вартістю 72,50 грн.

19. Прожектор світлодіодний LL-991 10W білий 6400К 230V (127*113*31mm) чорний; 10 шт.; загальною вартістю 1014,80 грн.

20. Прожектор світлодіодний LL-992 20W білий 6400К 230V (155*137*32mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 1203,70 грн.

21. Прожектор світлодіодний LL-993 30W білий 6400К 230V (180*157*33mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 1575,00 грн.

22. Прожектор світлодіодний LL-995 50W білий 6400К 230V (200*172*33mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 2496,80 грн.

23. Прожектор світлодіодний LL-922 100W білий; 10 шт.; загальною вартістю 4601,00 грн.

24. Прожектор світлодіодний LL-9010 10W білий 6400К 750LM (78*60*43mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 529,20 грн.

25. Прожектор світлодіодний LL-9010 10W білий 6400К 1500LM (112*76*43mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 844,40 грн.

26. Прожектор світлодіодний LL-9030 30W білий 6400К 2250LM (143*95*43mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 1409,20 грн.

27. Прожектор світлодіодний LL-9050 50W білий 6400К 3750LM (185*140*43mm) чорний IP 65; 10 шт.; загальною вартістю 2048,60 грн.

28. Світлодіодна лампа LB-708 А60 фіто 8W Е27; 50 шт.; загальною вартістю 4477,50 грн.

29. Світлодіодна лампа LB-709 А60 фіто 11W Е27; 50 шт.; загальною вартістю 6980,00 грн.

30. Подовжувач на котушці з виносною розеткою «Svitex» (2*1,5) 25 м; 5 шт.; загальною вартістю 2106,70 грн.

31. Подовжувач на котушці з виносною розеткою «Svitex» (2*1,5) 30 м; 5 шт.; загальною вартістю 2375,75 грн.

32. Подовжувач на котушці з виносною розеткою «Svitex» (2*1,5) 40 м; 5 шт.; загальною вартістю 2913,85 грн.

33. Подовжувач побутовий 16А ПВС 2*1,5мм LOGA 50 v VS 15-50; 5 шт.; загальною вартістю 2437,75 грн.

34. Лічильник НИК 2102-02 М-1 (5-60А); шт.; 6; 510,00; загальною вартістю 3060,00 грн.

35. Лічильник НИК 2303 АР6(3*220/380В 5(80)А); 5 шт.; загальною вартістю 6260,00 грн.

36. Лічильник НИК 2301 АР2(1,03*220/380В 5(60)А); 6 шт.; загальною вартістю 8550,00 грн.

37. Лічильник НИК 2301 АР3 (А-120); 5 шт.; загальною вартістю 6500,00 грн.

38. Реле напруги VP-10AS в розетку DigiTOP; 10 шт.; загальною вартістю 7000,00 грн.

Всього на суму: 93744,25 гривень.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України).

Отже, виходячи з системного тлумачення частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно. Вимога одного з подружжя (позивача) про стягнення з іншого з подружжя (відповідача) грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, не породжує обов`язку такого відповідача попередньо вносити відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(далі - Постанова), спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вказаною постановою також роз`яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., 50% від якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - частини придбаного у шлюбі товару, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , у сумі 46872 гривні.

Припинити право власності ОСОБА_1 на частину майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя - товару, придбаного у шлюбі та який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з дня отримання грошової компенсації.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 536 гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 20.06.2023.

Суддя В.В. Хасанова