Справа № 201/6393/22
Провадження № 2/201/180/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Турбаївської М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соборного ВДРАЦС - Зайцевої О.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лопатько С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 08 вересня 2022 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.06.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лопатько С.В. про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В., договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:660:0034, покупцем за яким є ОСОБА_7 , серія та номер 1784, виданий 05.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та всі заяви та копії документів, що надавались або складались для оформлення цього правочину, та містяться в матеріалах нотаріальної контори приватного нотаріуса Петренко Катерини Володимирівни (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49074, пр. Слобожанський, 111, )).

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що витребувані документи не стосуються предмету розгляду даної справи та може призвести до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідач вимоги клопотання підтримали, наполягали на задоволенні клопотання.

Інші учасники підтримали думку представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:660:0034, покупцем за яким є ОСОБА_7 , серія та номер 1784, виданий 05.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та всі заяви та копії документів, що надавались або складались для оформлення цього правочину, та містяться в матеріалах нотаріальної контори приватного нотаріуса Петренко Катерини Володимирівни.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лопатько С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В., договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:660:0034, покупцем за яким є ОСОБА_7 , серія та номер 1784, виданий 05.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та всі заяви та копії документів, що надавались або складались для оформлення цього правочину, та містяться в матеріалах нотаріальної контори приватного нотаріуса Петренко Катерини Володимирівни.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова