Справа № 754/9271/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

11.05.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками, не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мав змоги прийняти участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, подати свої пояснення чи заперечення. Також у заяві зазначено, що відповідач за адресою реєстрації не проживає, а тому не мав можливості за вказаною адресою отримати кореспонденцію. Крім того, відповідач не погоджується з висновками суду, викладеними у судовому рішенні, оскільки сума заборгованості відрізняється від дійсної суми, оскільки частина коштів була повернута. Також судом при постановленні рішення не було враховано, що відповідач звільняється від сплати штрафних санкції з 2020 року і також судом не було застосовано строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені. На підставі викладеного представник відповідача просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду.

30.05.2023 року до суду надійшли письмові заперечення представник позивача щодо заяви, в якій він зазначає, що судом прийнято законне та обґрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування немає. Наведені стороною відповідача доводи не можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити з підстав, викладених у запереченнях.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідач, дійсно, не отримував судові повістки, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, а тому не мав можливості взяти участь при розгляді даної справи. Також судом достеменно встановлено, що за адресою реєстрації відповідач не проживає, у квартирі проживають треті особи за договором оренди.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська