ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1189/17
провадження № 2/691/11/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

26.06.2023 в справі, на підставі статті 254 ЦПК України, відновлено провадження, з призначенням справи до судового розгляду, та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Драченко В.В. заявлено клопотання про направлення справи для продовження експертного дослідження згідно ухвали суду від 26.10.2021 року, повторно, та з повідомленням, що дана експертиза була оплачена позивачем. Підстави повернення, як зазначено в листі т.в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Мамчур, що зареєстрований в суді в листопаді 2022 року, у зв`язку з несплатою рахунку № 1515 від 28.07.2022. Вважає за необхідне перевірити цю інформацію та повторно направити справу до експертної установи.

24.08.2023 в судове засідання сторони не прибули.

Від представника позивача адвоката Драченка В.В. надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи провести без участі сторони позивача. Направити матеріали справи до експертної установи для проедення експертного дослідження. На час проведення судової почеркознавчої експертизи - провадження у справі зупинити.

Від Голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг" Городищенського району Бенюх Ю.В., надійшла телефонограма про слухання справи за їх відстуності. Заперечують щодо задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, лист Черкаського відділення Київського НДІСЕ № 945/959-4-23/23 28.06.2023, клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яка згідно листа ЧВ Київського НДІСЕ повернута без виконання у звязку з несплатою рахунку.

Згідно повідомлення Черкаського відділення Київського НДІСЕ від 26.10.2022 № 489/1374/22-23/23 ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 26.10.2021 року залишено без виконання, а матеріали справи повернуто до суду у звязку з несплатою вартості проведення експертизи (рахунку № 1515 від 28.07.2022).

Разом з тим, як вбачається з відповіді Черкаського відділення Київського НДІСЕ № 945/959-4-23/23 від 28.08.2023 від ОСОБА_1 15.12.2022 року надійшли кошти на рахунок Київського НДІСЕ за проведення експертизи № 1374/22-23.

Інформація про повернення коштів позивачу в розпорядженні суду відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для повного та обєктивного розгляду справи, так як беззаперечно установлено, що для прийняття рішення в справі необхідні знання в іншій сфері, ніж право, а призначена згідно ухвали суду судово-почеркознавча експертиза, не проведена, та суд вважає, за необхідне повторно скерувати справу для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 26.10.2021 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 104, 252 ч. 1 п. 5, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Направити повторно до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А) ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 26.10.2021 року, для виконання.

Провадження у цивільній справі № 691/1189/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця