Справа №: 398/1956/23
провадження №: 2-о/398/110/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних - Балашової І.П., Голосенко О.В.,

за участі секретаря Шандор О.Л.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Олександрійської районної військової адміністрації - Гаркуші О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська районна військова адміністрація, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів справи рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно останнього.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2023 року вказане рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, як встановлено судом 13.04.2023 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.04.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2023 року.

Заявники в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній, не зважаючи на оскарження рішень суду в касаційній інстинції, просять розглянути справу про усиновлення дитини.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної військової адміністрація Гаркуша О.М. підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення. Питання щодо можливості продовження розгляду справи та винесення рішення про усиновлення дитини, зважаючи на оскарження рішень суду про позбавлення батьківських прав її матері та стягнення аліментів, залишила на розгляд суду.

Представник заінтересованої особи - Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Крім того, відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , як дитину, батьки якої позбавлені батьківських прав. Однак, на даний час на розгляді Верховного Суду знаходиться касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року залишеного без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, яким матір дитини позбавлено батьківських прав.

Таким чином, судом встановлені обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №398/1956/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська районна військова адміністрація, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини до розгляду Верховним Судом касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Подоляк,

Присяжні І.П.Балашова,

О.В.Голосенко.