ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3379/23 Справа № 202/694/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Ганна Леонідівна, на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника в цивільній справі номер 202/694/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №202/694/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Г.Л., подав апеляційну скаргу.

13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 22 березня 2023 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представник заінтересованої особи адвокат Левицька Г.Л. не заперечувала проти відкладення розгляду справи через неявку представника заявника, просила продовжити строк розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до статей 128, 130 ЦПК України.

Заслухавши головуючого, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити, розгляд справи відкласти для повторного виклику сторін у судове засідання.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене, для всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 371, 372, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 26 квітня 2023 року до 11 години 10 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: