Справа №295/5187/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . 21.11.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0495, розташована: масив «Бобровський-2», садове товариство «Кондитер», ділянка № НОМЕР_1 Житомирського району Житомирської області, та 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Про вказаний заповіт позивач дізнався у квітні 2023 року, коли перебирав речі в квартирі ОСОБА_2 , тому звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, визначених заповітом. Після звернення до нотаріуса позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.05.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гора О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2023, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності. Представник позивача в поданій заяві вказав про підтримання позовних вимог.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідного чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомисрькій області.

21.11.2018 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що належитиме йому на день смерті і на що за законом буде мати право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 1834.

На звернення позивача 17.04.2023 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 19.04.2023 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року в справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17 викладений висновок про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок, що у встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав, як і не вчинив інших дій із прийняття спадщини у цей строк, оскільки на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно матеріалами справи не встановлено.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а також за відсутності повідомлення спадкоємця за заповітом відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про нотаріат» про відкриття спадщини, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова