Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 607/4891/15-ц

провадження № 61-10467ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила поділити житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, надавши їй та її малолітнім синам ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в окреме володіння та користування 6/8 часток зазначеного домоволодіння згідно з варіантом № 3 (додатку № 6) судової будівельно-технічної експертизи від 01 червня 2018 року № 300/18-22.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2022 року у позові відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 липня 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції із зазначенням підстав для його поновлення; подання уточненої касаційної скарги, у якій слід навести підстави касаційного оскарження судового рішення; сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У вересні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своїй заяві заявники просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано 19 червня 2023 року, про що надають відповідні докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судове рішення в частині мотивів та залишити без змін, в частині мотивів, рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі

№ 750/4445/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України, касаційна скарга містить заперечення на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/4891/15-ц за позовом ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян