Справа №442/2165/23
Провадження №2/442/601/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь щомісячно в розмірі 5000 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із нею, в будинку її батьків. Оскільки в сім`ї склались погані сімені відносини та шлюб між ними розпався, на даний час в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу. Їй одній важко утримувати сина, вона має незначних дохід, який складається лише із соціальної допомоги на дитину до досягнення 3-х річного віку. Відповідач працює та є матеріально забезпеченим. Не працюючу та виховуючи сина, вона перебуває вкрай важкому матеріальному становищі, проте не має можливостей працювати, бо сама виховує та здійснює догляд за малолітнім сином.

Процесуальні дії суду:

31.03.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 31.03.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.04.2023 розгляд справи відкладено на 11.05.2023.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 24.09.2021 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №276.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання вагітної дружини, суд бере до уваги покликання позивачки про те, що на даний час вона не працює та враховуючи відсутність доказів того, що відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти, суд вважає, що позов слід задоволити частково, визначивши аліменти в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позиваяч у позовній заяві просила стягнути з відповідача судової витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Встановлено, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача надав суду такі документи: копія договору про надання правових послуг, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; додаток до договору про надання правових послуг адвоката, акт виконаних робіт.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати на пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто 1200 гривень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1200 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлів З.С.