Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3681/23
і м е н е м у к р а ї н и
04.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
Позивач ОСОБА_1 29.06.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2006 в справі № 2-68/06 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6899,83 грн.
Вказував, що судове рішення набрало законної сили, але відповідачем виконано не було.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву не подавав.
Позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2006 в справі № 2-68/06 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6899,83 грн.
Судове рішення набрало законної чинності, але добровільно ОСОБА_2 виконано не було, по справі видані виконавчі листи.
Станом на час вирішення даної справи судом в провадженні Київського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 72037787 з примусового виконання судового рішення в справі № 2-68/06 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовий аналіз норм статей 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої статтею 625 цього Кодексу.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04.10.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко