Єдиний унікальний номер справи 183/5705/23
Провадження № 2/183/3046/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковського міського голови Рєзніка С. О., Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, у якому просить:

- стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 312 106,41 грн.;

- стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1248,41 грн.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Разом з тим, указаною ухвалою суду ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, терміном до 30 травня 2023 року включно.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини позовної заяви до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

23 червня 2023року позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2023, через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якості додатку до заяви додав докази направлення цієї заяви Голові виконавчого комітету Новомосковського міської ради Рєзніку С. О. Указана заява передана головуючому судді 26 червня 2023 року.

Суд, ознайомившись з заявою про зменшення розміру позовних вимог та доданими до неї матеріалами та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про зменшення розміру позовних вимог, додано докази направлення цієї заяви лише одному учаснику справи, а саме Голові виконавчого комітету Новомосковського міської ради Рєзніку С. О., однак відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів: Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з невідповідністю заяви про зменшення розміру позовних вимог ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачу можливості у строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки його заяви - шляхом надання суду доказів направлення всім відповідачам заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду доказів направлення всім відповідачам заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна