Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/417/23
Провадження № 2/935/276/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

11.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Василевської О.А. про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Бердичівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді скарга на дії державного виконавця щодо неправомірності нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 274/6246/18, оскільки предметом розгляду у справі є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 16.02.2023.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду представник позивача адвокат Геращенко Т.В. подала клопотання відповідно до якого просила здійснити розгляд клопотання за відсутності позивача та представника, щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача адвокат Василевська О.А. до суду направила клопотання, відповідно до якого просила розглянути клопотання за відсутності відповідача та представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді справа №274/6246/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.02.2023 у виконавчому провадженні № 58254664 неправомірними.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 274/6246/18, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №274/6246/18 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №274/6246/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Желєзної Т.С. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.02.2023 у виконавчому провадженні № 58254664 неправомірними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук