Справа № 175/868/23
Провадження № 2/175/186/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

29.08.2023 року відповідачем подано до суду, кур?єрською доставкою, заяву в якій просить поновити йому процесуальний строк подання відзову на позовну заяву та заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У змісті обґрунтувань заяви позивачем зазначено, що ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви не отримував, 25.08.2023 року випадково дізнався про даний позов. Просить поновити йому строк для подачі відзову на позовну заяву та заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Матеріали позовної заяви просить надіслати за адресою: 49000, м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд.62.Відділення поштового зв?язку Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Вирішуючи питання в частині заявленого відповідачем клопотання про поновлення стороні відповідача строку для подання відзову на позов, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень частин 1-4 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами посуті справиє:позовна заява;відзив напозовну заяву(відзив); відповідь навідзив; заперечення;пояснення третьоїособи щодопозову абовідзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно дост. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у тому числі, в порядку ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 07.03.2023 року та копії позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що у своїй практиці Верховний Суд неодноразово зазначав на необхідність уникнення надмірного формалізму, який може призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, а отже і обмеження права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання відзову на позовну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 278 ЦПК України на які зазначено в ухвалі суду від 07.03.2023 року, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову з додатками для подання на відзову.

Таким чином, у даній справі слід надати відповідачу можливості скористатися правом подання відзову, у зв`язку з чим, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 260, 278, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі відзову на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання відзову на позов у цивільній справі 175/868/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10.10.2023 рік у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова