Справа № 201/764/23
Провадження № 2-во/201/35/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2023 року, винесеній по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 січня 2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року визнано мирову угоду та закрито провадження по справі.

20.03.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення у вказаній ухвали помилок та роз`яснення рішення по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/764/23, дійшов до таких висновків.

Щодо роз`яснення рішення чи є ухвала про затвердження мирової угоди в розумінні ЦПК України судовим рішенням, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 чт. 271 ЦПК України за заявою учасників справи…суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Однак заява не містить посилань на необхідність роз`яснення саме змісту вказаного процесуального рішення.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що в розумінні ЦПК України, а саме ч.1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази, а отже постановлена судом ухвала про затвердження мирової угоди від 23.02.2023 є судовим рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту ухвали від 23 лютого 2023 року було помилково зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також помилково зазначено дату народження відповідача, а саме « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 23 лютого 2023 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини помилку наступним чином: вірно вказавши ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного: « ОСОБА_3 », а також вірно вказавши дату народження відповідача « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова