Справа № 168/511/23
Провадження № 2-с/168/3/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 липня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 р. в справі № 168/511/23 провадження № 2-н/168/34/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 6266,48 грн. та стягнення з боржника судового збору у розмірі 268,40 грн.

12.07.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій боржник ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Вказує, що розмір заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 6266,48 грн. не відповідає дійсності, крім того до часу видачі судового наказу ним була сплачена 1000 грн. за спожиту електроенергію, що не було враховано при видачі судового наказу, тому заявлені вимоги є спірними, у зв`язку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21.06.2023 р. Старовижівським районним судом Волинської області у справі № 168/511/23 (провадження № 2-н/168/34/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 6266,48 грн. та 268,40 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона