Справа № 942/297/21
Провадження № 2/172/163/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

11.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Охтирський міськрайонний відділ ДВС Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року надійшла вищевказана позовна заява для продовження розгляду.

Ухвалою від 26.04.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2023 року о 09:15 год. було проведене судове засідання, на якому представник відповідача заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, де з 2014 року проживає як внутрішньо переміщена особа відповідач ОСОБА_2 , у м. Охтирка останній офіційно працевлаштований. Позивачка на теперішній час проживає у м. Варшава, Польща. Раніше обидві сторони проживали на території Луганської області, на сьогоднішній час у сторін немає домовленості про місце розгляду справи, тому враховуючи, що справи розглядаються за місцем проживання відповідача, просить передати цивільну справу до вказаного суду.

Після цього суд оголосив перерву для надання відповідачем письмового клопотання про передачу справи за підсудністю з долученням відповідних доказів.

11.05.2023 року відповідач надіслав суду письмове клопотання про передачу справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, надав довідку внутрішньо переміщеної особи, де вказане його фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , довідку про офіційне працевлаштування, з якої видно, що ОСОБА_2 працює в філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор», яка розташована в м. Охтирка Сумської області, постанову старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) від 27.08.2020 року про прийняття виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_2 проживає в м. Охтирка Сумської області.

10.05.2023 року представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки № 5920- від 17.02.2020 року видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо-переміщеною особою і його фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, на підтвердження свого фактичного місця проживання, яке зареєстроване у встановленому порядку, відповідач надав довідку з місця роботи та постанову державного виконавця про прийняття виконавчого провадження.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин та з урахуванням поданого відповідачем клопотання, суд вважає, що цивільна справа повинна бути передана за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 942/297/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Охтирський міськрайонний відділ ДВС Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області(вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк