РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/196/23

Провадження № 2/293/182/2023

02 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - представника служби у справах дітей Іщенко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу в справах дітей Черняхівської селищної ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

06.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона являється рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач по справі є рідною дочкою позивача та маір`ю ОСОБА_3 . Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , залишила його та проживає окремо від них. Позивач самостійно виховує та утримує онука ОСОБА_4 з шестирічного віку. ОСОБА_2 проживає в іншому місці, зловживає спиртними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб життя. Батька дитина не має, оскільки відомості про нього в свідоцтві про народження записані зі слів матері. Матір дитини життям сина не цікавиться, не забезпечує необхідного харчування, догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток, як складову виховання. Дитина проживає разом з позивачем у її будинку. Вона самостійно забезпечила дитину гідними умовами проживання та навчання. Між ними склалися теплі та доброзичливі стосунки. Відповідач не має жодних поважних причин, з яких би вона не виконувала свої батьківські обов`язки. У 2020 році, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідач вчинила домашнє психологічне насильство відносно позивача, ображала її словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою. Все це відбувалося в присутності дитини. Даний факт підтверджується постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного та на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 10.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 02.03.2023 (а.с.23-24).

02.03.2023 відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Позивач вказала, що відповідач за адресою місця реєстрації не проживає тривалий час. Вона проживає в м.Чуднів, Житомирської області. Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання відклав розгляд справи на 03.04.2023 (а.с.32-33).

03.04.2023 розгляд справи відкладено за заявою позивача у зв`язку з хворобою на 02.05.2023 (а.с.34-35).

02.05.2023 позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Вказала, що її дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2 залишила свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її вихованні та утриманні. Життям дитини взагалі не цікавиться та не спілкується з ним. Проживає окремо у м.Чуднів, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Останній раз бачила дитину на його день народження у листопаді 2022 року, з того часу навіть і не подзвонила. Крім того, відповідач дала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , завіреною нотаріально. У зв`язку з викладеним просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В поданій суду нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 вказує, що з особистих міркувань та за власним бажанням відмовляється від свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і залишає його для усиновлення іншим громадянам. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечує проти розгляду справи про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 у її відсутності. До громадян, які усиновлять її сина претензій пред`являти не буде (а.с.38).

Третя особа - представник служби у справах дітей Іщенко Р.С., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Вона займається його вихованням та доглядом. У її будинку створені всі належні умови для проживання дитини. Мати дитину покинула, життям сина не цікавиться, не приїздить та не піклується про нього, не бере участі у його вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнала позов в повному обсязі, про що свідчить її заява від 31.03.2023, складена та посвідчена у м.Чуднів приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л., суд розцінює вказану заяву як визнання позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Згідно характеристики Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради, складеної на ОСОБА_3 , учня 3-Б класу, останній навчається в ліцеї з 2020. За час навчання виявив достатній рівень знань. Має добре розвинену пам`ять, увагу, уяву. Мама ОСОБА_2 страждає алкогольною залежністю і займається виключно своїм життям. Неповнолітнього сина залишила проживати з бабусею ОСОБА_1 . Не відвідувала сина навіть під час хвороби. Мати дитини не цікавиться життям та розвитком сина, рідко з ним спілкується. На контакт з вчителями мати не йде, успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Забезпеченням побутових потреб дитини займається бабуся. Вона ж стежить за успішністю хлопчика, приводить до школи та забирає, допомагає з заняттями та морально підтримує (а.с.14).

При обстеженні матеріально-побутових умов проживання дитини в сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання в будинку добрі. Кімнати облаштовані меблями та речами побуту. Продуктами харчування та паливом забезпечені. Дитина має окрему мебльовану кімнату, посезонний одяг та взяття, стіл для уроків. Вказане зафіксоване в акті обстеження умов проживання від 09.03.2023 (а.с.41).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 30.03.2023 №29 встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з бабусею по лінії матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів бабусі мати не спілкується з сином, життям та вихованням сина не цікавиться, матеріально не утримує. Батько дитини записаний зі слів матері за ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини також зареєстрована за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає. Враховуючи, що матір дитини самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с.42-44).

Постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 по справі №293/1436/20 свідчить про те, що ОСОБА_2 15.07.2020 о 08 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство відносно матері, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на неї накладено стягнення у виді штрафу (а.с.29).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України) , Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , залишила дитину на вихованні своєї матері та життям дитини не цікавиться, не спілкується з ним, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не дбає про здобуття ним повної загальної середньої освіти, самоусунулася від його виховання та утримання.Крім того, нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 від 31.03.2023, свідчить про те, що вона відмовляється від власного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти позбавлення її відносно нього батьківських прав.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 . Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, у порядку ст.141 ЦПК України, оскільки позивачеві у силу норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення, судові витрати покладаються на відповідача. Тому суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу в справах дітей Черняхівської селищної ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.05.2023

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Місце реєстрації : АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО