Справа № 331/1952/22
Провадження № 2/331/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участі секретаря судового засідання: Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна.

30.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 14.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру задоволено повністю. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що 30.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, а саме арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладений ухвалою суду від 14.07.2022 року підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2022 року, а саме арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко