Справа № 214/6018/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

21 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Сервіс» (м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511), треті особи Приватний виконавець Сидорук Л.В.. (м. Дніпро, вул.. Хмельницького Богдана, буд. 4, оф. 400), Приватний нотаріус Горай О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.10.2020 № 81048, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в сумі 35 328,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відсутність правових підстав у нотаріуса на його вчинення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса засвідченої копії письмових доказів та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису та у приватного виконавця копії постанови про звернення стягнення на доходи позивача, яке суд, згідно положень статті 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити частково, відмовивши у витребуванні копії постанови про звернення стягнення за відсутності обґрунтування клопотання необхідності такого витребування та можливості позивача отримати копію указаної постанови за наявності ідентифікатора доступу (наданого самою ж позивачкою). При цьому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати приватного виконавця надати суду належним чином завірену копію оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-15 годину 12 вересня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису нотаріуса № 81048 від 24.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», грошових коштів у сумі 35 328,00 грн

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 81048 від 24.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», грошових коштів у сумі 35 328,00 грн у виконавчому провадженні № 65987752.

Повідомити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу та третім особам разом з копіями позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко