Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3025/23
Провадження № 2-з/332/4/23
Ухвала

Іменем України

07 червня 2023 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

Встановив:

06.06.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис № 20138 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у сумі 10 530,51 грн.

17.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 15.06.2021 № 20138.

24.01.2022 ОСОБА_2 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відкрито виконавче провадження № 68328111 з виконання виконавчого напису від 15.06.2021 № 20138.

Виконавчий напис від 15.06.2021 № 20138 буде оскаржено в судовому порядку, оскільки його вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а отже виконавче провадження, відкрите на його підставі, є неправомірним.

Водночас, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права заявника шляхом стягнення з неї грошових коштів та застосування штрафів та санкцій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується відповідними доказами, долученими в обґрунтування позиції, викладеній в даній заяві про забезпечення позову.

У разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви існує реальна можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, що може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких заявник має намір звернутися до суду.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову та яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, заявник зазначила, що за виконавчим написом 24.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68328111 відповідно до постанови приватного виконавця Проценка Д.Ю. Крім того, 24.01.2022 приватним виконавцем Проценком Д.Ю. винесені постанови: про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів божника. Також, 01.02.2022 винесені наступні постанови: про розшук майна боржника та про арешт майна боржника. На підтвердження всіх своїх доводів заявником долучені належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відповідність вимогам закону виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11 730,28 грн, суд приходить до переконання про можливість задоволення її заяви про забезпечення позову, оскільки вважає, що запропонований нею вид забезпечення позову є виправданим.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 20138, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) заборгованості у сумі 11 730,28 грн у виконавчому провадженні № 68328111, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду законної сили.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.С. Яцун