Справа № 717/811/23
Номер провадження 2/717/151/23

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2023 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями діями, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:
1)докази, які підтверджують ту обставину, що позивача було притягнуто відповідачем чи судом до адміністративної відповідальності, тобто застосовано одне з адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП, (оскільки відповідно до п.2) ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу і представник позивача обґрунтовує позовні вимоги саме посиланням на даний закон. Також складання протоколу про адміністративне правопорушення та надсилання його органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення є відповідно до Розділу ІV КУпАП лише стадією адміністративного провадження, а не адміністративним стягненням чи адміністративною відповідальністю, на відміну від закриття справи про адміністративне правопорушення судом в порядку ст.286 КАС України чи ст. ст.247 та 284,294 КУпАП, що може бути підставою для застосування ст. ст.1173,1174 ЦК України);
2)докази, які підтверджують ту обставину, що діями відповідачів позивачу спричинено моральну шкоду (показання свідків, письмові докази, тощо) та докази, які підтверджують розмір моральної шкоди (тобто з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди, зазначений в позовній заяві
3)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями діями залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати представнику позивача та позивачу 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя