Справа № 478/252/23 пров.№ 2/478/85/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

В с т а н о в и в:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2023 року йому стало відомо, про те, що 16 червня 1994 року його мати, ОСОБА_2 здійснила приватизацію будинку АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши його у відповідних документах в якості особи, на чиє ім`я здійснюється приватизація. Так, на момент здійснення його матір`ю приватизації будинку АДРЕСА_1 , він був неповнолітній та не міг усвідомлювати юридичних наслідків таких дій та не бажав їх настання.

В результаті вказаних дій його матері він наразі втратив право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у зв`язку з тим, що без його безпосередньої участі та волевиявлення орган приватизації Казанківської селищної ради включив його у перелік осіб, що здійснює приватизацію будинку АДРЕСА_1 , про що ухвалив розпорядження №249 від 16 червня 1994 року та видав свідоцтво про право власності на житло від 16 червня 1994 року.

Вважає, що рішення про приватизацію будинку АДРЕСА_1 , було прийнято без його участі, без врахування його особистого інтересу, що у подальшому позбавляє його конституційного права приватизувати законним шляхом будь-яке інше житло. Посилаючись на зазначені вище обставини, просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом, визнати частково недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації Казанківської селищної Ради народних депутатів від 16 червня 1994 року №249 про видачу ОСОБА_2 та членам її сім`ї свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_1 , та свідоцтва на право власності від 16 червня 1994 року на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

09 травня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 засобами електронної пошти надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви про можливість слухання справи у їхній відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наявність клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відкладення підготовчого засідання призведе до порушення строків проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд задовольняє заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у справі №478/252/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.3 ст.189 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання та про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 травня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Проводити підготовче судове засідання у справі №478/252/23, яке відбудеться о 10 год 30 хв 23 травня 2023 року за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в підготовчому судовому засіданні.

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, що він має право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу направити на електронну адресу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.