Справа №295/2707/23
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

"11" травня 2023 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Нормами ч. 7 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Беручи до уваги те, що позивач звернулась до суду з позовною заявою з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», з огляду наприписи ч. 7 ст. 14 ЦПК України, копія ухвали суду від 10.03.2023 року двічі направлялась позивачу на електронну адресу, вказану ОСОБА_1 в позовній заяві, та доставлена до електронної скриньки позивача з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Крім того, копія ухвали суду від 10.03.2023 року направлялась на адресу позивача і засобами поштового зв`язку, проте поштове повідомлення 10.05.2023 року повернулось на адресу суду не врученим з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Станом на 11.05.2023 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 08.03.2023 року, суд належним чином виконав обов`язок щодо повідомлення позивачки про ухвалене процесуальне рішення, проте протягом тривалого часу позивач жодного разу не поцікавилась, на якій стадії судового провадження перебуває подана нею позовна заява, не вжила заходи щодо виконання вимог суду та усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2023 року у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька