Справа № 619/1967/23
Провадження № 2-о/638/180/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М. вирішуючи питання про прийняття справи № 619/1967/23 за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на підставі пункту другого частиною першою та частиною четвертою статті 31 ЦПК України.

Підставою вищевказаного розпорядження від 03 травня 2023 року стала неможливість утворити склад суду, що підтверджено протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 03 травня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року, суддя Подус Г.С., заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повернуто для належного оформлення до Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку із тим, що матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що з боку Дергачівського районного суду Харківської області вчинялись дії, які були спрямовані на вирішення питання щодо затвердження списку присяжних на 2023-2026 роки.

02 червня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа з Дергачівського районного суду Харківської області за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, після доопрацювання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 червн 2023 року, суддя Яковлева В.М., заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повторно повернуто для належного оформлення до Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку із тим, що матеріали справи не містять підтвердження того, що з боку Дергачівського районного суду Харківської області вчинялись дії, які були спрямовані на вирішення питання щодо затвердження списку присяжних на 2023-2026 роки,відсутній звіт про неможливість призначення присяжних у справі.

29 червня 2023 року справа надійшла до Дзержинського арйонного суду м. Харкова, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 передана в провадження судді Тимченка А.М.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 297-300 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 298 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 296, 297 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не надано доказів того, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 або його близьким родичем, а також не надано доказів того, що особа, яку заявник просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не викладені обставини, які б це підтвердили.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном ( піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає положенням ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- Опікунська рада Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко