Справа № 548/732/17
Провадження №6/548/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хорол цивільну справу за заявою АТ КБ "ПриватБанк" за участю боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено позивачем АТ КБ "ПриватБанк".

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 року в цивільній справі № 548/732/17задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору № б/н від 23.05.2015 року у сумі 18310,15 ( вісімнадцять тисяч триста десять гривень п"ятнадцять копійок ) грн.., яка складається з наступного : 5082,70 грн. тіло кредиту; 3934,18 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 7945,17 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 848,10 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», витрати по сплаті судового збору 1600, 00 ( одну тисячу шістсот гривень нуль копійок ) грн.

10.10.2017 року позивачу було видано виконавчий лист по справі.

Як слідує з заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа оригінал даного виконавчого листа втрачений при пересилці.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" за участю боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 548/732/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для пред`явлення до виконання.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 548/732/17 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна