Справа № 572/506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/506/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 41027,53 грн. вартості неповернутого обладнання , 12300 грн. заборгованості по орендній платі, 31300 грн. неустойки (пені), що всього складає 84627,53 грн. та судові витрати .

Позов обґрунтовує тим, що 08 серпня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00122170, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендарю плату, і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна і не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування. В рамках дії даного договору, на строк з 10.08.2021 року по 17 серпня 2021 року орендодавець передав в оренду обладнання, а саме риштування будівельні рамні у кількості 1 комплекту, вартістю 41027,23 грн., вартістю оренди обладнання 100 грн. на добу, що підтверджується актом передачі обладнання в оренду від 10.08.2021 року. В порядку застосування умов Договору, орендодавцем було внесено передоплату вартості оренди в розмірі 700 грн., 3900 грн. гарантійного платежу та частково погашено заборгованість по орендній платі в загальному розмірі 5300 грн. Орендар мав намір продовжити термін оренди, але з урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 17.08.2021 року. Разом з тим, орендарем допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання без внесення орендної плати за період фактичного користування обладнанням. В порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено повідомлення за договором оренди з вимогою негайного повернення обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. В зв`язку з чим позивач звернулася в суд за захистом своїх прав.

Відповідно до заяви представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача просила розглянути справу у її відсутність.

Клопотання представника позивача судом задоволено.

Інших клопотань до суду не надійшло.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

09 серпня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди №А00122170 будівельного та іншого обладнання за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове, оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендарю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

Відповідно до п.2.1 Договору оренди, орендна плата за користування обладнання розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Згідно п.3.1 орендар проводить передоплату за оренду обладнання в розмірі 100% на підставі відповідного додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Згідно додатку №1 до договору оренди обладнання №А00122170 від 09.08.2021 року, який є невід`ємною частиною договору оренди, вартість обладнання складає 41024,53 грн.

Відповідачу відповідно до акту передачі обладнання у тимчасове користування, було передано будівельне обладнання терміном на 7 діб з 10.08.2021 року по 17.08.2021 року, гарантійний платіж становить 3900 грн. Всього до сплати 4600 грн.

Укладений договір відповідає вимогам, установленим для правочинів, які укладаються в письмовій формі, і приймається судом як доказ, який вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем.

Відповідачем на виконання договору було сплачено 9900 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами : № 199 від 20 серпня 2021 року на суму 1500 грн.,№9992 від 09 серпня 2021 року на суму 4600 грн., №255 від 07 жовтня 2021 року на суму 800 грн., №230 від 09.09.2021 року на суму 3000 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач не повернув обладнання в строк відповідно до договору оренди, та не погасив заборгованість по орендній платі позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача 08.02.2022 року було направлено повідомлення за договором оренди з вимогою негайного повернення обладнання та погасити заборгованість по орендній платі .

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1 ст.762 ЦК України.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення ч.2 ст.785 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 суду не надав доказів, які б вказували на виконання останнім своїх зобов`язань за договором оренди, до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання перед позивачем.

Суд приймає розрахунок позивача, який наведений в позовній заяві щодо суми заборгованості по орендній платі за період з 10.08.2021 року по 08.02.2022 року в розмірі 12300 грн. та суму розрахунку по неустойці в розмірі подвійної орендної плати, яка становить 31300 грн.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у строки, встановлені договором оренди орендну плату за обладнання не здійснив та не повернув його у в становлений строк, із своєї вини порушив договірні зобов`язання за договором найму (оренди) майна, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 992,40 на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 625, 629, 760 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 84 627 грн. 53 коп., із яких : 41 027 грн. 53 коп. вартість неповернутого майна, 12 300 грн. боргу по орендній платі, 31 300 грн. неустойки (пені), а також 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: