Справа №155/467/23
Провадження №2-о/155/29/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивована тим, що останній відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 та «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 року, перебуває на військовій службі з 25 лютого 2022 року. Вказує, що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Остання за місцем реєстрації не проживає. В свою чергу, ОСОБА_2 постійно хворіє та потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №131 від 16 лютого 2023 року, складеним КНП «Горохівський ЦПМД».

У зв`язку з цим у заявника виникла необхідність звільнитися з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Однак, в процесі підготовки всіх необхідних документів для звільнення виявлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_2 .

Вказує, що з метою підтвердження родинних відносин з бабусею заявник звертався в Горохівський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) проте, враховуючи той факт, що реєстрація народження його матері ОСОБА_4 та реєстрація розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та укладення шлюбу з ОСОБА_6 , здійснювалися на території СССР, у наданні відповіді було відмовлено.

У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації міжнародно-правове співробітництво у сфері надання правової допомоги, врегульоване Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року, з установами юстиції російської федерації припинено.

Відтак, заявник не має можливості підтвердити родинні відносини між ним і ОСОБА_2 , а тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 15 травня 2023 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 08 травня 2023 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви. Також підтвердила, що ОСОБА_1 є її онуком.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту родинних відносин, а також будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Горохів Волинської області померла ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області 19 листопада 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №92 від 19 листопада 2009 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 27 серпня 1998 року, стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Безимянний Алданського району Якутської АР. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Довідкою №200 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 17 лютого 2023 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Актом №30 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради, ОСОБА_2 , 1935 року народження, пенсіонерка, дитина війни, постійно хворіє та потребує стороннього догляду (заключення ЛКК від 16 лютого 2023 року). Внучка ОСОБА_3 , 1990 року народження, проживає з сім`єю без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Відповідно до заключення ЛКК КНП «Горохівський ЦПМД» №131 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка, через хворобу ІХС Диф.кардіосклероз ГХ 3 ст, сср високий ДЕ ІІ ст, ДОА колінних суглобів ПФС І-ІІ ст. потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Горохівський центру первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 16 лютого 2024 року.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_5 від 25 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі з 25 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не можливо встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини між вищевказаними особами суду не надано.

Крім того, під час розгляду справи заявником не заявлялись клопотання про виклик свідків та про витребування доказів. Щодо звернення до органів ДРАЦС, то суду не надано доказів того, що заявником вживались необхідні дії для отримання документів і йому було відмовлено.

Також заявником не надано доказів його звернення до компетентного органу з метою надання соціальної послуги з догляду за ОСОБА_2 і йому було відмовлено з підстав відсутності доказів родинних відносин з останньою. Відтак, заявником не виконано вимоги ст. 318 ЦПК України, зокрема, не доведено мети встановлення факту родинних відносин.

Зважаючи на вищенаведене, необґрунтованість вимог заявника, ненадання жодних доказів суду для підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 78, 81, 259, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук