Справа № 462/7354/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 22 грудня 2022 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані третя особа ОСОБА_4 , який є її сином, та відповідач ОСОБА_3 , яка є її онукою. ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з 2007 року, вибула з матір`ю за межі області, з цього часу до спірної квартири не поверталась, її теперішнє місцезнаходження (місце проживання) їй невідоме, так як ні з нею, ні з її батьком ОСОБА_4 вона зв`язку не підтримує. Після вибуття із вказаного житлового приміщення, ОСОБА_3 більше в квартиру не поверталась, будь-які її особисті речі або документи відсутні, будь-яких витрат по утриманню квартири, в т.ч. по оплаті комунальних послуг ОСОБА_3 не несе, втратила будь-який зв`язок із спірним житлом. Прописка ОСОБА_3 у спірній квартирі обмежує її права як наймача, оскільки вона несе витрати по квартплаті та по утриманню житла також за неї, яка в квартирі не проживає та вказаними послугами не користується, позивач не може оформити субсидію, що ставить її і мою сім`ю в скрутне матеріальне становище. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідач ОСОБА_3 , не проживає у спірній квартирі з 2007 року, її речей в квартирі немає, кошти на комунальні витрати не надає, додала, що їй відомо, що відповідач проживає у Закарпатській обл., просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Суд,вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно довідки Львівської міської територіальної громади від 05.09.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , основним квартиронаймачем є ОСОБА_2 , також зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно ордеру на жиле приміщення №003479, квартира АДРЕСА_1 складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 26.7 кв.м.

Як вбачається з Актів, складених ОСББ «Ластівка Сластіона 2» від 23.11.2020 р., 26.01.2021 р., 26.03.2021 р., 29.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована, однак зі слів сусідів фактично не проживає за даною адресою.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наданих суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідач ОСОБА_3 не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, за весь цей період по даний час жодного разу не з`являлась у такій, жодних обов`язків, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує, витрат по оплаті комунальних послуг не несе, хоча залишається бути зареєстрованою у такій, а її реєстрація порушує права власника. Тому відповідно до ст. 72 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ові.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 ові.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення-протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 10 травня 2023 р.

Суддя: Н.М.Румілова