ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5445/18 Провадження № 2/636/266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, -

в с т а н о в и в:

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за Актом порушення у розмірі 47993,82 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів від Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади про осіб, які були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_1 на день її смерті та на даний час за місцем проживання померлої; та з Чугуївської державної нотаріальної контори про осіб, які на цей час прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , оскільки ці докази необхідні для встановлення кола правонаступників відповідача, їх заміни на належних відповідачів в порядку ст. 55 ЦПК України, так як самостійно отримати ці докази не вдалося можливим, і відкласти розгляд справи до отримання цих доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

В ході розгляду справи, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого ОСОБА_2 надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 138). Також ним надана довідка виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 10.08.2021, згідно якої за адресою проживання ОСОБА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 139).

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - після відкриття провадження у справі 24.01.2019.

Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин після відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами, вимоги з якими позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, нерозривно пов`язані з особою позивача, яка допустила порушення, а тому дані правовідносини (відшкодування шкоди) не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, встановивши, що позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому підстав для застосування ст. 55 ЦПК України не має, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255-256, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Провадження у справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя