Справа № 296/6360/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.07.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб між позивачем і відповідачем, що зареєстрований 25.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

4. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. За загальним правилом територіальної підсудності позови фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим, а не фактичним місцем проживання (перебування) відповідача.

6. Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №143269 та №143266 від 10.07.2023 щодо наявності зареєстрованого місця проживання позивача і відповідача, то за вказаними параметрами особу не знайдено.

7. Крім того, з копій паспортів позивача та відповідача слідує, що місце їх проживання зареєстровано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, що відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя. Щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання сторін на території АДРЕСА_1 , то позивачем жодних доказів до позовної заяви не долучено.

8. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

9. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа № 296/6360/23 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/6360/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова