справа № 482/1361/21 головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/5412/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для представника апелянта у цивільній справі за апеляційною скаргою Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, поданою представником - адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО. ,ЛТД до ОСОБА_2 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 10.05.2016 року на торгівельну марку «baidu» та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 10 листопада 2022 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, через представника - адвоката Моргуна Артема Олександровича, 25 листопада2022 року надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Печерського районного суду м. Києва.

28 грудня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.

18 січня 2023 року вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 27 березня 2023 року о 12 годині 40 хвилин з повідомленням учасників справи.

27 березня 2023 року судове засідання відкладено на 15 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

08 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами - задовольнити.

Надати можливість представнику апелянта - адвокату Моргуну Артему Олександровичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова