12.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2-с/644/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року по справі № 644/12066/21, -

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 66673,92 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року, три відсотки річних в сумі 3323,78 та інфляційні витрати в сумі 8104,06, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11.05.2023 року на адресу суду представником боржника ОСОБА_1 , адвокатом Гардаушенко С.П., подано заяву, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року по справі № 644/12066/21. В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що судовий наказ ним отриманий не був, а про його існування він дізнався лише 05.05.2023 року, з повідомлення про застосунок Дія, про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що вимоги стягувача необгрутовані та безпідставні, зазначав, що він не є власником житла, фактично в ньому не проживає з 2017 року та не укладав договорів про надання житлово-комунальної послуги.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, в матеріалах справи немає підтвердження отримання копії судового наказу боржником, а сам боржник зазначає, що про існування судового наказу дізнався 05.05.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року по справі № 644/12066/21, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 66673,92 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року

по 30.11.2021 року, три відсотки річних в сумі 3323,78 та інфляційні витрати в сумі 8104,06, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера