КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/4655/22

провадження № 22-ц/824/5605/2023

22 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року в складі судді Цукурова В. П.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали суду від 28 лютого 2023 року про виправлення описки, вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця у розмірі 7 511,44 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

20.01.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Цурка Н. О. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Цурці Н. О. строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Н. О. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів на підтвердження сплати судового у відповідному порядку та розмірі.

21.03.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Н. О. про усунення недоліків, яка містить квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк