печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10.05.2023

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кожушка В. Е.,

представника третьої особи ОСОБА_7,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Національної поліції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_5 , Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Національної поліції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_5 , Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.01.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

27.03.2023 представник Офісу Генерального прокурора - головний спеціаліст відділу представництва інтересів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді В.Е. Кожушко, подав до суду пояснення на позовну заяву ОСОБА_4

04.04.2023 особа, яка забезпечує само представництво Державноої казначейської служби України - головний спеціаліст-юристконсульт відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту О. Олешко, подав до суду пояснення на позовну заяву, просив розглядати справу без участі представка.

11.04.2023 представник Національної поліції України М. Старощук, подала до суду відзив на позовну заяву, із запереченнями проти позову.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засідання представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечували.

У підготовчому засіданні представник відповідача, вимоги позовної заяви не визнав, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечував.

Представники третіх осіб, висловили свої думки щодо заявленого позову, та проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечували.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Національної поліції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_5 , Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.