Справа № 554/8106/23
Провадження № 2/553/2826/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., отримавши цивільну справу № 554/8106/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання необґрунтованою та незаконною вимоги щодо сплати грошових коштів, заборону вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 04 вересня 2023 року, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання необґрунтованою та незаконною вимоги щодо сплати грошових коштів, заборону вчинити певні дії, передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави, за підсудністю.

10.10.2023 на адресу Ленінського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 25.09.2023, вих. № 554/8106/23161451/2023, надійшла справа № 554/8106/23 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна.

Проте, матеріали справи № 554/8106/23, направлені до Ленінського районного суду м. Полтави не містять відомостей про направлення учасникам справи копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого та відомостей про

отримання позивачем копії ухвали від 04.09.2023 про передачу справи за підсудністю, які б підтверджували закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

Також суд зауважує, що до матеріалів справи не додана виписка про зарахування судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Октябрського районного суду м. Полтави, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 554/8106/23 не може бути прийнята Ленінським районним судом м. Полтави до провадження та підлягає поверненню до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути до Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/8106/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання необґрунтованою та незаконною вимоги щодо сплати грошових коштів, заборону вчинити певні дії.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко