Справа № 589/5041/23
Провадження № 2/589/1441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Трегуб Максима Костянтиновича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у ОСОБА_1 транспортний засіб вартістю 270000 грн, який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу №К52ВА!00000777 та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25524 грн 62 коп.

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Трегуб М.К., в якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, до відкриття провадження у справі, а також просить повернути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи положення ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, а саме, повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, та сплачений судовий збір в сумі 4432 грн 87 коп.

Керуючись ст. 13, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Трегуба Максима Костянтиновича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (код 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) сплачений судовий збір в сумі 4432 грн 87 коп. за платіжним дорученням №ІНВ95В401Н від 15 серпня 2023 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо идо Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша