ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2023 року

м. Харків

справа № 636/3366/21

провадження № 22-ц/818/623/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційних скарг Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в Харківській області, в особі представника Тищенко Вікторії Володимирівни на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи - Харківська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На рішення суду Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подані апеляційні скарги, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано, а саме: апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги на рішення суду, вона подана в частині задоволених позовних вимог позивача.

Ціна позову у даній справі склала загалом 1 362 358, 08 грн. Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволені у розмірі 600 000 грн., тобто на 2,2705% від заявлених. З урахуванням того, що максимальна ставка судового збору за подання позову для фізичних осіб у 2021 році становила 2270 грн, за подання вказаних вимог до суду першої інстанції підлягав би сплаті судовий збір у розмірі (2270 х 5 = 11350*2,2705% = 4998, 89 грн). 150% від цієї суми становить 7 498, 33 грн. Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 гривні, ціну заявленого позову, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 7 498, 33 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору Головним управлінням Національної поліції в Харківській області у розмірі 7 498, 33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області, в особі представника Тищенко Вікторії Володимирівни на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук