Справа № 209/1224/23
Провадження № 2/209/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2023 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5,) належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 26.06.2021 року виконавчого напису зареєстрованим №240945 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 19039,60 грн.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу та третій особі разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

Станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до суду не надійшли.

11.05.2023 через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити;

Про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, відповідач був повідомлений належним чином, шляхом направлення засобами поштового зв`язку на адресу його реєстрації даного повідомлення, яке було отримано відповідачем особисто 15.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. 17.05.2023 на електронну адресу суду представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» - Велікданов С.К. надіслав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

26.06.2023 через канцелярію суду позивача ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення із клопотанням відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» - Велікданов С.К. про врегулювання спору за участю судді.

30.08.2023 через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 подала заяву в якій зазначила, що вона заперечую щодо врегулювання спору за участю судді, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити; дану заяву розглянути без фіксування судового засідання технічними засобами.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, був повідомлений належним чином, шляхом направлення засобами поштового зв`язку на його адресу даного повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про врегулювання спору за участю судді та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач надала суду заяву в якій вона зазначила, що заперечує проти врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди позивача на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне у відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти, а також витребувати від Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 240945 від 26.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1769769 від 11.02.2021 з ОСОБА_1 на користь TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 19039,60 грн.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 07 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату та час розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

Витребувати від Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 240945 від 26.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1769769 від 11.02.2021 з ОСОБА_1 на користь TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 19039,60 грн.

Направити ухвалу для виконання до Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник