ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8329/23 Справа № 225/2013/18 Суддя у 1-й інстанції - Нємиш Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 про витребування справи 225/2013/18 з Дзержинського міського суду Донецької області,

ВСТАНОВИВ

18 серпня 2023 до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Остапенко Андрій Ігоревич на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області 07 червня 2023 року про часткове відновлення втраченого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2022 року з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в витребувано матеріали цивільної справи 225/2013/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущена описка в назві суду першої інстанції з якого витребовувалась справа, невірно зазначено назву суду: «Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість правильної назви суду : «Дзержинський міський суд Донецької області».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2022 року про витребування справи необхідно виправити описку, вірно, зазначивши назву суду з якого витребовується справа «Дзержинський міський суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду «Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2022 року про витребування справи 225/2013/18 вірно, зазначивши назву суду першої інстанції з якого витребовується справа: - «Дзержинський міський суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду; - «Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2023 року.

Суддя: Я.М. Бондар