Справа № 643/3714/22
Провадження № 2/643/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

21 квітня 2023 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 квітня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Притули М.В. наданий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у підготовчому засіданні був присутній повноважний представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні був присутній повноважний представник позивача.

У підготовчому засіданні 10 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заруцький Р.М. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Притула М.В. у підготовчому засіданні 10 травня 2023 року не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги обставини того, що позивач, відповідач та представник третьої особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач та відповідач представлені в підготовчому засіданні повноважними представниками, представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи, що не з`явилися в підготовче засідання, проти чого не заперечували представники позивача та відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які вона посилається у позові.

Відповідач скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, надавши докази в обґрунтування викладеної ним у відзиві позиції.

Третя особа на виконання вимог ст. 19 СК України надала суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

05 травня 2023 року представником позивача - адвокатом Заруцьким Р.М. через канцелярію суду було надано клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ). В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_10 посилався, що вказані свідки можуть надати пояснення з обставин того, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини та надання допомоги на утримання дитині, щодо обставин проживання сторін однією сім`єю.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 20 лютого 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачам у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 20 червня 2023 року на 10-00 годину.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова