Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 725/7731/21-ц

провадження № 61-1037зно23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Чернівецький окружний адміністративний суд звернувся до суду з позовом, у якому просив виселити ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житла з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого

2022 року позов Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено. Виселено з квартири

АДРЕСА_1 , власником якої є Чернівецький окружний адміністративний суд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житла.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року у частині задоволення позову Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла скасовано. У позові Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла відмовлено.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого

2022 року в частині задоволення позову Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жита до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 не оскаржено та предметом перегляду не було.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено частково.

Постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2022 року скасовано та залишено в силі рішення Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 23 лютого 2022 року, викладено його мотивувальну частину

у редакції цієї постанови (провадження № 61-5026св22).

У січні 2023 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року в указаній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Заяву про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами подано з пропуском строку на подання заяви.

У клопотанні, яке містить заява, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами, підстави пропуску строку підтверджено належними доказами.

Перевіривши підстави пропуску строку на подання заяви, суд вважає, що заявлене клопотання заявника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 412 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону переглянутими судом касаційної інстанції за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи те, що Верховний Суд постановою від 23 листопада 2022 року залишив в силі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 23 лютого 2022 року, виклавши його мотивувальну частину у редакції указаної постанови, тобто змінив це рішення, заява ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року підлягає розгляду Верховним Судом.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі, витребувати матеріали справи та призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Заявники просять зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Перевіривши доводи клопотанняпро зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки указана справа розглядалася судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, якими вирішено виселити з квартири

АДРЕСА_1 , власником якої є Чернівецький окружний адміністративний суд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому клопотання є немотивованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 402, 423, 426, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи № 725/7731/21-ц за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла.

Справу за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року призначити до судового розгляду до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які подали заяву, а також іншим учасникам справи із копіями заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович