Справа № 211/4839/22
Провадження № 2/211/958/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття, продовжує навчання, є студенткою 1 курсу Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 31.08.2022 до 04.07.2025. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до 04.07.2025.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, пояснень у справі не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2004, який було розірвано 19.12.2007 (а.с. 9, 10 копії свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу). У шлюбі позивач набула прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони у справі мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання та є студенткою 1 курсу Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 31.08.2022 до 04.07.2025 (а.с. 13 копія довідки).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.

ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 8 копії паспорту, довідки).

З 12.12.2014 по 06.06.2019 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , набувши прізвище ОСОБА_7 (а.с. 11, 12 копії свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу). Після розірвання шлюбу позивач залишилась на прізвищі ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на бюджетній формі навчання, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає цю можливість, власного заробітку ОСОБА_5 немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 проживає з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відповіді ДПС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості у зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2022, на період її навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ за кошти державного бюджету, тобто до 04.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відповіді ДПС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості у зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко