СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4295/23

пр. № 2-о/759/496/23

06 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа : ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити недієздатному опікуном брата ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання посилалася на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 не має.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання заінтересована особа не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі №759/5919/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про прозничення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.02.2023 року рекомендовано органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_3 задвольнити.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21.02.2023 р. ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для призначення опікуном, на обілку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа : ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за ардесою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда