Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/331/23

09 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., присяжних Білусяка Б.В., Михайлишин Н.С., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федоріва С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вказана особа є його родич за яким він здійснює постійний догляд. Так, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК №0588344 від 16 вересня 2013 року. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 10 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

По справі ухвалою суду від 22 березня 2023 року задоволено клопотання заявника та його представника призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

20 травня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта N 353 від 19 квітня 2023 року та ухвалою суду від 09 травня 2023 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорів С.І. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заявника, просив долучити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 та відповідне рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №96 від 04 травня 2023 року про затвердження висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК №0588344 від 16 вересня 2013 року (а.с.8).

Із витягу з реєстру Солотвинської територіальної громади від 07 лютого 2023 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із витягу з реєстру Солотвинської територіальної громади від 08 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із дослідженої довідки №111 від 08 лютого 2023 року старости с. Богрівка Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області , вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 353 проведеної 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує опіки (а. с. ).

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 96 від 04 травня 2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. ).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного завника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Богрівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до 09 травня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: