Справа № 587/1932/22
23 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Нєженець І.А., Рахімзанової М.І., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу а заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотінська селищна об*єднана територіальна громада про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір*ю, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров*я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.
В судове засідання заявник не з*явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з"явився, направив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір*ю ОСОБА_2 , 1954 року народження. Також у заяві просив слухати справу без участі їх представника.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Згідно доввідки № 939 від 09.11.2022 року виданої Хотінської селищної ради Сумського району ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір*ю ОСОБА_2 , 1954 р.н. ( а.с.8).
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2273/20 від 20.12.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 ( а.с.12).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).
За своїм станом здоров*я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так, відповідно до рішення № 77 від 19.10.2022 року виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району було затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1954 року народження.
Відповідно до подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 орган опіки та піклування Хотінської селищної ради Сумського району просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1954 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 10.01.2023 року ОСОБА_2
виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфартку головного мозку (2016) з моторною афазією, вираженим зниженням пам*яті та інтелекту, емоційною лабільністю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Крім того, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна в судовому засіданні надавати пояснення по суті заявлених вимог ( а.с. 31-33).
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфартку головного мозку (2016) з моторною афазією, вираженим зниженням пам*яті та інтелекту, емоційною лабільністю, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над матір*ю, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні І.А. Нєженець

М.І. Рахімзанова