Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/247/23
Провадження № 2-о/483/8/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником заявниці власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою та опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5 . З метою отримання доплати до пенсії, що належить її сестрі у зв`язку зі смертю обох батьків, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, однак отримала відмову у встановленні такої надбавки до пенсії через те, що у свідоцтвах про смерть обох батьків і у інших документах їх прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » у той час як у свідоцтві про народження її сестри прізвища батьків записані як « ОСОБА_7 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2017 року та серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2021 року (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1973 року у графі «батько» записаний « ОСОБА_8 », у графі «мати» записана « ОСОБА_9 » (а.с. 5).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі № 483/2003/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Медова Козівського району Тернопільської області визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявницю ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім як звернутися до суду, у заявниці немає.

Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знали як рідних батьків ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою та підопічною.

Також в судовому засіданні було досліджено копію рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі № 483/887/18, яким був встановлений факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Медова Козовського району Тернопільської області, є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 49).

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графах «батько» та «мати» допущено помилки, а саме замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_8 , замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_9 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації права на отримання доплати до пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 травня 2023 року.

Головуючий: