Справа № 527/769/23
провадження № 2/527/356/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

08 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив провести підготовче засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, об`єднавши їх в одне провадження .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька