У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

23.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

присяжних Катерини Ящук та Олександра Сметани,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, -

у с т а н о в и в :

Заявник 6 лютого 2023 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить поновити його цивільну дієздатність, оскільки відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2004 року його визнано недієздатним, однак стан його здоров`я покращився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявляє клопотання про призначення та проведення судової психіатричної експертизи щодо визначення свого психічного стану.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Як зазначається в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи норми частини четвертої статті 300 ЦПК України, що видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали справи.

Про дату проведення експертизи повідомити суд для подальшого повідомлення заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Катерина ЯЩУК

Олександр СМЕТАНА