ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7920/23
провадження № 2/753/4763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказів, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 12.05.2023) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дугіна Олексія Михайловича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії СВ № 1047933 від 13.03.2023) надійшла позовна заява до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якій представник позивача просить визнати незаконним та скасувати накази директора Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 54 від 05.05.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та № 55 від 10.05.2023 про оголошення догани.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Представник позивача вказує у позові, що не надає копії документів для відповідача на підставі ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Вказаною нормою встановлено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

Проте, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, обов`язок позивача щодо надання копій документів, долучених до позову, відсутнійна підставі ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Однак, вимога ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів, позивачем не виконана.

Також, у позовній заяві представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що на утриманні позивача знаходиться матір з обмеженими можливостями, чоловік з другою групою інвалідності, а також втрати власності на тимчасово окупованій території України.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано Довідку ОСОБА_2 , свідоцтво про народження позивача, Довідку ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу, а також Довідку на підтвердження статусу позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Вивчивши позовну заяву в частині обґрунтування прохання про звільнення від сплати судового збору та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, надані представником позивача копій довідки ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, довідки ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу, а також довідки на підтвердження статусу позивача як внутрішньо переміщеної особи не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору та не підтверджують неможливість позивача виконання свого обов`язку по його сплаті, оскільки позивачем не надано суду жодного підтвердження свого майнового стану.

За таких обставин, обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн за кожну вимогу, що в сукупності становить 2 147,20 грн.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказів - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко