Справа № 309/1529/22
Провадження № 2/309/288/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 року шлюб між сторонам розірвано (справа №309/4652/22).

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дітей.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, має значний дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 23.06.2022 року, 20.07.2022 року, 07.09.2022 року, 06.10.2022 року, 08.11.2022 року, 01.12.2022 року, 16.01.2023 року та 14.02.2023 року не з`являвся, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі із 02.09.2000 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 року шлюб між сторонам розірвано (справа №309/4652/22).

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Син сторін ОСОБА_3 набув повноліття. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Позивачка не взмозі самостійно матеріально утримувати дітей.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що син сторін ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року 2833 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 992,40 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 03.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 03.05.2022 року до досягнення ним повноліття по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.