Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб.

09.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24.11.2017 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розірвано. Під час перебування в шлюбі у сторін народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою.

На час звернення до суду з цим позовом у сторін виникають чвари та суперечки щодо визначення місця проживання дітей, що зумовило необхідність визначення місця проживання дітей в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради на виконання своїх повноважень надала висновок №190/19//01-10 від 05.10.2022 року, яким встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою її місця проживання.

Заяви та клопотання учасників справи.

17.01.2023 року представником служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, позивачкою подані до суду аналогічні за змістом клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

02.03.2023 представником відповідача адвокатом Петрик В.В. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Інші процесуальні дії у справі.

09 грудня 2022 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Сторони, їх представники, представник залученої на виконання своїх повноважень особи в судове засідання не з`явилися.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що з 23.10.2012 року по 24.11.2017 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.2013 року виконкомом Паладь - Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2015 року виконкомом Паладь - Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики №156, виданої 24.05.2022 року старостою Паладь-Комарівецького Старостинського округу Сюртівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; з 2013 року розлучена, проживає разом зі своїми батьками та виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується виключно з позитивної сторони, є ввічливою, скромною, працьовитою, скарг до Старостирського округу не надходило, серед друзів та мешканців села користується повагою.

Відповідно до довідки Паладь-Комарівецького Старостинського округу Сюртівської сільської ради №156 від 24.052022 року ОСОБА_1 року дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №190/19//01-10 від 05.10.2022 року випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

Рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №83/2022 від 03.11.2022 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка Суду.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 Сімейного кодексу України (далі СК)).

При цьому тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК).

Суд враховує, що позивач має позитивну характеристику і дохід, цікавиться навчанням та вихованням дітей, а відповідач відповідних доказів про зацікавленість у навчанні та вихованні дітей не надав.

Орган опіки та піклування у своєму висновку став на сторону матері, запропонувавши визначити місце проживання дітей саме з нею.

В такому випадку суд знаходить обґрунтованими доводи про необхідність визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, оскільки згідно із дослідженими доказами остання приділяє більшої уваги вихованню дітей, турбується більше про їх розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини», сприятиме попередженню домашнього насильства.

Враховуючи розвиток дитини, її малолітній вік, позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування її думки в судовому засіданні можливо прийняти рішення, яке б відповідало її найкращим інтересам, на такому підході наголосив і Верховний Суд у своїй постанові від 23 травня 2018 року по справі № 682/966/17 (провадження № 61-14940св18).

Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дітей та визначення місця проживання їх з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дітей не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Залучена на виконання своїх повноважень особа: служба у справах дітей виконавчого Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, .

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА