Справа № 385/690/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

присяжних Добровольської Л.Ю., Працьовитого М.М.,

секретар судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який доводиться йому пасинком, та встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування вимог заяви заявник покликається на те, що з 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них є двоє спільних дітей. ОСОБА_2 є сином його дружини, а йому доводиться пасинком. Він є інвалідом з дитинства першої групи Б довічно, по лінії психіатрії, непрацездатний, страждає на психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, фактично не здатний до самообслуговування, не розмовляє, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує лікування у лікаря психіатра. У зв`язку з психічною хворобою ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Його дружина ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_2 , за станом здоров`я не має змоги опікуватися сином. Факт перебування його у родинних відносинах з ОСОБА_4 стверджується відомостями свідоцтва про народження останнього, свідоцтва про укладення шлюбу заявника з ОСОБА_3 , останній проживає з заявником разом.

Заяви, клопотання від учасників справи, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження в справі зупинено.

24.05.2023 на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

27.06.2023 до суду з Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інстиуту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 304 від 16.06.2023.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

05.07.2023 на адресу суду від представника заявника адвоката Животовської Г.М. надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності заявника та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники справи всудове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області та у відомостях про його батьків матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстровано 10.07.2017, актовий запис № 1, місце державної реєстрації Тополівська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 5).

ОСОБА_2 доводиться пасинком заявнику ОСОБА_1 .

З довідки № 83, виданої 15.03.2023 Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої зокрема входить і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

З довідки до акту огляду МСЕК, виданої Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК 27.03.2016 серії АВ № 0205705, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи Б з 04.04.2016, інвалідність з дитинства, встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

З посвідчення Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога у зв`язку з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи Б (а.с. 9).

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради 07.03.2023, вбачається, що стан його здоров`я є задовольним (а.с. 11).

З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин № 71 від 01.03.2023, виданої КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, вбачається, що протипокази виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна відсутні (а.с. 12).

Згідно даних консультативного висновку від 28.01.2019, виданого ТОВ «Інститут псоріазу та хронічних дерматозів, направлення на потологічне дослідження від 06.04.2016 Медичного центру «Євродерм», ОСОБА_3 , 1979 року народження, хворіє і потребує лікування (а.с. 13, 14).

З висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 304 від 16.06.2023, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 38-39).

З подання органу опіки і піклування Гайворонської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 25.04.2023 № 89, вбачається, що ОСОБА_1 не працює, не судимий, здійснює догляд за пасинком ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна згідно медичного висновку про стан здоров`я, та на підставі викладеного орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 є пасинком заявника та страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 89 від 25.04.2023, про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ураховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, тому заяву слід задовольнити.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цього рішення - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. М. Ханас

Присяжні: Л.Ю. Добровольська

М.М.Працьовитий

Дата документу 05.07.2023