Справа № 127/7124/22
Провадження № 2/127/960/22
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів щодо власника нерухомого майна та копію останніх технічних паспортів на майно, належне померлому. Вказане клопотання обґрунтоване положеннями ст.1282 ЦК України, вказуючи, що правонаступники зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину. В той же час інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно про квартиру АДРЕСА_1 , де мешкав померлий, відсутня, однак має бути наявна в КП «ВМБТІ», який здійснював реєстрацію права власності до 01.01.2013. Крім того вказує, що зобов`язання переходять до правонаступників в межах вартості отриманого в спадщину майна, а відповідно для визначення вартості майна необхідна його оцінка, яка можлива при наявності технічного паспорту.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення цього клопотання, вказуючи, що предметом спору є стягнення коштів, а не визначення обсягу спадкового майна.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року до участі в справі залучені як правонаступники ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин, що стосуються предмету доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Вінниця, вул. Соборна, 64):

- інформацію про право власності зареєстроване станом на 01.01.2013 на квартиру АДРЕСА_1 ,

- належними чином завірені копії матеріалів останньої технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 та дачного будинку по АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2023.

Суддя: