Провадження № 2/554/5207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

04 листопада 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 о ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про витребування частки квартири від добросовісного набувача об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до визначення кола правонаступників.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року провадження у справі відновлено.

12 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

04 листопада 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 о ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про витребування частки квартири від добросовісного набувача об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до визначення кола правонаступників.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року провадження у справі відновлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року ОСОБА_7 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2023 року вказану справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

08 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова. Заяву мотивував тим, що він та всі інші сторони по справі проживають у м. Харкові та не мають можливості прибувати в судові засідання до м. Полтави.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування частки квартири від добросовісного набувача передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко