Єдиний унікальний номер судової справи 225/122/23
Номер провадження 2/225/82/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, в тому числі те, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею після якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав.

21 лютого 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 за заповітом. Спадкоємців, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщини, немає.

На підставі зазначеної заяви 21 лютого 2022 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. була заведена спадкова справа за №78/2022.

30.12.2022 року позивач звернувся до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але, нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва та роз`яснив, що Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.07.2022 №98/В, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Передача документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву буде здійснена після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області.

Отже, заведена спадкова справа №78/2022 перебуває у ОСОБА_5 на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено.

При цьому, видача свідоцтва про право на спадщину за вищевказаною спадковою справою можлива лише нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця. Оскільки територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, тому на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у зв`язку з неможливістю отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту його порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 12.01.2023.

22.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності з урахування відзиву на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено, що його право власності на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою. Крім того, позивачем не додана до позову постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а лише пояснення нотаріуса на заяву позивача про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Також вважає, що позивач передчасно звернулась до суду з позовом, не з`ясувавши питання щодо оформлення спадщини в Міністерстві юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 12 лютого 2022 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 174.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.02.1970 Дзержинським міським РАЦС Донецької області (актовий запис № 70), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 05.11.1988 Новгородською селищною радою м.Дзержинська Донецької області (актовий запис №109), рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2014 року у справі №225/2790/14-ц про встановлення факту родинних відносин

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на ту частину, що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав. Факт фактичного проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 на момент його смерті підтверджується довідкою виданою Торецької міською ВЦА Бахмутського району Донецької області від 21.02.2022 № 504.

Право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГв/о "Дзержинськвугілля" згідно з розпорядженням від 12.04.1994 №30, реєстраційного посвідчення, виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації, про що міститься запис в реєстраційній книзі № 1 стор. 161 під №156 від 27.05.1994, довідки про належність майна, виданої КП «БТІ м.Торецька» від 12.08.2022 № 440, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №14457203 від 07.05.2007 (реєстраційний номер 18750888). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого Дзержинським БТІ 03.03.2016 загальна площа квартири складає 63,7 кв.м, житлова - 40,4 кв.м.

21 лютого 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . Спадкодавець залишила на ім`я ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, посвідчений ОСОБА_6 , державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області 11.05.2007 за реєстровим № 2-1661.

На підставі зазначеної заяви 21 лютого 2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №78/2022.

30 грудня 2022 року позивач звернувся до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_3 , але нотаріус фактично відмов у видачі свідоцтва та повідомив про неможливість вчинення ним нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Заведена спадкова справа №78/2022 перебуває у ОСОБА_5 на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено. Відповідно до п.п. 15 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а також п.п. 1 та 2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вчинення нотаріусами, робоче місце (контора) яких розташовано в межах територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, в умовах воєнного стану, нотаріальних дій, крім посвідчення довіреностей на право розпоряджатися коштами на рахунках у банках та небанківських фінансових установах, а також нотаріальних дій, які відповідно до законодавства можуть бути вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, забороняється, якщо інше не визначено наказом Міністерства юстиції, а також припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області включена до вищевказаного переліку, та враховуючи, що спадкова справа, заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття, на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У частині другій та четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, не порушує прав інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину з причин, зазначених вище, його вимога щодо визнання права власності на спадкове майно за таких обставин є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв