Ухвала

11 травня 2023 року

місто Київ

справа № 757/18752/18-ц

провадження № 61-6564ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2023 року із застосуванням засобів електронного зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року), направити справу до суду апеляційної інстанції для роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвалою від 09 травня 2023 року Верховний Суд не прийняв до розгляду та повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Під час виготовлення тексту судового рішення у його мотивувальній частині допущено описку, зокрема, неправильно зазначено прізвище та ініціали особи, яка звернулася із касаційною скаргою, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 09 травня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 09 травня 2023 року у справі № 757/18752/18-ц, а саме зазначити у мотивувальній частині прізвище та ініціали особи, яка звернулася із касаційною скаргою, « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 09 травня 2023 року.

Замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів особи, яка звернулася із касаційною скаргою, « ОСОБА_3 » правильно зазначити « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний