06.10.2023 Справа № 756/9412/21
Унікальний № 756/9412/21
Провадження № 2/756/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач в червні 2021 року звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 08.10.2020 року о 20 год. 15 хв. в м.Києві по пр.Оболонському в м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , чим порушила п.2.3 б, 12.1 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 18.11.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вищевказаній ДТП та притягнуто до відповідальності.

Відповідно до страхового полісу СК «Оберіг» № 201360118, за яким був застрахований транспортний засіб відповідача, потерпілій особі, ОСОБА_1 було частково компенсовано витрати на відновлення пошкодженого транспортного засобу. Але дана компенсація не покрила вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду (різницю між страховим відшкодуванням та фактичними витратами) у розмірі 94522,65 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн., витрати на правничу допомогу 31000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 01 липня 2021 року по справі відкрито спрощене провадження.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яку просили суд затвердити на таких умовах :

позивач та відповідач шляхом взаємних поступок дійшли згоди, щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 70 000 грн., виплату якої передбачили частинами в розстрочку, протягом 12 календарних місяців, починаючи з листопада місяця 2023 року за наступним графіком: 25.11.2023 року - 5834грн., 25.12.2023 року - 5834грн., 25.01.2024 року - 5834грн., 25.02.2024 року -5834грн., 25.03.2024 року - 5833 грн., 25.04.2024 року - 5833 грн., 25.05.2024 року - 5833 грн., 25.06.2024 року - 5833 грн., 25.07.2024 року - 5833 грн., 25.08.2024 року - 5833 грн., 25.09.2024 року - 5833 грн., 25.10.2024 року - 5833 грн. Всього - 70 000 грн.

Підтвердженням отримання грошових коштів за даної мировою угодою буде квитанція про оплату.

Позивач та відповідач шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що від решти позовних вимог позивач відмовляється.

За результатами підписання даної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що спір щодо відшкодування шкоди, визначеної у п.1 даної мирової угоди, вичерпано, ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 .

Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

Вимоги ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі попереджені.

Вищевикладені умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та Оболонського районного суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви в якій просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити Мирову угоду, укладену 06 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 шляхом взаємних поступок дійшли згоди, щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 70 000 грн., виплату якої передбачили частинами в розстрочку, протягом 12 календарних місяців, починаючи з листопада місяця 2023 року за наступним графіком: 25.11.2023 року - 5834 грн., 25.12.2023 року - 5834грн., 25.01.2024 року - 5834грн., 25.02.2024 року - 5834грн., 25.03.2024 року - 5833 грн., 25.04.2024 року - 5833 грн., 25.05.2024 року - 5833 грн., 25.06.2024 року - 5833 грн., 25.07.2024 року - 5833 грн., 25.08.2024 року - 5833 грн., 25.09.2024 року - 5833 грн., 25.10.2024 року - 5833 грн. Всього - 70 000 грн.

Підтвердженням отримання грошових коштів за даної мировою угодою буде квитанція про оплату.

Позивач та відповідач шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що від решти позовних вимог позивач відмовляється.

За результатами підписання даної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що спір щодо відшкодування шкоди, визначеної у п.1 даної мирової угоди, вичерпано, ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко