Справа № 161/3662/18
Провадження № 2-во/161/104/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018 року в цивільній справі № 161/3662/18 було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22.07.2011 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 725, після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні по батькові відповідача.

11.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/3662/18, судом у другому абзаці його резолютивної частини зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року в цивільній справі № 161/3662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним написання по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська