Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

10 травня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/354/23

Провадження № 2/152/125/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Єкимова Івана Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

учасники справи не прибули,

встановив:

13.03.2023 ФОП ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Єкимова І.С. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10 годину 25 квітня 2023 року (а.с. 37 - 38).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачеві ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву йому слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу суду від 20.03.2023 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 , зазначену в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (не проживає)» (а.с.73).

Відповідно до повідомлення Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 05-01/327 від 15.03.2023, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.36).

25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 09 годину 10 травня 2023 року (а.с.77).

З метою повідомлення відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання на 10.05.2023 (а.с.79).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився. Від його представника адвоката Єкимова І.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України (а.с.79).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Єкимова Івана Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 11 липня 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 10.05.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська