Справа № 302/1288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.01.2020 року виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №02.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі.

Відповідачу ОСОБА_2 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу ОСОБА_2 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до тренінгу відправлень «Укрпошта», відповідач вищевказані судові документів отримав особисто 16.12.2022 року.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

07.03.2023 року до Міжгірського районного суду позивачкою ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву, в якій позивачка просить залишити без розгляду раніше заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з їх примиренням та у встановленому порядку постановити ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачкою ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1288/22 (провадження № 2/302/41/23), дослідивши подану до суду письмову заяву позивачки ОСОБА_1 та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, суд вважає необхідним подану позивачкою заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити та раніше заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивачки ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання за заявленим клопотанням позивачки ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання в цій частині відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі до суду позивачкою ОСОБА_1 позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 в частині повернення їй судового збору, немає, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.

В іншій частині заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області:Ю. В. Сидоренко