Справа № 522/6013/23
Провадження № 2/522/3707/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року Суддя Приморського району м.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29 березня 2023 року вищезазначена позовна заява розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так згідно наданої керівником Приморського районного суду м. Одеси інформації від 11 квітня 2023 року за № КА-1/101к, ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі № 522/6013/23, з 21 вересня 2012 року по 06 грудня 2012 року працювала на посаді помічника судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів і нарікань у необ`єктивності та упередженості головуючого судді з боку позивача, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним.

На виконання вимог ч. 1 ст. 41 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді відповідно до порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити собі - судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б. самовідвід від участі як головуючого судді по цивільній справі № 522/6013/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним.

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.