Справа № 276/480/23
Провадження по справі 2/276/169/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

10.05.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку 6 місяців для примирення подружжя. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що строк для примирення йому необхідний для налагодження стосунків та збереження сім`ї, бажає виховувати спільно з дружиною їхню малолітню дитину.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, було достатньо часу для цього, однак останній не вчиняв жодних дій для збереження сім`ї, його поведінка та вчинки свідчать про протилежне.

Представник відповідача підтримала позицію позивача. Також зазначила, що у випадку надання судом строку для примирення, просила визначити мінімальний строк один місяць.

Розглянувши клопотання, врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення, сторони мають на утриманні спільну малолітню дитину, суд вважає за необхідне з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців, зважаючи на те, що між сторонами вже тривалий час існують спірні правовідносини, вони мали можливість вчиняти дії для збереження сім`ї.

Згідно з п.4 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 16.07.2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Збаражський