Справа № 128/629/22
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д.Ю. про призначення судової будівельно оціночної експертизи та земельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання 11.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Д.Ю. надіслав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити в його відсутність та задоволити раніше подане ним клопотання про призначення по даній справі судової будівельно оціночної експертизи та земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262 станом на день проведення експертизи ? Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0Д016 га, в АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:002:0262, виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу? Чи можливо провести реальний розподіл об`єкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262, виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до земельної ділянки площею 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262.

Подане клопотання мотивовано тим, що маючи намір побудувати новий житловий будинок для проживання в ньому, за спільні кошти подружжя, відповідач за письмовою згодою позивача придбав земельну ділянку площею 0,1016 га, кадастровий номер :02:002:0262, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідачу був наданий дозвіл на проектування та будівництво житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та зобов`язано одержати технічну документацію та після завершення робіт виготовити інвентарну справу на житловий будинок, ввести об`єкт в експлуатацію. Отримавши дозвіл на будівництво, перебуваючи у шлюбі, за спільні сімейні кошти та спільною працею позивач та відповідач розпочали будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згоди про добровільний поділ спірного майна між позивачем та відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач добровільно відмовляється поділити маймо, виникла необхідність в розподілі майна між сторонами, яке придбано під час спільного проживання в судовому порядку.

В підготовче судове засідання 11.05.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по дані справі слід призначити судову будівельно оціночну експертизу та земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторони не дійшли згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно оціночну експертизу та земельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Д.Ю. задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно оціночну експертизу та земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262 станом на день проведення експертизи ? Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0Д016 га, в АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:002:0262, виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу? Чи можливо провести реальний розподіл об`єкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262, виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/629/22.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до земельної ділянки площею 0,1016 га, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0262.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 29.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко