Провадження №2/523/1304/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" серпня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому п судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей.

Так, позивач стверджує, що з початку 2021 року позивач періодично зустрічалася з хлопцем, між ними були близькі відносини, однак в кінці березня 2021 року, позивач дізналася, що вагітна, повідомила новину хлопцю, однак він її не підтримав, між ними відбулася сварка та припинились відносини.

Одразу, 09.04.2021 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606.

Спільне життя з відповідачем не склалося.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року шлюб між сторонами був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284.

Оскільки після розірвання шлюбу й до народження доньки минуло менше десяти місяців, її батьком було записано відповідача по справі ОСОБА_4 .

Відповідач не визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_3 , що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Р.В., зареєстровану в реєстрі за № 288.

На підставі викладеного, позивачка просила виключити з актового запису №284 від 17.02.2022р., який був зареєстрований Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записати, відповідно до ст. 135 СК України.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В процесі розгляду представниця позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві. В останнє судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Представники Суворовського відділу ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так, позивач 09.04.2021 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року шлюб між сторонами був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284.

Оскільки після розірвання шлюбу й до народження доньки минуло менше десяти місяців, її батьком було записано відповідача по справі ОСОБА_4 .

В той же час, позивачка стверджує, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, з яким вона періодично зустрічались. Після того, як відповідач дізнався про їх взаємовідносини, шлюбні стосунки були припинені.

В матеріалах справи є посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Р.В., зареєстровану в реєстрі за № 288, заява ОСОБА_4 , згідно якої він не визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_3 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом у справі неодноразово призначалась судова біологічна генетична експертиза щодо визначення біологічного походження дитини від відповідача.

Позивачка у справі з`являлась до експертів, однак відповідач від проходження експертизи ухилився.

Судом також було роз`яснено сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Однак фактично експертиза тривалий час не була проведена, оскільки відповідач не з`явився до судових експертів.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, суд, оцінюючи позицію відповідача, уважає можливим застосувати наслідки ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей -задовольнити.

2.Виключити з актового запису №284 від 17.02.2022р., який був зареєстрований Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

у графі відомості «про батька» виключити запис «« ОСОБА_4 ,з особистими даними» та замість цього

«Прізвище, ім`я та по-батькові» записати, згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України;

у графі відомості «про дитину», «Прізвище, ім`я та по-батькові» дитини записати, згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя

Складено та підписано 18.08.2023