САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1069/23
Провадження №2/726/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в ітересах якого, діє адвокат Кравчук Дмитро Васильович до ПАТ «Українська страхова компанія княжа вієнна іншурінс груп», про стягнення збитків заподіянних внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому вказує, що 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначає, що автомобіль ISUZU, яким керував водій ОСОБА_2 09.09.2022 року під час ДТП належить на праві власності відповідачу ТзОВ "ГАЛС-2000".

На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність ТзОВ "ГАЛС-2000", як власника транспортного засобу ISUZU, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем страховою компанією ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШТРАУС ГРУП».

14.09.2022 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та йому було погоджено і виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 грн.

Разом з тим, запропонована страховою компанією сума відшкодування є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до виготовленого висновку №91/22 від 28.09.2022 року з визначення вартості матеріального збитку експертом встановлено, що вартість відновлювального ремонту (тобто фактичний розмір завданої внаслідок ДТП майнової шкоди) автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 грн.(висновок експерта додається)

Таким чином страховик зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду у частині, яка не була повністю покрита страховим відшкодуванням, у межах су страхової суми.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 37581,23 гривень.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» надіслала до суду письмові пояснення в яких вказує, що страховик, за договором страхування, відшкодовує шкоду, яка визначена та оцінена в порядку встановленому законом. При цьому, особі відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законом. Окрім того, позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування, та у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і сторони досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, не на полягавши при цьому на оцінці та експертизі пошкодженого майна. Потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 37564,48 гривень. Таким чином, виплата страхового відшкодування у розмірі, погодженому сторонами, свідчить про виконання страховиком свого зобов`язання. Просить врахувати дані пояснення при вирішенні спору.

В судове засідання позивач не зявився. Однак його представник у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та відмовити у задовленні позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, вивчивши позовну заяву, встановивши належність, допустимість та достовірність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Галс2000», є власником автомобіля «ISUZU NQR71P», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Галс2000», як власника вказаного транспортного засобу, була застрахована згідно страхового полісу № ЕР-209135334 від 24.05.2022 року у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп».

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаною постановою водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

14.09.2022 року ОСОБА_4 (як власник транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та потерпіла особа) звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та сторонами було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 гривень.

Погоджена вартість страхового відшкодування була розрахована на підставі ремонтної калькуляції № 22-0618562 від 13.09.2022 року, визначена на рівні 66554,13 гривень та за вирахуванням зносу, склала 37564,48 гривень.

Довідкою від 04.10.2022 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтверджується та обставина, що сума страхового відшкодування в розмірі 37 564,48 гривень була виплачена ОСОБА_5 19.09.2022 року.

Разом з тим, при проведенні ремонту автомобіля, з`ясувалося, що виплачена страховою компанією сума є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля.

З метою визначення реальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач звернувся до судового експерта Юзва С.Г., яким було надано висновок експерта № 91/22 від 28.09.2022 року, згідно якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 гривень.

Таким чином встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталась 09.09.2022 року, за участю застрахованого транспортного засобу ISUZU, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зазнав матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження його автомобіля - Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стаховою компанією, за погодженням сторін, ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування, однак його суми не достатньо для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно п 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно зі ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,

Згідно п. 36.1, 36. 2 ст 36 Закону, страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

Таким чином, сторонами було досягнуто згоди, щодо суми страхового відшкодування без проведення експертизи чи оцінки пошкодженого майна, що не заборонено законом. Страховик, встановивши наявність підстав для виплати страхового відшкодування, дійшовши згоди щодо суми страхового відшкодування із потерпілим, здійснив ОСОБА_5 виплату у розмірі 37564,48 гривень.

Разом із тим, виплаченої суми недостатньо для відшкодування потерпілому (проведення ремонтно-відновлювальних робіт) завданої матеріальної шкоди у повному обсязі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зобов`язання з відшкодування шкоди - це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від заподіювача шкоди повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Згідно статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час дорожньо-транспортної пригоди) (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону).

Такий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 207/3222/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 645/6088/18.

У постанові вказано, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження №14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що страхова сума за полісом №ЕР-209135334 від 24.05.2022 року за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 130 000 грн., то різниця між розміром фактично заподіяної шкоди, яка визначена згідно висновку експерта 75083 грн. і сумою яка виплачена ОСОБА_5 , в розмірі 37564, 48 грн., складає 37 581,52 грн. Зазначена сума коштів перебуває у межах ліміту страхового відшкодування і підлягає стягненню з відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп", як страховика.

Що стосується відшкодування витрат на проведення робіт із оцінки вартості матеріальних збитків у розмірі 3000,00 гривень, варто вказати про наступне.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, тобто ті, які б він не ніс у разі, якби майно не було пошкоджене.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 28.09.2022 року, виданого, ФОП ОСОБА_6 , вартість робіт із оцінки вартості матеріального збитку (проведення автотоварознавчої експертизи) становить 3000,00 гривень.

Дані витрати відносяться до реальних збитків, оскільки понесені позивачем безпосередньо у зв`язку із пошкодженням майна та не мали б місце, якби майно не було пошкоджене, є витратами, які необхідні для відновлення порушених прав позивача, а тому також підлягають стягненню із відповідача. Таким чином загальний розмір завданої майнової шкоди складає 40564,48 гривень та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 1187, 1194, 999, 1192, 1172, 1166 ЦК України, ст.ст. 22, 9, 36, 29, 28, 41, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ПрАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп", , 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у по АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40564,48 гривень.

Стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 1073,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук