ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/478/15
провадження № 2/753/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

10 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної адміністрції щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.08.2018, одним із співвласників якого є померлий ОСОБА_3 . Самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки 10.05.2023 представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит від Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію, яка підтверджує, що станом на 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано 5 осіб, однак детальну інформацію, хто саме був зареєстрований з померлим ОСОБА_3 . Відділ може розголосити лише за ухвалою суду.

11 травня 2023 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної адміністрції (02094, м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-А) відомості щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.08.2018, одним із співвласників якого є померлий ОСОБА_3 .

Витребувані документи (інформацію) надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: