Справа № 461/5723/22
Провадження № 2-п/461/17/23
УХВАЛА

21.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Попка Юрія Ярославовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 року у справі №461/5723/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 року позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 6716,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» 2481, 00 грн. судового збору.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що відповідач не знав та не міг дізнатися про наявність у провадженні Галицького районного суду м. Львова згаданої справи, оскільки не отримував судової повістки та іншим чином не був повідомлений, оскільки на даний момент ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відміткою, в паспорті громадянина України, про зареєстроване місце проживання, а не за адресою на яку скеровувалась кореспонденція в даній справі. Також, під час розгляду справи судом він не отримував жодних процесуальних документів у справі. Заявник зазначає, що це унеможливило відповідача скористатись процесуальними правами, такими як подати відзив на позовну заяву, надати суду належні та допустимі докази та інші. Також, адвокат стверджує, що ОСОБА_2 став власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 26.05.2022 року. Таким чином, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 у згаданому будинку з 26.05.2022 року, а вимога про сплату заборгованості пред`явлена за період з 01.01.2019 року по 30.09.2022 року, тому така вимога є необґрунтованою, на думку представника позивача. Адвокат стверджує, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався 25.12.2022 року. У зв`язку з наведеним, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 01.12.2022 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав заочне рішення суду 25.12.2022 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 6716,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» 2481, 00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 31.10.2022 року судом скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 не значиться.

Однак, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №311882049 від 07.10.2022 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

31.10.2022 року ОСОБА_2 скеровано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, на адресу: АДРЕСА_6 , що стверджується матеріалами справи. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання кореспонденції відповідачем.

01.12.2022 року відповідачу було скеровано заочне рішення суду, що стверджується супровідним листом. Однак,заочне рішення ОСОБА_2 отримав 25.12.2022 року.

Окрім цього, адвокатом долучено до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири №170 від 26.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 з 26.05.2022 року. А вимога про сплату заборгованості пред`явлена за період з 01.01.2019 року по 30.09.2022 року.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 року у справі №461/5723/22.

Заяву адвоката Попка Юрія Ярославовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 року у справі №461/5723/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 року винесене у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території призначити до судового розгляду на 11.04.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу виготовлено 21.03.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.