Справа № 635/6216/20
Провадження № 2/635/1583/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

правонаступника на стороні позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просив:

- визнати за ним право власності на частку в розмірі 87,72% у статутному капіталі Малого торгівельного підприємства «Стимул» (далі - МТП «Стимул»);

- визнати постанову приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни (далі Полякова Л.О.) від 29 грудня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та скасувати її;

- зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякову Л.О. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1004.

Ухвалою суду від 16.10.2020 справу призначено в загальному позовному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2021 позов ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2021 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення правонаступників.

В підготовчому судовому завданні ОСОБА_1 просила залучити її в якості правонаступника ОСОБА_3 , який є її батьком та позивачем по справі, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є його єдиною спадкоємицею.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно копії заповіту від 23.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для залучення у справі правонаступником ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

На підставі викладеного, керуючисьст.55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі №635/6216/20 провадження № 2/635/1583/23 за позовом ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко