Справа № 585/2503/23
Номер провадження 2-о/585/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді КаливодО.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник заявників ОСОБА_3

заінтересована особа:

ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 15 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі заявники), представник заявників ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, щовідповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданогоповторно відділом ЗАГС мерії м. Нєфтєкамська Республіки Башкортостан Росії заявники єподружжям. Заявникимають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1969, виданим Нєфтєкамським міськ бюро ЗАГС, але оригінал свідоцтва про народження було втрачено.На даний час заявники мають намір подарувати сину належну їм на підставі договорукупівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , томудля підтвердження права на пільги в оподаткуванні необхідно належним чином підтвердитифакт родинних відносин. Отримати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 в РФнемає можливості, оскільки через початок повномасштабного вторгнення не діє Конвенціяпро правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від22 січня 1993 року, Протокол до неї від 28 березня 1997 року, Міністерством закордоннихсправ України розірвано дипломатичні відносини України з Російською Федерацієювідповідно до норм міжнародного права. Тому просили встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасниківсправи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову від нього не надійшло.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-7).

6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Нєфтєкамським відділом ЗАГС Башкортостан Росії, 11 квітня 1977 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 . Його батьками вказані ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 (а.с.11).

8. Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нефтекамск Росія (а.с.12).

9. Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 належить квартира за номером АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

10. Згідно витягу з реєстру територіальної громади Роменської територіальної громади від 14.06.2023 року ОСОБА_4 , 08.05.1969 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

11. Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області від 22.06.2023 року № 202/01-16, під час звернення ОСОБА_2 повідомила, що при посвідченні договору дарування її син ОСОБА_4 не зможе надати свідоцтво про народження у зв`язку з його втратою . В разі відсутності документів які б підтверджували родинні відносини між Дарувальником та Обдарованим при оподаткуванні дарунку до сина буде застосовуватися ставка податку у розмірі 5 % від бази оподаткування, що встановлені п.167.2 ст. 167 Податкового кодексу України та обов`язок щодо сплати військового збору в розмірі 1,5 % від об`єкта оподаткування. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що в подальшому надасть можливість визначити оподаткування доходу, отриманого у дарунок за нульовою ставкою.

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родиннихвідносинміжфізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком, а заявниця ОСОБА_2 є матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованою особою. Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявникам умови для здійснення особистого майнового права .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єбатьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД