ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3254/23 Справа № 191/45/23 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року в задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту народження - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

Разом з тим, до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року у даній справі.

Так, відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова