Справа 206/2543/23
Провадження 2/206/804/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №332.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, а на утримання сина відповідач буде надавати матеріальну допомогу.

Спільне життя з відповідачем не склалося. В період шлюбу подружжя проживало разом з матір`ю відповідача, яка постійно втручалася в їх сімейне життя, що в результаті стало нестерпним для позивачки та через постійне невдоволення свекрухи та налаштування відповідача проти позивачки на початку квітня 2023 року ОСОБА_1 залишила відповідача і з того часу сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим, так як на теперішній час вони з відповідачем є чужими людьми. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила змінити прізвище на її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Позивачка, що була повідомленою належним чином в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, що був повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, проте також надав суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначає, що позов визнає.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копію свідоцтва про шлюб, що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська про те, що 25.09.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблено запис № 332. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видано 31.03.2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинено і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо припинення шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрований 25.09.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №332 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна