Справа № 336/7636/19 пр. № 2/336/70/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» адвокатом Сердюком Р.В. в порядку ст. 84 ЦПК України надано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значені для вирішення справи по суті, а самостійне їх надання не представляється можливим, оскільки вони стали недоступними із-за оголошення воєнного стану та без яких, не представляється можливим отримати від судового експерта відповіді на питання щодо наявних суперечностей, які містяться в висновку експерта та офіційними відомостями наявними в кадастровій карті.

Враховуючи обставини, які виникли при розгляді означеної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відомості, чи дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :12:002:0001 входить до земельного масиву земель сільськогосподарського призначення Матвіївської сільської територіальної громади, у складі 35-ти земельних ділянок з такими кадастровими номерами:

:12:002:0001, :12:002:0002, :12:002:0003, :12:002:0004, :12:002:0005, :12:002:0006, :12:002:0007, :12:002:0008, :12:002:0009, :12:002:0010, :12:003:0001, :12:003:0002, :12:003:0003, :12:003:0004, :12:003:0005, :12:003:0006, :12:003:0007, :12:003:0008, :12:003:0009, :12:004:0001, :12:004:0002, :12:004:0003, :12:004:0004, :12:004:0005, :12:004:0006, :12:004:0007, :12:004:0008, :12:004:0009, :12:004:0010, :12:004:0011, :12:004:0012, :12:004:0013, :12:004:0014, :13:004:0087, :05:002:0018.

2. Викопіровку з публічної кадастрової карти України (на аркуші формату А-3 або більшого формату) з одночасним відображенням адміністративної межі міста Запоріжжя та замкненої лінії земельного масиву земель сільськогосподарського призначення Матвіївської сільської територіальної громади, до складу якого входять вищезазначені 35-ть земельних ділянок.

Направити копію ухвали для виконання до 1 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива