Справа № 442/1711/23
Провадження № 2/442/535/2023
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"11" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про подій майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі.

09.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до до ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк для звернення до суду для розгляду вимог зустрічного позову про поділ майна подружжя у відповідності до ст. 127 ЦПК України; визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою 32,0 кв.м та ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий номер :001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1500 га; визнати права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою 32,0 кв.м та ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий номер :001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1500 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві не вказано ціну позову, а також така не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною другою статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський