Справа № 372/3086/18
ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарці Куник О.В.,за участю прокурора Курінного С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Керівника Обухівської окружної прокуратури Євгена Гладія про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Гладій Є. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтуванні заяви зазначив, що рішенням Обухівського районного суду від 08.07.2019 р. у справі №372/3086/18 задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

07.03.2023 р. Обухівським районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Обухівського районного суду від 08.07.2019 р. у справі №372/3086/18, яке набрало законної сили 07.08.2019 р. Згідно вказаного виконавчого листа вирішено: «Стягнути солідарно з Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області () та ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судові витрати на відшкодування судового збору у розмірі 5286 грн.».

Під час вирішення питання щодо скерування вказаного виконавчого листа на примусове виконання установлено, що Підгірцівська сільська рада як юридична особа припинена 13.02.2023 року у зв`язку із реорганізацією. Правонаступником усіх прав та обов`язків останньої стала Козинська селищна рада. Також було виявлено, що встановлений ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» трирічний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, станом на час отримання виконавчого листа сплив.

Щодо поважності причин для поновлення строку заявник просив суд врахувати той факт, що Київська обласна прокуратура як стягувач безпосередньо до суду із заявою про видачу виконавчого листа у вказаній справі не зверталася, а Обухівська окружна прокуратура, прокурорами якої забезпечувалась участь у розгляді справи судом, звернулася до суду з відповідною заявою за результатами отримання у січні 2023 р. від Київської обласної прокуратури відповідного доручення. Крім того, на можливість своєчасного отримання стягувачем виконавчого листа також вплинув карантин, запроваджений внаслідок поширення коронавірусної хвороби, а також запровадження Указом президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 військового стану на території України.

Прокурор підтримав заяву в судовому засіданні.

Інші особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 07.03.2023 р. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2019 р. у справі №372/3086/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Київське лісове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. У виконавчому листі вказано: «Стягнути солідарно з Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 5286,00 грн.»

Рішення набрало законної сили 07.08.2019 р.

Як встановлено судом Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області () як юридична особа припинена 13.02.2023 року у зв`язку з реорганізацією.

Згідно п.п. 1, 4 п. 6-1 розділу 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України від 17.11.2020 року №1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» передбачено реорганізацію державних органів шляхом передачі повноважень їх правонаступникам.

У в`язку із проведеною адміністративно-територіальною реформою, правонаступником усіх прав та обов`язків розформованої Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області () стала Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (), що підтверджується рішенням Козинської селищної ради від 18.11.2020 року №11.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта повноважень до іншого, а також керуючись Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження», заміна боржника у виконавчому провадженні є необхідною для належного виконання судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту цієї норми слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв`язком перешкоджає йому в реалізації свого інтересу, тобто в даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду в примусовому порядку.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Судом встановлено, що 07.03.2023 р. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2019 р. у справі №372/3086/18. У виконавчому листі вказано: «Стягнути солідарно з Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 5286,00 грн.».

Стягувачем у виконавчому листі вказана Прокуратура Київської області.

В обгунтування вимог про поновлення строку, прокурор вказує, що Київська обласна прокуратура як стягувач безпосередньо із заявою про видачу вищевказаного виконавчого листа не зверталася до суду, а зверталася Обухівська окружна прокуратура після отримання відповідного доручення від Київської обласної прокуратури у січні 2023 р. Також зазначив, що на можливість своєчасного отримання стягувачем виконавчого листа вплинув карантин, запроваджений внаслідок поширення коронавірусної хвороби, та запровадження Указом президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 військового стану на території України.

Суд вважає, що зазначені причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не можна вважати поважними, оскільки заявником не вказано з яких підстав, Київська обласна прокуратура, будучи обізнаною про винесене рішення, не зверталась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, починаючи з 2019 року.

Посилання заявника на запровадження карантинних обмежень та військового стану на території України, суд також не може визнати поважними причинами, оскільки карантинні обмеження вперше були запровадженні у березні 2020 року, а військовий стан у лютому 2022 року, тоді як рішення набрало законної сили у серпні 2019 року.

Заявник має намір використати умови, які склалися в державі, не зазначаючи при цьому, в чому конкретно виявилася перешкода в отриманні ним виконавчого листа. Суд також зважає, що Обухівський районний суд Київської області не припиняв свою роботу під час карантинних заходів та військового стану. Заявник також міг скористатися послугами пошти, як способу направлення відповідного клопотання, протягом 3 років, передбачених законом для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У в`язку із чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 378, 433, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 372/3086/18 з Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області () на Козинську селищну раду Обухівського району Київської області (, адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, буд. 2).

В інші частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Висоцька