Справа № 674/339/23
Провадження № 2/674/226/23
25 травня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення,
14 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення.
23 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Додатково позивач ОСОБА_1 пояснила, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 з 19 жовтня 2022 року по 20 листопада 2022 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня". На лікування вона витратила грошові кошти в сумі 1164,40 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 07 грудня 2022 року на суму 158,80 грн. (придбання знеболюючого) та фіскальним чеком від 29 грудня 2022 року на суму 1005,60 грн. (придбання крему за порадою травматолога). Зазначені витрати вона понесла після закінчення курсу амбулаторного лікування, оскільки стан її здоров`я не відновився повністю, тому вона була змушена продовжувати лікування самостійно дома.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
19 жовтня 2022 року близько 10.00 годин відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнула позивача ОСОБА_1 в область грудей, від чого остання впала на асфальтоване покриття. Відразу після цього відповідач ОСОБА_2 , стоячи біля ніг позивача ОСОБА_1 , нанесла останній множинні удари ногами по ногам та сідницям, які остання прикривала кистю правої руки.
Внаслідок таких протиправних дій відповідач ОСОБА_2 заподіяла потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді одного садна на поверхні правого колінного суглобу, одного садна на тильній поверхні основної фаланги другого пальця правої кисті, двох саден на правому гомілково-ступневому суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи третьої фаланги п`ятого пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя.
31 січня 2023 року вирок суду набрав законної сили.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок кримінального правопорушення відповідач ОСОБА_2 заподіяла їй майнову шкоду на суму 1164,40 грн., до складу якої входять витрати на лікування: за фіскальним чеком від 07 грудня 2022 року на суму 158,80 грн. та за фіскальним чеком від 29 грудня 2022 року на суму 1005,60 грн.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 19 жовтня 2022 року по 20 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".
Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про відшкодування витрат на лікування, понесені в грудні 2022 року. Так, витрати на лікування, про стягнення яких заявлено позов, були понесені позивачем після закінчення строку амбулаторного лікування. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що після закінчення курсу амбулаторного лікування в КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" вона продовжила лікування дома, під час якого придбала медикаменти на суму 1164,40 грн. Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями відповідача ОСОБА_2 та необхідністю придбання позивачем ОСОБА_1 медикаментів для продовження лікування.
Крім того, суд звертає увагу, що на обґрунтування своїх позовних вимог про відшкодування витрат на лікування позивач ОСОБА_1 надала копії двох фіскальних чеків на загальну суму 1164,40 грн. Оригінали фіскальних чеків позивач не надала суду, хоча в підготовчому засіданні та в судовому засіданні їй було роз`яснено, що спір про відшкодування майнової шкоди вирішується судом виключно на підставі оригіналів платіжних документів, та було запропоновано надати до початку судового засідання оригінали платіжних документів, на підставі яких вона заявила вимогу про відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, позивач не довела, чим не виконала вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно ч.3 ст.23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Враховуючи, що оскільки внаслідок кримінального правопорушення відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, дії відповідача були неправомірними, між цими діями та шкодою є безпосередній причинний зв`язок, а також є вина відповідача, тому суд вважає, що остання повинна нести тягар відшкодування заподіяної нею моральної шкоди.
При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, ступінь її вини та ступінь вини відповідача, а також вимоги розумності, виваженості та справедливості.
Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову частково.
Суд вважає можливим відмовити в задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 1164,40 грн., завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, через необґрунтованість.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1177 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 82, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
В задоволенні решти позову ОСОБА_1 в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 1164,40 грн., завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
судовий збір в сумі 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.