ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5059/23 Справа № 214/1018/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, понесених у зв`язку з лікуванням повнолітніх доньок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, понесених у зв`язку з лікуванням повнолітніх доньок задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 46 216 (сорок шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування понесених нею додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням їх повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суд на надав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

26квітня 2023 року Дніпровський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року залишено без руху.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 суд вважаю за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, понесених у зв`язку з лікуванням повнолітніх доньок.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3 залишити відкритим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: