Справа № 203/3148/20
Провадження № 2/0203/35/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 76, 103-108, 113, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі №203/3148/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності повторну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання.

1) Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою у графі «підпис» та рукописний текст: « ОСОБА_5 » в довіреності, серії НАР №752756 від 25.11.2015 року, що зареєстрована в реєстрі за №755, посвідчена приватним нотаріусом ДНО Мазуренко С.В.?

Витрати по оплаті повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №203/3148/20.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) оригінал довіреності серії НАР №752756 від 25.11.2015 року, що зареєстрована в реєстрі за №755, посвідченої приватним нотаріусом ДНО Мазуренко С.В., та вільні зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_5 , які були визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000051 (№0000019) від 11.02.2020 року на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Ткач Ю.О. про визнання речовими доказами та їх зберігання від 31.05.2021 року, а кримінальне провадження №0000051 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року, справа №204/4544/22, провадження №1-кп/204/507/22, було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, для необхідності проведення повторної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі №203/3148/20.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Провадження в цивільній справі №203/3148/20 зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва