Справа № 724/2549/22
Провадження № 6/724/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області заяву державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про затвердження мирової угоди по цивільній справі №724/2549/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в рамках виконавчого провадження АСВП №71250319,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчук Віктор Миколайович звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди по цивільній справі №724/2549/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в рамках виконавчого провадження АСВП №71250319.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву державного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст.223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчук Віктора Миколайовича знаходиться виконавче провадження № 71250319 від 10.03.2023 року на виконання виконавчого листа №724/2549/22 виданого 08.03.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2559802 гривні.

02 травня 2023 року, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся державний виконавець. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно дост.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича, про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження в порядку ст.434 ЦПК України, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 квітня 2023 року у виконавчому провадженні АСВП №71250319, укладену між стягувачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 724/2549/22, провадження № 2/724/98/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в рамках виконавчого провадження АСВП №71250319, згідно умов якої:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду.

1.2. Боржник визнав всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовилися про те, що на виконання рішення суду, в рахунок погашення боржником заборгованості, останній передає стягувачу належне йому на праві власності об`єкт нерухомого майна, а саме, склад для зберігання сільськогосподарської техніки та сільськогосподарської продукції, загальною площею 1741,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

1.4. Стягувач заявив, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.5. Боржник заявив, що після виконання даної мирової угоди він втрачає право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, склад для зберігання сільськогосподарської техніки та сільськогосподарської продукції, загальною площею 1741,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і відмовляється від будь-яких претензій майнового чи іншого характеру на вказане майно.

1.6. Стягувач стверджував, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №71250319, відкрите державним виконавцем Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчуком В.М. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 05.01.2023 р. Хотинським районним судом Чернівецької області по справі №724/2549/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та боржник також домовилися, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та стягувач заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомили умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.11. Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1.3. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.12. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Хотинським районним судом Чернівецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК