КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5746/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank, -

установив:

У жовтні 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 28 травня 2019 року у розмірі 42698,50 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, оскільки вважало рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просило скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

11 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги, яка скріплена ЕЦП.

В своїй заяві представник АТ «Універсал Банк» просив прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, закрити апеляційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику зрозумілі, про що останнім зазначено у заяві.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року і закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана