overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
17.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 643/2281/22
Провадження № 2/644/508/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. В судове засідання відповідач не з`являється, про час та дату про розгляд справиповідомлявся за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки, тобто належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 280 ЦПК України представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

Керуючись ст.ст.280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
н/п 2-н/490/546/2023 Справа № 490/3654/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду містаМиколаєва Гуденко О.А., розглянувшизаяву ТОВ «Миколаївгаз Збут»» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Відповідно до відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться. За вказаною адресою зареєстрована інша особа.

Згідно ч.9ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч.2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 165 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.А. Гуденко
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
468/1318/23
27.06.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України та п.4 ч.1 ст.ст. 161,167,168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 750/6518/23
Провадження № 2-н/750/1656/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
12 травня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 134 грн 20 коп. з кожного відшкодування судового збору (р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 183/6246/23
№ 2/183/3251/23

У Х В А Л А
25 травня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22 травня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/756/23
Провадження № 2-о/723/1402/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникОСОБА_1 звернувся в суд про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей.

24.05.2023 року в Сторожинецький районний суд від представника заявника ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Зваживши доводи представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника у своїй заяві просить залишити заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Гапоненко Є.В., Дернова О.В.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. 229) оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію та документи направити Соснівському районному суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко
Справа №591/5602/18
Провадження № 2/591/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамари Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рівних частинах в порядку спадкування на квартиру, на житловий будинок, на земельну ділянку -

встановив:

В проваджені суду перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамари Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу і за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рівних частинах в порядку спадкування на квартиру, на житловий будинок, на земельну ділянку.

Від позивачки ОСОБА_1 17 травня 2023 року надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду.

Від представника позивачів за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ємельяненко С.В. 17 травня 2023 року до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамари Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рівних частинах в порядку спадкування на квартиру, на житловий будинок, на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа №521/7968/22
Провадження №2/521/535/23
Ухвала

10 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року про витребування доказів, від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що спадкова справа № 119/2018 до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 11А, 65080.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання на 10 травня 2023 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/1003/13-ц

провадження № 22-ц/4809/711/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року у складі судді Забуранного Р. А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 11:30 год. 07.06.2023.

11.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Скоробогатька В. Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Скоробогатька В. Ю. підлягає задоволенню, а судове засідання об 11:30 год. 07.06.2023 розгляду в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року призначене на 11:30 год. 07.06.2023 проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича, з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко
Справа № 362/2813/23
Провадження № 2-о/362/70/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області Кравченко Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Головне управління Пенсійного фонду в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

11.05.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Головне управління Пенсійного фонду в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

11.05.2023 р. через канцелярію суду заявник подав заяву, якою просить повернути йому вказану заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що провадження у справі за заявою відкрито не було, суд вважає, що матеріали вказаної заяви підлягають поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст. 259-261, 354 ЦПК України ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Головне управління Пенсійного фонду в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 592/7065/23
Провадження № 2/592/1657/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10, третя особа: Директор Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10 Купреєва Нінель Миколаївна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10, третя особа: Директор Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10 Купреєва Нінель Миколаївна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 17.07.2023 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич