Справа №295/1815/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

14.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2016 року до початку 2019 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2019 року відповідач без згоди батька змінила фактичне місце реєстрації ОСОБА_3 , переїхавши з нею до Хмельницької області. Позивач зауважує, що внаслідок зловживань шкідливим звичками відповідач неодноразово залишала доньку без догляду. Після дзвінків дільничного інспектора та спеціалістів у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_2 , 12.02.2023 р. він забрав доньку до свого місця проживання і перевіз до м. Житомира.

Зазначає, що дитина весь час з 12.02.2023 року проживає разом з ним, він забезпечує їй належні умови проживання, опікується її станом здоров`я, займається вихованням та розвитком дитини.

Враховуючи, що між батьками виникають непорозуміння з приводу місця проживання спільної доньки, беручи до уваги інтереси дитини, просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 20.02.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху.

22.03.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено по суті (а.с.32).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.06.2023 року позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, зловживає спиртними напоями, належний догляд за дитиною не здійснює, вихованням не займається, може залишати дітей без догляду на декілька днів, не залишаючи їм їжу та продукти харчування. Зауважив, що дівчинка боїться їхати до мами, оскільки буде там голодна. Пояснив, що працює, має стабільний дохід, власне житло, має змогу доглядати та виховувати дитину, окрім того, іноді в догляді за донькою допомагає його мати - бабуся дівчинки. Вважає, що визначення місця проживання ОСОБА_4 з ним буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідач в судові засідання не з`являлась, 19.04.2023 р. подала заяву, в якій не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, розгляд справи просила проводити без її участі (а.с. 26).

Представник органу опіки та піклування Баб`як М.М. в судове засідання 27.06.2023 р. направив заяву про розгляд справи без його участі, долучив висновок Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини. Під час вирішення спору підтримав наданий висновок (а.с.40). В судовому засіданні 20.04.2023 року представник пояснював, що позивач звернувся до органу опіки та піклування за консультацією в лютому 2023 року, в їх розпорядженні наявні відомості про те, що ОСОБА_2 з літа 2022 року неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Службі у справах дітей за місцем проживання в Хмельницькій області, як матір, яка не займається виконанням своїх обов`язків відносно дітей. Окрім ОСОБА_4 , вона має доньку 11 років та дворічну дитину, батьком яких позивач не являється. Встановлені факти, що діти неодноразово залишались без належного догляду, за місцем їх проживання викликалась поліція, на порядку денному стояло питання про вилучення дітей з родини. Зазначав, що відповідачка веде не зовсім благополучний спосіб життя, її думка постійно змінюється, а тому вважає. що існують підстави для вирішення питання про визначення місця проживання дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи, які скористалися своїм правом і подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, та розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №6 від 17.03.2023 р. відомості про батька внесені на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с.21).

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Зі змісту Висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №614 від 17.05.2023 року, вбачається, що на початку 2019 року ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . За вказаним місцем проживання неодноразово траплялись факти ухилення матір`ю ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується актами обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 , наданих Cлужбою у справах дітей Полонської міської ради (від 20.09.2022 року, від 15.12.2022 року, від 05.05.2023 року). Інформація щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків підтверджується листом Cлужби у справах дітей Полонської міської ради № 236 від 20.09.2022 року.

12.02.2023 року після повідомлення від працівників служби у справах дітей Полонської міської ради про черговий факт ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_1 був змушений забрати дочку ОСОБА_4 на проживання.

У телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що заперечує проти визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 було запрошено з`явитись 09.05.2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради для розв`язання спору щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з одним з батьків, надати підтвердження самостійного доходу та акт обстеження умов проживання, письмові пояснення з приводу вказаного питання, на що вона повідомила, що не працює, самостійного доходу не має, на засідання комісії не з`явилась, письмових пояснень не надала.

Згідно даного висновку ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 проживає у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Дівчинка відвідує Житомирський дошкільний навчальний заклад № 49, куди її влаштував батько, відповідно до характеристики навчального закладу, доглядом за ОСОБА_4 та її вихованням займається батько, про маму вести розмову не бажає. ОСОБА_1 має самостійний дохід, забезпечує потреби дитини в повній мірі. У матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки. відомості щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання.

Розглянувши зібрані матеріали, заслухавши батька, який з`явився на засідання комісії, виходячи з інтересів дитини, згідно висновку визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Матеріалами справи підтверджується, що з 2022 року ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Служби (Управління) у справах дітей Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, як мати, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей (а.с. 44-46).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини в даній справі, суд враховує об`єктивні та наявні докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини. Суд бере до уваги, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, при цьому суд враховує інтереси неповнолітньої дитини, її вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітньої на щасливе та спокійне дитинство.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, суд враховує, що ОСОБА_1 забезпечений власним житлом, бере до уваги інші соціальні фактори, які вказують на його позитивне відношення до утримання і виховання дитини.

Суд бере до уваги також поведінку відповідачки, в діях якої мали місце факти ухилення від виконання материнських обов`язків, те, що вона не працює, не має самостійного заробітку, власного житла, характеризується посередньо, веде не зовсім благополучний спосіб життя, за місцем її фактичного проживання не створені необхідні умови для належного виховання дітей.

Отже, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, їх поведінку, наміри і можливості виховувати дитину як повноцінного члена суспільства, виходячи із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в інтересах дитини, на підставі внутрішнього переконання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і визначає місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні доньки та може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, .

Повний текст рішення складений 07.07.2023 року.

Суддя О. В. Стрілецька