Провадження № 2-во/537/23/23
Справа № 537/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/328/23 (провадження №2/537/368/2023) за позовною заявою ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

10.07.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.

25.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні, допущеної судом у резолютивній частині, а саме не вказано назви та літери господарських будівель. Дана описка стала підставою для відмови державним реєстратором в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно за вказаним судовим рішенням.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2023 року у цивільній справі №537/328/23 (провадження №2/537/368/2023), визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 7/20 (сім двадцятих) часток домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А, А1, А2, а, а1, а2 житловою площею 37,3 кв.м, загальною площею 72,7 кв.м., з житлового будинку літ. Б, Б1, б, б2, б3, б4 житловою площею 48,2 кв.м, загальною площею 84,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у резолютивній частині рішення судом було допущено технічну описку та не вказано назви та літери господарських будівель домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 10.07.2023 року по цивільній справі №537/328/23 (провадження №2/537/368/2023) за позовною заявою ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду, у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 7/20 (сім двадцятих) часток домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А,А1,А2,а,а1,а2 житловою площею 37,3 кв.м, загальною площею 72,7 кв.м., з житлового будинку літ. Б,Б1,б,б2,б3,б4 житловою площею 48,2 кв.м, загальною площею 84,6 кв.м., погреба літ.Вп, погреба літ.Гп, погреба літ.Дп, погреба літ.Лп, сарая літ.В, сарая літ.Г, сарая літ.Д, вбиральні літ.К, сарая літ.Л, гаража літ.Н, гаража літ.О, сарая літ.д1, колонки літ.к1, воріт №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич