Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/7757/22

провадження № 61-3512св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 098,75 грн у відшкодування сплаченого судового збору та 2 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 4 098,75 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 2 098,75 грн, сплаченого при поданні позову згідно квитанції 0.0..1 від 14 листопада 2022 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн судових витрат, понесених на надання правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції.

У березні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справ № 750/7757/22, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 500,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 750/7757/22, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року відмовлено.

У березні 2023 року справа № 750/7757/22 надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2023 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 750/7757/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук