УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/4768/23 (номер провадження 2/336/2318/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великанов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великанов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування спільним майном, в якій представник позивача просить встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) кімнату площею 14,7 кв.м. та кімнату площею 12,3 кв.м. виділити в особисте користування ОСОБА_2 (відповідачу), 2) кімнату площею 15,1 кв.м. виділити в особисте користування ОСОБА_1 (позивачу), 3) підсобні приміщення загальною площею14,4 кв.м., а саме кухню площею 6,6 кв.м., залишити у спільному (загальному) користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просив представник також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти витрачені на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

29 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великанов М.О., до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Великанова М.О. надійшло клопотання, в якому просить позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, повернути до відкриття провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Великанова М.О. про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав, слід повернути позивачу.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданої заявником, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на суму 1073,60 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великанов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з заявою, що становить 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: