Справа № 355/807/23
Провадження № 2-о/355/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 30.05.2023р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, доводи мотивує тим, що з 1991 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона вела спільне господарство, спільний побут та бюджет, доглядала за ним по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки (пай) площею 0,6609 га. та 0,2831 га, що розташована на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу протягом останніх тридцяти двох років, то відповідно до ч.2 ст.1258, ст.1264 Цивільного кодексу України заявниця зазначає, що є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, крім заявниці, за заповітом чи за законом у померлого не має.

Відповідно до ста 1270 ЦК України ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріальною конторою їй було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право спадщину за законом не можливо буде по закінченню шестимісячного терміну після смерті спадкодавця в зв`язку з відсутністю зареєстрованого офіційного шлюбу між нею та спадкодавцем, та роз`яснено, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлюється в судовому порядку.

Із зазначеного вище слідує, що для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На даний час в заявниці виникла необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подальшого оформлення спадщини відповідно до ст.. ст. 1264 ЦК України. Від встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залежить реалізація права заявницею на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин заявниця просила суд задовольнити подану заяву.

Представник заявниці адвокат Куценко Н. В. та заявниця, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, адвокат Куценко Н. В подала заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірительки, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

14.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - щодо визнання заявлених вимог та розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Через канцелярію суду 28.06.2023 р. надійшли пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в своїх поясненнях зазначили, що знають заявницю та знали за життя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому впевнено можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2023 р., Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №203, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

Згідно довідки №164 від 16.05.2023 року виданої Волошинівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (а.с. 13).

Згідно довідки №161 від 11.05.2023 року виданої Волошинівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти (а.с. 14).

Листом Баришівської державної нотаріальної контори № 544/02-14 від 30.05.2023р. було повідомлено заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз`яснено у необхідності звернення до суду для встановлення факту спільного поживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.21).

Згідно положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява про встановлення факту у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст.1261,1270 ЦК України та керуючись ст.ст.13,268,315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ) з 01 січня 2004 року разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева