Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/2497/20
Провадження №2/552/1331/23
У Х В А Л А

23.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Тютюнник Максим Ігорович,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача адвокат Бабій Лідія Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/2497/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) т. 1, а.с. 192.

З метою встановлення правонаступників позивача судом зроблено відповідний запит до Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори.

Згідно інформації, наданої суду Четвертою харківською державною нотаріальною конторою від 20 січня 2022 року №218/01-16, після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 січня 2022 року №68182916, 68182895 (т. 1 а.с. 235-237).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23 лютого 2023 року №ed0ee77c-a8a3-4179-be6d-57958cd48cb2, станом на 26 квітня 2021 року (тобто на день смерті позивача) за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 8).

Таким чином судом не встановлено наявності правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю її правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова