Справа №613/1109/14-ц Провадження № 6/613/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 613/1109/14-ц, виданого Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 3 554 451 грн. 77 коп.

Дану заяву представник мотивує тим, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/98695 від 31 березня 2008 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року по справі №613/1109/14-ц замінено стягувача у виконавчому листі на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». 21 лютого 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області задовольнив заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та поновив строк для пред`явлення виконавчого листа № 613/1109/14-ц. Однак, при передачі документів первісним кредитором не був переданий ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виконавчий лист по справі № 613/1109/14-ц, виданий Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 3 554 451 грн. 77 коп.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 613/1109/14-ц від 12 січня 2015 року, виданому на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Як вбачається з ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі №613/1109/14-ц.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа, представник заявника зазначає, що при перевірці було встановлено, що первісний кредитор не передав ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виконавчий лист по справі № 613/1109/14-ц, виданий Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 3 554 451 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З копії листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 24 вересня 2021 року вбачається, що виконавчий лист № 613/1109/14-ц від 12 січня 2015 року повернуто стягувачу.

Відповідно до копії акту № 329/23 від 15 лютого 2023 року, уповноважені особи ТОВ «ФК «Профіт Капітал», під час перевірки кредитної справи № 613/1109/14-ц виявили відсутність виконавчого листа на примусове виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі № 613/1109/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/98695 від 31 березня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 19 квітня 2023 року, строк для пред`явлення виконавчого листа поновлено судом, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 613/1109/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль суми заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/98695 від 31 березня 2008 року, є фактично втраченим, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 353, 354, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 613/1109/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ