Справа №303/8765/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Штець І.І.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

свідок: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконкома Мукачівської міської ради, заінтересована особа: Приватний нотаріус Переста Яна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який був зареєстрований 18.11.2007 року у Виконкомі Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Проживала з чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . Мати чоловіка ОСОБА_6 потребувала постійний догляд, тому вона разом з чоловіком була змушена переїхати постійно проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 (син спадкодавиці), тобто раніше своєї матері. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно проживали разом починаючи з січня 2010 року і по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , але заявник на той час була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Заявник піклувалася про ОСОБА_6 та доглядала за нею до останнього часу її життя, а після смерті займалася її похованням. У вересні 2022 року з метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено через те, що не може підтвердити факт родинного зв`язку з померлою ОСОБА_6 ..

На цих підставах позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив позовну заяву задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , завжди були разом, ОСОБА_6 потребувала догляду, зловживала алкогольними напоями. Вони проживали однією сім`єю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , завжди були разом, доглядала за ОСОБА_6 , вели одне господарство, тобто проживали однією сім`єю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , разом проживали, ОСОБА_6 зловживала алкогольними напоями, ОСОБА_1 доглядала за нею, забезпечувала їжею та медикаментами.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник Мукачівської міської ради подав заяву з проханням розглянути справу без участі заявника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_7 зареєстровано 18.11.2007 року виконкомом Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.03.2020 року Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управлння Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, за реєстром №1816, спадкове майно складається з частки квартириза номером АДРЕСА_3 , спадкоємицею в 1/1 частці зазначеного майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його мати ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, №228885472 від 22.10.2020 року право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності у частці, ОСОБА_6 .

Згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі, №62135686 від 20.10.2020 року спадкоємицею спадкового майна, що належало ОСОБА_7 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2021 року Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідно до товарного чека від 18.11.2022 року, накладної № 041 всі витрати по похованню ), ОСОБА_6 оплатила ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Перести Я.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 15.09.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявнику необхідно надати документи, що підтверджують факт родинного зв`язку з ОСОБА_6 ..

Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника з ОСОБА_6 на час смерті останньої. У той же час зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених судом письмових доказів, а також показань свідків , які в судовому засіданні також підтвердили факт постійного проживання заявника та ОСОБА_8 на час смерті останньої.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_6 на час її смерті, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подавши пояснення у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконкома Мукачівської міської ради, заінтересована особа: Приватний нотаріус Переста Яна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконком мукачівської міської ради, м.Мукачево, площа Духновича,2.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Переста Яна Олександрівна.

Повний текс рішення виготовлено 23.03.2023 року.

Головуюча Л.В.Курах