Провадження № 2/946/1633/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи № 10 (І-ІІІ ступенів) міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області (ЗОШ № 10 м. Ізмаїл) про визнання протиправним та скасування Наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Загальноосвітньої школи № 10 (І-ІІІ ступенів) міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області (ЗОШ № 10 м. Ізмаїл) про визнання протиправним та скасування Наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

17.07.2023 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ЗОШ № 10 м. Ізмаїл наступні документи:

-посадову інструкцію позивачки ОСОБА_1 , вчителя початкових класів;

-довідку про доходи за період відсторонення та станом на теперішній час;

-графік роботи навчального закладу ЗОШ № 10 м. Ізмаїл на період з 01.01.2021 по теперішній час.

В судове засідання позивачки не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивачки просив розглядати клопотання без участі позивачки та її представника.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Загальноосвітню школу № 10 (І-ІІІ ступенів) міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області (ЗОШ № 10 м. Ізмаїл) надати належним чином завірені наступні документи:

-посадову інструкцію позивачки ОСОБА_1 , вчителя початкових класів;

-довідку про доходи за період відсторонення та станом на теперішній час;

-графік роботи навчального закладу ЗОШ № 10 м. Ізмаїл на період з 01.01.2021 по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна