Справа № 314/1545/23
Провадження № 2/314/559/2023
11.05.2023 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/1545/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 21.08.2004 сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Від шлюбу мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти проживають разом з нею, суперечок щодо місця проживання дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинено як два роки, спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 03 від 21.08.2004.
Від шлюбу мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується наданими копіями свідоцтв про їх народження.
Спір про місце проживання дітей та поділ майна у сторін відсутній.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують протягом останніх двох років, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
Враховуючи, що позивач не просила стягнути з відповідача судові витрати, суд залишає за нею суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 серпня 2004 року виконкомом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_6 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.05.2023