Справа № 592/3788/23
Провадження № 2/592/1127/23

УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта-автотоварознавця Варухи В.О. про забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.05.2023 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Варусі Валерію Орликовичу (40002, м. Суми, вул. Роменська, 81/37).

09.05.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта-автотоварознавця Варухи В.О. про забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження та вирішенні інших питань, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, перелік яких зазначається.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Надаючи правову оцінку обставинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3ст. 107 ЦПК України).

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним, а тому суд зобов`язує сторони у справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, забезпечити виклик зацікавлених по справі сторін (представників) на огляд об`єкту дослідження та надання відповідних оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.72, 252,253,260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта - автотоварознавця Варухи В.О. про забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження транспортний засіб KIA Sorento, 2018 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача (позивача) ОСОБА_2 надати на огляд 18.05.2023 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт дослідження: транспортний засіб KIA Sorento, 2018 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію.

Забезпечити виклик зацікавлених по справі сторін (представників) на огляд вищевказаного транспортного засобу на 18.05.2023 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є обов`язковою для виконання.

Суддя Т.В. Шияновська