Справа №521/7173/23
Провадження №2/521/2604/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)Визнати дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», код ЄДРПОУ 3331 171 1; адреса: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Віри Інбер, будинок 5, офіс №1, а саме: встановлення перешкод у використанні квартир АДРЕСА_1 , нечесною - агресивною, підприємницькою практикою;

2)Визнати дії Обслуговуючого кооперативу «Дербі», ; адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 6, а саме: встановлення перешкод у використанні квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , нечесною - агресивною, підприємницькою практикою.

Відповідно, судовий збір по справі за дві вимоги немайнового характеру становить 2147,20 гривень.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в силу ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Разом із цим, суд вважає, що доводи позивача є помилковими, оскільки правовідносини у вказаній справі не регулюються нормами ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» стосуються зобов`язанню вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю та регулюються нормами ЦК України.

В свою чергу, вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Дербі» стосуються зобов`язанню вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю та регулюються нормами ЦК України та спеціальним законом ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 2147,20 гривень.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову. Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева