Єдиний унікальний номер судової справи: 487/872/20
Номер провадження: 22-ц/812/583/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (надалі ТОВ «Миколаївгаз Збут»), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (надалі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» привести облік об`єму спожитого газу у відповідність з об`ємом реально спожитому газу (з приведенням об`єму природного газу до стандартних умов) відповідно до показів лічильника, відображених у розрахункових документах, за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по жовтень 2019 року. Зобов`язано ТОВ «Миколаївгаз Збут» скасувати нараховану заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по жовтень 2019 року та здійснити перерахунок за природний газ за цей період, який відповідає реально спожитому об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з об`ємами споживання газу, що визначені АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за період з 01.01.2017 по жовтень 2019 року. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 травня 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення стоку, яке обгрнунтовано тим, що хоча оскаржуване рішення суду й ухвалено судом першої інстанції 03 квітня 2023 року, його повний текст апелянтом отримано 07 квітня 2023 року.

У зв`язку з чим, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» вважало, що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України має право на його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Заводським районним судом м. Миколаєва 03 квітня 2023 року та того ж дня складено його повний текст.

Відомості про направлення копії повного тексту вказаного рішення суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в комп`ютерній програмі Д-3 відсутні.

Апеляційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подана до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 05 травня 2023 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано докази на підтвердження отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення саме 07 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/872/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук