Справа № 555/358/23
Номер провадження 2/555/266/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Семенович І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування вказує, що на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року (справа № 555/56/15-ц) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Визначена судом сума аліментів та спосіб їх стягнення на даний час не вiдповiдає інтересам дитини, а забезпечення найкращих інтересів дітей є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.
На даний час суттєво змінились життєві обставини, що впливають на розмір аліментів.
На даний час змінився її сімейний стан, ОСОБА_1 одружилася та маю на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів дитина виросла, тому витрати на її утримання також суттєво зросли.
Внаслідок інфляції, що відбулась в країні з часу постановлення рішення, мінімальний розмір аліментів вочевидь не вiдповiдає інтересам дитини, оскільки вона знецінилась i не задовольняє мінімальних потребам дитини. Після введення в Україні воєнного стану зросли ціни на всі послуги та товари.
Для забезпечення фізичного, культурного розвитку дитини необхідно забезпечити якісне збалансоване харчування, одяг та взуття в залежності від сезону, придбання книжок, шкільного приладдя, доступ до мережі інтернет та комп`ютерної техніки для дистанційного навчання.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
13 березня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з» явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду , причини неявки суд не повідомив.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
На підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року (справа № 555/56/15-ц) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Внаслідок інфляції, що відбулась в країні з часу постановлення рішення, мінімальний розмір аліментів вочевидь не вiдповiдає інтересам дитини, оскільки вона знецінилась i не задовольняє мінімальних потребам дитини. Після введення в Україні воєнного стану зросли ціни на всі послуги та товари.
Для забезпечення фізичного, культурного розвитку дитини необхідно забезпечити якісне збалансоване харчування, одяг та взуття в залежності від сезону, придбання книжок, шкільного приладдя, доступ до мережі інтернет та комп`ютерної техніки для дистанційного навчання.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Самостійно я не в змозі забезпечити зростаючих потреб дитини, натомість, надавати більшу суму для утримання дітей відповідач не бажає. Аліменти він платить не регулярно та не в повному обсязі. Крім нерегулярної та невчасної сплати аліментів, іншої участі в житті дитини відповідач не приймає.
Зазначені обставини змушують мене звернутись до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів. Вiдповiдач є працездатним, після постановлення судом рішення про стягнення аліментів, він офіційно працевлаштувався.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів не забезпечує нормального життєвого рівня нашої неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.
З урахуванням стрімкого зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.
Розмір аліментів, визначений мною у розмiрi 1/4 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини та який не призведе до порушення його прав та інтересів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір., від сплати якого позивач звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 555/56/15-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмiрi 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 гривень 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)..
Сторони та інші учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , проживаю за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.