Справа №464/1530/22
пр № 6/464/144/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судових засідань Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2022 у справі №464/1530/22, -

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2022 у справі №464/1530/22 за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ЛМКП "Львівтеплоенерго" на його користь 8828, 05 гривень. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2022 у справі №464/1530/22 задоволено позов ЛМКП "Львівтеплоенерго", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6347 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 1240 грн. 50 коп. з кожного. На виконання вищевказаного заочного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/1530/22, який пред`явлено до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., відкрито виконавче провадження ВП 70413645. На час винесення рішення, під час виконавчого провадження відповідач знаходився на військовій службі, в примусовому порядку вказану суму стягнено з нього. Після звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, таке скасовано і за наслідками судового розгляду рішенням суду від 09.03.2023 у позові відмовлено. Тому просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ЛМКП "Львівтеплоенерго" грошові кошти в розмірі 8828, 05 грн.

У судове засідання заявник, його представник не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, а також матеріали цивільної справи №464/1530/22, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2022 у справі №464/1530/22 задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6347 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/1530/22, який пред`явлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження ВП 70413645. В межах даного виконавчого провадження зі ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 8828, 05 грн., що підтверджено випискою, постановою приватного виконавця Пиць А.А. від 02.12.2022 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2023 скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2022 по справі №464/1530/22.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.03.2023 відмовлено в задоволенні позову. Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Встановлено, що з ОСОБА_1 стягнено за рішенням суду від 03.08.2022 року 6347, 05 грн. заборгованості та 2481 грн. судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід повернути заявнику грошові кошти в розмірі 8828 грн. 05 коп., які були стягнуті за судовим рішенням, яке в подальшому скасоване.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2022 у справі №464/1530/22 - задоволити.

Зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені кошти за судовим рішенням в розмірі 8828 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Б.Р. Мичка