Справа № 452/1187/21
УХВАЛА

30 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Новосада В.М.,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження у наведеній справі.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи 30.05.2023 року представником позивача адвокатом Золотухіним О.О. заявлено клопотання про поновлення підготовчого судового засідання. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що справа перебуває на стадії судового розгляду. Однак для з`ясування та уточнення всіх позовних вимог раніше заявлених представником позивача ОСОБА_5 необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження. Із врахуванням наведеного, просить суд повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене представником ОСОБА_1 клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Новосад В.М. в судовому засідання щодо вирішення клопотання представника позивача, покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі

№ 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Беручи до уваги наведене в сукупності, суд доходить висновку, що клопотання, подане представником позивача підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки є необхідність повернення в підготовче провадження у вказаній справі з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін.

Керуючись ст.ст. 197,189 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Повернутись при розгляді цивільної справи № 452/1187/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння до стадії підготовчого засідання, яке призначити на 06.06.2023 року о 14.30 год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя