Справа № 583/1906/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

11 травня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ДЕСНА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних збитків, 3 % річних, пені, -

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

10.05.2023 від представниці позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису і почерку ОСОБА_1 у період укладання і підписання договору оренди землі, оскільки потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а в предмет доказування в справі входить дане питання з огляду на доводи позовної заяви.

При цьому на вирішення експертизи представником позивача винесені питання: чи виконаний підпис саме ОСОБА_1 або іншою особоюв заяві від 09.02.2017 на ім`я керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ДЕСНА» про виплату орендної плати; у розділі «Орендодавець» в Додатковій угоді до договору оренди землі, запис у Державному реєстрі земель від 28.07.2011 № 01878 від 09.02.2017, укладеній між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 ; у розділі «Орендодавець» в Угоді про виплату орендної плати за договором оренди землі від 09.02.2017 укладеним між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 ?

При проведенні експертизи представниця позивачки просила зобов`язати експерта при проведенні експертизи використати наступні документи, підписані ОСОБА_1 : оригінал заяви від 09.02.2017 на ім`я керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ДЕСНА» про виплату орендної плати; оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі, запис у Державному реєстрі земель від 28.07.2011 № 01878 від 09.02.2017, укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 ; Угоди про виплату орендної плати за договором оренди землі від 09.02.2017 укладеним між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представники позивачки заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на недоцільність проведення вказаної експертизи, оскільки, на його думку, ідентифікувати підписи у спірних документах можна візуально.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У даному випадку, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому, у відповідності до положень п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Абрамович Ганни Олегівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-чи виконаний підпис в заяві від 09.02.2017 на ім`я керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ДЕСНА» про виплату орендної плати, саме ОСОБА_1 або іншою особою?

-чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в Додатковій угоді до договору оренди землі, запис у Державному реєстрі земель від 28.07.2011 № 01878 від 09.02.2017, укладеній між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 або іншою особою?

-чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в Угоді про виплату орендної плати за договором оренди землі від 09.02.2017 укладеним між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «ДЕСНА» та ОСОБА_1 ,саме ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 583/1906/22, провадження № 2/583/209/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ДЕСНА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних збитків, 3 % річних, пені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко