overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/686/77/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо накладення арешту в межах виконавчого провадження № 72568521.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, тому є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 450 ЦПК України -

постановив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та призначити її до судового розгляду на 14.09.2023 року о 09 год. 30 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Витребувати із Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії матеріалів виконавчого провадження № 72568521.

Витребувати із архіву Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу № 686/12410/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/1716/22
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання представниці позивача - адвокатки Кобрин Маріанни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 299/1716/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 19 вересня 2022 року, головуючий суддя Левко Т.Ю., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Виноградівського районного суду від 19.09.2022, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Закарпатським апеляційним удом розгляд справи призначено на 04.10.2023 на 15-15 год.

29.09.2023 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представниці позивача адвокатки Кобрин М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокат просила провести судове засідання призначене

Закарпатським апеляційним судом на 04.10.2023 о 15-15 год, а також всі наступні судові засідання, в режимі відеконференцзв`язку з Виноградівським районним судом.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зокрема у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

З витягу ВКЗ від 02.10.2023, щодо створення конференції з бронюванням залу вбачається, що відсутня технічна можливість забронювати зал судового засідання у Виноградівському районному суді.

У зв`язку з технічною неможливістю на дату розгляду справи - 04.10.2023 о 15:15 забронювати зал судового засідання у Виноградівському районному суді, у задоволенні клопотання адвоката Кобрин М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представниці позивача - адвокатки Кобрин Маріанни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 676/5049/23
Номер провадження 2-о/676/192/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2023 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, вказавши заінтересованими особами Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 24.07.2023 року залишено заяву без руху для усунення недоліків. 03.08.2023 року представник заявниці подав до суду заяву на усунення недоліків з додатками.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Подана уточнена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Оскільки, заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 316,319 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.197, 315, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді за адресою :вул. Драй Хмари, 7/2 на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/sud2208/.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, в іншій частині дана ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
печерський районний суд міста києва
Справа № 204/972/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі,

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням поза межами приміщення суду власних технічних засобів (т. 1 а.с. 217-218).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції, а саме 12 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7.

Дозволити представнику позивача Головачиш Юлії Олександрівни брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Провадження № 2-н/344/1540/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Ю
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антоняк Т. М.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Провадження №2/369/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні лист Незалежного інституту судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертизи у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

21.09.2023 року до суду Київським науково-дослідним інститутутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв`язку з несплатою проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити і призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.10.2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 740/6048/23
Провадження № 2/740/1252/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням указаних позивачкою обставин, згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України можна зробити висновок, що позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідача слід викликати також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 листопада 2023 року 12-00 годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати сторони.

Відповідача ОСОБА_2 викликати також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/518/23 Номер провадження 22-ц/814/4205/23Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Шарової-Айдаєвої О.О. в сел. Нові Санжари у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна
Справа № 404/3990/23
Номер провадження 2-н/404/741/23
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 липня 2023 року м. Кропивницький
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протее може бути скасованийу порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згіднозістаттею170 ЦПКУкраїни, боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. У разіподанняненалежнооформленої заяви про скасування судового наказу судя постановляєухвалу про їїповернення без розгляду не пізнішедвохднів з дня їїнадходженнядо суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разіненадходженнядо суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.
Судовий наказ набрав законноїсили ______________ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконаннядо ____ __________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ __________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/750/1837/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

15.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши у користування ОСОБА_2 окрему кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею

12,1 кв.м; матері позивача ОСОБА_3 окрему кімнату № НОМЕР_2 , житловою площею 12,4 кв.м; позивачу ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 окрему кімнату № НОМЕР_3 , житловою площею 21,6 кв.м, балкон № 1, площею 3,7 кв.м, коридор № 1, підсобною площею 13,2 кв.м, коридор

№ 2, підсобною площею 9,7 кв.м, коридор № 5, підсобною площею 1,9 кв.м; неповнолітній онуці позивача ОСОБА_5 разом з її матір`ю

ОСОБА_6 окрему кімнату № НОМЕР_4 , житловою площею

15 кв.м; усі інші підсобні приміщення, а саме: кухню, підсобною площею 8,9 кв.м, ванну, підсобною площею 2,5 кв.м, вбиральню, підсобною площею 1,3 кв.м залишити у спільному користуванні співвласників;

- покласти на ОСОБА_1 права і обов`язки споживача житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 компенсувати

ОСОБА_1 50% вартості житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 .

28.09.2023 позивач через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом, до відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 758/9344/23
У Х В А Л А

про відкриття провадженя у справі

15 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мудрик А.І. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті подана в порядку ст.. 317 ЦПК України.

Заява про встановлення факту смерті, відповідає вимогам ст. 317, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на «16» серпня 2023 року на «09» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.-№ 211, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати заявника, та представника заінтересованої особи.

СуддяО. Г. Скрипник