УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Володимир у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., про визнання заповіту недійсним, клопотання експерта та представника позивача щодо проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2023, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Огородника О.В. було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу щодо визнання заповіту недійсним, у якій були поставлені на вирішення експертів ряд питань.

10.07.2023 на адресу суду від судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музичук О.П. надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-23/6870- ПЧ від 04.07.2023, про надання додаткових вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №154/1806/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лобас Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

26.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Огородника О.В., якій представляє інтереси ОСОБА_1 про направлення додаткових матеріалів експерту, а саме додаткових зразків почерку власноручно (книга рецептів та релігійних молитв) заповнених померлої ОСОБА_3 .

Отже вказані документи можуть являтися основними для порівняльного аналізу почерку і підписів у оскаржуваному заповіті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав письмову заяву згідно якої також не заперечував проти клопотання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позицію сторін та їх представників у справі, з метою з`ясування спірних між сторонами питань та прийняття об`єктивного рішення, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і для встановлення яких необхідний належний обсяг відповідних зразків.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В. щодо направлення додаткових зразків почерку - задовольнити.

Вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_3 розміщені в книзі рецептів та релігійних молитв, заповнених померлої ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи N154/1806/22 провадження №2/154/680/22; книгу рецептів та релігійних молитв, заповнених померлої ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ