ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4918/19
Провадження № 2/362/94/23
У Х В А Л А

15.08.2023 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ СК «Галицька» на його користь 127312,37 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 184813,76 грн., моральної 30000 грн, витрати понесені ним на лікування у розмірі 2681 грн. та судовий збір у розмірі 3671.27 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (т. 1 а.с. 123-124).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 року клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Усатенка Д.А. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Моторно (транспортне) страхового бюро України (02164, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) належним чином засвідчені копії документів наданих ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на запит Моторно (транспортне) страхового бюро України, на підставі яких було прийнято страховиком рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 80 000,00 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ0509510 від 02.10.2017 року. (т.2 а.с.119).

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв та клопотання до суду на момент розгляду справи не надходило. Представник позивача в телефонному режимі повідомив, що він мобілізований до ЗСУ.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Усатенко Д.А. в підготовчому судовому засіданні, наполягав на закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від Моторно транспортного страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу суду від 11.05.2023 року (т.2 а.с.124).

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, з`ясована думка представника відповідача, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що підстав для перенесення розгляду справи на іншу дату відсутні.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяв про укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді до суду не находило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, та витребувано судом, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП до судового розгляду по суті на «26» вересня 2023 року о «15» год. 30 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко