МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2949/23
Пр. №2/521/2012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача та третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 провадження було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_2 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 96).

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року було залишено без задоволення клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка.

10 липня 2023 року представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 17 травня 2023 року, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за жовтень 2022 березень 2023 рік включно (а.с. 88-90, 91).

Крім того, 03 серпня 2023 року, представник Професійної спілки робітників морського транспорту України, діюча на підставі довіреності від 15 лютого 2023 року, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просила суд витребувати у ДП «Адміністрація морських портів України» наступні докази:

-штатний розпис філії станом на 01 грудня 2022 року, 23 грудня 202 року, 30 грудня 2022 року та станом на дату витребування документів;

-докази неможливості переведення ОСОБА_1 за його згодою на іншу роботу;

-докази завчасного надання профспілковій стороні інформації про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися про терміни проведення звільнень;

-докази проведення консультацій з профспілковою стороною (в порядку ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про соціальний діалог в Україні»);

-довідку про виплачені ОСОБА_1 за 2022 рік (з 01 січня 2022 року по дату звільнення);

-табель обліку робочого часу Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі його Херсонської філії за грудень 2022 року (з інформацією станом на 08 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 15 грудня 2022 року, 21 грудня 2022 року, та 28 грудня 2022 року).

Позивач та його представник, діюча на підставі довіреності від 07 вересня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд задовольнити подане клопотання третьої особи про витребування доказів (а.с. 228, 229).

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 13 травня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності та просив суд задовольнити його (а.с. 176, 227).

Представник третьої особи, діюча на підставі довіреності від 15 лютого 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання про витребування доказів (а.с. 64).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за жовтень 2022 рік по березень 2023 рік включно.

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» наступні докази:

-штатний розпис філії станом на 01 грудня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 30 грудня 2022 року та станом на дату витребування документів;

-докази неможливості переведення ОСОБА_1 за його згодою на іншу роботу;

-докази завчасного надання профспілковій стороні інформації про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися про терміни проведення звільнень;

-докази проведення консультацій з профспілковою стороною (в порядку ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про соціальний діалог в Україні»);

-довідку про виплачені ОСОБА_1 за 2022 рік (з 01 січня 2022 року по дату звільнення);

-табель обліку робочого часу Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі його Херсонської філії за грудень 2022 року (з інформацією станом на 08 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 15 грудня 2022 року, 21 грудня 2022 року, та 28 грудня 2022 року).

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна. буд. 83, м. Одеса, 65107) та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, 1, м. Одеса, 65026)- для виконання.

Уповноважити представника Професійної спілки робітників морського транспорту Українита представника Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України», за умови наявності документів, що підтверджують їх повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда