У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28.09.2021 до суду надійшла заява представника КС «Народний кредит» І.М. Шепель про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 26.10.2017 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, представником кредитної спілки було отримано виконавчий лист №760/15647/16-ц від 26.10.2017 про стягнення на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованості у розмірі 30797,19 грн.

Зазначений оригінал виконавчого листа було пред`явлено до виконання 12.06.2019 у Фастівський відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) та відкрито виконавче провадження.

Зазначено, що 25.10.2019 державним виконавцем ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У грудні 2019 представником Кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_3 отримано зазначений виконавчий лист разом із постановою про його повернення.

Вказує, що 03.08.2021 в ході перевірки фактичної наявності виконавчого документу, встановлена відсутність останнього, що свідчить про факт втрати виконавчого документу співробітником КС «Народний кредит» ОСОБА_3 .

Наказом №0204.21 від 02.04.2021 Головою правління КС «Народний кредит» було об`явлено догану ОСОБА_3 за недбале та невчасне виконання обов`язків.

З огляду на викладене просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №760/15647/16-ц від 26.10.2017 виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення коштів у розмірі 30797,19 грн. з ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 30 797,19 грн. боргу, судовий збір в сумі 1378,00 грн.

30.11.2017 представником Кредитної спілки «Народний кредит» отримано чотири виконавчі листи.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З заяви вбачається, що 12.06.2019 державним виконавцем Фастівського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження.

25.10.2019 постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

З заяви КС «Народний кредит» встановлено, що співробітником спілки ОСОБА_3 отримано виконавчий лист та в ході перевірки фактичної його наявності встановлена відсутність виконавчого документа.

У зв`язку з цим, наказом № 0204.21 від 02.04.2021 головою правління КС «Народний кредит» було оголошено догану ОСОБА_3 за недбале та невчасне виконання обов`язків.

З огляду на наведене, заява КС «Народний кредит» підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, що був виданий на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова