Справа № 442/765/23 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1566/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Львів

Справа № 442/765/23

Провадження № 22ц/811/1566/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 1 травня 2023 року у складі судді Нагірної О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

6 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 лютого 2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Зазначає, що вони (сторони) є батаками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про розірвання шлюбу. Після фактичного припинення шлюбних відносин син залишився проживати з нею (позивачем). Посилається на те, що вона не працює, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною 3-х річного віку. Зазначає, що відповідач працює та матеріально забезпечений. Просила задовольнити позов та стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 2 500 грн. до досягнення сином трьох років, а також судові витрати.

12 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у якій вона ( ОСОБА_2 ) посилається на те, що її представник звернулася із адвокатським запитом до ТОВ «АТБ-Маркет» у м. Дніпро щодо надання довідки про розмір заробітної плати відповідача протягом останнього року, де він працює. З наданої довідки вбачається, що розмір заробітної плати за лютий 2023 року становить 15 840,76грн, а за березень - 16540,55грн. На підставі цього, вважає, що відповідач є платоспроможний сплачувати аліменти на дружину, оскільки його заробіток перевищує її (позивача) дохід майже в 20 разів.Вважає за необхідне змінити предмет позову та стягувати аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення сином трьох років. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які вона понесла.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 травня 2023 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 6 лютого 2023 року, до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 7 670 грн. та 1 073,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення суду в оскаржуваній частині незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вважає, що розмір витрат не відповідає критеріям розумності, справедливості та є необґрунтовано високим, суттєво завищеним та не відповідає рівню складності справи. Просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити в стягненні з нього витрат на правову допомогу в користь позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

12 квітня 2023 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, у якій уточнено вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу. У заяві позивач посилається на те, що під час розгляду справи понесла та очікує понести наступні витрати на послуги адвоката: за вивчення матеріалів справи, надання консультацій, відпрацювання тактики захисту, збір доказів у справі, та підготовку первинної позовної заяви витрати становлять 2 500грн.; за участь адвоката у судовому засіданні оплачується час, необхідний адвокатові на підготовку до судового засідання, підготовку необхідних документів для подання у судовому засіданні та особисту участь адвоката у судовому засіданні, незалежно від кількості реально затраченого адвокатом часу та кількості підготовлених ним документів з розрахунку 1 год. роботи адвоката - 1 500 грн., без врахування витрат на дорогу; за підготовку заяви про зміну предмету позову - 2 год. роботи адвоката (3 000 грн.); за підготовку відповіді на відзив - 2 год. роботи адвоката (3 000 грн.); за підготовку адвокатських запитів - 1 год. (1 500 грн.).

2 лютого 2023 року між позивачем та адвокатом Ловінською С.С. укладено договір про надання правничої допомоги № 07/22.

Позивачем надано суду додатки № 2 і № 3 до договору про надання правничої допомоги; акт виконаних робіт від 2 лютого 2023 року. Відповідно до цього акту вартість послуг за вивчення матеріалів справи, надання консультацій, відпрацювання тактики захисту, збір доказів у справі, підготовка позовної заяви становить 2 500 грн. Згідно акту виконаних робіт від 30 березня 2023 року вартість однієї години роботи адвоката становить 1 500 грн.

Судом встановлено, що адвокатом Ловінською С.С. затрачено 1 год. на підготовку адвокатського запиту до Центру обслуговування платників Дрогобицької ДПІ у Львівській області про надання довідки про доходи ОСОБА_1 , 1 год. на підготовку адвокатського запиту до ТОВ «АТБ Маркет» про надання довідки про доходи ОСОБА_1 , 2 год. на заяву про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України.

До матеріалів справи долучено акт виконаних робіт від 30 березня 2023 року, згідно якого адвокатом Ловінською С.С. затрачено 2 год. за підготовку відповіді на відзив з додатками для сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 141 цього Кодексу, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79,ст. ст. 84,88,89 ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 цього Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатом виконано послуги, зазначені в актах виконаних робіт.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 07/22 від 2 лютого 2023 року позивачем за послуги адвоката сплачено 2 500 грн., № 15/22 від 11 квітня 2023 - 6 000 грн., № 16/23 від 20 квітня 2023 року - 3 000 грн.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 7 670 грн., підтвердження щодо сплати якого було надані позивачем суду. Зазначений розмір судових витрат визначений відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується і не переглядається.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 4 вересня 2023 року.

Головуючий-_____________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш______________ Р.В. Савуляк