ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1583/21

провадження № 22-ц/4809/457/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі судді Бойко І.А. від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2 , в якому просив скасувати рішення про державну реєстрацію та обтяжень (право оренди земельної ділянки) проведену ОСОБА_3 , державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12.01.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, загальна площа 5,6933 га, кадастровий номер: 0:04:000:0523, Договір оренди землі, виданий 20.10.2021, укладений між Фермерським господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставлено питання:

1)Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: - об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів:

відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021; довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017; трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс АК/0479080; видаткову накладну Ррз/KV-0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально.

Крім того, надано експерту матеріали цивільної справи № 390/1583/21, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені ним в судовому засіданні.

Повідомлено експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках:

- в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»;

- у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»;

- у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»;

- в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»;

- в довіреності ОСОБА_1 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Повідомлено експерту, що під час проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно брати до уваги відомості «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, що містять порівняльні зразки підпису, та у випадку повного або часткового їх відхилення, надати відповідне обґрунтування.

Крім того, повідомлено експерту графи та назви документів, де розташовані вільні зразки почерку ОСОБА_1 :

-в довіреності від 30.09.2019 в графі «Підпис»;

-в кредитному договорі № 270203.76746 від 14.07.2017 в графі «Підпис»;

-в заяві від 18.04.2017 в графах «прізвище, ім`я, по батькові», «адреса», «колір»;

- в полісі № НОМЕР_1 в графі «Підпис сторін: Страхувальник»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-0171691 від 26.12.2020 в графі «товар отримав»;

- в заяві посвідченій нотаріально в графі «Підпис».

Провадження у справі № 390/1583/21 - зупинено до отримання висновків експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині надання експерту вільних зразків підпису, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що наданні експерту в якості вільних зразків відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 не можуть належити до вільних зразків його підпису, оскільки він їх не підписував. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконання рукописного тексту, тому установлення факту виконання рукописного тексту певною особою потребує надання експерту документів, які достовірно виконанні особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця дослідженого рукопису.

З цих підстав, скаржник просив оскаржувану ухвалу змінити в частині визначення вільних зразків підписів, виклавши у такій редакції:

«У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: - об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів:

довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017; трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс АК/0479080; видаткову накладну Ррз/КУ 0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально».

При проведенні експертизи не брати до уваги відомості «за паями» за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Призначення експертизи є одним із способів доказування по справі.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч.3 ст. 104 ЦПК України).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч.1 ст. 107 ЦПК України)

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч.2 ст. 107 ЦПК України).

Як передбачено п.1.3. розділу I наказу Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року №53/ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Інструкція) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (пункт 1.4 розділу II Інструкції).

Як встановлено судом, на дослідження експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020 та відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 була надана стороною відповідача та позивача з цими документами ознайомлено не було.

Суд першої інстанції на вказані норми закону та підзаконні акти уваги не звернув та надав у розпорядження експерта матеріали в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 без врахування його думки. Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує належність йому підписів виконаних у відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021.

Вказані обставини свідчать про порушення судом норм процесуального права, що відповідно до статті 376 ЦПК України є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року змінити, виключивши з тексту резолютивної частини:

«У розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: - об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021; довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 24.05.2023.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський