Справа № 404/2641/23
Номер провадження 2/404/545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суд у міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити дату, місяць та рік народження, а також номер і серію паспорта відповідача; надати до суду докази того, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 22164 від 16.06.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 22.05.2023 року усунуто не в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частина перша статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На запит суду відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, що за даними Реєстру громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними Реєстру, вказаний громадянин зареєстрований у Компаніївській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

В свою чергу, на запит суду повідомлено, що в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відсутня.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду за правилами альтернативної підсудності, що визначені у частині першій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, за таких обставин, суд вважає, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не підтверджено належними та допустими доказими в розумінні цивільного процесуального законодавства, що перешкоджає визначенню підсудності та здійсненню подальших процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що заявником вимоги ухвали судді від 22 травня 2023 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали, тобто для подальшого визначення підсудності, позивачу надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують зареєстроване в установленому законом порядку місце перебування позивача на момент звернення до суду з позовом.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка