Справа № 569/9672/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2023 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача під розписку наявну у матеріалах справи 01.06.2023.

У встановлений строк недоліки позивачем усунені не були.

У заяві від 09.06.2023 представник позивача просив зупинити розгляд справи до отримання висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення порядку спілкування з дітьми та доказів невиконання визначеного порядку спілкування з дітьми відповідачем у справі.

Зазначене зокрема було підставою залишення позову без руху. Провадження у справі не відкрито станом на 12.06.2023.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що по справі ще не відкрито провадження, суд не вбачає підстав для його зупинення, у звязку з чим в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження, відмовляє.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2023, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук