Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 491/615/22
Номер проведження 2/508/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 491/615/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

встановив:

У серпні 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року із ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Загальна сума аліментів складає 3 700 грн., що не дає можливості належним чином забезпечити матеріально трьох дітей. На даний час ОСОБА_4 перебуває у відпустці за свій рахунок, тому її дохід становить лише суму, отриману від держави по догляду за дітьми до трьох років. Розмір аліментів, присуджених до стягнення судовим наказом, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін, рівень витрат на дітей постійно зростає, діти потребують значних витрат, а матеріальне становище відповідача покращилося, він має стабільний та досить високий дохід, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. У зв`язку з чим, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року на користь ОСОБА_4 на утримання трьох неповнолітніх дітей з 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання від 05.10.2022 року було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

01.11.2022 року судове засідання було відкладене за клопотанням відповідача через несвоєчасне отримання ним позовної заяви із додатками.

08.11.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він залишив дружині та дітям свою частку спільно нажитого майна, продовжував сплачувати комунальні та інші послуги, купувати дітям їжу, одяг, речі першої необхідності. Також, ОСОБА_4 перешкоджала його спілкуванню з дітьми, у зв`язку з чим він звертався до Ананьївської міської ради для вирішення питання щодо його участі у вихованні дітей та 14.06.2022 року було ухвалено відповідне рішення. Згідно із судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської від 28.06.2022 року, він сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, заборгованості не має. Він офіційно працює в службі судової охорони, що є державним органом, має офіційну заробітну плату та не має додаткового доходу. З часу видання судового наказу його матеріальний стан на краще не змінився. ОСОБА_2 залишився без власного житла, вимушений його винаймати та сплачувати орендну плату. Крім того, в лютому 2021 року в нього виявлено захворювання хребта, що підтверджується висновками медичного закладу. За період часу з 07.08.2022 року по 28.08.2022 року на діагностику та придбання ліків ним було витрачено 4018, 00 грн., тому у разі задоволення позову суд залишить його без засобів існування. Доказів того, що суттєво змінився розмір заробітної плати позивача або відмовлено у виплаті соціальної допомоги не надано. У зв`язку із підвищенням прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку збільшується розмір сплачуваних ним аліментів. Воєнний стан в Україні впроваджено з 24.02.2022 року, тобто ця подія існувала на червень 2022 року, та за законом не розцінюється, як підстава для зміни розміру аліментів. Відповідач вважає, що сплачує аліменти у достатньому розмірі для матеріального забезпечення дітей. Крім того, позивач на рівні з ним також зобов`язана утримувати дітей. Факт перебування позивача у відпустці за власний рахунок та період такої відпустки не може свідчити про зміну матеріального становища, адже є тимчасовою обставиною. Позивачем не надано до суду інформації щодо розміру заробітної плати та соціальних виплат, які отримує, як багатодітна мати та мати дітей, що має інвалідність. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що в нього змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, а також, що змінився її матеріальний чи сімейний стан, стан її здоров`я, ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.11.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, з долученням до матеріалів справи доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Зокрема, рішення суду про визнання права власності на майно, а саме будинок, що розташований у м.Ананьїв, який належить відповідачу на праві приватної власності, де на даний час проживає останній, що в свою чергу спростовує його твердження про оренду квартири та товарні чеки, з яких вбачається несення позивачем витрат на утримання неповнолітніх дітей.

23.11.2022 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача через її перебування у відрядженні.

30.11.2022 року, 14.12.2022 року та 11.01.2023 року судові засідання було відкладено через знеструмлення електромережі суду.

В судовому засіданні від 17.01.2023 року було оголошено перерву для надання можливості відповідачу та його представнику ознайомитися із додатковими доказами, наданими представником позивача.

24.01.2023 року на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про витребування з Управління соціального захисту населення Подільської РДА інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , видів та розміру отриманої нею соціальної допомоги за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно та період, коли вказана допомога в 2022 році не призначалась та з якої причини; з КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» довідку щодо розміру щомісячно нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 , яка працює вчителькою, за період з січня 2022 року по грудень 2022 року та копію наказу про надання останній відпустки без збереження заробітної плати, у разі перебування у такій відпустці у будь-який період протягом 2022 року.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року зазначене клопотання було задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву до отримання витребуваних документів.

25.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області довідки про розмір фактично нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 , з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5), з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2023 року.

14.02.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Управління соціального захисту населення Подільської РДА.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до отримання витребуваних документів.

21.02.2023 року на адресу суду надійшли відомості з КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради».

В судовому засіданні від 01.03.2023 року було оголошено перерву через невиконання ухвали суду від 15.02.2023 року щодо витребування доказів.

03.03.2023 року, 09.03.2023 року та 10.03.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області відповідно.

10.03.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить змінити предмет позову по даній справі про зміну розміру аліментів на змінення способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, на користь ОСОБА_4 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

20.03.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на зазначену заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що дана заява не може бути прийнята судом, оскільки подана пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Від клопотання щодо допиту свідків відмовилася. Зазначила, що за судовим наказом позивач отримує аліменти на трьох дітей у розмірі 3 700 грн., що є недостатнім для їх утримання. ОСОБА_2 має стабільну заробітну плату, дві земельні ділянки, займається підсобним господарством, тому взмозі сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку. На час подачі цього позову, ОСОБА_4 перебувала у відпустці за власний рахунок, що зумовило зміну її майнового стану, після цього стала працювати на півставки у ліцеї. Крім того, через зміни у країні значно подорожчали усі продукти харчування та інші необхідні речі, що також свідчить про обґрунтованість необхідності зміни розміру аліментів. ОСОБА_4 просить змінити розмір аліментів на той, що передбачений чинним законодавством.

Відповідач та його представник в судовому засіданні у задоволенні позову просили відмовити через його необґрунтованість.

Відповідач зазначив, що після того, як вони із ОСОБА_4 розійшлися, він лишив їй будинок із всіма речами, а також автомобіль. Остання забороняла йому бачитися із дітьми, ОСОБА_2 був змушений звертатися до служби у справах дітей для вирішення цього питання. Він утримує дітей, вчасно сплачує аліменти. Крім того, за проханням старшої доньки, ОСОБА_2 додатково надає матеріальну допомогу, забирає дітей на вихідні. При цьому, він змушений винаймати житло, досі виплачує борг за автомобіль, з січня 2023 року його заробітна плата зменшилася.

Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_4 має задовільний матеріальний стан, отримує заробітну плату та соціальні виплати, пільги. Вона має у власності житловий будинок та земельну ділянку. Підстави для зміни розміру аліментів відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (т.1 а. с. 8-10).

Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року було розірвано шлюб, зареєстрований 10.04.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01 (т.1 а.с.14).

Відповідно до судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (т.1 а. с. 15).

Згідно із довідкою Ананьївської міської ради № 404 від 19.04.2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 проживають разом із матір`ю ОСОБА_4 (т.1 а. с. 11).

З посвідчення, виданого Ананьївською міською радою НОМЕР_1 від 21.12.2021 року ОСОБА_4 , вбачається, що вона має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей до 02.12.2028 року (т.1 а. с. 12).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.04.2022 року, комісія провела обстеження за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та встановила, що останні мешкають у приватному будинку з усіма зручностями, в помешканні є чотири кімнати, спальні місця облаштовані, наявне місце для навчання дітей, речі знаходяться в охайному стані. Мати приділяє безліч уваги вихованню дітей, добросовісно виконує свої обов`язки, доцільно використовує кошти і здійснює на належному рівні утримання дітей (т.1 а. с. 13).

За довідкою про доходи КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» від 13.10.2022 року № 607, ОСОБА_4 дійсно працює в комунальній установі, заробітна плата за вересень 2022 року склала 9819,16 грн. (т.1 а.с.68).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_4 за 2022 рік отримувала дохід у виді соціальної виплати у розмірі 6 500 грн. щомісячно та заробітної плати у розмірі 6500 грн., 18 262,53 грн., 9 799,51 грн., 9 799,51 грн., 9 988,07 грн., 16 338,84 грн., 7 758,96 грн. відповідно за сім місяців (т.1 а.с.69-74).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03.07.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с.124-127).

Із товарних чеків вбачається, що за період з 05 жовтня 2022 року по 20 листопада 2022 року позивачем витрачено коштів на продукти харчування 2 888, 47 грн., одяг 7 456,00 грн., лікарські засоби 4 297,56 грн., іграшки 52,00 грн., засоби гігієни 2 357,70 грн. (т.1 а.с.128-184).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 95 від 14.06.2022 року було затверджено висновок служби у справах дітей Ананьївської міської ради про вирішення спору між батьками щодо участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено порядок побачення ОСОБА_2 з малолітніми дітьми. А саме, період побачень перша та третя субота та неділя місяця з 10-00 години суботи до 17-00 години неділі, місце побачень визначено за місцем проживання батька, місцем передачі дітей визначено за місцем проживання матері. (т.1 а.с.94-97).

З комп`ютерної томографії Діагностичного центру «Юж-Укрмедтех» від 01.02.2021 року та магнитно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 22.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 пройшов дослідження, згідно якого було надано висновок про наявність захворювання хребта. Також, лікарем було призначене відповідне лікування (т.1 а.с.98-101).

Згідно із квитанціями за період 07.08.2022 року по 28.08.2022 року ОСОБА_2 було витрачено на лікування 4018, 00 грн. (т.1 а.с.102)

Відповідно до медичного висновку про тимчасову непрацездатність № P4BA-9HMT-M92E-8TP2 від 23.08.2022 року, ОСОБА_2 був непрацездатним у період з 23.08.2022 року по 29.08.2022 року за захворюванням або травмою загального характеру (т.1 а.с.103).

З довідки про доходи № 57 від 24.10.2022 року, виданої ОСОБА_2 вбачається, що його заробітна плата за період з січня 2022 року по вересень 2022 року, складає 149 078, 08 грн. (т.1 а.с.104).

Із квитанцій про сплату аліментів вбачається, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_4 аліменти за період з 27.06.2022 року по 27.10.2022 року у розмірі 21 295, 30 грн. (т.1 а.с.105-108).

Відповідно до розпорядження Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області № 46.05/15вп від 20.01.2023 року, командирам підрозділів охорони та окремих взводів територіального управління Служби судової охорони у Одеській області необхідно забезпечити інформування підпорядкованого особового складу (співробітників, державних службовців, вільнонайманих працівників) під їх особистий підпис про зміни істотних умов праці, відповідно до ст.32 КЗпП, згідно із додатком, який додається у термін до 26.01.2023 року (т.2 а.с.42).

Із повідомлення працівнику Територіального управління Служби судової охорони про зміну істотних умов праці вбачається, що командирові 6 відділення 4 взводу охорони (м.Ананьїв), 2 підрозділу охорони (м.Подільськ) Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області сержанту ССО - ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03.11.2022 року, яким зупинено на 2023 рік дію Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282 - XII від 03.07.1991 року (із змінами), ч.2 ст.З Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» № 2136- IX від 15.03.2022 року (із змінами, внесеними Законом України № 2352- IX від 01.07.2022 року), на підставі кошторису Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на 2023 рік, затвердженого 06.01.2023 року Службою судової охорони, згідно наказу Міністерства Фінансів України № 57 від 28.01.2022 року, керуючись ст.32 КЗпП, повідомлено про зміну істотних умов праці - зменшення розміру оплати праці, яке отримано ним 23.01.2023 року (т.2 а.с.41).

Згідно із довідкою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області № 23 від 02.02.2023 року, ОСОБА_2 дійсно проходив службу в ТУ ССО у Одеській області на посаді командира відділення та отримав заробітну плату за січень 2023 року у розмірі 12 522, 03 грн. (т.2 а.с.43).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 321702968 від 02.02.2023 року, ОСОБА_4 належать на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель та споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , від 27.01.2014 року, присадибна земельна ділянка площею 0, 0103 га від 27.01.2014 року, земельна ділянка площею 2 га від 08.09.2020 року, яку передано в оренду за договором від 25.09.2020 року (т.2 а.с.44-46).

З інформації територіального сервісного центру м.Подільськ Одеської області № 5149 вбачається, що ОСОБА_4 належить транспортний засіб НОМЕР_2 моделі MITSUBISHI LANCER, дата реєстрації 01.06.2019 року (т.2 а.с.47-48).

З відповіді Управління соціального захисту населення Подільської РДА № 02-15/02/139 від 07.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,), перебуває на обліку в Ананьївському відділі Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації, та отримала за період 2022 року наступні види державних соціальних допомог, а саме щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік у розмірі 20 640,00 грн. (особовий рахунок НОМЕР_4 ); допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік у розмірі 48 800, 00 грн. (особовий рахунок НОМЕР_5 ); державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік у розмірі 24 868 ,00 грн (особовий рахунок НОМЕР_6 ); державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2022 року по 31.07.2022 рік у розмірі 6 983, 27 грн. (особовий рахунок НОМЕР_7 ); пільги за спожиті житлово-комунальні послуги в грошовому еквіваленті: газопостачання 5 302, 63 грн.; розподіл природнього газу - 685, 83 грн.; електроенергія 1 778, 40 грн., що також підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації № № 02-15/02/138, 02-15-02/136, 02-15/02/135, 02-15/02/137 від 07.02.2023 року (т.2 а.с.67-72).

Відповідно до скріншотів, 15.03.2022 року, 04.04.2022 року, 05.09.2022 року, 28.07.2022 року, 04.11.2022 року, 19.11.2022 року на сторінці «Фейсбук» були дані оголошення від користувача « ОСОБА_8 » щодо продажу зерна, свиней та поросят (т.2 а.с.79-85).

З довідки про доходи № 105 від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , дійсно працює у КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» та отримала заробітну плату з січня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 120 353, 26 грн. (т.2 а.с.104).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 322932069 від 15.02.2023 року, ОСОБА_2 належать на підставі права власності - земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0733, площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0335, площею 3.0469 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою Одеська область Ананьївський район с/рд Новогеоргіївська), та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., (розташований за адресою АДРЕСА_2 ). Земельна ділянка :01:001:0733, площею 2 га, була зареєстрована 21.09.2020 року, а також 17.11.2020 року був зареєстрований договір оренди землі серії б/н від 10.10.2020 року, укладений між орендарем ОСОБА_9 та орендодавцем ОСОБА_2 на строк 15 років. Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0335, площею 3.0469 га, була зареєстрована 07.11.2018 року, а також 30.08.2017 року був зареєстрований договір оренди землі № 149 від 19.11.2016 року між орендарем ПП «Агро-Діс» та орендодавцем ОСОБА_2 (т.2 а.с.115-118).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 , між останньою та орендодавцем ОСОБА_9 було заключено договір оренди землі від 25.09.2020 року на оренду земельної ділянки, площею 2 га., що розташована на території Ананьївської територіальної громади. За період 2022 року, орендна плата ОСОБА_4 не виплачувалась, через відсутність обробітку даної земельної ділянки (т.2 а.с.120).

Із товарних чеків вбачається, що за період з 12.01.2023 року по 10.02.2023 року позивачем витрачено коштів на продукти харчування 1 501, 01 грн., засоби гігієни 998, 00 грн., сплата за кредитною заборгованістю 354, 00 грн. (т.2 а.с.121-129)

Згідно із довідкою АБ «УКРГАЗБАНКУ» від 20.02.2023 року, між ОСОБА_4 та акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір №ASJ-14931-16-DOM від 17.02.2016 року, строкова заборгованість за кредитом становить 11 393, 51 грн. (т.2 а.с.130).

Із довідки, виданої ОСОБА_2 , вбачається, що між останнім та орендодавцем ОСОБА_9 було заключено договір оренди землі від 10.10.2020 року, на оренду земельної ділянки, площею 2 га., що розташована на території Ананьївської територіальної громади. За період 2022 року, орендна плата ОСОБА_2 не виплачувалась, через відсутність обробітку даної земельної ділянки (т.2 а.с.134).

Згідно із довідкою з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 02.03.2023 року, ОСОБА_2 нарахована сума заробітку для обчислення пенсії, у тому числі, за 2022 рік від Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області 194 026, 98 грн. (т.2 а.с.161-163)

Відповідно до консультаційного висновку лікаря педіатра медичного дому «Odrex» від 17.01.2023 року, ОСОБА_7 встановлений діагноз афтозний стоматит та гінгівіт, призначено лікування (т.2 а.с.168).

З історії розвитку дитини вбачається, що 08.12.2022 року, ОСОБА_6 був поставлений діагноз лікарем оториноларингологом та було призначено відповідне лікування (т.2 а.с.169-172).

За квитанцією медичного дому «Odrex» від 18.01.2023 року, виписці по пацієнту ОСОБА_7 за період з 17.01.2023 року по 17.01.2023 року, за консультацію фахівця педіатра було сплачено 800, 00 грн. (т.2 а.с.173).

Згідно із довідкою про доходи Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області № 50 від 09.03.2023 року, ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата за період з січня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 202 669, 79 грн. (т.2 184).

За накладною від 10.12.2022 року, ОСОБА_10 продав генератор, який коштує 29 500, 00 грн. (т.2 а.с.187).

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 названої Конвенції, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Тобто, держава визнає захист прав і свобод дитини одним з пріоритетів своєї політики та гарантує дитині рівень життя, необхідний для гармонійного розвитку.

У частині 8 статті 7 СК України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1, 2 статті 155 СК України).

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як зазначено у статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13. Схожа правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц (провадження № 61-21056св18).

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абзац 4 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначено у частині 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Верховний суд у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі №522/16724/16 (провадження №61-28810св18) зробив наступний правовий висновок: «обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

За своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача».

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру (способу) стягнення аліментів, позивач посилалася на те, що її матеріальний стан змінився, оскільки на час подачі позову вона знаходилася у відпустці за свій рахунок, зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. При цьому, відповідач має постійний офіційний заробіток та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від доходу.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав того, що ані його, ані позивача матеріальний та сімейний стан не змінився, він має захворювання хребта та орендує житло, внаслідок чого не може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

У постанові від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18 Верховний Суд зробив висновок про те, що «факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Ширяєвського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року їх шлюб було розірвано.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неодноразово виникали суперечки, у тому числі щодо участі батька у вихованні спільних дітей.

Судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, що станом на час подачі позову складало 3 573 грн., станом на 01.12.2022 року складає 3 688,50 грн.

Щомісячний дохід ОСОБА_4 складається із соціальних виплат та заробітної плати за роботу асистентом вчителя КУ «Ананьївський ліцей №1 Ананьївської міської ради» (120 353,26 грн. : 12 місяців=10 029,44 грн.).

Троє неповнолітніх дітей проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. При цьому, одна з доньок є інвалідом, що підтверджується тією обставиною, що позивач отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (т.2 а.с.69).

Дохід ОСОБА_2 є стабільним та складається із заробітної плати за проходження служби в ТУ ССО у Одеській області (202 669,79 грн. : 12 місяців=16 889,15 грн.).

Перебування на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків судом не встановлено за відсутності відповідних доказів. Також, доказів несення витрат на оренду житла, в порушення ст.12, 81 ЦПК України, відповідачем не надано.

Перебування ОСОБА_2 на періодичному лікуванні через захворювання хребта із отриманням відповідних виплат (лікарняних) не свідчить про його стійку непрацездатність та, відповідно, неспроможність сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від заробітку.

Посилання відповідача на те, що при розлученні він лишив усе спільне майно колишній дружині та дітям, суд не бере до уваги, оскільки такі твердження не є предметом даного судового розгляду.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позивач довела, а відповідач не спростував зміну матеріального стану позивача в бік погіршення та можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від свого доходу (заробітку).

Суд вважає, що розмір аліментів у частці від доходу щомісяця відповідає інтересам дітей, є необхідним та достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та достойного рівня їх матеріального забезпечення, що має істотне значення.

Заява про зміну предмету позову була подана представником позивача із порушенням строків, передбачених ч.3 ст.49 ЦПК України, у зв`язку з чим не приймається до розгляду суду.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у ч.1 ст.13 ЦПК України, розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище дітей, одна з яких є інвалідом, а також те, що відповідач працює та отримує стабільний дохід, не має інвалідності, не має інших утриманців, має на праві власності земельні ділянки, які за відповідними договорами передані в оренду, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне захистити права позивача та, відповідно, інтереси неповнолітніх дітей, та змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на користь позивача за судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягненнями дітьми повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. (станом на час подачі позову до суду).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА