ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4753/23 Справа № 214/812/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 214/812/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року, яке ухвалено суддею Ковтун Н.Г. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення коштів стягнутих в примусовому порядку за виконавчим документом.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за № 56392 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором 882182/ФЛ від 22 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого, як зазначено у виконавчому написі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в розмірі 85 516,67 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього: 86 016,67 грн.

13 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. була зареєстрована заява про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису.

14 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сидорук Л.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66802361.

21 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сидорук Л.В. була винесена постанова про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 66802361.

21 жовтня 2021 року вказана постанова була направлена для виконання до ТОВ «Медіком Кривбас» за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, буд. 59.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року, яке ухвалено у справі № 210/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Грисюк Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 56392 вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Під час виконавчого напису вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 56392, за постановою приватного виконавця 21 жовтня 2021 року по ВП № 66802361, із заробітної плати позивача було утримано 17 449,30 грн.

На підставі наведеного вище позивач просила суд стягнути з відповідача безпідставно стягнуті з неї під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса кошти в сумі 17 449,30 грн., а також понесені нею судові витрати у розмірі 1 073,60 грн. та витрати за оплату гонорару адвоката за надання правничої допомоги в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 кошти стягнуті за виконавчим написом нотаріуса № 56392 від 11 червня 2021 року, в розмірі 17 749 грн. 30 коп.

Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті послуг на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем по справі та в апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що відповідно до наданої довідки про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Медіком Кривбас» неможливо встановити на який рахунок були відрахування, але можливо припустити, що відрахування проводились на рахунки приватного виконавця Сидорук Л.В., тому, на думку відповідача, позивачем не доведено, що фактично стягнута сума становить 17 449,30 грн.. при цьому апелянт зауважує на тому, що на рахунки відповідача за виконавчим провадженням надійшла сума 15 343,55 грн.

Також апелянт посилається на те, що позивачу слід відмови у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, оскільки на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу суду не було надано всіх необхідних доказів.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване, на переконання позивача, апеляційну скаргу відповідача просить залишити без задоволення.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга відповідача обґрунтована тим, що при примусовому виконанні виконавчого напису № 56392, який вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та який визнано таким, що не підлягає виконанню, фактично на погашення заборгованості на рахунки відповідача надійшла сума 15 343,55 грн. колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відомості про те, куди саме були зараховані кошти у розмірі 17 749 грн. 30 коп., стягнуті з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 56392, який вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в рамках виконавчого провадження № 66802361.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 21 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 400) відомості про те, куди саме були зараховані кошти у розмірі 17 749 грн. 30 коп., стягнуті з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 56392, який вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в рамках виконавчого провадження № 66802361.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 21 червня 2023 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: