Справа №359/8398/23
Провадження №2/359/2494/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 квітня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, разом з позовом направила заяву (а.с.7), в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву (а.с.23), в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

6 квітня 2012 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №2. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2012 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 26 червня 2012 року (а.с.5, 6).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 6 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований у виконавчому комітеті Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №2, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта