Справа № 191/43/23
Провадження № 2/191/8/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 13.09.2014 шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на сьогоднішній день, є неповнолітньою та проживає разом з нею. За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 шлюб розірвано. Крім цього, відповідно до зазначеного рішення, суд ухвалив стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання спільної дитини до досягнення дитиною повноліття. Після вказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання їх дитини відповідач періодично надавав ці кошти, проте їх катастрофічно не вистачало. Фактично спільна дитина перебувала на її повному утриманні. Дитина підростає, витрати на її утримання дуже суттєво збільшились. Проте, як їй стало відомо, останнім часом матеріальне становище відповідача покращилось із працевлаштуванням на постійну роботу до 4-го Спецвідділу ВСПВП А-7177 м.Київ Київська області. Таким чином, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку із цим вона бажає змінити розмір аліментів із твердої грошової суми на стягнення аліментів із заробітної плати відповідача на частку від усіх його доходів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. Просить змінити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів від дня винесення рішення та щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати покласти на відповідача.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2016 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є сторони по справі.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 ».
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, яке набрало законної сили 07 лютого 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №229 від 22 листопада 2022 року ОСОБА_2 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, доказів того, що він має на утриманні інших осіб, на яких сплачує аліменти, суду не надані, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Зі змісту вищевикладеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.2, 3, 10, 11, 76, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по справі №191/5020/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , припинивши з моменту набрання рішенням законної сили стягнення аліментів за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по справі №191/5020/16-ц.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко