Справа № 209/854/22
Провадження № 2/209/164/23
24 березня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Короткий зміст позовних вимог.
18.05.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Позов обґрунтовано тим, 19 січня 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро (Позивачем), як Кредитором, та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 49/21 (надалі за текстом - Договір споживчого кредиту), за яким позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 3500 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 19 січня 2021 року до 18 січня 2022 року (надалі - «Кредит»), а відповідач - ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 49/21 від 19.01.2021 ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця, згідно графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий Відповідачем у строк до 18 січня 2022 року. Позивач повністю виконав свої обов`язки за кредитним договором, передавши ОСОБА_1 вказану суму кредитних коштів. Проте останній своїх обов`язків за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом 10 травня 2022 року, заборгованість за вказаним кредитом становить 9581 грн., з яких: 3500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 6081,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути на користь позивача - Кредитної спілки Союз-Дніпро з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 49/21 від 19 січня 2021 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, в загальній сумі 9 581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн., з яких: 3 500,00 грн. - залишок по кредиту; 6081,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнути на користь Позивача - Кредитної спілки Союз-Дніпро з відповідача - ОСОБА_1 судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2481 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Кредитної спілки "Союз-Дніпро" в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання; надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 січня 2021 року між позивачем Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №49/21, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 3500 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 19 січня 2021 року до 18 січня 2022 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом ( а.с.5-6).
Згідно копії видаткового касового ордеру КС «Союз-Дніпро» від 19 січня 2021 року, ОСОБА_1 одержав 19.01.2021 кредит в сумі 3500 грн. (а.с.7).
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем на адреси позичальника направлена вимога про погашення поточної заборгованості за кредитом від 19.01.2021. Вказане підтверджується копією зазначеного листа (а.с.8).
Проте, відповідачем кредит не повернуто, і станом на 10.05.2022 заборгованість за кредитом становить 9581 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість по кредиту; 6081 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за зазначеним вище кредитним договором (а.с.3). Наведений розрахунок боргу є зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ч.1 ст.638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, які були видані останньому у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9581,00 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту судового рішення 24 березня 2023 року.
Суддя Т.О. Решетник