Справа № 129/3336/22
Провадження по справі № 2/129/302/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

16.12.2022р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом посвідченим Савіцькою Ж.Й. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області 18.01.2007 року за реєстровим №111 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , після її смерті до кола спадкоємців за заповітом посвідченому державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П 16.05.2006року за реєстровим №2-559, на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташований під номером АДРЕСА_1 увійшли: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . До кола спадкоємців за законом увійшов чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Спадщина на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , в нотаріальному порядку відповідачами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не прийнята.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті до кола спадкоємців за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й. 18.01.2007 року за реєстровим №111, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 увійшов позивач, ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_4 є, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До спадкового майна ОСОБА_4 , на яке він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відмовою у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , право на яку отримав спадкодавець ОСОБА_4 у відповідності до договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельної ділянки посвідченому державним нотаріусом Гайсинської Державної нотаріальної контори Вінницької області від 21.07.1950р. за реєстром №5581, що підтверджується довідкою №631 від 01.11.2022р. Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Підставою для відмови Державним нотаріусом Петух Н.П. стало, те, що документ, що посвідчує право власності на майно - договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку містить пошкодження, а саме: відсутні посвідчувальний напис нотаріуса з підписом нотаріуса та печаткою установи, у якій посвідчений договір; дата посвідчення та реєстровий номер на договорі, а також в цьому договорі не зазначена повна адреса розташування житлового будинку, а саме відсутня назва населеного пункту, в якому розташований вищевказаний житловий будинок та номер житлового будинку, згідно реєстраційного посвідчення Тульчинського міського бюро технічної інвентаризації від 30.04.1974р., значиться, що реєстрація проведена на ОСОБА_8 , а не на ОСОБА_4 та житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 побудований та введений в експлуатацію в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вказує на його належність подружжю на праві спільної сумісної власності, крім цього відсутні будь які документи що посвідчують право на землю на якій розташований спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Водночас договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 містить пошкодження у зв?язку із віком, оскільки оформлений більше семидесяти років тому, помилка допущена при реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 виправлена правонаступником Тульчинського міського бюро технічної інвентаризації - Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою №631 від 01.11.2022р., що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити (а.с. 77).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без їх участі (а.с. 75,76) .

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

За ч.1 ст.3, п.5 ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом посвідченим Савіцькою Ж.Й. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області 18.01.2007 року за реєстровим №111 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: