КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4927/19
Провадження № 2-п/488/16/23
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами виступають: Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 р. заявник ОСОБА_5 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4927/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами виступають: Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заява ОСОБА_5 мотивована тим, що 23.06.2020 року Корабельним районним судом було ухвалено заочне рішення по справі №488/4927/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третіми особами виступають Комунальне підприємство «СКП «Гуртожиток» та Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право на користування кімнатами 805, 806, 807 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду отримано заявником 04.04.2023 року

Вважала вказане заочне рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки прізвища відповідачів, як в рішенні так і в позовній заяві, викладені невірно.

Зазначила, що прізвище як заявника (відповідача), так і її батька, співвідповідачів по справі, є «Госпор`ян» а не «Гаспор`ян», а отже вважала, що фактично рішення стосується інших осіб.

Крім того, на час ухвалення заочного рішення, як вона, на той час ще неповнолітня особа, так і її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_6 постійно проживали в кімнатах АДРЕСА_2 з 2009 року.

Вказала, що це є їхнє єдине житло і наразі вона також проживає за цією адресою.

Повідомила, що батьки (співвідповідачі по справі) були змушені виїхати за кордон у зв`язку з військовим станом, оголошеним на території України з 24.02.2022 року, з метою збереження свого життя.

Посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення обставини справи були встановлені не в повному обсязі, а тому просила скасувати заочне рішення від 23.06.2020 р. та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами виступають: Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 23.06.2020 року по цивільній справі № 488/4927/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами виступають: Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 06.07.2023 року об 11 год. 00 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська