Провадження № 2-зз/761/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс України» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008р. по цивільній справі №2-5307/08 було накладено арешт на вказану квартиру. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2008р., позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс України» про відшкодування шкоди - задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2009р. вказане рішення залишено без змін. Постановою ВДВС Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві від 19 квітня 2010р., виконавчий лист №2-5307 від 21 травня 2009р. було повернуто стягувачу за його власною заявою. Постановою ВДВС Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві від 29 квітня 2010р. було звільнено з-під арешту майно боржника на підставі заяви стягувача про повне виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом №2-5307 від 21 травня 2009р.

Сторона заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Решта учасників справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008р. по цивільній справі №2-5307/08 було накладено арешт на 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2008р., позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс України» про відшкодування шкоди - задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2009р. вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до розписки від 02 квітня 2010р. представником стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було отримано кошти в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2-5307 від 21 травня 2009р. в повному обсязі.

Постановою ВДВС Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві від 19 квітня 2010р., виконавчий лист №2-5307 від 21 травня 2009р. було повернуто стягувачу за його власною заявою. Постановою ВДВС Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві від 29 квітня 2010р. було звільнено з-під арешту майно боржника на підставі заяви стягувача про повне виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом №2-5307 від 21 травня 2009р.

За наслідками ч. 13 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення..

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2008р. виконано в повному обсязі, тому відсутні правові підстави для арешту вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008р. по цивільній справі №2-5307/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс України» про відшкодування шкоди, а саме:

- 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: