Провадження № 2/359/511/2023
Справа № 752/3436/22
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Танащука М.В., представника відповідача ТОВ «Пан Кредит» - адвоката Огородник К.Я., представника відповідача адвоката Ліщишина І.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Танащука Максима Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засідання від 06 липня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить : витребувати у ПАТ КБ «Акорд Банк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка,6) наступну інформацію та документи на її підтвердження : Чи зверталась ОСОБА_1 із заявою про відкриття банківського рахунку до ПАТ КБ «Акорд Банк»? Якщо так, надати належним чином завірену копію такої заяви; Чи укладався між ПАТ КБ «Акорд Банк» та ОСОБА_1 договір про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ? Якщо так, надати належним чином завірену копію договору; Чи надходили на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 191915 грн. 00 коп. ? Якщо так, надати виписку руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ; Чи знімалися з банківського рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 191915 грн. 00 коп.? Якщо так, надати копії доказів на підтвердження наведених дій.

Представники відповідачів в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «Акорд Банк» інформацію та документи вказані у клопотанні представника позивача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Танащука Максима Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Акорд Банк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка,6) наступну інформацію та документи на її підтвердження :

-Чи зверталась ОСОБА_1 із заявою про відкриття банківського рахунку до ПАТ КБ «Акорд Банк»? Якщо так, надати належним чином завірену копію такої заяви;

-Чи укладався між ПАТ КБ «Акорд Банк» та ОСОБА_1 договір про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ? Якщо так, надати належним чином завірену копію договору;

-Чи надходили на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 191915 грн. 00 коп. ? Якщо так, надати виписку руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ;

-Чи знімалися з банківського рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 191915 грн. 00 коп.? Якщо так, надати копії доказів на підтвердження наведених дій.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 липня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.