Справа № 442/3414/23
Провадження № 2/442/815/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"24" травня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про скасування обтяження нерухомого майна.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що спірне обтяження - заборона на нерухоме майно позивача зареєстровано Першою Дрогобицької нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 23.09.1986 Дрогобицької автобази №4.

Позивач вказує, що Дрогобицька автобаза №4 як юридична особа припинила свою діяльність 19.08.2004. Проте, на підтвердження зазначеної інформації до матеріалів справи долучена незавірена роздруківка з мережі інтернет з невідомого сайту.

Крім того, як вбачається зі змісту поданої заяви, на момент звільнення позивача в адміністрації підприємства його повідомили, що супровідний лист та довідка про погашення ним заборгованості перед Дрогобицькою автобазою №4 за позикою скеровані до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори. Зважаючи на вказане, він звертався до Першої Дрогобицької нотаріальної контори щодо скасування спірного обтяження. Проте, ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, до позовної заяви не надано належних доказів припинення юридичної особи - Дрогобицької автобази №4, а саме належним чином завіреного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також доказів звернення до Першої Дрогобицької нотаріальної контори щодо скасування спірного обтяження.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимогч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про скасування обтяження нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай