31.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/256/23
Провадження № 2/533/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про надання додаткового терміну для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

20 березня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому просять визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 6,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новобурлуцької сільської ради та земельна ділянка площею 6,4735 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новобурлуцької сільської ради.

За життя ОСОБА_6 заповіт не складала.

Крім позивачів, інші спадкоємці, які виявили та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Окрім цього, в позові зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану позивачі не змогли вчасно подати заяви про прийняття спадщини

Також, в позові зазначено, що позивачами строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від них причин.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.04.2023 позивачами усунуто недоліки по справі.

Ухвалою суду від 24.04.2023 вищезазначена прийнята до свого провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.05.2023 о 08.30 годині .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Третя особа Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради та прохали здійснювати розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2021 Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 958.

Згідно листів приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. від 30.03.2023 вбачається, що позивачам повідомлено, що ними пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Суд, приймає до уваги твердження позивачів, що строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від них причин, а саме через початок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З огляду на викладене, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що в зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Також, суд вважає за можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в два місяця з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 200, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про надання додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити кожному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк