Справа № 504/258/23
Провадження № 2/504/1153/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

"21" квітня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Завади Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд поділити набуте подружжям майно, визнати право особистої власності на частку у нерухомому майні.

13.02.2023 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач просить суд поділити набуте подружжям нерухоме майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою.

У квітні 2023 року заявник подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні житловий будинок та земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку:

Заява про забезпечення позову в цілому відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України видами забезпечення позову, серед іншого, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві, і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, шляхом арешту.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року між сторонами укладено шлюб.

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 316606890 від 02.12.2022 року спірні житловий будинок та земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Предметом спору є поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Виходячи з заявлених позовних вимог, предмету спору, доданих до клопотання (позову) матеріалів, суддя вбачає, що між сторонами дійсно виник спір, що виникає з відносин власності на вказане нерухоме майно, позивач не має іншої можливості, ніж у судовому порядку, довести своє право власності на спірне нерухоме майно, і невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суддя вважає, що клопотання обгрунтовано.

Водноча, достатнім і вірним способом забезпечення буде встановлення заборони відчуження частки спірних об`єктів нерухомого майна.

Такий спосіб передбачений процесуальним законом, не порушує права та законні інтереси інших, третіх осіб, необмеженого кола осіб, і є співмірним.

Таким чином заява підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 153, 154, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Заборонити відчуження половини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження половини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:4162 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк надання виконавчого документу на примусове виконання три роки.

Суддя В.К. Барвенко