Справа № 585/3248/23
Номер провадження 2/585/817/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та просить: 1. Стягувати з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на її, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до повноліття кожної дитини. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь 1500 грн. витрат по сплаті правничої допомоги. 3. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. 4. Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 5. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав зупинити провадження в справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В клопотанні про зупинення провадження представник відповідач вказує, що ОСОБА_2 перебуває на службі у складі ЗСУ,що переведені на військовий стан. На підтвердження вказаного надав копію довідки виданої ВЧ НОМЕР_3 від 16.09.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_2 є сержантом служби за контрактом з 17.12.2021 р. та по теперішній час, копію посвідчення НОМЕР_4 та копію військового квитка № НОМЕР_5 .

Відповідно п. 2) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2) ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Дослідивши надані сторонами докази, діючи в межах чинного законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки, довідка видана ВЧ НОМЕР_3 від 16.09.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_2 є сержантом служби за контрактом з 17.12.2021 р. та по теперішній час, копія посвідчення НОМЕР_4 та копія військового квитка № НОМЕР_5 , не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки відсутні докази того, що військова частина № НОМЕР_3 переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду.

Керуючись ст. 251,253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга