Провадження № 2/344/1091/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 04.08.2021 року між ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 було укладено договір №400-2108041 на туристичне обслуговування. Також 04.08.2021 між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №5 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п.2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 20.09.2017 року. В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди. Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Шість платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 18 975 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладенні Договору в розмірі 4850 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 2825 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) 5 місяців. Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, відповідачу за весь період дії Договору сплатив: 04.08.2021 року 4850 грн.; 23.09.2021 2 966,25 грн. На день подання позову заборгованість відповідача перед відповідачем за даним договором складає 13 927,25 грн., в тому числі 11 158,75 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 768,50 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди № 5 від 04.08.2021 року.

Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні обставини.

04.08.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як турсубагента (на підставі субагенторського договору) та ОСОБА_1 було укладено договір № 400-2108041 на туристичне обслуговування.

Відповідно до розділів 1, 2 даного договору Туроператом, відповідно до заяви (форми листа-бронювання встановлена додатком № 1, поданої Туристом Турагенту в письмовій формі, за плату зобов`язується забезпечити надання Туристу комплекс туристичних послуг, а Турист зобов`язується прийняти ці послуги і оплатити їх на умовах цього Договору. Терміни 08.08.2021-15.08.2021, кількість чоловік 2, Країна Туреччина, готель Club Hotel Anjeliq 5*, номер 1+1. Romantic Suite, харчування все включено (Аll anс) напої місцевого виробництва, заїзд 08.08.2021 року, виїзд 15.08.2021 року.

Відповідно до Розділу 6 Договору вартість туристичних послуг 16150 грн., що є еквівалентом 538,33 Євро, згідно з курсом Євро, встановленого НБУ на день укладання договору. При укладенні Договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу за надання туристичних послуг грошові кошти у розмірі 4850 грн., що є еквівалентом 161,67 Євро, згідно з курсом Євро, встановленого НБУ на день укладання договору. Повну оплату туристичних послуг відповідач зобов`язався здійснити не пізніше 04.08.2021 року.

Також 04.08.2021 між Туристичною компанією та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №5 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п.2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 20.09.2017 року.

В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди. Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Шість платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 18 975 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладенні Договору в розмірі 4850 грн.

Підписами на даній Додатковій угоді Сторони засвідчуються здійснення Туристом на момент підписання Договору оплати Туристичній компанії Платежу при укладенні Договору у повному розмірі, передбаченому Пакетом фінансування. Місячні платежі Турист сплачує щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір. Турист ознайомлений, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесінг-центру. Турист сплачує місячні платежі за Туристичний продукт на розрахунковий рахунок Процесінг-центру згідно з рахунками, які отримує від Процесінг-центру.

У разі прострочення сплати платежів до 10 календарних днів Турист сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Турист сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Графік сплати платежів: до 20.09.2021 року 2825 грн. до 20.10.2021 року 2825 грн., до 20.11.2021 року 2825 грн., до 20.12.2021 року - 2825 грн., до 20.01.2022 року - 2825 грн.

З розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 400-2108041 від 04.08.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатила: 04.08.2021 року 4850 грн.; 23.09.2021 2 966,25 грн. На день подання позову заборгованість відповідача перед відповідачем за даним договором складає 13 927,25 грн., в тому числі 11 158,75 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 768,50 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди № 5 від 04.08.2021 року.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу надано туристичні послуги, вартість яких становить 18975 грн. Надання послуг відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі та Додатковій угоді про розстрочення платежу.

Станом на момент подані позову позивачем, ОСОБА_1 не виконала прийнятих на себе відповідно до Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих послуг. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості туристичних послуг було сплачено 04.08.2021 4850 грн при укладенні договору та 23.09.2021 2966,25 грн.

Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за Договором та Додатковою угодою виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання з оплати коштів за туристичні послуги не виконує, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість у розмірі 13927,25, яка складається з : 11 158,75 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2768,50 - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди №5 від 04.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положення ст.ст. 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази на спростування обґрунтованості позовних вимог суду не подав, також не надав доказів на спростування правильності розрахунку, поданого позивачем.

Відповідач, не повернувши у вказаний договорі строк кошти, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно змісту позову 04.08.2021 між Туристичною компанією та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №5 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п.2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 20.09.2017 року.

Також в змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за договором № 400-2108041 від 04.08.2021 року.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши туристичні послуги відповідачу.

Відповідач прийняті на себе зобов`язання за договором про туристичне обслуговування та Додатковою угодо про розстрочення платежу не виконав.

Доказів та розрахунку на спростування вимог позивача відповідач суду не надав.

Отже позов обґрунтовано належними правовими підставами.

В ч. 1 ст. 133 ЦПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінанасова компанія «Фангарант Груп () заборгованість за договором №400-2108041 від 04.08.2021 в розмірі 13 927,25 грн. та судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.