Ухвала

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 569/7076/17

провадження № 61-10079ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про зобов`язання укласти договори,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» (далі - КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про зобов`язання укласти договори.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2018 року позов КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» та зустрічний позов ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року позов КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 22 712,69 грн.

У задоволенні позову КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 864,90 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в частині задоволення позову КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про зобов`язання укласти договори в апеляційному порядку не переглядалося, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про зобов`язання укласти договори відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник

С. Ф. Хопта