У Х В А Л А

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 314/2195/22

провадження № 61-6030ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Жоржовіч» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Жоржовіч» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі № 609/1231/19, від 31 липня 2020 року у справі № 479/1073/18, від 15 вересня 2021 року у справі № 274/4716/20, від 06 березня 2019 року у справі

№ 183/262/17, від 20 грудня 2019 року у справі № 577/2475/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Жоржовіч» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська