Справа №2-253/2006 (8-18/2007)
Провадження№6/336/233/2023
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, (згідно підпису) ОСОБА_1 , в якій останній просив суд видати йому дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-253/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме: про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини автомобіля у сумі 12 120,00 гривень.

До заяви додано: оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 82,50 грн., копію Довідки про звільнення ОСОБА_1 від 12.02.2018 в 2 екз., Ордер на надання правничої (правової) допомоги б/н від 18.07.2023, виданий адвокатом Балютою В.В.; копія заяви.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Докази надіслання вказаної заяви з додатками стягувачу заявником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

У заяві « ОСОБА_1 » від 09.08.2023 зазначено, що згідно відповіді уповноваженої особи Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023, виконавчий лист по спірній справі було отримано 31.08.2008 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Але ОСОБА_1 такого доручення не давав, і виконавчий лист на виконання не пред`являвся.

Також у заяві зазначено, що у період з «12.10.2007 по 12.02.2018 відповідач по справі ( ОСОБА_1 ) перебував в місцях позбавлення волі, а тому жодних процесуальних документів відносно вищевказаної кримінальної справи не отримував та не міг здійснювати контроль над досудовим розслідуванням»

Вищевказані обставини спростовуються матеріалами справи №2-253/2006, відповідно до яких (а.с.347 Тому-1) міститься Довіреність №1 від 20.08.2007, посвідчена головою квартального комітету №116 по Шевченківському району м. Запоріжжя Кравченко Н.А., відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти «свої інтереси в державних органах та установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, в органах державної виконавчої служби, вести в усіх судових установах цивільні справи та справи, що виникають із адміністративно-правових відносин, в тому числі, в судах апеляційної та касаційної інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третім особам, у тому числі з правом закінчення справи підписанням мирової угоди, визнання чи відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни предмету позову, оскарження рішення суду, отримання виконавчого документу, а також отримувати всі необхідні документи, розписуватись та виконувати дії згідно цього доручення. Цим дорученням представник уповноважений правом пред`явлення та підпису усіх документів (у тому числі - заяв), необхідних для виконання наданих цим дорученням повноважень. Довіреність видана строком на один рік без права передоручення і діє до двадцятого серпня дві тисячі восьмого року».

Також, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 28.11.2007, відповідно до якої він 31.01.2008 отримав в приміщенні суду виконавчий лист по справі № 2-253/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля в сумі 12 120,00 гривень згідно рішення суду від 21.06.2006. (а.с.346, Том-1)

Крім того, у поданій заяві відсутні докази того, що станом на теперішній час відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Окремо суд звертає увагу на те, що в провадження суду 24.07.2023 з аналогічною заявою та долученими до неї копіями документів вже звертався адвокат Балюта Валентин Володимирович, яким в обґрунтування законності звернення з вказаною заявою (наявність повноважень щодо підписання заяви від імені ОСОБА_1 ) було подано лише Ордер на надання правничої (правової) допомоги б/н від 18.07.2023, виданий на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 17.10.2022.

Проте, копію відповідного договору не було долучено ні до попередньої заяви, ні до заяви « ОСОБА_1 » від 09.08.2023.

Ухвалою суду від 25.07.2023 заяву з додатками було повернуто заявнику (адвокату) без розгляду, у відповідності до ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин, подана 09.08.2023 заява « ОСОБА_1 » про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-253/2006 (8-18/2007) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-253/2006 (8-18/2007) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова