Справа № 359/3189/23
Провадження № 2/359/1482/2023
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 липня 2023 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Божок А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ/виділ майна подружжя, набутого в період шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

До початку підготовчого судового засідання 10 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить : В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 178,7 кв. м., житловою площею 78,5 кв. м., за адресою: будинок АДРЕСА_1 .В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0068, площею 0,1023 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у відповідності до виділеної частини будинку, що на ній розташований.В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ^частку вартості проданого ним автомобіля VOLSWAGEN» марки «TRANSPORTER, номер шасі (кузова, рами) легковий пасажирський - НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень).Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 понесені неї судові витрати, пов`язанні з розглядом даної цивільної справи.В порядку поділу житлового будинку та земельної ділянки для виділення 1/2 частки житлового будинку та частки земельної ділянки, призначити судові будівельно- технічну експертизу та земельно-технічну експертизу спірного нерухомого майна.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги майнового характеру, де ціна позову вказано - 2798 871,00 грн. і сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн. Проте, максимальна сума судового збору становить 13 420,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір, а також надати оригінал квитанції про доплату судового збору до суду.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не конкретизовано позовні вимоги, а саме, не зазначено в який саме спосіб відповідач прагне поділити майно подружжя шляхом визнання права власності на частину майна чи його виділ в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ/виділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк в 10днів з дня вручення повного тексту ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 липня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.