Справа №672/412/21
Провадження №2/672/7/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представників відповідача Хоптія М.В., Гаєвського В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на невідповідність підписів у наданих відповідачем відомостях на видачу орендної плати.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи, що разом із клопотанням позивач повинен був подати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку представників відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, посилаючись на те, що останнім не виконуються умови даного договору: з 2018 року не вноситься орендна плата за договором.Під час розгляду вказаної справи представником відповідача подано в заперечення позовних вимог відомості на видачу орендної плати за 2018-2020 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним підписів у вказаних відомостях на виплату орендної плати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, слід призначити почеркознавчу експертизу з питання дослідження підпису особи у відомостях з виплати орендної плати за 2019, 2020 роки. При цьому суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

На вирішення експерта слід поставити запитання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 вказаної Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки вказані зразки в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що направлення матеріалів справи для проведення експертизи є передчасним, тому слід оголосити перерву в судовому засіданні та з метою оперативного і належного виконання експертизи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вільні зразки його підписів для проведення експертизи, а також витребувати у відповідача оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2019, 2020 роки.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №70 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2020 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №65 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

Витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підписів для проведення експертизи не менше ніж на 15 аркушах.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінали «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2020 рік».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук