Справа № 367/2415/23
Провадження №2/367/3744/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13.11.1999 року Дунаєвецьким р/в реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 13.11.1999 року зроблено відповідний запис № 153. Від спільного подружнього життя у сторін на час подачі позову до суду є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку із тим, що у них виявилися протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, не проживають разом як подружжя. За цей час вони стали сторонніми людьми один для одного, у кожного із них різні інтереси та плани на майбутнє. Між ними повністю втрачено почуття любові один до одного. Позивач не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем і в цьому немає жодної потреби, оскільки вони стали цілковито сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. Тому, збереження даного шлюбу є безпідставним та таким, що суперечить їхнім інтересам. На час пред`явлення даного позову позивач не є вагітною та від спільного шлюбу не мають дитини, яка не досягла однорічного віку. За таких обставин, зберігати сім`ю з відповідачем недоцільно, оскільки їхній шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними вже неможливе, а вчинок позивача розлучитися є обміркованим та цілком таким, що є її волею, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 13.11.1999 року Дунаєвецьким р/в реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 13.11.1999 року зроблено відповідний запис № 153.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13.11.1999 року Дунаєвецьким р/в реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза