Справа № 357/1967/23
Провадження № 2-о/357/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

За участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_5 ) звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що свідоцтво про право на спадщину видати їй не можуть, оскільки у прізвищі та імені померлої містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявника матір`ю вказана ОСОБА_6 , про що міститься запис в свідоцтві про народження. Після одруження 11.12.1957 мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_5 . Причиною таких розбіжностей в імені відбулися в результаті чиєїсь орфографічної помилки, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

22.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про наявність актового запису про народження, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про наявність (відсутність) актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про наявність (відсутність) актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі та просила суд її задоволити. Представник заявника додатково пояснив, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері у зв`язку з тим, що в написанні імені останньої було допущено помилку працівниками сільської ради при перекладі з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 01.03.2023 поштового відправлення.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Їх матері - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, які на даний час померли. У заявниці виникли труднощі з оформленням спадщини після смерті матері через відмінність написання імені останньої в офіційних документах, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У неї немає претензій щодо отримання спадщини заявницею після смерті матері.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показав суду, що він є чоловіком заявниці. Рідною матір`ю його дружини була ОСОБА_3 .

02.03.2023 до суду надійшли від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області актові записи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, то такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Саме такого висновку дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 643/12958/18, провадження № 61-12080св19.

Такої позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 березня 2022 року у справі № 402/695/20, провадження № 61-9212 св 21.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті НОМЕР_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої. Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявник ОСОБА_4 , що підтверджується копією її паспорту та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.1958. Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_6 (а. с. 7).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_12 , українець, мати ОСОБА_6 українка.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 08 серпня 1976 року зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ». Шлюб було розірвано 08 червня 1989 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23 лютого 2023 року та актовим записом про смерть № 3540 від 28 грудня 2021 року.

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.293-294, 319, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин щодо того, що ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області. Місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 64 а. Код .

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2023 року.

Суддя М. М. Бебешко