Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/16562/20-ц

провадження № 61-6724св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне космічне агентство України, Національний центр управління та випробувань космічних засобів,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Державного космічного агентства України про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішень незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішень незаконними та зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 22 червня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішень незаконними та зобов?язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконним рішення Державного космічного агентства України, оформлене протоколом Центральної житлової комісії від 27 березня 2019 року № 2/2019.

Визнано незаконним рішення Національного центру управління та випробувань космічних засобів, оформлене протоколом житлової комісії від 17 грудня 2019 року № 18-19.

Зобов`язано Державне космічне агентство України зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з датою прийняття на облік 25 вересня

1998 року (з 16 грудня 2002 року, вид черги - позачергово) у складі сім`ї з двох осіб ( ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 ). Включити ОСОБА_1 до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, з 16 грудня 2002 року, внести до книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання житлових приміщень, із оформленням відповідної облікової справи.

Стягнено з Державного космічного агентства України на користь Державного бюджету України 3 783,60 грн на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.

Стягнено з Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь Державного бюджету України 3 783,60 грн на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.

Державне космічне агентство України звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить роз`яснити постанову Верховного Суду

від 02 листопада 2022 року, посилаючись на те, що вказана постанова викликає суперечності щодо її розуміння та під час виконання органами державної влади, оскільки на виконання зазначеного рішення суду Державним космічним агентством України прийнято рішення, оформлене протоколом Центральної житлової комісії Державного космічного агентства України від 03 лютого 2023 року № 2/2023, відповідно до якого вирішили: скасувати рішення Державного космічного агентства України, оформлене протоколом Центральної житлової комісії від 27 березня 2019 року № 2/2019; створити квартирний облік військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей за м. Євпаторія АР Крим відповідно до пункту 9 розділу II Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, відряджених до Державного космічного агентства України, та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженої наказом Державного космічного агентства України від 24 жовтня 2016 року № 196, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2016 року за № 1482/29612; зарахувати на квартирний облік за м. Євпаторія АР Крим ОСОБА_1 у складі сім`ї з двох осіб (він та його дружина ОСОБА_2 датою 25 вересня 1998 року); включити до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень ОСОБА_1 у складі сім`ї з двох осіб: він та його дружина ОСОБА_2 датою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу на адресу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації направлено лист заступника голови Центральної житлової комісії Державного космічного агентства України від 15 лютого 2023 року № 744-7 щодо затвердження спільного рішення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Центральної житлової комісії Державного космічного агентства України.

Проте у відповідь листом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 березня 2023 року № 105/01-982/1 повідомлено, що громадською комісією з житлових питань при Печерській районній в м. Києві державній адміністрації було рекомендовано відправити справу на доопрацювання, оскільки прийняте Центральною житловою комісією Державного космічного агентства України рішення щодо зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з датою прийняття на облік 25 вересня 1998 року (з 16 листопада 2002 року, вид черги позачергово) за м. Євпаторія АР Крим не відповідає рішенню Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Згідно із частинами першою та другою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постанова Верховного Суду від 02 листопада 2022 року, про роз`яснення якої подано заяву, не допускає кількох варіантів тлумачення, є мотивованою, чіткою і зрозумілою. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви Державного космічного агентства Українипро роз`яснення постанови Верховного Суду від 02 листопада 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 271, 416 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного космічного агентства України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 02 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді: І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Пророк

В. А. Стрільчук