справа 278/2302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою згідно якої просила ухвалити рішення щодо видачі дублікату виконавчого листа у зв`язку із втратою його оригіналу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки останніх суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін, та, відповідно без фіксації його перебігу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 1-3 ст. 182 ЦПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено судом при дослідженні матеріалів заяви, ОСОБА_1 до даної заяви не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_2 , що є порушенням приписів абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Окрім цього, всупереч п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ОСОБА_1 до матеріалів заяви не долучено до заяви доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, 183 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 31 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко