Справа № 496/828/16-ц
Провадження № 4-с/496/5/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гончарука Сергія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» Рогожіна І.Б. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гончарука Сергія Вікторовича, в якій просить визнати неправомірними його дії в частині повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувача без прийняття до виконання та зобов`язати останнього прийняти до виконання виконавчий лист № 496/828/16-ц, виданий Біляївським районним судом 27.01.2017 року про звернення стягнення на майно померлої ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 27.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчі листи про звернення стягнення на майно померлої ОСОБА_1 , спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2005 року в сумі 2999,10 дол. США та стягнення в рівних частинах судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. при неодноразовому зверненні банком до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 496/828/16-ц, виданого 27.01.2017 року Біляївським районним судом заява поверталась стягувачу через подання не за місцем виконання або не за підвідомчістю, посилаючись на те що право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території на яку поширюються їх функції належать стягувачу та той факт, що постійні відмови у відкритті виконавчого провадження порушують право банка, як стягувача та призводять до неможливості виконання рішення, що набрало законної сили в примусовому порядку, представник звернулась до суду з вказаною скаргою.

Крім цього, просила поновити скаржнику строк на оскарження зазначеної постанови приватного виконавця, посилаючись на те, що про банк отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувача без прийняття до виконання тільки 20.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З копії супровідного листа Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що вказане повідомлення було отримане банком лише 20.02.2023 року та зареєстроване під вхідним номером № 2001.

Отже, матеріалами справи підтверджується той факт, що про існування вказаного повідомлення представнику ОСОБА_4 стало відомо лише 20.02.2023 року, через що представник стягувача відповідно до поштового відправлення, 24 лютого 2023 року звернулась до суду зі вказаною скаргою на постанову із пропуском строку.

Вважаю, що представник АТ «УкрСиббанк» пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню, а провадження відкриттю.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Рогожіній Ірині Борисівні поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гончарука Сергія Вікторовича.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра