Провадження № 2-о/537/108/2023
Справа № 537/3447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г., Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г., в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Головуючим на розгляд учасників справи винесене питання про витребування копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г., що має істотне значення для встановлення заінтересованих осіб у встановленні факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування спадкової справи після померлого батька ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук Полтавської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1372).

Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Враховуючи предмет заявлених вимог, та те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію, адже відомості, що містяться в ній, відносяться до охоронюваної законом нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіну С.Г. надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.