ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1380/23 Справа № 705/5913/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

Так, скаржником разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 06.06.2023 року без участі представника позивача, станом на дату подання апеляційної скарги, копію судового рішення на поштову адресу позивача не направлялась. Про ухвалення судом рішення позивач дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи клопотання, АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області витребувано матеріали даної справи.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, як встановлено судом, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді "Рішення" від 06.06.2023 року у справі № 705/5913/19 було надіслано 06.06.2023 року 14:29:31 одержувачу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 06.06.2023 року 14:42:48 (а.с. 23, т. 2).

Матеріали справи містять заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» від 29.11.2019 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, відповідно до якої позивач просив надсилати процесуальні документи, у тому числі ухвали про виправлення недоліків, витребування від позивача доказів, додаткових пояснень, заперечень та ін. ухвали в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, у відповідності до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Пунктом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Із змісту вказаної процесуальної норми вбачається, що для цілей цього кодексу офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Таким чином, судове рішення надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи лише у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси.

Як зазначено вище, матеріали справи містять заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» від 29.11.2019 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: , тобто на офіційну електронну адресу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено до офіційної електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк»: 06.06.2023 14:42:48, що вбачається з відповідної довідки, яка наявна в матеріалах справи, то у відповідності до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України кінцевою датою для подання апеляційної скарги є 06.07.2023 року, однак, апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 26.07.2023 року.

Відповідно до положень статті 272 ЦПК України оскаржуване рішення вважається належно врученим позивачу АТ КБ «ПриватБанк» 06.06.2023 року, суд приходить до переконання, що вказані у клопотанні підстави пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції від 06 червня 2023 року не визнаються поважними апеляційним судом.

Інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник не вказує.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними вказані позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: навести інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак