Провадження № 2/761/1260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,

представника позивача - Панасюк Х.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2020 року була призначено до розгляду за участю сторін у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2023 р. витребувано у ТОВ ФК«Кредит-Капітал» деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. з моменту видачі кредиту станом на 08.02.2023 року, в якому потрібно було відобразити: період нарахування тіла кредиту, відсотків; зарахування сплаченої комісії в розмірі 51724,80 гривні 80 коп. за період з 20 листопада 2017 року по 19 липня 2019 року в рахунок погашення тіла кредиту (з врахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21); платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21.

У виконання ухвали суду від 12.04.2023 р. ТОВ ФК«Кредит-Капітал» повідомило про відсутність в матеріалах кредитної справи вказаного розрахунку заборгованості, 03.05.2023 р. було підготовлено запит про отримання документів від первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк». Відповідь на вказаний запит від АТ «Креді Агріколь Банк» не надходила.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати інформацію у первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк», що була раніше витребувана у них, оскільки вони не мають цих даних.

Представник відповідача не заперечила щодо витребування доказів у АТ «Креді Агріколь Банк».

Вислухавши думку присутніх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.05.2020 р. сторона позивача в особі АТ «Креді Агріколь Банк» звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 06.04.2020 року в розмірі 97022,74 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі - 69407,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3548,28 грн.; нарахованої комісії у розмірі - 2586,24 грн.; нарахованих відсотків у розмірі - 547,17 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 4523,57 грн.; простроченої комісії у розмірі - 15517,44 грн.; пені в сумі - 892,92 грн.

22.12.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК«Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІ-2020, за яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. перейшло до ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року замінено позивача у справі за №761/13748/20 з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

20.05.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ ФК«Кредит-Капітал», за якою сторона позивача просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 05.05.2021 року в розмірі 126811,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 72955,40 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 12476,19 грн.; заборгованості за комісією у розмірі - 41379,84 грн.

Вказаний розмір заборгованості в сумі 126811,43 грн у відповідача ОСОБА_1 відображений в реєстрі прав вимоги №1 від 23.12.2020 р. при укладенні договору про відступлення прав вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 р.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за комплексним договором № 5/1552346 від 20 листопада 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" та зарахувати суму сплаченої комісії в розмірі 51724,80 гривні 80 коп. за період з 20 листопада 2017 року по 19 липня 2019 року в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором № 5/1552346, укладеним 20 листопада 2017 року з огляду на нікчемність п. 1.3.2 цього договору.

22.02.2023 р. до суду надійшла заява ТОВ ФК«Кредит-Капітал» про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21, за якою сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 08.02.2023 року в розмірі 33706,79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредитом у розмірі - 21230,60 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 12476,19 грн.

Між тим, деталізованого розрахунку заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог надано не було.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору та позицію сторони відповідача, суд вважає необхідним витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. з моменту видачі кредиту станом на 22.12.2020 (дату відступлення права вимоги), в якому потрібно відобразити:

- період та розмір нарахування тіла кредиту, відсотків;

- платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року по день відступлення права вимоги (22.12.2020) та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту видачі кредиту станом на 22.12.2020 (відступлення права вимоги), в якому відобразити:

- період та розмір нарахування тіла кредиту, відсотків;

- платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 24.05.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов