ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/876/21
номер провадження 2/695/190/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретарів судового засідання Біленко Н.Г., Біліченко С.В., Солдат К.В., Коршуна Є.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сизька Д.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача адвокатів Чирви О.В., Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовче засідання представник відповідача адвокат Чирва О.В. не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Просила витребувати у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , оскільки ухвала суду про витребування не виконана і матерілаи інвентарної справи не досліджені у судовому засіданні, що впливає на можливість оцінки об`єктивності висновку судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сизько Д.Б. наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. З приводу заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_3 про витребування матеріалів інвентарної справи на будинковолодіння для дослідження її у судовому засіданні не заперечував та зазначив, що інвентарну справу необхідно досліджувати у судовому розгляді на стадії дослідження матеріалів справи. Зазначив, що цивільна справа неодноразово відкладася за заявами і клопотаннями представників відповідача, що є зловживанням процесуальними обов`язками та затягуванням розгляду справи.

Позивач у підготовчому засіданні наполягала на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника адвоката Чирви О.В.. Заперечував з приводу закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2021 призначено судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта № 06/21-ЗТ земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2022 зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2023 поновлено провадження у справі за клопотанням представника позивача та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 оголошена перерва до 19.06.2023 за клопотанням відповідача у зв`язку з перебуванням його представника авоката Бруса С.М. у відпустці та за клопотанням представника відповідача адвоката Чирви О.В. у зв`язку з перебуванням її у відрядженні.

У підготовчому засіданні 19.06.2023 оголошена перерва до 14.08.2023 за клопотанням представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В. про надання часу для ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Від послуг представника адвоката Бруса С.М. відповідач відмовився.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Враховуючи, строки підготовчого розгляду, з огляду на те, що клопотання про відкладення підготовчого засідання представниками відповідачів подані неодноразово, відсутність в матеріалах справи клопотання про призначення додаткової, повторної чи комплексної судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, долучено до матеріалів справи докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Чирви О.В. про витребування для дослідження у судовому засіданні інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання представника Золотоніського виробничого відділка КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати для дослідження у судовому засіданні матеріали інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкоюта призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 19.10.2023 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати представника Золотоніського виробничого відділка КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати для дослідження у судовому засіданні матеріали інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова