Справа № 489/1577/23
Номер провадження 2-сз/489/9/23
Ухвала

про повернення судового збору

27 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.06.2023 від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні позовної заяви банком було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 провадження у справі закрито в зв`язку із відсутністю предмета спору, проте судовий збір не повернуто.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути позивачу сплачений за платіжним доручення № PROM8B7EMVсудовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З платіжного доручення № PROM8B7EMV від 28.03.2023 вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. по справі № 489/1577/23 за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 провадження у справі № 489/1577/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, за наявності передбачених законом умов для повернення на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору, підстави для зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області вчинити певні дії відсутні, оскільки вимоги в цій частині є передчасними. Відповідно в цій частині в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM8B7EMV від 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина