Справа № 466/6798/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1259/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

11 травня 2023 року

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р. В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 23.05.2022 року, визнання необґрунтованим донарахування обсягів природного газу, що оформлене актом-розрахунком від 23.05.2022 року, визнання протиправними донарахування АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2059,87 куб.м природного газу в сумі 57697,33 грн., -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року позов задоволено.

Заочне рішення оскаржив відповідач Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.

Крім того, в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ), в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 23.05.2022 року, визнання необгрунтованим донарахування обсягів природного газу, що оформлене актом-розрахунком від 23.05.2022 року, визнання протиправними донарахування АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2059,87 куб.м природного газу в сумі 57697,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.